Absurdní americká pravidla boje ve Vietnamu se stala vážným důvodem frustrace amerických vojáků
Stažení Spojených států z Vietnamu je považováno pro tuto velmoc za jeden z nejvíce ponižujících momentů její moderní historie. Nejmocnější armáda na světě s rozpočtem na obranu větším než HDP některých zemí nebyla tehdy schopna porazit partyzánské síly Severního Vietnamu. V mnoha ohledech však USA bojovaly ve vietnamské válce s "rukou svázanou za zády" a musely se potýkat s rozsáhlým seznamem pravidel boje ještě předtím, než mohl padnout jediný výstřel.
Tato pravidla byla známá jako pravidla nasazení (Rules of engagement – ROE) a během války se stala vážným důvodem frustrace amerických vojáků a velitelů. Pravidla byla stanovena především proto, aby chránila civilisty a zabránila incidentům s přátelskou střelbou (friendly fire). Byla aplikována i proto, aby zabránila tomu, aby se vietnamská válka zvrhla ve třetí světovou válku. Pravidla byla vypracována s dobrým úmyslem, ale časem se stala tak spletitá a nepřehledná, že při jejich dodržování přišlo o život mnoho Američanů.
Foto: Ošetřování zraněných námořních pěšáků, 1968 | Sergeant William F. Dickman / Wikimedia Commons / Public domain
V nejjednodušší podobě ROE určovaly, kdy můžete bojovat s nepřítelem. Vzhledem k různým národům, odvětvím, lokalitám a zbraňovým systémům, které byly do války zapojeny, platila pro různé lidi různá pravidla, která se mohla opět měnit v závislosti na vaší poloze a o několik dní později se měnila znovu. Často odporovala konvenčním postupům vyučovaným během výcviku a dávala nepříteli nečekané možnosti, jak udeřit nebo se skrýt.
Jedním z příkladů složitých ROE bylo, jak vojáci vedli operace v Tonkinském zálivu. Tato pravidla byla zavedena po incidentu v Tonkinském zálivu v roce 1964. V případě, že se americká plavidla ocitnou pod nevyprovokovaným útokem v mezinárodních vodách, je jim dovoleno "bránit se, pronásledovat a ničit útočící plavidla do vzdálenosti 11 mil od pobřeží Severního Vietnamu a 4 mil od pobřežních ostrovů." Během téže události však americká letadla směla "pronásledovat a ničit útočící plavidla při operacích ve vzdušném prostoru do vzdálenosti 3 mil od pobřeží Severního Vietnamu."
Pravidla se opět mění, pokud se jedná o nepřátelské letadlo, ale i tehdy existují velmi specifická kritéria, která nepřátelské letadlo skutečně definují. Jednou z největších výtek vojáků vůči ROE bylo, že v mnoha případech mohli zaútočit až poté, co byli napadeni jako první, i když byl bezprostřední útok pravděpodobný – nemohli se oficiálně uchýlit k efektivním preventivním opatřením. To stálo mnoho amerických životů a nepříteli to dávalo dostatek času na vybudování pozic nebo operování v relativním bezpečí až do chvíle, kdy sám zahájil palbu.
Zatímco pravidla nasazení se týkala téměř všech, kdo během Vietnamu bojovali proti komunismu, proslulá byla překážkou leteckých operací, zejména operace Rolling Thunder. Cílem operace Rolling Thunder bylo co nejvíce ztížit Severnímu Vietnamu přesun vojsk v Jižním Vietnamu a vedení války obecně. Jednalo se o jedno z největších leteckých bombardování v dějinách, avšak svých cílů nedosáhlo. Intenzivní seznam pravidel, která byla na kampaň uvalena, značně omezil její účinnost. USA měly možnost okamžitě zaměřit a zničit klíčová zařízení Severního Vietnamu, ale nebyly toho z formálních důvodů schopny.
Letci obecně měli s ROE problémy, protože letadla amerického letectva, americké armády, americké námořní pěchoty a amerického námořnictva podléhala různým pravidlům. Při jedné příležitosti bylo americkým letadlům umístěným v Jižním Vietnamu povoleno provést úder, ale letadla umístěná v Thajsku neměla povolení se k nim připojit.
Posádky letící nad Vietnamem se musely vypořádat s různými pravidly v závislosti na tom, v jakém vzdušném prostoru se právě nacházely, jaká byla jejich mise, odkud přiletěly a jaký typ letadla měly. Tato pravidla se pak mohla lišit podle toho, co potenciálně nepřátelský letoun dělal, kým byl provozován, v čím vzdušném prostoru se pohyboval a o jaký typ letadla se jednalo.
Letové posádky denně dostávaly aktuální informace o tom, na jaké cíle a kde je možné zaútočit. Některé oblasti byly prohlášeny za zóny volné palby, kde nebylo třeba čekat, až nepřítel zahájí palbu jako první. Jednou z nejkurióznějších lokalit, o kterou se během bojů ve Vietnamu bojovalo, byla plantáž kaučukovníků společnosti pneumatikářské společnosti Michelin. Tato plantáž byla pro americké vojáky velkým problémem, protože měli zakázáno povolávat v této oblasti dělostřeleckou podporu. Dělostřelectvo bylo pro americké jednotky ve Vietnamu nesmírně užitečným nástrojem. Vojáci prováděli hlídky, našli nepřátelské pozice a přivolali na ně dělostřelecký úder. Nebyl to sice nejúčinnější způsob neutralizace nepřítele, ale pro americké vojáky byl jeden z nejbezpečnějších.
Společnost Michelin používala plantáž i během války a vydělávala velké množství peněz. Stromy nesměly být v bojích poškozeny a případné škody na plantáži musely USA společnosti Michelin uhradit. Dělostřelectvo samozřejmě v lese nepřicházelo v úvahu a Severovietnamci si to rychle uvědomili. Začali na plantáži budovat pozice, protože zde byly před dělostřelectvem v bezpečí. Tyto pozice pak musely americké jednotky dobývat pěchotou.
Zmínka o pravidlech nasazení ještě dnes pravděpodobně veterány vietnamské války dokáže rozčílit; zejména absurdní pravidla týkající se společnosti Michelin, jejíž zisk byl pro vládu důležitější než životy vojáků. Pravidla ROE jistě nebyla rozhodujícím důvodem amerického neúspěchu ve Vietnamu, ale v každém případě se na něm spolupodepsala.
Zdroj: warhistoryonline.com
Komentáře
Pepík Knedlík
28. 12. 2023, 21:47Je třeba si uvědomit, že vše bylo zinscenovany. Komunisté nevládali nic a byli v pozadí, protože probihaly mocenské boje mezi různými skupinami rodin a dnes tzv. oligarchů. Omlouvat agresy a okupaci Vietnamu armádou USA je stejny jako omlouvat agresy a okupaci Ukrajiny sousedním Ruskem.
Matrix
30. 12. 2023, 14:35Možná by bylo fajn přečíst si nějaké základní informace o vietnamské (americké) válce. Wiki by měla stačit.
Czertik
22. 12. 2023, 19:41doporucuji kazdemu si precist knizku dabelska garda, ktera pise o jednotce nemcu, at uz rad ss ci jinych jedotek, ktere se daly do sluzeb napred francouzu a pozdeji americanu ve vietnamu a plnily pro ne mise.
a dokazaly, ze kdyby neplatily nesmyslne pravidla boje, ale mohla by se pouzivat sleska logika, tak by severokorejci nemely sanci a valku by prohraly.
dobre si pamatuji popisovany pripad s dedou a jeho holuby, kdy nemci (vydavajici e za francouze) chteli od neho holuby koupit, klidne i za dvojnasobek ceny kupce ktereho zminoval, a jelikoz deda neprodal, tak ho nechaly tajne sledovat a jakmile si deda myslel ze je v bezpeci, zacal psat zpravu pro holuby a nez je stihl vyslat, dostal kulku.
cimz severovietnamci nedostaly informaci i pohybu "francouzke" jednotky a oni byly v bezpeci.
neco podobneho by s tim jak amici vedli valku bylo nemozne, a i francouzy by s tim meli trochu problem.
ale byl to styl valky co ti zmirnil ztaty a dal moznost vyhrat.
Matrix
21. 12. 2023, 13:27Podle mě Pravidla boje či zapojení odlišují armády od band divochů. Ano, ve Vietnamu se tato pravidla porušovala, ale každý kdo tak učinil mohl být stíhán. Pokud se to provalilo.
Neznám konkrétní případ kdy letecký útok nemohla provést letadla umístěná v Thajsku. Ale Thajsko byl neutrální stát. I když kampaň Rolling Thunder byla odstartována v roce 1965, údajně až v roce 1967 americká vláda oficiálně potvrdila, že jsou do ní zapojená i letadla umístěna na thajských základnách. Takže pokud byl nekdy zákaz, tak nejspíš kvůli thajské neutralitě.
To že letové posádky musely dostat povolení k palbě na jiné letadlo je také normální. Ve Vietnamu působila US Army, USAF, USMC, US Navy, jihovietnamská VNAF a australská RAAF. Velitelské stanoviště muselo nejdříve zjistit, zda v oblasti neprobíhá operace jiné složky. Na území Severního Vietnamu to bylo trochu jednodušší, tam bylo území rozděleno do "balíků tratí" pro USAF a US Navy/USMC. Ale mohl bych vzpomenout případ z Jižního Vietnamu, kdy letěl americký vrtulník (US Army) podél pobřeží a zahlédl malý nepilotovaný vrtulník bez označení. Domníval se, že to je sovětský špionážní vrtulník a požádal o povolení ke střelbě. Po ověření dostal pilot od velení rozkaz okamžitě zmizet z oblasti, protože to byl vrtulník US Navy, pomocí kterého se řídila dělostřelecká palba z lodí, která měla vzápětí začít.
Jiný příklad. Gunship AC-130 zahlédl v Laosu letící vrtulník, který dosedl na přistávací plochu. Povolení ke střelbě obdržel za 20 minut. Byl to skutečně nejspíš severovietnamský vrtulník, ale velitelské stanoviště muselo vyloučit, že to není americký nebo jihovietnamský vrtulník, protože v Laosu probíhaly mnohé tajné operace. Mimochodem, posádky AC-130 měly kurs pro předsunuté letecké návodčí (FAC), aby měly alespoň nějakou volnou ruku při určování cílů.
Příklady uvedené v článku mi nepřijdou zase tak moc absurdní jako třeba to, kdy piloti dostali povolení zaútočit na základny protiletadlových raket (SAM) až po jejich dokončení, ne při jejich výstavbě. Protože by tam mohli být sovětští vojáci. Nebo zákaz útočit na letadla, která nejsou ve vzduchu, ale stojí na letištní ploše.
O tom, jak především piloti museli bojovat "s jednou rukou za zády" píše Jack Broughton v knize Thud Ridge, česky jako "Thud!" či "Nad hřebeny Fanxipang".
Czertik
22. 12. 2023, 19:50jiste ze pravidla boje sou dulezita, jde o to jak moc inteligentne nebo debilne sou napsana.
neda me to abych nevzpomel onen hodne znamy a zprofanovany incident v may lay a to, jak amici byly vyliceni jako zvirata atd a jak porusila prakticky vsechno.
ano, byl to valecny zlocin, ale je potreba si uvedomit - coz se hodne hodne nevi - je to, ze severovietnamci provadi may lay v prumeru tak 10x do mesice na ruznem uzemi jizniho a obcas i severniho vietnamu.
a cekat, na to az nepritel zprovozni samy, ktere pak budou zabijet tvoje piloty je vrchol stupdity, ano bylo riziko ze by zabily sovety, ale ani soveti nebyly natolik stupidni aby kvuli zacaly valku.
protoze spousta lidi, kteri maji mozek, by se pak mohla ptat, jak muzou soveti rvat ze jim amici zabily vojaky pri montazi samu, kdyz soveti do te doby vzdy tvrdily ze v bojove pasu jeho vojaci nejsou.
a co spatneho na niceni letadel na zemi ?
Monarchista
21. 12. 2023, 11:55Opravdu jsem si článek radě+ji přečetl 2x, ale logiku boje jsem nepochopil. Pochopil jsem však situaci i to, proč USA válku neslavně prohráli.