Poslední dobou se na internetu stále více a více probírá téma, které hýbe i českou politickou scénou a to holandský návrh Směrnice o nabývání a držení zbraní. Tento týden proběhlo v Lucembursku jednání ministrů, kde se tento návrh projednával.

Členské státy EU podle očekávání podpořily kompromisní návrh přísnější směrnice o zbraních pro následující jednání s europarlamentem. Česko bylo proti. Podle názoru tuzemské vlády i obou komor parlamentu návrh omezuje legální právo držet zbraně. Ministr vnitra Milan Chovanec po schůzce v Lucembursku uvedl, že na kolegy z dalších zemí apeloval marně, převládla prý „potřeba nějaké politické proklamace".

Foto: Podobné návrhy a omezení z historie pamatujeme...

Psali jsme:Siper - nový turecký systém protivzdušné obrany

Návrh zákazu, který nás všechny ochrání před teroristy, má tedy podle holandského předsednictví vypadat takto:

Do kategorie A mají být přidány:

• samonabíjecí zbraně vyrobené z automatických (samočinných)
• krátké zbraně schopné vystřelit více než 21 nábojů bez přebíjení, pokud je součástí zbraně zásobník s kapacitou vyšší než 20 nábojů, nebo je do ní takový zásobník vložen
• dlouhé zbraně schopné vystřelit více než 11 nábojů bez přebíjení, pokud je součástí zbraně zásobník s kapacitou vyšší než 10 nábojů, nebo je do ní takový zásobník vložen
• samonabíjecí dlouhé zbraně (tj. zbraně původně určené ke střelbě z ramene), které se dají zkrátit na délku menší než 60 cm bez ztráty funkce pomocí sklopné či zasouvací opěrky, nebo pažby, která se dá odstranit bez pomoci nářadí
• zásobníky pro samonabíjecí nebo opakovací zbraně se středovým zápalem:

1. zásobníky s kapacitou větší než 20 nábojů
2. zásobníky pro dlouhé zbraně s kapacitou větší než 10 nábojů

Jinými slovy, kategorie zbraně má být určována podle toho, jak velké zásobníky majitel vlastní, nebo jakou pažbu na ni namontuje. Co se týče zákazu zásobníků, návrh neřeší, jak by měl být při jejich obrovském množství a nedohledatelnosti realizován; návrh prostě jen ukládá členským státům, aby to zařídily.

Bruselští byrokraté také slibují, že v žádném případě nechtějí omezovat sportovní střelce V návrhu je proto zavedena výjimka pro držení těchto zbraní a zásobníků pro terčovou střelbu, ovšem ne jen tak pro kdekoho: žadatel o ni musí:

Psali jsme:Vagnerova skupina: původ koncepce pochází už z dob Sovětského svazu

• projít důkladným zdravotním a psychologickým posouzením důvěryhodnosti
• předložit potvrzení, že se účastní střeleckých soutěží uznaných národní nebo mezinárodní federací střeleckých sportů
• předložit potvrzení oficiálně uznané střelecké organizace, že je členem střeleckého klubu a pravidelně trénuje terčovou střelbu aspoň jeden rok a že požadovaná zbraň je nezbytná pro střeleckou disciplínu uznanou Mezinárodní federací střeleckých sportů.

Tedy podle holandského návrhu Unie nechce nic zakazovat sportovním střelcům – chce jen rozhodovat o tom, kdo je a kdo není sportovní střelec.

Rekategorizace se ovšem má dotknout i volně dostupných zbraní.

Jednak mají být do kategorie C přeřazeny expanzní a znehodnocené zbraně, jednak se také mění definice historické zbraně – k současné definici, že za historické zbraně jsou považovány ty zbraně, které národní legislativa za historické uzná, se má přidat „a které nejsou obsaženy v některé z předchozích kategorií". Tím se historické zbraně v podstatě ruší, neboť v kategoriích A/B/C jsou zahrnuty téměř veškeré typy palných zbraní.

V kategorii D jsou (podle evropské legislativy) pouze dlouhé jednoranové zbraně s hladkým vývrtem, které ovšem mají být podle holandského návrhu také přeřazeny do kategorie C. Holandský návrh tak v podstatě nedává žádnou možnost prohlásit nějakou zbraň za historickou a nejen originální historické zbraně, ale i perkusní a křesadlové předovky mají nově patřit do kategorie C (dlouhé) nebo B (krátké).

Konečné důsledky jsou téměř nemyslitelné a způsob, jaký EU navrhuje, je z logického hlediska naprosto neproveditelný. Bohužel, státy se ,,bojí" (teď jen nevíme přesně jestli teroristů nebo vlastních občanů se zbraní) a vymýšlí naprosté kraviny, které nevyřeší vůbec nic a mohou mít nedozírné důsledky na legální držitele zbraní, nadšence z řad klubů vojenské historie, airsoftu a paintballu, vojenská muzea, ale také na zbrojovky, které vyrábí v Evropě. 

Pokud Vám tato problematika není lhostejná, sledujte následující stránky!

Petice proti regulaci zbraní a sebeobranných prostředků ze strany EU

a

LEX - Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní

V následujícím videu se můžeme podívat na to, jaký je rozdíl když jste obět a máte / nemáte zbraň k sebeobraně.