Standa, jak je možné, že ty jsi to za komára dotáhl akorát na údržbáře, čoveče ty měl být nejmíň náměstek nebo okresní tajemník ...:thinking:

Každopádně, proč to zatloukal ten Gorbi? Já vím, byl to ... zrádce matičky rusi! :laughing::joy::rofl:

Šaata, anonym Vincit a další jsou typičtí ideologičtí fanatici.
Neuzanjí ani jediný argument.
Scott Ritter je pro ně nula, Martin Koller taktéž. . .
Nikdo z nich nemá vojenské vzdělání ani zkušenost, nerozumí "velké" politice, nechjápou mezinárodní ekonmoické a politické vztahy a souvislosti - ale budouo šířit nenávist, zlobu a zášť. . . .
Nechápou význam slova "diskuse" - takže nemá cenu s takovými lidmi bez úrovně diskutovat.
Jediné, co pomůže je - ČAS. Tady bych doporučoval slova Jana Sladkého ". . . . do roka do dne, hýn sa hukáže"
Ignoranty přesvědčí jen čas - ale i poté jsou ochotní tvrdit, že duha má 48 barev

OSN, WHO a mnoho dalších - to jsou zkorumpované lokajské ovce USA. . . .
OSN odmítlo zařadit na program vytvoření komise pro vyšetření sabotáží na NordStream 1 a 2.
Vy jste ideologiký fanatik a šílenec.
Okrajina je mrtvá, neexistující země 404.
Jen psychopati a zrádci tuto zkorumpovanou žumpu v čele s nacistou a feťákem Zelenským stále podporují
A jestli považujete Rittera a Kollera za nuly - pak definujete sám sebe.

Po čtvrté, anonyme Liberatusi. Proč se někomu vysmíváš za anonymitu, když ty jsi anonymní též! CHápeš vůbec míru své demence? A ty nějaký argument uznáš pokrytče? To si nevidíš do huby, jak tu lžeš!? Podívej se v kolika bodech jsem tě musel opravovat.

,,Nikdo z nich nemá vojenské vzdělání ani zkušenost, nerozumí "velké" politice, nechjápou mezinárodní ekonmoické a politické vztahy a souvislosti - ale budouo šířit nenávist, zlobu a zášť. . . .
Nechápou význam slova "diskuse" - takže nemá cenu s takovými lidmi bez úrovně diskutovat."

Mám ti zkopírovat co tu píšeš? Jak ty pohrdáš názory druhých a vůbec je nebereš v potaz? Jak si slepý k argumentům jiných lidí, i přesto, že tě usvědčí ze lži? Mně přijde, jako by pod tvým nickem psalo několik různých lidí, kde jeden neví co píše druhý, není možné aby byl někdo tak moc dementní.
Ty tu vyjadřuješ pohrdání Ukrajině, pohrdání západu a předkládáš tady nějaké své apokalyptické vize, jak je celý západ v háji, protože probíhá tvá slavná dedolarizace.
Ty si největší ignorant a lhář kterého jsem tu kdy potkal, srovnání sneseš jen se slavným ,,Martinem" po kterém se tu slehla zem a něco mi říká, podle toho jaké lidi sleduješ a co tu předvádíš, že to jsi ty. Že si vybereš ty ,,odborníku" zrovna tyhle experty, ti jiní, kteří mají vojenské vzdělání a předvídají ti černé scénáře pro Rusko se ti nehodí? Kde bereš tu drzost hodnotit sám sebe jaké nějakého ,,znalce", který má na věc objektivní názor? Vždyť tu sršíš nenávistí k západním společnostem a obdivuješ autoritativní diktatury.

Liberatorus:
,,Okrajina je mrtvá, neexistující země 404.
Jen psychopati a zrádci tuto zkorumpovanou žumpu v čele s nacistou a feťákem Zelenským stále podporují"

Je mi z tebe na blití ty nacistická kreaturo, ty sám sebe máš za někoho kdo má zdravé a obejktivní názory? S tímhle co z tebe padá? Vždyť už jen tímhle odsuzováním a nenávistí to popíráš, ty si nacista jako vyšitý. Kollera a Rittera, kromě proruských omezenců a hlupáků jako si ty nikdo neuznává, troubo... Smiř se s tím, že svět není takový jako si ho tvůj omezený mozek vybájil. Si největší psychopat široko daleko, taková zrůda zaslouží jen pohrdání.

Pro Liberatus . Naprostý souhlas. Primitiv zůstane primitivem,lhář lhářem. V.V. nezná ani dějiny a neumí ani diskutovat je typickým přikladem o němž kdysi Jan Werich řekl : když se někdo baví s blbcem 30 sekund hádají se už dva blbci. Je to jak říkáte oni jsou převrácení komunisté pravda je lež a lež je pravda a jejich pravda je jediná správná. Mimochodem o tom byl přesvědčen třeba J.V. Stalin. Prostě diskutovat s ním či Zdeňkem je zbytečné oba jsou zcela mimo lidské chápaní FANATISMUS je jejich krédo.

Šebesta, velký gratulky k novému kamarádovi, ty, Standa, Pepík a tohleto budete fakt Velká čtyřka nebo možná přímo čtyřkolka ... :thumbsup:
A každopádně, k panu Werichovi, naprostá pravda, ještě štěstí, že my se s tebou nehádáme, ale jenom si z tebe děláme srandu :laughing::joy::rofl:

šebesta- že to tak vždy dokážete přesně popsat. Ale už vím. Druhým podsouváte to, co děláte neustále sám...

Zdeněk- to bude 4, se kterou bude pořád sranda:thumbsup::grin:

Standa:
tak když jinak nedáte speciálně pro Vás: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

jan čejka- jednotka russké demence-1 liberatus

liberatus- "OSN, WHO a mnoho dalších - to jsou zkorumpované lokajské ovce USA."
jen mi nejde do hlavy, jak zkorumpovali cca 150 států, co odsoudilo vaší agresi

Pro V.V. Co to meleš ? Když ti důkazy někdo naserviruje stejně je neuznáš protože se ti nehodí a navíc ty máš vždycky pravdu.

Prp V.V. Co to meleš ? Ty přece neuznávaš důkazy , které se ti nehodí. A navíc ty máš vždycky pravdu !

No , na to jaký to sou
Ukranici mrtvoly , tak russákům dobře těžce zatápí :grin::thumbsup:

Nepřijde mi, že by Veritas neznal dějiny, nepřijde mi ani, že by neuměl diskutovat. A, že zrovna totálnímu proruskému odpadu jako je Liberatus dáváte Vy za pravdu, to jste mě hodně zklamal. Do teď jsem Vás měl za poměrně racionálního člověka, který posuzuje situaci na Ukrajině s nadhledem a neupíná se fanaticky k žádné straně. Tedy takový byl můj pocit z Vás, možná jsem se mýlil... Liberatorus je proruský fanatik, s fanatickou nenávistí západu a USA, bude sledovat a dělat vše co ho bude v jeho tvrzení podporovat a bude názory těchto lidí vydávat za pravdu a bude o tom přesvědčovat druhé. Podívejte se na jeho odpovědi, na jeho ,,analýzy", ten člověk vůbec nebere v potaz argumenty a názory druhých, kolikrát už tu byl usvědčen ze lži? Následně přijde s něčím jiným, čím se snaží ,,otevřít oči" ostatním. Nejhorší na tom je, že tenhle hlupák vůbec není schopný pochopit o čem tu hovoří. Opravdu máte pocit, že takový hlář a doslova až náboženský fanatik, vedoucí svou křížovou výpravu proti západu, jako je ,,Liberatus", který tu ostatním nadává do anonymů pod anonymní přezdívkou tu může někomu otevírat oči? Opravdu názoru takového hlupáka přikládáte nějakou váhu? To, že tu s Veritasem vedete svojí osobní válku, protože se názorově lišíte je v pořádku, ale prosím Vás, nenechte se stáhnout ke dnu tímhle odpadem jen proto,ž e tu hledáte nějakého ,,spojence" a přikloníte se k druhému extrému. Ten člověk je dno, které s objektivitou nemá nic společného, dno, které žije v západní společnosti, využívá výhody této společnosti, kteoru bezmezně nenávidí. Je to pokrytec, hlupák a neuvěřitelně hloupý lhář.

liberatus-z¨tak jestli je to v archivech, tak sem s odkazem. Jinak to jsou pořád vaše russký lži, který sem valíte neustále. Odkaz ale nebude, protože nic takového se nestalo kolaborante

Liberatus:
Ne, pletete se a tím i lžete: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

Sám účastník jednání to popřel. Gorbačov.

Liberatorus: Nezpochybnitelný fakt je, že si nezpochybnitelný lhář. Douč se ty trotle raději historii, než tu něco nacvakáš, je nechutné co tu neustále plodíš. USA nic Gorbačovovi neslíbily. O ,,nerozšiřování" NATO hovořil s Gorbačovem v té době hlavně ministr zahraničních věcí Gensher a spolkový kancléř Kohl, ti si údajně s Gorbačovem potřásli rukou, když mu řekli, že NATO se dále rozšiřovat nebude. Nicméně to samotné bylo úplně mimo jednání a Gorbačov tomu nepřikládal žádnou vážnost. Je to jako když s někým probíráš něco v práci a on ti následně řekne, ,,Dneska má prý být hezky". V roce 2014 se Gorbačov vyjádřil v tom smyslu, že se o nerošiřování NATO vůbec nejednalo, jednalo se zkrátka jen o sjednocení Německa. https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

Fakt už tu trotle přestaň neustále lhát, to nevidíš, že se jen ztrapňuješ? Nikdo tady ty tvoje plky neocení. Přečti si alespoň krátký článek z Idnesu, kde ti tehdejší jednání popisují, nepředpokládám, že bys byl otevřený dalšímu studiu této události, protože by sis tím vyvrátil své vlastní lži (a Putinovi). Hlavní důvod, proč to omezení trotlové jako si ty neustále opakují je ale tento.

- Ministr zahraničních věcí USA Baker nadnesl na schůzce Gorbačovovi tento dotaz. „Viděl byste raději Německo, které se sjednotí, nebude v NATO a zůstane mimo jakoukoliv kontrolu, nebo Německo, které se sjednotí, bude připoutané k NATO a bude zaručeno, že se působnost Aliance neposune ani o píď na východ?“
Už jen na základě tohoto dotazu se prý Bush rozzuřil a údajně řekl, že nic poražené straně slibovat nebudou a nenechají udělat Sověty z porážky vítězství.

To je celé, z tohoto dotazu vychází v zásadě i Putin a bere ho jako slib! Gorbačovova odpověď na dotaz Bakera prý byla, že je pro něj další rozšíření NATO nemyslitelné. Dál se to neřešilo.

Závěrem: Neexistuje žádný záznam, žádná listina, která by nerozšiřování aliance stvrzovala. Dva politici v Německu neměli žádný mandát něco Gorbačovovi ,,zařídit" a mluvit za celou alianci, dokonce ani USA nemůžou mluvit za celou alianci. Gorbačov jejich slovům přikládal minimální význam, což je poté vidět v následném rozhovoru s ním v roce 2014.
To, že se tu chytáš už i těchto mýtů jen dokazuje, jak si neskutečně hloupý a omezený, ty skutečně nemáš přehled vůbec v ničem. Vzdej to a diskuzím se vyhni, jsi jen za šaška. Si neskutečné dno, něco tak zoufalého jsem jakživ neviděl.

Šebesta, ty si děláš prd*l, rozhovor s usvědčenym a odsouzeným pedofilem, který má nižší efektivitu odhadů než tvůj guru Drulák ... :laughing::joy::rofl:

Je komické jak se z těch největších zastánců míru a demokracie a jediné pravdy vyklubou největší váleční štváči komunistického typu sedíci v teple domova kecajicí jeden blud za druhým aniž by znali realitu. I když sorry oni jsou zase největší NATOHUJEŘI ale dnes to vyjde nastejno NATOHUJER= Válečný štváč !

Šebesta, já chápu, že pro tvůj mozek to může být nepochopitelné, ovšem od tebe a tobě podobného póvlu je označení jako kavárník, natohujer, eurohujer, Pávek, havloid apod. spíše pochvalou, že to člověk dělá dobře, než cokoliv jiného ... :kissing_heart:

pan Roman:

máte pravdu, ale nesmíme zapomínat že to dělají ze dvou důvodů.
1) užiteční idioti, a proti nim se musí bojovat nekonečným vysvětlováním, protože užitečných idiotů je hodně. Je to největší organizace na světě prolezlá ve všech zemích světa :)
2) spolupracují pro cizí mocnost, a proti nim je potřeba postupovat po bolševicku.

VV bojím se, že pokud to pochopím, tak se ze mě stane chcimír :grin: ... ovšem to by vyžadovalo, že příjmu myšlenku, že jakékoliv minulé zločiny ospravedlnění ty současné, a na to prostě nemám žaludek ...

Každopádně, alespoň před ruSSkou ambasádu ho posílám minimálně od podzimu s tím, že tady se mu nic nestane.

Romane - vy jste dobrý psychopat

Liberatus:
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

jj, všichni jsou psychopati, jen vy jste letadlo...

Pro Martin nepřipadám si hloupě ve  srovnání s  V.V. či Zdenkem ne. Oba dokola melou ty svoje nesmysly a když se jich člověk zeptá nebo je nachytá při lži začnou jen nadávat a lhát připadám si chytře . Mimochodem proto se snima už nebavím nemá to smysl.A budu konkrétní. Je to už nějakou dobu co se mi Zdeněk vysmíval že mi nevyšla předpověď se Švédy ohledně přijetí do NATO. Přitom já nikdy netvdrdil že Švédové nebudou přijati pouze jsem argumentoval že to Turci a Maďaři blokují. A Zdeněk je tak blbý že ani neví že to ještě není schváleno tureckou stranou. Ale před 2 či 3 týdny se už mi smál že to je hotové. Pokud je mi známo Turci to budou definitivně schvalovat během pár dnů. Tady je vidět kdo je hloupý a jaký má přehled. To je jen názorná ukázka.

Šebesta, a jak víš, co jsem ti psal, když ty, podle tvých slov, moje nesmysly nečteš ... :thinking:

Tak schválně, kolik dáme téhle tvojí lži, ty názorná ukazko :laughing::joy::rofl:

Šebesta:
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

pan Marek:
diskuze je umění řeči a intelektu.

Pokud vy napíšete že je 1+1=2, a proruští matematici Vám začnou tvrdite že je to nula (protože plus si začal), nejedná se o diskuzi. V tom je myslím základní kámen úrazu. K diskuzi je třeba respekt protistrany, ten ale takovýto jedinec ztratí v momentě kdy začne lhát. Poprvé mu to vysvětlíte, ale má smysl mu to vysvětlovat po desáte? Můžete mi na to prosím odpovědět?

Martin 23 . Souhlasím Putin Ukrajinu podcenil vo tom žádná. Ale co dál ? Západní země pořádaji jakousi nesmyslnou akci o ukončení války kde zvou africké i další země Brazílie a Indie ale bez Ruska. Četl jsem i ty podmínky (mírové) podle mně je musel vypracovat imbecil. Takové se kladou poraženému a Rusko je poraženo ? O tom nic nevím a myslím že i vy. Čili celá akce ja takový podvod aby se západ předvedl že jako něco dělá zve tam i nezúčastněné státy a státy z BRISC ale samozřejmě že to celé půjde do ztracena a je to jen ztráta času. Jediný účel není žádný mír ale přetáhnou některé země africké i z BRISC na svou stranu ale to se západu asi nepovede.

Pro V.V. Já ty tvoje nesmysly nečtu ! To jsem ti už řikal nejednou. Disktutovat má smysl jen s tím kdo umí diskutovat a umí akceptovat i názory druhého a to ty neumíš navíc hned každému tykáš je zvláštní že ne mistru Flekovi. Čim to asi bude ? Navíc hned každému kdo má jiný názor nadávaš. Ale překvapím tě pokud by tento samit vedl k ukončení války tak rád uznám svůj omyl myslim že nebudu sám jo a věř mi nebo ne že mi nebude vůbec vadit pokud bude Putin souzen za valečné zločiny ! I když reaálně tomu nevěřím ale budu rád.

Váš názor je komický. . . . Rusové Ukrajince podcenit nemohli - už žádní nejsou.Proti Rusku bojuje celý Západ - žoldáci z celého světa, vybavení západní technikou. . . . ale i tak to je USA k ničemu - Rusko neporazí. Rusko je 5. největší ekonomika světěJejí VPK jede na plné obrátky a Západ na něj prostě nemá.
Situace z konce 90-tých let se otočila.
Nikdo už není zvědavý na násilnické a koloniální praktiky západu podívejte se na Niger - Francie těžce zaplatí za svoji koloniální zločineckou historii.
BRICS už dnes ekonomicky dominuje, přidá se SA a mnoho dalších zemí - prostě vývoj od násilí ke spolupráci se zastavit nedá.
Mbnoho zdejších diskutérů je fanatickými zastánci Západní agrese, vraždění a rabování kolonií - včetně České republiky - že ztrácí soudnost a schopnost reálného uvažování.
A to je chyba

liberatus- "... Rusko je 5. největší ekonomika světě..." měl by jste si to opravit, za tou 5 vám vypadla nula...

pro Veritas vincit :

K vasemu vyjadreni : "Pana Fleka si vážím jako člověka, jeho znalostí i přehledu. ... Nakonec v angličtině se vykání vymazalo již dávno...":

Dekuji za pochvalnou zminku o mne, ovsem domnivam se, ze vzhledem ke kontextu to ani za reakci nestalo. Nechci vam do toho ovsem mluvit...

Kdyz uz jsme ale u anglictiny, neodpustim si castou kvizovou otazku : pokud Anglicane oslovuji nekoho "you" tak dotycnemu tykaji nebo vykaji ? Odpovim si hned sam, ze tykaji, nebot v anglickem jazyce je pouze jedna osobnost, ktere vykaji. Kdo to je ?

Your majesty

pro Veritas vincit :

Bingo ! je to Buh, ktereho Anglicane oslovuji Thou, nikoliv you.

Vtip otazky je v tom, ze mnoho dotazovanych mysli na cleny panovnickeho rodu. Ti ovsem vysli z rad slechty a jsou tak pouze prvnimi mezi sobe rovnymi, proto jsou oslovovani you

pro Karel Čížek :

Je to Buh, ktereho Anglicane oslovuji Thou, nikoliv you.

Vtip otazky je v tom, ze mnoho dotazovanych mysli na cleny panovnickeho rodu. Ti ovsem vysli z rad slechty a jsou tak pouze prvnimi mezi sobe rovnymi, proto jsou oslovovani you

Ta teď jsem z toho naprostý " daněk " -
Angličtina
Současná angličtina gramaticky nerozlišuje ty a vy – obojí se vyjadřuje zájmenem you. Původně však toto zájmeno znamenalo vy, v jednotném čísle se používalo thou (ty), během 17. století však získalo nádech opovržení a používalo se při oslovování příslušníků nižších sociálních tříd. Z běžného použití vymizelo v 18. století, vykání zcela převládlo. Thou se jako archaismus občas vyskytuje např. v náboženských textech (např. pro oslovení Boha) . Tak si dneska vykají nebo tykají a Boha oslovují Ty nebo Vy? cs.wikipedia.org/wiki

Karel Čížek,

vidíte jde to i slušně.
Protože stejně jako vy jsem se domníval, že vykání je v angličtině vyhrazeno pouze králi/královně a stejně jako vy jsem byl překvapen, když jsem se podíval na česky popsány význam slova thou. Nicméně na rozdíl o vás jsem se rovněž podíval alespoň na anglickou Wikipedii, no a tam se mimo jiné píše:

"In standard modern English, thou continues to be used in formal religious contexts, in wedding ceremonies, in literature that seeks to reproduce archaic language, and in certain fixed phrases such as "fare thee well". For this reason, many associate the pronoun with solemnity or formality."

Angličtinu neovládám nijak excelentně, ovšem poslední věta je mi celkem dost jasná:
"Z tohoto důvodu si mnozí spojují toto zájmeno s vážností nebo formálnosti"

Neřekl bych tedy, že se používá k tykání ...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thou

Vámi uvedený text jsem samozřejmě četl i Vámi uvedenou větu. Nejsem odborníkem na dnešní anglikánskou nebo dřívější katolickou církev ,takže nevím z jaké doby texty ,které se snaží dnes reprodukovat tehdejší archaický jazyk pocházejí. Ale samotný Vámi uvedený text uvádí že tehdejší nejen ranné anglické překlady Bible tuto neformální“ formu jednotného čísla druhé osoby" -tykání - běžně používaly včetně mluvení s Bohem ,ve francouzštině (v protestantismu v minulosti i současnosti, v katolicismu po reformách po Druhém vatikánském koncilu ), němčině , španělštině , italštině , portugalštině , skotské gaelštině a mnoha dalších. Takže bych tedy řekl, že "tykačka" s Bohem ve vší vážnosti a úctě tady byla a je. Na základě mě dostupných zdrojů bych odpověděl ,že na kvízovou otázku : pokud Angličane oslovuji někoho "you" tak dotyčnému tykají nebo vykají ? Je odpověď : Angličané pokud mluví spisovně ,tak od 17 století všem vykají ( Skotům kromě Skotů stejně nikdo nerozumí) jen Boha dnes oslovují zájmenem " pro ně s typicky nebývalou vážností a formálnosti".

pro Zdeněk :

Zdenku,diky za nazor, nenapadlo mne ze moje v podstate bezvyznamna poznamka bude znamenat takovy ponor do hlubin anglickeho jazyka. Mate samozrejme pravdu v tom, ze vyraz "Thou " neni pouze oslovenim Boha, ale sirsim vyjadrenim neceho trochu nadpozemskeho (nebo metafyzickeho), mimo kontext bezneho zivota. Nicmene se domnivam, ze jde primarne o Boha, vse ostatni (v tomto kontextu hezke, treba pri louceni) je jiz odvozene.

Anglicky jazyk vznikl v postate syntezou dvou jazyku - stareho jazyka germanskych kmenu Britanu a stredoveke francouzstiny, kteroo do zeme zavlekl Vilem Dobyvatel. Oba jazyky postupne splynuly do zajimave syntezy, nicmene puvod obou z nich lze v anglickem jazyce lehce vystopovat. Kdyz jsem kdysi ve Francii navstevoval lyceum, byl prave predmetem rozbor stredoveke pisne o Rolandovi, mimo jine pasaz o tom, jak se pred smrti louci se svym mecem Durandalem. Udatny Roland svemu meci chvili tyka a chvili tyka, a my jsme meli v pisemnem rozboru objasnit tento rozpor. Dopadl jsem tehdy dobre, ale asi jsem to od nekoho opsal, nebot si na to jiz dnes nevzpominam (asi byl mec jednou povazovan za jeho osobniho pritele, a podruhe za zastavu, kterou mu daroval sam kral Karel. pozdeji zvany Veliky). Z uvedeneho nicmene vyplyva, ze stredoveka Francie jiz rozlisovala mezi tykanim a vykanim.

Je to čistě můj osobní názor pramenící z mě dostupných dat a zkušeností ,ale myslím si že z podstatně větší části má pravdu pan Čížek ,tykání je v dnešní době v anglické společnosti naprostý anachronismus , běžní Angličané se s ním mohou setkat a setkávají při studiích např. historie, umění nebo při již zmíněných společenských událostech propojených s náboženstvím ,ale jde spíše o formu pasivní jako čtenou nebo poslechovou než ,že by jí aktivně ,často a opakovaně používali během dennodenní nejen hovorové komunikace doma nebo v práci :-) tedy pokud nejste např. kněz nebo profesor historie :-) . Kvízová otázka ( "Pokud Angličané oslovuji někoho "you" tak dotyčnému tykají nebo vykají ?" ) je to zajímává ,ale odpověď pana Fleka na ní( "Odpovím si hned sám, ze tykají, neboť v anglickém jazyce je pouze jedna osobnost, které vykají ") dle nejen mého osobního názoru mylná ,protože nejen běžní Angličané si totiž již hezkých pár let a století ve vší slušnosti vykají včetně těch jejich Veličenstev ( jak hádal pan Čížek ,jen prostě nejsou jediní) a u věcí spojených s a kolem Boha (ten v jejich očích a myslích jediný je) !!! právě naopak !!! ve vší úctě ,pokoře a slušnosti potykají.

Jan Šťastný,

bez sebemenšího studu přiznám, že o problematice tykání a vykání v angličtině téměř nic nevím a domnívám se, že objasnit tuto záležitost by nám mohl pouze rodilý mluvčí nebo člověk, který v daném prostředí strávil delší dobu (a to pouze možná). Asi jsem vždycky předpokládal, že toto vychází z kontextu věty, stejně jako to, že mnoho anglických slov získá jednoznačný význam teprve ve větě.

Obrovskou výhodou tohoto tématu je to, že naprosto neutrální, nelze na něj aplikovat morální hodnoty nebo empirický výpočet. Nemusím proto odmítnout ani Váš názor ani názor p. Čížka (se kterým se prakticky v ničem jiném neshodnu), ani nekriticky přijmout názor p. Fleka.

Přesto musím uvažovat, zda opravdu lze aplikovat naše zvyklosti ohledně tykání a vykání aplikovat na anglické reálie. Pokud uvažujeme, že Britové hodně lpí na zásadě, že "před Bohem jsou si všichni lidé rovni" pak možná, ale je to pouze domněnka, je oslovení Boha opravdu naprosto výjimečné, ale může být chybou rozlišovat toto striktně jako tykání a vykání ...

Navíc se angličtina stále vyvíjí, stejně jako čeština, a tak aplikovat historické zvyklosti na dnešní dobu může být zrádné.

Zdeněk .Právě ,že zkušenosti přímo s rodilou mluvčí mám ,přednášela na masařičce v Brně historii umění ,když jsme se jí v rámci diskuze právě na toto zeptali zpočátku vůbec nevěděla na co sejí ptáme pak se nám přiznala ,že ona sama měla zpočátku při studování starých anglických textu velký problém s tím kde autor konkrétně tyká a kde už ne , protože dnes se v angličtině pouze vyká. Pak ,ale pochopila ,že se jí jako pravý čeští bezvěrci ptáme konkrétně na Boha a odpověděla ,že v dnešní anglické bibli se Bohu tyká a že jsou tam přímo k tomu jiné tvary osobních zájmen i sloves a podle toho poznáte ,že všechno ostatní je vykání. Dodala ,že nejjednodušší je otevřít Bibli najít anglický Otčenáš a tam to uvidíme. Prostě jen v "kvízové otázce" zaměnil vykání za tykání.

Jan Šťastný, Vaše zdůvodnění bez výhrad přijímám, protože já se žádným rodilým mluvčím na toto téma nikdy nebavil.

pan Bomber:

Rusko JE 5. největší ekonomika na světě... ale směrem od zadu :)

Martine, Martine. . . . dle kvality vašeho příspěvku soudím, že číslo 23 znamená hodnotu vašeho IQ - v tom zaostáváte i na naším tupým pezidentem -. a to je vskutku mimořádné. Tolik blbců, jako je on ani neznám

Hned první lež hlupáku. :) Rusko je pátá největší ekonomika světa? Kde si to zase vzal?
1. USA
2. Čína
3. Japonsko
4. Německo
5. Indie
6. Británie
7. Francie
8. Rusko
9. Kanada
10. Itálie


https://www.worlddata.info/largest-economies.php

Ty si fakt tak strašně hloupý člověk, že opravdu věříš těm svým lžím? Ukrajinci už žádní nejsou? Aha, takže tam vlastně bojuje 400 tisíc NATO žoldáků? Fakt to myslíš vážně, nebo tu trollíš? Jestli tohle čte redakce armywebu, tak se musí popadat za břicho, jaký ty si šašek...
To už je snad desátá lež za kterou tě tu opravuji a dokládám to daty, to nevidíš jak si prolhaný a hloupý?

Ty si ztratil soudnost a schopnost reálného uvažování už před hodně dlouhou dobu, ty hlupáku mající o sobě pocit jak si strašně inteligentní, úchyl, který sleduje odsouzeného sexuálního delikventa a komunistu a předkládající jejich ,,vize" se vší vážností. Nikdo tu nemusí být zastáncem západní agrese, prostě diskuze se rozděluje na lidi, kteří uvádějí věci na pravou míru a píšící fakta a na lidi, kteří aby obhájili svůj názor, tak si tahají čísla z prstu a lžou. Ty si samozřejmě ta druhá strana.
BRICS už dnes ekonomicky dominuje? Proboha, podívej se ty troubo alespoň na nějaká makroekonomická data, než sem začneš něco cvakat! Kdo migruje kam? Lidé ze západu do Brazílie, Číny, Indie, Ruska, Jižní Afriky, nebo naopak? Srovnej si to v té duté škebly. To už vážně není normální aby někdo byl tak strašně hloupý.

pro Jan Stastny

K vasi vete : Nevim, na koho narazite ve vasi vete : "Prostě jen v kvízové otázce zaměnil vykání za tykání.", ale pokud tim myslite me, nesouhlasim s vami a trvam na svem puvodnim nazoru. Byl to mimo jine nazor nasi skvele profesorky anglictiny z gymnazia s rozsirenou vyukou modernich jazyku a take nazor nasi profesorky francouzstiny z mezinarodniho lycea, kde jsme kdysi podstupovali intenzivni kurzy francouzstiny. Za vrchol sveho profesniho zivota povazovala pani profesorka dobu, kdy pusobila jako ucitelka francouzstiny v britske kralovske rodine, jiz z toho lze odvodit jeji znacnou kvalifikaci.

S rodilym mluvcim jsem tuto otazku nikdy neresil, i kdyz prilezitosti bylo dost. Nejsem si jisty, zda by mne pochopil, tak jsme se zpravidla venovali necemu jinemu. Vzpominam si nicmene, jakou praci delalo mym anglickym spoluzakum pochopit ve francouzstine rozdil mezi tykanim a vykanim, tedy necim, co ve sve reci neznali. Vsem, i francouzskemu profesorskemu sboru trvale tykali, coz po nekolika mesicich, kdy jsme se jiz vsichni plynule rozmluvili, pusobilo velmi zvlastne a profesori to nasim britskym spoluzakum durazne vytykali.

V pořádku. Mě je naprosto jedno s čím souhlasíte nebo ne. Já se budu dál držet svého názoru.

pro jan stastny :

Ocenil jsem vasi uhlazenou a zdvorilou reakci na muj prispevek.

Skutecnost, ze se chcete drzet nadale sveho nazoru se dala predpokladat, a ja vas rozhodne nebudu presvedcovat o opaku...

Pan Jan Šťastný.
U mě byl vlastní prodloužený víkend + se tady koukám v diskuzi urodilo ,takže reakce se zpožděním .Díky moc za vyjádřenou podporu ( z části podstatně větší - smích).Cením si a klobouček za doinfo. Sám jsem hned od počátku měl tak trochu pochybnosti a poté co do toho vlétla ta jeho "Lagertha" a vzápětí otočila ,bylo mě v tu chvíli jasné ,že jde zase o "klasické máchnutí rukou nejčastější pomůckou pracovnice BDSM." Zdravím a paleček nahoru.

uznavam, mel jsem to rozdelit. V prvni casti jsem se snad vyjadril jasně.
Ve druhé si dobírám Veritase,.ale mela to byt rekace primo na jeden z jeho příspěvků kde chce brat do ruky zbraň.

Dobrý večer pane Fleku,

Vašeho názoru si velmi cením, nicméně nemám pocit žádného hlubokého objevu. Domnívám se, že jednoduchá analýza současné redakce Polska a pobaltských států na provokace ze strany běloruského diktátora Lukašenka poskytuje docela slušnou nápovědu, co NATO udělá v případě jakékoli koncentrace ruských nebo běloruských vojsk.
Pochopitelně nedokážeme odhadnout, jak dlouho bude citlivost takto vysoká, nicméně se pravděpodobně bude jednat o několik let až desetiletí...

a ta hloupost se projevuje tím, že zatím rozmlátili vše, co tam inteligentní Západ přivezl ?? Že tam už padlo 50.000 zahraničních žoldáků ??
Že Rusové vymazali už 3 ukrajinské armády a současná protiofenzíva skončila katastrofou, při které zahynulo 45.000 Ukrajinců a žoldáků??
Že Okrajina překročila Kinnunenův mobiliozační parametr a zanedlouho se celá Okrajina zhroutí
Že Okrajina žije jen díky tomu, že ji dementné Gayropa a USA živí ??
Nebýt toho. jako von Pfizer pumpuje naše daně do Okrajiny - tak by nevyplatili ani mzdy ani důchody - nic. . . . nacistická Okrajina už v podstatě neexistuje.
Vy si vážně nevidíte do úst. . . . .

Kdepak Martínku AnalTiku, bylo to 12 armád, 350 000 žoldáků, 35 000 tanků a obrněných vozidel, 3000 letadel a vrtulníků, 2 hvězdy smrti, 6. flotila USN a včera sundali Supermana se Spidermanem ...

Než se začneš ještě víc zesměšňovat, začni sledovat i ruSSke zdroje, třeba Girkina, jo moment, toho vlastně zatkli, protěže až moc říkal pravdu ... :laughing::joy::rofl:

liberatus- tojsou jen vaše vlhké sny u vás v russku.Když to obrátím, tak ta armáda co podle vás neexistuje se vaší 3 denní agresi, pro které jste rozmlátili úplně vše, nebo ukradli brání a vyhání vás už skoro rok a půl. to vám blahopřeji k takovému "úspěchu"

Zdeněk:laughing::thumbsup:- ještě jste zapomněl na 2 US letadlové lodě , rumcajse a ramba

Bombero, mám téměř jistotu, že tento nový analytik je náš starý kamarád Martínek, stejné kecy, stejné "zdroje", stejné fráze ...
Každopádně, pamatujete, jak nám vysvětloval, že v ruSSku už mají Caesara i HIMARS? A jak jste mu říkal, že pokud by to byla pravda, tak bude okamžitě vystaven na Rudém náměstí a bude na něm tančit Zacharovova?

Tak doufám, že Šojgua u CV 90 jste už viděl ... :laughing::joy::rofl:
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1687517876272451592?s=20

Liberatus: Někoho tak zdegenerovaného jako si ty jsem snad neviděl ani na Novinkách, to je šílené jak někdo může být tak strašně hloupý.
Nejhorší na tom je to, že ty těm svým vlastním lžím věříš. Ztráty vytahané z prstu, nbo potvrzené rusým vedením. Budeš tu mektat asi ještě roky, že se celá Ukrajina zhroutí, viď, ty hlupáku? Za jak dlouho tipuješ, že ti ta tvá předpověď počasí vyjde? Vy tu chcete kritizovat, že si někdo nevidí do úst? Takový prvotřídní komouš? Jste zosobněním zla a hlouposti, křiváctví a malosti.

liberatus- a nedával jste sem odkaz na srtránky, kde píšou pravdu a v dalším článku tam bylo, jak amíci potopili titanic a svedli to na ledovec?

Těch "pět" států je ale ěkolik miliard lidí (Čína, Indie atd.)

pan Marek: čísla nejsou podstatná, pokud nehrají v můj prospěch :grinning:

To se může brzy změnit. EU dělá proto vše aby stále více zaostávala oproti zbytku světa.

BRICS táhne hlavně Čína a té to 100 let určitě trvat nebude. Z čehož nemám vůbec radost.

No, podle posledních informací spíš 200let...

Sebe přeceňujete a ostatní podceňujete. To je Vaše chyba která se Vám jednou vymstí.

marek- https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cinska-ekonomika-je-v-problemech-a-neni-jich-malo-40439117
https://www.lidovky.cz/svet/cina-ekonomika-rust-zpomaleni-melcina.A230805_083750_ln_zahranici_lsva
https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/mezinarodni-vztahy/srovnavaci-tabulka/
,.
Čína se v roce 2020 umístila na 59. místě podle HDP (nominální) na obyvatele a 73. podle HDP (PPP) na obyvatele.
k tomu zadlužrnost 300%HDP

škoda - anonymita je vždy projevem zbabělosti. A ten projev - pane vy nechápete co zbamená slovo "diskuse"

A Vy se v reálném životě jmenujete Liberatus? Proč tu někoho kritizujete za anonymitu, když jste sám anonymní? To myslíte vážně, jste takový pokrytec? Proč je každý člověk, který obdivuje Rusko na úrovni retardace a trpí absolutní absencí sebekritiky?

Bombero
Už jen tím, že Ukrajinu nazývá Okrajina, tak ho nejde brát vážně a taky tato část "A takto bych mohl jako analytik pokračovat další dvě hodiny."
Už to tady jednou bylo...s číslem 23, bez tečky samozřejmě Martine:wink:

Marku:thumbsup:, tak nejsem jediný koho to napadlo :nerd:

Mark- S M23 se občas dalo i diskutovat, tohle je spíš styl omny

Rusové když zabrali nějakou cizí zemi, dost často to vojensky ani ekonomicky neudrželi. Otázkou je, zda to má cenu dělat.

tak si vyjmenujte, kteé země napadly a zničily USA. . . .
Co donedávna dělali žildáci v Mali ( včetně těch českých ) ???
Dvojímu metru se také jinak říká pokrytectví.

liberatus- tak schválně, které..

Proruský odpad opět trapně bodíkuje bez toho aby byl schopný cokoliv vytknout, jste fakt omezenci. :) Běžte si trollit na Seznam se svými mračounky, bídáci jednodušší...

dobrý den pane Čejko. Já jsem vždy naopak rád za každý mínus.Vím tak, že jsem zvedl tlak nějakému kolaborantovi, který nemá na to, aby vedl diskuzi. A ze seznamu jich už dost vyhnali:thumbsup:

Můj koment vychází z reality, mezinárodních vztahů a reálné situace na Okrajině.
Vaše argumenty jsou zcea účelové a tedy mylné.
A jestli tyto otázky myslíte vážně
"Z čeho dedukujete ,,agresi západu" vůči Rusku? Západ se nějakým způsobem snaží dostat ke zdrojům v Rusku? Jak? Západ Rusko nějakým způsobem napadl? Západ mu nějak vyhrožuje? Ohrožuje Rusko?"
. . . tak je vaše vnímání světa na úrovni pětiletého děcka.
Nejsem proruský - jen vycházím z historických dat a z reality.

Nehodlám psát ještě delší rozbor než vy - počkáme si. Uvidíme.

ztráta argumentů vždy začíná agresí : kolaborant, proruský odpad. . . . pánové - chováte se jako fašisti - a ani to netušíte.
Začněte vnímat realitu. . . . .

liberatus- máte to nějaké pometené, ztráta argumentů končí agresí, což je ted dobře vidět na UA

Ztráta argumentů? Dle bodů, které jsem Vám tu zde rozepsal máte pocit z toho, že trpím nedostatkem argumentů? Přečetl jste si to po sobě a následně po mě v kolika bodech jste zde lhal, či uváděl zavádějící informace? Vy jste takový prosťáček, že Vás na těch Vašich jednoduchých lžích roznese i malé dítě, které si prostě a jednoduše vygooglí růst ruského HDP. Nic víc na Vás není potřeba. To Vy začněte vnímat realitu a přestaňte lhát, fantazírovat a tahat si informace z prstu. Žijete ve vlastních lžích a iluzích, naivních představách a pohádkách. Pustíte se tu do nějaké diskuze o Vašem slavném BRICS o němž nic nevíte, vylžrte si tu růst ruského HDP a srovnáváte nominální růsty rozvojových zemí s vysoce vyspělými. Vždyť jste člověče tak silně neodborný, až jste směšný. Běžte si sledovat Skálu, Kollera a McGregora, Vy proruský šašku, ti Vám řeknou to co chcete slyšet... s realitou to ale nemá nic společného.

Liberatus: Váš koment vychází z hromady lží a sledování proruských komentátorů a dezinformátorů, což jste jedním ze svých komentářů potvrdil - McGregor, Koller atd.
Egoitsticky se vyjádříte k jedné mé otázce? Co ten zbytek, hromady lží, které jste tu vyzvracel?
Vy tu chcete argumentovat 5 letým děckem? Člověk, který zde neustále píše o tom, jak si mezi sebou ,,Okrajinu" rozdělí země NATO a Rusko? To nemyslíte vážně, vždyť jste naprosto směšný, Vaše slova pro mě nemají vůbec žádnou hodnotu. Na odborné, logické i informační úrovni jste totální dno. Jak chcete o něčem psát nějaké, když jste tak silně prorusky zaujatý?

Myslel jsem, že když si po sobě přečtete tu hromadu lží, že se poučíte, ale je vidět, že na to je Vaše IQ příliš nízké. Trpíte absolutní absencí seberitiky.

Máte pravdu, další rozbor už není potřeba, protože Vy v mnoha směrech nejen, že vůbec nerozumíte o tom o čem tu píšete (BRICS) a vyloženě si přejete vítězství nějakého oponenta západních hodnot (jichž jste součástí), Vy tu vyloženě lžete - viz růst ruského HDP, manipulujete si s informacemi jak se Vám zlíbí, aniž byste vůbec byl schopný pochopit o čem tu píšete (vyzdvihování růstu v zásadě silně zaostalých ekonomik versus silně vyspělých). Pro mě jste klaun, navíc nevzdělaný narcis, který má o sobě silně nadsazené smýšlení.
A ještě do toho ten vtip nakonec ,,Nejsem proruský". Promiňte, ale to neurčujete Vy a z mého pohledu jste silně proruský propagandista. Vždyť Vaše komentáře srší opovrhováním západních hodnot, Ukrajinců a propagací toho jak se Rusku a všeho kolem něj daří... To jste tak hloupý, že sám nevidíte co tu předvádíte?

A nejhorší na tom je, že takoví bídáci jako Vy o sobě ještě mají pocit, že popisují realitu, táháním si informací z prstu... Vy jste ten nejhorší typ člověka. Nevzdělaný narcis, který má o sobě pocit, že tu šíří nějakou pravdu a ještě k tomu jakou dělá službu lidem, že jim ,,otevírá oči" a popisuje ,,realitu".

Klidně si napište svůj názor a diskutujte, ale nelžete! Proč mi na mé otázky tedy neodpovíte? Kdo tu tedy trpí absencí argumentů? Jednoznačně Vy!

Diskuze je totiž o výměně názorů, ne o vnucování své pravdy druhé straně a už vůbec ne o lhaní a manipulacích s daty a informacemi, kterých se dopouštíte. Totálně jste se znemožnil Vašimi plky o nacistech a fašistech a o tom, že by si země NATO měly s Ruskem dělit Ukrajinu... Tady Vás zkrátka nikdo neocení, maximálně tak nějaký prorusák vám hodí paleček...


Co ten zbytek lží a vyložených manipulací, které jste tu nacvakal? To hodíte za hlavu a budete v tom pokračovat dál? Růst HDP Ruska o 2,5%, jo? Na koho to tu zkoušíte? Takového troubu si namažu na chleba pokaždé když budu chtít. Koller a McGregor, to jsou doslova modly pro dezinformátory Vaší kategorie a nevidím to poprvé.

Liberatus: Každopádně, tohle je dobré. :D
,,Můj koment vychází z reality, mezinárodních vztahů a reálné situace na Okrajině.
Vaše argumenty jsou zcea účelové a tedy mylné."

Váš koment ale neměl nic moc společného se situací na Ukrajině a už vůbec nic společného s mezinárodními vztahy, Vy ani nevíte o čem jste psal. :D

Váš ,,koment" (dle mě spíše výblitek na úrovni 5 letého dítěte, ale dobře, pojďme to nazývat koment) se zaměřoval na to, proč Rusko nechce napadnout žádnou ze zemí NATO, dále jak se Rusku skvěle daří a jak tento rok bude růst a také, jak je západ totálně odepsaný, protože prostě BRICS... a protože Rusko kryje rubl zlatem, tak se složí celý západní finanční systém atd. další nesmyslné žvásty a hromada fanatasmagorických předpovědí v tomto směru. O Ukrajině tam byl jen kousíček z toho komentáře, takže co to tady melete o nějakým mezinárodních vztazích a situaci na UA? Jste vůbec schopný reflektovat co tady šíříte za lži?

Váš komentář je Vaše vlastní předpověď, v zásadě se pokoušíte analyzovat budoucí vývoj splácáním mnoha témat dohromady, ale je to tak strašně hloupé, že Vás žádném ohledu nelze brát vážně, protože jednak nerozumíte tomu o čem píšete (nerozumíte co je BRICS) a jednak zde vyloženě lžete a taháte si data z prstu. Jakou hodnotu má tedy taková předpověď?

Opravdu žijete v domnění, že Rusko má páky na to aby složilo celý finanční systém západu? Jste schopný mi na tu otázku odpovědět? Jste vážně tak hloupý?

Opravdu si myslíte, že ruské HDP poroste tento rok o 2,5%?

Opravdu žijete v domnění, že Rusko si spolu se zeměmi NATO rozdělí a chce rozdělit Ukrajinu? Fakt Vám tu musím posílat důkazy Vaší zabedněnosti a prolhanosti? https://cedmohub.eu/cs/plan-na-rozdeleni-ukrajiny-pochazi-od-ruskeho-poslance-ne-z-polska/

Mi přijde, že si píšu s malým dítětem, ne dospělým člověkem, Vy nemáte vůbec žádné základy inteletku, nejste absolutně schopný rozlišit pravdu a lež.

šebesta- jeden takový detail, to netvrdil nikdou nás, ale samotní russáci a ne jednou....

Pro Bombero. Lež u vás jako u komunistů ? To mě nepřekvapuje. Tvrdilo to mnoho lidí, voliči dnešní pětikolky s kterýma jsem mluvil a přiznám i moje rodina s níž mám rozdílné názory. To že Rus půjde dal když napadl Ukrajinu a nezstaví se tvrdila jednak senátorka Němcová ODS a také ministryně Černochová ODS obě velké lhářky a fabulátorky a dezinformátorky. Tyhle dvě 100 % od nich jsem to slyšel. Ale chápu že pro vás je pravda velmi nepřijemná když se vám nehodí že jo ? Nic nového pod sluncem. Stejně jako fakt že tahle válka nemá vojenské řesšení ale spíše diplomatické což opět jako už několikrát ukázala třeba ona nepovedená ukrajinská ofenziva. Což už dnes přiznávají i naši ale i západní vojenšti analytici . Mám už dost let a mohu tedy říct svou zkušenost kdysi se říkalo lež má krátke nohy daleko neuteče. Já to trochu poopravím primitivní lež má krátké nohy daleko neuteče.

Šebesta, mám připomenout tvoje dávná i nedávná proroctví, které neudělaly ani stovku ... :laughing::joy::rofl:

Každopádně, když ty hodnotíš průběh ukrajinské ofenzívy, tak to můžeme být úplně v klidu, zatím si totiž netrefil vůbec nic.

šebesta-nevám ale já výhrůžky slyším jen z russka. každou chvíli vyhrožují atomovkama ,teroristickým vedením války a podobně. To, že to pak u nás politici jen opakují je v pořádku
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/720135/medvedev-vyhruzne-i-v-jaderne-elektrarne-v-evrope-se-muze-stat-nehoda-rusky-diplomat-se-boji-katastrofy.html

Vy jste skutečně omezenec... Někdy se mi Vaše názory líbí a považuji je za racionální, ale někdy sklouzáváte k takovým hloupostem, že fakt zírám co z Vás padá. Tohle nemá co dělat s nějakou ,,pětikolkou" kterou tu strkáte úplně do všeho, to je prostě názor některých lidí bez ohledu na to koho volili. Já si třeba také myslím, že Rusko by nešlo dál a nezaútočilo na jakoukoliv ze zemí NATO. NATO a země EU (i mimo ně) Ukrajinu podporují buď podle hesla ,,nepřítel mého nepřítele je můj přítel", či prostě proto, že chtějí ukázat, že vykonstruovaná agrese pod tak chabými záminkami jakými se ohání Putin v dnešním světě už neprojdou (hlavně podpora Německa a Francie, USA spíše dle prvního scénáře), že je to hluboká minulost 21. století.

Pro Bombero. Chlape vy žijete v omylu. To o tom že Rus půjde dál a nezastaví se na Ukrajině říkaly obě soudružky z ODS hned po 24.únoru 2022. Dávno před tím než to samotní Rusové řekli. Jistě já nepopírám že to Rusové říkali ale to je součast propagandy,která je vždy součásti války. Jsou to silácké řeči,které ale nemají racionální jádro. Je přece a bylo jasné že Rusové dál nepůjdou neb by to znamenalo válku s NATO. Takže když to shrneme bez emoci se zdravým rozumem tyhle dvě odesmanky to řekly aby u našich lidi vyvolaly strach Rusové to řekli jako součást propagandy.

No a kdybych chtěl být úplně férový tak dobře. Putin je lhář a dezolát a kdoví co ještě ale proč lžou naše soudružky s ODS ? To mi řekněte !

Plácáš bludy a lžeš jako obvykle Zdeňku. Já dlouhopdobě tvrdím že ta válka nemá vojenské řešen spíše diplomatické což se ukazuje denně. A nevím o něčem co mi nevyšlo. Jedině snad jsem tvrdil a to opět překuruješ že Turci blokují vstup Švédů do NATO. Zatím pokud vím oficiální turecké stanovisko nepadlo. Chystají se údajně Švédy odblokovat ale jde o to že to trvalo dost dlouho a zdržovali. Nikdy jsem ty netvrdil že Turci Švédy do NATO nepustí ! To jen tvá chorobná fantasie zase lže !

šebesta- aha, a na jakém základě to říkaly?Vycucali si to z prstu? Nebo to bylo na základě prohlášení russké strany?On je mědvěděv součást propagandy, nebo je to oficiální politik, jeden z nejvýznamnějších?
Ale jo, russáky budete obhajovat do roztrhání těla, takové je stranické zadání...

Pro Bombero. Já je neobhajuji snažím se být objektivní. Jsou agresoři ale na té válce má minimálně 50 % podíl i západ. To je jasné kdo neni NATOVSKY fanatik vídí to. Asi neumíte česky navíc. Horlivá Černochová to řekla hned po 24.únoru 2022 ještě před Rusama. Píšu to už podruhé.Já nevím bavím se s normálnim človvěkem nebo ne ? A že to je lež jako věž tak to  ví každý. Ale pro vás co neumíte normalně uvažovat to je jedno že jo ? Každá lež je dobrá. A opakuji naposled Černochová to řekla hned po 24.únoru 2022 a ten ddůvod byl vyvolat u našich lidí strach a paniku. Možna to napišu přiště portugalsky snad to pochopíte ale nejlepší bude s vámi vůbec nediskutovat. S někyým kdo mele dokola svoje hlody a neumí uznat argumenty reálně to je ztráta času !!

a jak jste přišel na 50% západu?Snad se vojáci nato nepřevlíkli do rusských uniforem a nenapadli UA?Ta válka jde 100% za russákama
Předpokládám, že to můžete doložit, že to řekla ještě před rusákama, když russ plánoval napadení US už v roce 2012
https://www.extra.cz/zpravy-putin-planoval-napadnout-ukrajinu-uz-pred-dvaceti-lety-tvrdi-vezneny-exprezident-sam-pred-tim-marne-varoval-ff955
Jinak za lež považuji vaše tvrzení, i z toho důvodu, že dávno před tím nás měl russ jako jediný spolu s usa jako nepřítele...

Jen tak mimochodem : ten konflikt už je dávno NATO vs. Rusko.
Od samého počátku.
NATO je agresivní, dobyvačná aliance, která je řízena VPK a generály ve výslužbě.
A vaše naivní, rádoby silácké a zasvěcené komenty na tom nic nezmění.
Rusko konflikt dokončí - NATO dostane po čuni, Okrajina ( země 404 ) přestane existovat definitivně.
Poslechněte si McGregora, Scotta Rittera, Martina Kollera, prof. Staňka a nechovejte se jako Neználkové

Samé hvězdy posloucháte, anonymní fašisto koukám. :) McGregor, známý proruský komentátor, Koller, komunista a taktéž prorusák a ten zybtek je to samé. Proč bych měl poslouchat někoho z nich? Stačilo mi jedno video s Kollerem a se Skálou a 5 minutách tam bylo tolik lží, že jsem je přestal počítat. ,,Neználku". Mám Vám tu citovat Kollerovi, či McGregorovy předpovědi z počátku konfliktu? Jak se ti dva chvástali, že už je v podstatě konec a Ukrajinci už prohráli? Týden po ruské invazi?
Proč bych měl sledovat někoho z těctho lidí, jimž snad žádná z jejich predickí ještě nevyšla?
Abych lhal stejně jako oni a zkresloval si informace stejně jako ty děláte Vy? Jste lhář a mnoha informacemi, které jste zde napsal jste to dokázal. Jste neobjektivní, ideologicky zaujatý neználek, který zde tlačí svou ,,pravdu" silou a uráží každého kdo s nímž se neztotožňuje. To, že se tu budete snažit silácky tlačit nějakou svojí ,,pravdu" o tom jako NATO dostane ,,po čuni" nic nezmění na tom, že je to jen Vaše toužebné přání. Mně osobně přijdete jako malé dítě i s tím Vaším přerozdělením Ukrajiny mezi Polsko a další země. Fakt nechápu jak to co tu píšete může někdo brát vážně.

Politici to berou vážně. . . . nejsem sám.
Odmítat argument jen proto, že ho vyslovil někdo, kdo mi není sympatický - je špatně.
Zelenský je nacista a zatáhl svoji zemi do fatálního konfliktu. Okrajina je nejzkorumpovanější zemí v Evropě - a už v podstatě ani neexistuje. Neexistují instituce, které jsou pro fungování státu nezbytné.
Nacifikace Okrajiny stála USA 5 miliard dolarů + stovky miliard za zbraně a techniku. Vše ale marně.
Rusové jim to všechno likvidují. . . . to je realita - nikoliv zbožné přání. Jsem politicky neutrální - jen hodnotím a vyhodnocuji. Dělám to celý život.
Nikoho neurážím - nebo máte pocit, že používám výrazivo jako ruský troll kolaborant a podobně ??
Polsko veřejně deklaruje vstup na Okrajinu - vy to nesledujete ??
Pokud žijete v bublině a odmítáte k sobě pustit fakta - pak je jasné, že se nikdy nedoberete objektivního závěru.
Bohužel to je Západ, který se děsivě přepočítal - a doplatí na to. Když k tomu připočtu nesmysly jako je GreenDeal, elektro auta, nesmysl s oteplování, ještě větší nesmysl s CO2 a emisemi. . . .je jasné, že EU jde do kytek. My bohužel také.
POsílám vám něco o nacistovi Zelenském ( edelweis ) . . . . ukrofilům se to asi neposlouchá pěkně a skončil bych zvoláním Jana Sladkého " . . . do roka a do dne" - uvidíme jak to bude vypadat.
https://www.facebook.com/100090888084192/videos/664170312263427

liberatus- opravdu seriozní stránky. Mimo jiné tam tvrdí, žee titanic potopili amíci
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=cs&id=25743&date=2023-04-15
byl by odkaz na to polsko a vstup?Nebo je to opět další z rusských lží
nacifikace russka, kde je dnes víc nácků, než ve zbytku světa dohromady nestála ani rubl,oni to tak mají od mala
ukrajina v korupci je daleko za madarskem a ještě mnohem dál za russkem, cca o 40 míst
zelensky se jen brání náckovi putinovi, který se chtěl zapsat do dějin jako novodobý car
Jaké máte počasí v petrohradě,

šebesta- tady si můžete vybrat, komu už russko vyhrožovalo
https://www.google.com/search?q=Rusko+vyhro%C5%BEuje+i+dal%C5%A1%C3%ADm+zem%C3%ADm&rlz=1C1AVNG_enCZ711CZ779&sourceid=chrome&ie=UTF-8

To vůbec není o sympatiích, jste zase úplně mimo, to je o tom, že ti lidé šíří ruský narativ a přiklánějí se svými názory k Rusku, nejsou objektivní, tak jako Vy nejste. Ne, Vy ani náhodou nejste politicky neutrální a  znovu Vám opakuji, Vy tu nejste od toho abyste to posoudil. Polsko nic veřejně nedeklaruje a už jsem Vám tu Vaší hloupou lež jednou vysvětlil, nehodlám se opakovat.

,,Pokud žijete v bublině a odmítáte k sobě pustit fakta - pak je jasné, že se nikdy nedoberete objektivního závěru."
Vy a objektivní závěry? :D Dovolte abych se zasmál Vy 2,5% růste. Tento pocit s Vámi rozhodně nesdílím, tak možná vidíte Vy sám sebe, to je ovšem zcela vylhaná představa, jste proruský lhář, který bude očerňovat každého nepřítele této země. Vám rozhodně nejde o objektivitu. Už jak Vás namíchly hypotézy autora a snažil jste se ostatní přesvědčit, že ne Rusko pro západ, ale západ pro Rusko je hrozbou a Rusko je na tom naprosto skvěle. Prosím Vás, nehrajte tu svojí hru o objektivitě, jste prolhaný propagandista. Posílejte si co chcete, Vy jste neotevřel ani jeden odkaz z toho co jsem Vám poslal já, já udělám to samé. :)

Jenom psychopatickej zvrácenec může říct že ruSSko je standardní země .
Skoro totálně osamocená zvrácená nacistická oligarchie se kterou už nechce mít moc společného skoro nikdo na světě .

liberatusna spinavejch rusacich me vzdycky pobavi jak strasne spatny to sou vojaci. Uplne vzdicky obhajej titul mistra sveta v pokladani zivotu vlastnich vojaku, hehehe. treba ve Finsku. Jo a o kolik milionu vic ze to chciplo za druhy valky rusackejch vojaku o proti Nemcum ktery prohrali? hehehe.

Kdyby Rusko bylo standardní země, tak by tam právě režim padnul. :) Protože ve standardních zemích se smí protestovat proti vládě a říkat otevřeně své názory. Navíc tam probíhají nezfalšované volby. Ve standardních zemích nevládne prezident 20, nebo 30 let a neupravuje si zákony ve své zemi tak aby mohl vládnout celý život. Ve standardní zemi má prezident maximálně 2 funkční období. Podívejte se jak je to s projevem názoru v té standardní zemi na kameru. Lidé se tam bojí říct co si myslí, ale výjimky se i ta najdou. :) https://www.youtube.com/watch?v=dSgck7RGG14

Znovu jen důkaz toho, že zde píšete o zemi o které vlastně nevíte vůbec nic... ALe hloupé lidi ruský režim potřebuje. :)

NO ale ještě mají Kima. A to se počítá:-)

Taktika lidských vln. Udolání nepřtele. U nich je to běžné. Prostě tak dlouho se nechají kosit až obránce vyčerpají, dojde jim munice apod.

Jedinej , kdo má nacistický vedení fašistický ruSSko v čele s krvavým a zvráceným ultradiktátorem putlerem .
Stejně tak jedinej kdo neví kde končí jeho hranice , je jedinej stát na světě a to je tahle nacisticko - mafiánská kleptokracie pod vedením toho zakomplexovanýho e dementně neschopnýho skřeta z kremlu .

ROBO jaký ruSSko, žádný takový stát přece neexistuje, jedná se přece o umělý státní pseudoutvar vnikly rozpadem jiného pseudoutvaru SSSR, poslední uznaný stát na tom území je přece romanovské Ruské impérium ...
Stejně tak co nejdříve očekávám návrat českých zemí pod dům habsbursko-lotrinský, do rukou jediného pravého vládce Jeho císařské a královské Výsosti arcivévody Karela Rakouského... :laughing::joy::rofl:

Liberatus

Opět s částí souhlasím, když jsem si studoval území Ukrajiny, zjišťoval jsem, že jako státní útvar nemá příliš hlubokou minulost a že to bylo území, které se po staletí různě měnilo a vyvíjelo s různě členitou populací (tataři, kozáci, mongolové a mnoho jiných). Sice se zde před staletími nacházel útvar, kterému se dnes říká Kyjevská Rus, ale v tehdejší době se mu říkalo prostě jen Rus, tedy bych to označil spíše za počátek tehdejšího Ruska, než-li Ukrajiny, jen centrum se poté přesunulo do Moskvy. Dá se tedy bez nadsázky říct, že Rusko vzniklo na tehdejší Ukrajině. Nicméně už před mnoha staletími se populace na Ukrajině začala od té ruské výrazně odlišovat a ve 20 století už populace zde (ač podobná jazykově té ruské) byla chápána jako odlišná od té ruské a na základě toho se zkrátka rodí národy, na základě těchto rozdílů, které Vy nemůžete pochopit. Proto tedy Ukrajina musí být chápána jako jiný stát, protože Ukrajinec už zkrátka není to samé co Rus.

2) ,,Východ až k Moldávii se opět připojí k Rusi, Západ si zaberou Poláci a vrátí nacistům řádění Banderovců, kteří vyvraždili 130.000 Poláků na Volyni. O tom se jaksi nehovoří - ale v Polsku už ano - naštěstí."

Jako nacista zde vystupujete hlavně Vy a Vaše argumenty s tím, že se ,,o tom nehovoří " jsou trapné, protože zrovna dnes jsem četl o Volini další článek a od ruské invaze na Ukrajinu už jich vyšlo mnoho, tak neplakejte, že se o tom nehovoří. Nebo chcete aby Vám to posílali poštou? Hledat neumíte? Článek z března tohoto roku který tu Vaší hloupou lež, kterou jste mi nahrál vyvrací. https://www.denik.cz/ze_sveta/volynsky-masakr-valka-ukrajina-1943-az-1944.html

Kromě toho opět ukazujete svou neznalost, předtím to bylo v ekonomii, nyní v historii, Banderovci neměli s nacisty vůbec, ale vůbec nic společného, byli to radikálové, partizáni, do jisté míry i kriminálníci a vrazi, ale s nacisty Vy hlupáku nespolupracovali, skutečně přestaňte tu šířit ty Vaše putinovské lži a něco si o tom přečtěte... V řadách Banderovců bojovalo tisíce židů, Banderovci bojovali za samostatnou Ukrajinu, ale v zásadě pak i proti Němcům, protože ti samostatnou Ukrajinu taktéž nechtěli. S nacisty spolupracovali Mělnikovci, nikoliv Banderovci... To máte z toho, že posloucháte ty žblebty Putina, podívejte se jak máte vymytou palici...

3) ,,Nacismus musí být eliminován -to je jasné"

Ano v tom se shodneme

4) ,,Okrajina má nacistické velení to je nesporné"

V tom se neshodneme, nacistické velení nemá ani Rusko... opět se ukazujete jako hlupák, který tu zatvrzele propaguje rétoriku samotného Putina bez toho abyste se byl schopen zamyslet, proč on nazývá ukrajinkou vládu jako nacistickou, ale Putin samotný ukázal mnohokrát své mezery v historii. Putin je člověk, který vyloženě lže a manipuluje s určitými historickými událostmi a vůbec ho není těžké usvědčit

Nacismus je ideologie, která je založená na rasových základech, s prvky okultismu, jako takový byl typický jen pro Německo a poté pro určité skupinky bláznů a kriminálníků, kteří se s ním dnes ztotožňují. Není typický pro žádnou vládu ani stát, ukrajinská vláda se s nacistickou ideologií neztotožňuje... Pokud bych ale objektivně měl srovnat kdo má k této ideologii blíže, je to bezkonkurenčně Rusko a jsou to bezkonkurenčně lidé jako jste Vy. Za nechutnosti které zde předvádíte by jste měl být vyšetřován policií, protože tohle co tu hlásáte už není normální.

5) ,,No a platí jasné pravidlo : Kdo podporuje nacismus - je nacista."

To určitě, jenže Vy jste hlupák, který tomuto výrazu ani nerozumí a používá ho čistě jako onálepkování jemu nepohodlné zemi, či nepohodlných jedinců, ve své podstatě jste spíše komunista, než nacista, protože ti dělali přesně to samé co Vy. Lidé jako Vy úplně obrátili smysl toho slova a používají ho čistě jako vulgarismus.... Jste zkrátka dokonale zpracovaná ovce, která jen přebírá výrazy a výroky svých vůdců a do toho neskutečně prolhaná.

od člověka, který není schopen napsat větu bez pravopisných chyb si rozhodně radit nenechám.
Zatímco já píšu slušně bez urážek, vy si nevidíte do úst - chováte se jako dobytek - a tím s vámi končím.

...píšu slušně bez urážek....chováte se jako dobytek...to vše v jedné větě
a kdo nemá argumenty, tak se chytá pravopisu

Lžete už jen na samém začátku svého komentáře, jako obvykle. Vaše argumenty jsou ubohé. Chytrý člověk se poučí z toho co napsal a uzná svou chybu, hlupák v ní pokračuje dál.

Nejsem schopen napsat ,,větu" bez pravopisných chyb? Takže mám v každé větě chyby? V komentáři mám chyby a jsem si jich vědom, nicméně je to z důvodu rychlého psaní, nikoliv, že toho ,,nejsem schopen". Omlouvám se, pro mě jste takové strašné ulhané, zmanipulované, proruské dno, že nemám potřebu se držet nějakých striktních zákonitostí v čj. Nicméně v tomto komentáři je dodržím, abych Vás uspokojil, navíc, Vy sám začínáte větu malým písmenem a ,,vámi" píšete s malým písmenem ( v tomto případě tedy označujete množné číslo, nikoliv jednotné). Dále Vám tam chybí čárka, tudíž tam máte 3 chyby, fakt chcete směřovat diskuzi kdo tu píše jako prase?


Pro mě jste nejen prase, ale i lhář, dezinformátor, egoistický, narcistický manipulátor v jedné osobě, do toho ještě pokrytec, neschopný se poučit ze svých lží, mající pocit, že uvádí někoho do reality - a to jsem ani zdaleka nevyjmenoval všechno co si o Vás myslím. Hnusíte se mi neskutečně, kdybych Vás potkal v realitě, tak Vám plivnu do obličeje.

pro Zdeněk

Zdenku, tak s timto vasim nazorem nazorem bych nesouhlasil. Sovetsky svaz, at si o krvave historii jeho vzniku a jeho dalsim vyvoji, plnem nasili a lidskeho utrpeni,myslime cokoliv, byl prece jenom mezinarodne uznavanym statem. To uznali prece vsichni svetovi lidri, namatkou Hitler, Churchill, Roosevelt, Truman, Cankajsek, Mao Ce-tung, Eisenhower, Kennedy a velka rada dalsich. SSSR a pote jeho nastupce je stalym clenem Rady bezpecnosti OSN, zrejme nepravem, ale takova je realita. Jinymi slovy, nemuzeme SSSR charakterizovat jako utvar, ktery nebyl mezinarodne uznan.

Ted se na to znovu divam a mam za to, ze jste svuj prispevek myslel nejspise ironicky. Nicmene tato objemna diskuse je jiz tak rozkosatela, ze nemohu najit, vuci komu se vymezujete a nechavam svou reakci v puvodnim zneni...