Ruské BMP-3 proti americkému Bradley: Výsledky testu šokovaly i odborníky
Jak jistě víte, ruským jednotkám bojujícím jak v Rusku, tak i na Ukrajině se podařilo ukořistit západní vojenskou techniku. Stejně jako Ukrajinci testují a zkoumají kořistní moderní ruskou techniku, včetně nejmodernějšího ruského sériově vyráběného tanku T-90M „Proryv-3“, tak i Rusové testují techniku armád NATO. Před pár dny vydali ruští technici A. V. Mušin a V. V. Konjučenko z 38. výzkumného ústavu armády RF studii o kořistním americkém BVP Bradley a zavládla panika!
Foto: Americký M2A2 Bradley ODS-SA ve výzbroji ukrajinské 100. samostatné mechanizované brigády | Wikimedia Commons / Public domain
Pojďme se tedy společně podívat, co ruští technici zjistili a proč Bradley nyní nahání Rusům ještě větší hrůzu.
Ukrajina obdržela modernizované verze BVP M2 Bradley označené M2A2 ODS SA, které byly modernizovány po zkušenostech z bojů v rámci operace Pouštní bouře v roce 1991. Konkrétní vozidlo, které Rusové ukořistili, bylo vyrobeno společností BAE Systems v roce 2012. Úvod dokumentu je věnovaný popisu vozidla, pojďme se podívat, na co ruští technici při zkoumání vozidla přišli.
Posádka BVP Bradley se skládá z 10 lidí: řidič, velitel, střelec a 7 členů výsadku. Řidič sedí v přední části vlevo od motorové jednotky. Část hlavy řidiče je umístěna v mírně vyvýšené věžičce (na rozdíl od domácího BVP BMP-3) s periskopy, díky čemuž má řidič lepší povědomí o okolí vozidla. Nevýhodou je ovšem slabší pancéřování. Poklop věžičky se otevírá směrem dozadu a je možné ho zastavit v několika polohách, což je výhodnější, neboť toto řešení dovoluje řidiči například mít otevřený poklop během přesunu v dešti a tím mít lepší situační povědomí. Domácí BMP-3, jehož poklop se otáčí do strany, tuto výhodu neposkytuje.
Foto: Kořistní Bradley vystavený v Moskvě. Povšimněte si chybějíhího reaktivního pancéřování BRAT a jeho rychlouchycení. Krásně je vidět i vrtvený pancíř po stranách vozu | Wikimedia Commons / Public domain
V bojovém prostoru posádky se nacházejí střelec a velitel vozu, přičemž střelec sedí vlevo a velitel vpravo, přičemž oba mají k dispozici vlastní poklopy. Velitelův poklop lze jen nadzvednout, díky čemuž může velitel v bezpečí přes průzory z neprůstřelného skla pozorovat okolí vozu a mít tím mnohem lepší situační povědomí bez nutnosti vystrčit hlavu vně vozidla. Domácí BMP-3 tuto výhodu neposkytuje.
Bojový prostor výsadku je umístěn vzadu za motorovým a převodovým prostorem, přičemž vojáci sedí po stranách vozidla. Výsadek je prováděn po automaticky spouštěné plošině za vozidlo. Díky tomu je výsadek při výsadku chráněn vozidlem. U domácího BVP BMP-3 musí vojáci manuálně otevřít dvoukřídlé dveře, přelézt motor a seskočit z vozidla dolů, kvůli čemuž nejsou chráněni před nepřátelskou palbou a seskok zvyšuje riziko poranění kotníku.
Výzbroj M2 Bradley se skládá z: hlavního automatického kanónu M242 "Bushmaster" ráže 25 mm, spřaženého kulometu M240S a odpalovače řízených střel ATGM "TOW".
Střelec má k dispozici vícekanálový zaměřovač "IBAS" určený pro pozorování, detekci a rozpoznání cíle a umožňuje palbu ze všech zbraní. Zaměřovač je vybaven optickým a termovizním zaměřovačem s laserovým dálkoměrem. Pozorovací a zaměřovací zařízení jsou zvenku chráněna proti dopadům střepin i projektilů z pěchotních zbraní pomocí pancéřových záclon a neprůstřelného skla.
BVP Bradley poskytuje přístup z bojového prostoru posádky do bojového prostoru výsadku, čímž je výrazně zvýšena schopnost přežití obsluhy stroje, která není nucena k evakuaci vozidla využívat stropní poklopy a tím se vystavit nepřátelské palbě, ale může se evakuovat prostorem pro výsadek ze zadní části vozidla. Domácí BMP-3 tuto výhodu neposkytuje.
Motorový prostor se nachází v přední pravé části vozidla. Přístup k motoru je řešen poklopem v předním pancíři. Motor a převodovka jsou vyrobeny jako jeden kus. Ukořistěný vzorek je vybaven čtyřdobým dieselovým osmiválcem do V VTA903-T680 s výkonem 600 koní, výrobce Cummins Engine Company. Kořistní vzorek je vybaven hydromechanickou převodovkou NMRT-500-ZES, výrobce General Electric. Převodovka má tři rychlostní stupně vpřed a jeden rychlostní stupeň vzad. Elektromechanický hydraulický systém zajišťuje automatické řazení převodových stupňů. Na 1. rychlostní stupeň je vozidlo schopné se otočit na místě.
Pancéřování využívá známá konstrukční řešení aplikovaná pro tuzemské i zahraniční modely. Za pozornost stojí vrstvené pancéřování. Zatímco základní ochrana je prováděna pomocí měkké hliníkové slitiny, na ní jsou přidělány vysoce kvalitní pancéřové pláty s vysokou tvrdostí, díky čemuž je dosaženo velice dobré pancéřové ochrany při všech úhlech ostřelování.
Pancéřování je doplněno systémem reaktivní ochrany "BRAT" (Bradley Reactive Armor Tiles) ve třech velikostech:
-
M3 – vážící 13,48 kg s výbušnou látkou 1,18 kg
-
M5 – vážící 33,46 kg s výbušnou látkou 2,68 kg
-
Mb – vážící 13,7 kg s výbušnou látkou 1,32 kg
Bloky reaktivního pancéřování se liší jak velikostí, tak hmotností podle toho, kam má být blok umístěn. Nahrazení poškozených bloků reaktivního pancéřování je velice jednoduché.
Vícevrstvé pancéřování zvyšuje hmotnost vozidla a tím snižuje jeho mobilitu.
Spodní část BVP Bradley je vyztužena pancéřovými pláty, vnitřek je vyložen protiminovou polymerovou rohoží, to v kombinaci se sedadly výsadku tlumícími nárazy výrazně zvyšuje odolnost proti minám a schopnost přežití výsadku.
BMP M2A2 ODS SA překonává BMP-3 v ochraně posádky. BVP Bradley je schopné odolat 30mm projektilům 3UBR6 ze všech stran, z boku a zezadu je ovšem možné pancíř prostřelit 30mm projektily 3UBR8. Čelní pancíř je odolný proti 30mm střelám 3UBR8. Celková ochrana vozidla je mnohem lepší než u domácího BMP-3.
Čelní pancíř BVP Bradley je odolný vůči kumulativním střelám PG-9VS i PG-7VL. Boční pancíř BVP Bradley je odolný vůči kumulativním střelám PG-9VS, neposkytuje ovšem ochranu vůči střelám PG-7VL.
Foto: Ruské BVP BMP-3 | Wikimedia Commons / Public domain
BVP Bradley překonává domácí BVP BMP-3 i v palebné rovině. 25mm kanón Bushmaster je 2× přesnější než 30mm kanón 2A42 či 2A72 domácího BMP-3. Průbojnost projektilů 25mm BPOS je dvakrát větší než průbojnost 30mm projektilů 3UBR8.
BVP M2A2 ODS SA předčí BVP BMP-3 v následujících parametrech:
-
Přístup do bojového prostoru obsluhy i posádky.
-
Spolehlivost a udržovatelnost pohonné jednotky, generátoru a hlavně kanónu.
-
Rychlost opravy a údržby komponent díky lepšímu přístupu k nim.
-
Výrazně lepší pancéřování a ochrana posádky i výsadku.
-
Výrazně lepší uspořádání vnitřních komponent a konstrukčních prvků, které dovolují volný pohyb po vozidle.
BVP BMP-3 předčí BVP M2A2 ODS SA v následujících parametrech:
-
Účinnější výzbroj v podobě 100mm kanónu a 30mm automatického kanónu.
-
Schopnost odpalovat PTŘS (protitankové řízené střely) i za pohybu.
-
Schopnost překonávat vodní plochy plavbou.
-
Lepší ofenzivní možnosti proti pěchotě před vozidlem díky instalaci dvou kulometů v korbě vozidla.
Výsledná doporučení pro budoucnost BMP-3:
-
Zesílení pancéřování a instalace bloků reaktivního pancéřování, zlepšení protiminové ochrany.
-
Aplikace velitelské kopule s neprůstřelným sklem pro velitele k zajištění lepšího situačního povědomí.
-
Návrh a výroba účinnější munice než 3UBR8 s lepšími penetračními schopnostmi.
-
Návrh a výroba munice APFSDS.
-
Návrh a výroba nového kanónu schopného čelně zničit BVP Bradley.
-
Návrh a výroba nového kanónu, který bude disponovat lepší přesností a penetračními schopnostmi.
-
Aplikace automatického otevírání dveří výsadku.
-
Aplikace nových poklopů s několika stupni uzamčení polohy.
-
Aplikace stupaček a zábradlí pro boční výstup na BMP-3.
Foto: Výstup výsadku v zadní části zničeného ruského BMP-3. Výsadek musí manuálně otevřít dvoukřídlé dveře, přelézt motor a seskočit z vozidla dolů. | Wikimedia Commons / Public domain
Slova závěrem
Zjištění ruských expertů jsou v mnoha oblastech velice překvapivá. Již od počátku výroby BMP-3 se vědělo, že umístění motoru do zadní části vozidla je více než nešťastné. To je dáno samotnou doktrínou obou stran během studené války. Zatímco stroje sovětské provenience byly konstruovány primárně k útoku ve velkých houfech, technika zemí NATO byla konstruována primárně k obrannému boji, což se projevilo v konstrukci jak vozidel BVP, tak i tanků. Silnější pancéřování u amerického Bradley tedy není nikterak překvapující.
Zajímavá zjištění ovšem přicházejí v porovnání výzbroje, kdy je 25mm kanón lepší než ruský 30mm kanón! Co se týče přesnosti, jsou sovětské kanóny 2A42 i 2A72 nechvalně proslulé svou poměrně vysokou nepřesností. Podle dosavadních odhadů měly být penetrační schopnosti BVP Bradley o 20–30 % vyšší než u BMP-3, ovšem dvojnásobně lepší penetrační schopnosti jsou velice překvapivé.
Co je ale skutečně překvapivé, jsou penetrační schopnosti jednotlivých kanónů. Podle zjištění ruských expertů jsou penetrační schopnosti americké munice dvakrát lepší než u ruské munice, i když ruské BMP disponují kanóny větší ráže. To je dáno jednak typem zvolené munice, kdy BMP-3 je schopné střílet pouze munici APDS (Armour Piercing Discarding Sabot – průbojná střela s odpojitelným obalem), zatímco americké Bradley jsou schopné střílet munici APFSDS (Armour Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot – protipancéřová šípově stabilizovaná podkaliberní střela), která má výrazně lepší penetrační schopnosti.
Zajímavostí je, že Rusové vyvinuli munici APFSDS pro vozidla BMP-2, ovšem již ne pro vozidla BMP-3. Americký Bradley je tak v současné době schopný zničit ruský BMP-3 na vzdálenost až několika kilometrů. Velkým překvapením je i neschopnost prostřelit čelní pancíř vozidel Bradley – doposud se totiž věřilo, že vozidla Bradley nebudou disponovat takovou odolností.
Srovnání je velice zajímavé a bude zajímavé sledovat, jakým vývojem budou ruská BVP postupovat. Rusové již vyvinuli vylepšenou verzi BMP-3M Manul v roce 2022, ovšem do výzbroje zařazena nebyla.
Zdroj: 38. Výzkumný ústav armády RF
Komentáře
Czertik
22. 04. 2025, 09:23by me zajimalo jake vylepseni rusove zavedou u bvp-4, protoze nektere problemy u 3 sou z principu neresitelne.
co me prekvapilo je, ze bradle nemuze strilet tow za jizdy.
A tak nejak pochybuju ze bvp-3m bude mit lepsi a presnejsi kanony, spolu s dostatecnym pancerovanm.
Slavoslav
22. 04. 2025, 09:39"BVP-4" tu uz de facto aspon papierovo je - Kurganets 25. Ale nalejme si cisteho vina, to je prehliadkova zbran a tak skoro (ak vobec niekedy) ju bojove jednotky nebudu mat.
Realnejsie co sa zavedenia tyka by mohla byt hlbkova modernizacia BMP-3 - Manul, tam je suciastkova zakladna zcasti zhodna z aktualnou vyrobou co by ulahsiclo zavedenie do vzybroje a usporiadanim je to uz moderna koncepcia. Ale ani ta tak skoro nebude zavedena ak vobec. Co pozeram rusacke fora tak na toto intenzivne pitchuu a hladaju vnutornyzhc zradcov usilovnejsie ako Cokel.
Plus tam maju este techniku urcenu pre desant co je este vacsia tragedia ohladom odolnosti a stale to tlacia. Pre nas lepsie, najlepsie vycvicene rusacke jednotky maju najhorsiu vybzroj co sa tyka odolnosti
Slavoslav
22. 04. 2025, 08:04mimochodom, motor v zadnej casti ma BMP-3 kvoli vyvazeniu pre zachovanie schopnosti plavat. Preto ho nemohli umiestnit vhodnejsie. A pripominam, ze schopnost plavat je ta najzbytocnejsia na ktorej armady baziruju. Malokde je totiz vodny tok vhodny na to, aby sa na jeho breh z vody vyskriabala takato technika. V podstate tam musi byt "plaz" a nie klasicky breh a taketo zony ma zmapovane aj braniaca sa strana ktora ich ma pod palebnou kontrolou. UA strana tak par krat vyskolila rusakov co sa pokusili o nasilny prechod toku z chodu a odvtedy sa o to uz ani rusak nepokusil
Slavoslav
22. 04. 2025, 07:36bude to nejaky rok ked rusak robil propagacne video ako je jeho technika lepsia proti rusackej. Z nejakeho zahadneho dovodu si vsak na porovnanie vybrali M113 a nie Bradley, aby demonstrovali palebnu prevahu rusackej masiny. Ako umne to zostrihali, ale vedeli, ze to robia najma na dojem rpe jebnutyc vatnikov a tak tam bolo krasne vidiet ako stojace BMP-3 nedokazalo na cca 100m trafit dvojrannou davkou tak velku staticku stodolu akou je M113 ktoru si naviac postavili bokom a druha rana isla panubohu do okien
Kvido
22. 04. 2025, 09:12Rusak robil video proti rusackej ? Tak to jo.
Slavoslav
22. 04. 2025, 09:20nj, chyba v texte, ak ta len toto vyrusuje tak fajn. A oprava, testovali to s BTR-82. Na pointe o presnosti to nic nemeni
https://youtu.be/0y91o_fVBdk?si=Yq4eTgJOcTSOgKPG&t=89