Snad budou mit turci smulu, to posledni co potrebujem je sultan s modernimi tanky a velkymy ambicemi.

Byt je jasne ze podle hesla penize nesmrdi mu je bude eu modernizovat, i kdyz se ji to v dlouhodem horizontu nevyplati.

no vsak to je inymi slovami napisane to iste :)
a tie vnutorne vrstvy mozu a niekedy aj byvaju usporiadane pod inym uhlom ako zviera vonkajsi tvar panciera. Kazdopadne, ten by mohol byt aj kolmy no jeho uhlovanie tak ako ho ma napriklad povodny Leo prinasa nezanedbatelny efekt aj zvysenia relativnej hrubky panciera co zvysuje jeho odolnost bez vyrazneho dopadu na vnutorny priestor. Kazdy mm sa rata

Slavoslav: Nie uplne. On praveze nik nepouziva cisto skloneny ocelovy pancier, pretoze tam sa pre moderne priebojne sipky uvadzaju uhly bliziace sa paralele s drahou projektilu.
Tie vrstvene panciere sa klonia, pretoze to zvysuje mieru nerovnomerneho / asymetrickeho zatazenia, ktoremu je uvedeny projektil vystaveny. Navyse vzajomny pohyb -vzdalovanie sa vrstiev panciera v pripade sendvicov typu kov-"plast"-kov, ktore prenikajuci projektil vyvola je smerovane v priecnej osi strely. Je tak vyssia sanca, ze ju to poskodi, prelomi a pod.
Uvadza sa, ze tu sa kombinuju 2 mechanizmy:
- kontrakcia-expanzia-kontrakcia projektilu, ktory prenika raz odolnym, potom makkym a potom zase odolnym materialom
- priecne zatazenie vzajomnym oddialenim a prehnutim kovovych dosiek, sposobene expanziou stredovej gumy. Malo by to fungovat ako nevybusna forma ERA panciera.
Vonkajsok tanku je tak skor prva vrstva, ktora chrani tank pred slabsimi projektilmi a crepinami a chrani pred nimi aj kompozitny pancier.
Merkavy v najnovsich verziach to maju skor naopak: Zakladna konstrukcia je vnutorna a na nej je naveseny sendvicovy pancier. Udajne je to vhodnejsie proti HEAT projektilom a je tam samozrejme jednoduchsia vymena. A Izraelci celia skor tomuto ohrozeniu, nez tomu z klasickeho konfliktu

@nobody: aby doslo k odrazu/zlomeniu prenikajucej strely musis mat pri tak malych prierezoch ako maju moderne APFSDS ostro skloneny pancier. To o com hovoris je uz potom specialna konstrukcia panciera kde sa napriklad strieda ocelova doska s pruznou castou (napriklad guma) kde pri prenikani strely dochadza k jej "zasekavaniu" vplyvom bocneho namahania od prenikanim deformovanej gumy. Vonkajsia dopadova plocha pri takomto niecom moze mat uhol v podstate aky chce, ide o vnutorne usporiadanie

Pretoze to nie je 2. svetova a nastupuju moderne panciere. Teda vonkajsok je len obalka. Nemci sa navyse rozhodli myslim pre inu formu pancierovania, nez Briti+Americania a snad to este optimalizovali skor na kumulativne strely ako podkaliberne priebojniky.
A ak sa niektore komponenty panciera uhluju, tak uz to nie je casto ani tak kvoli efektivnej hrubke, ale napr. kvoli asymetrickemu posobeniu sil na prenikajuci projektil - tym narasta sanca na jeho vychylenie, ohnutie ci rozlamanie

@WannysTheVillain: tak ono skloneny pancier v sucasnej dobe ani nie je tak o odrazani striel ako o tom, ze zvysujes efektivnu hrubku panciera ktoru musi penetrator prekonat i ked absolutna hrubka pancierovej platne merana kolmo na jej povrch je mensia

@Petr

Úhlovaný pancíř ztratil velkou část své efektivity ve světě Šipek. Long-rod penetrator APFSDS(které používá každý západní národ) jsou designované proti úhlovanému pancíři, který se nachází prakticky na všech tancích Sovětského svazu/Ruska a i Číny.

@Petr: je to priestorovo najuspornejsie riesenie vzhladom na uzitocny vnutorny priestor a tym aj vyslednu vahu. A zosikmenie tam samozrejme je, len nie vo zvislej rovine

Ta původní, kolmo tvarovaná věž, je naprostá šílenost a byl to anachronismus již v době vzniku tanku. Nikdy jsem nepochopil, jak taková konstrukce mohla být nazývána nejlepším tankem.