V Reykjaviku se setkali MZ Lavrov a nováček Blinken. Vlivem oteplování získalo Rusko kontrolu nad severní námořní cestou. Zmodenizovali základny a Norsko jen čumí, atomová ponorka USA má priplout do Tromso ukázat vlajku. Bez Ruska není možné uzavřít příměří mezi Izraelem a Gazou. Stařík Joe jen cosi nesrozumitelnéh o povídá médiím, a jeho slovumn ikdo nerozumí. A tak prez. Putin musi hochy umravnita ukončit ty hrátky s raketami. To, že náš starý pán nechal vyvěsit vlajku Izraele na Hradě jen tím nasr-l mnoho mohameda nu. Inu, errare humanum est, sám se kal za bombardování Srbska. Jedná zkušenost z historie, orientovat se na Srbsko, není to pravé ořechové, mnoho našich předků na to doplatil o ve strastiplne anbazi do zajetí.

CZert- ve finále je to stejná banda, obě ideologie vraždily ve jménu socializmu. Jedna měla národní, ta druhá internacionální. Ale ksindl je to stejný

Bombero
Ono nejhorsi je, ze dnes mas v cesku hodne kolaborantu.
Nehen tech co opakuji komunistckou propagandh a lzi, ale i nacisticke lzi.

Míra- pro jednoduchého každý jednoduchý. Nevěřím papíru bez ověření. A vzhledem k věku mám i dost osobní ch zkušemostí s rusem- okupantem. Ale jak jesm už psal několikát, komunistický slinty, kterým právem nevěří 90% světa sem píšete vy. A jediný odkazy a citace, co dokážete , jsou z proruských vebů. Asi tak...
Jako jsme měli v 38 henlainovce, tak dnes máme vás a podobný kolaboranty s cizím okupantem

Míra

Kdyby se RA zastavila na hranicích s Polskem ,tak by střední Evropu osvobodili USA, Britové a Francie . V ČSR by nevládli komunisté a naše země i díky Marshallová plánů by dnes byla možná i na vyšší úrovní než Rakousko.

A cp se tka rude armady, ja se nebojim ze by se zastavila na hranicich sssr a fal by nesla. Kez by to idelala. Nemecko by bylo porazeno zapafem a cela evropa, vyjma sssr by byla usetrena budovani komunismu

A neboj, kdyby bylo po srslinove vuly, tak by se rudosi zastavili az v barcelone.

Mira
Ptosim popis jak ze to polaci zradili svoje spojence a kvuli zomu byla 2sv ?

A jake paktovani s hitkerem mas na mysli ? Pakt m-r podepsali nemci a rusove, ne polaci.

míra- plno ruských a proruských slintů se na webu vydává za anglický stránky...A vždy se najde někodo prostomyslný, kdo jim to žere i s navijákem. Důležité je, kdo ty stránky vlastní. i u nás máme podobné weby v češtině, kde šíří ten proruský hnůj

Martin
Mas to blbe, nikde v bm se nepise o tom ze prevraty sou zakazany.
A ja se jim nedivim, ze se jim nechtelo zit v ruskem svrabu a spine.

Karle, dělat tady ze sebe mentora přes zdrojování a citace a z 95% používat wikipedii, to je známka toho, že kdybys měl VŠ vzdělání, tak maximálně ​v oboru politologie na Vysoké škole politických a společenských věd v Kolíně (ne nad Rýnem) s poslankyní Langšádlovou.

ROBO
Pokud máš problém s tím, že na Ukrajině došlo v únoru 2014 k násilnému převratu, tak je asi zbytečné od tebe očekávat, že budeš schopný pochopit, o čem bylo Budapešťské memorandum.
Jakákoliv násilná změna vlády je v běžné společnosti neakceptovatelná a mimo zákon.

Problém je v tom, že USA (s lokajskou západní Evropou) realitu ohly tak, že k porušení BM došlo až reakcí na Majdan.
Já si dovolím tvrdit a jistě nejsem sám, že BM porušil jako první západ přípravouk organizací a realizací Majdanu a instalací protiruské vlády.

On samozřejmě jen fanatik tvého střihu může budit dojem, že to co proběhlo a v jaké situaci je Ukrajina, je důsledkem pouze ruských aktivit.

To samozřejmě ani omylem. V drtivé většině to bylo a je věcí Ukrajinců na Donbase a na Krymu, kteří měli problém s převratem.

Míra

Z historických pramenů vybírám text rozkazu Tuchačevského z 2. července roku 1920, cituji:
„Na západě se rozhoduje osud celosvětové revoluce, po mrtvole Polska vede cesta ke všeobecnému celosvětovému požáru…“
Také v dopise, který píše politický komisař Jižního frontu Stalin V. I. Leninovi je načrtnuta představa budoucnosti, kde v konfederaci se sovětským Ruskem bude – sovětské Německo – sovětské Polsko, sovětské Maďarsko a sovětské Finsko.
Bolševické Rusko již vytváří v Bialystoku „Prozatímní revoluční výbor Polska“, který bude základem budoucí vlády sovětského Polska.
Nebýt Poláků , tak i jiné části Evropy než jen bývalí východní blok by si vyzkoušeli komunistický blázinec pod velením Moskvy.

Martin23
Budapešťské memorandum. Ale taková dohoda samozřejmě vylučuje, že druhý ze signatářů tam provede puč (což vysloveně právě to memorandum zakazovalo).
------------------------------------------------------------------------------------
Opět myšlenky jež jsou pouze výplodem tvého proruského patologického lhaní
1)
Na Ukrajině samozřejmě k žádnému puči nedošlo . Ten je je pouze sprostým Goeblesovským výmyslem Putlera , aby tím tím omluvil Russkou fašistickou okupaci a následnou anexi svrchované Ukrajiny .
2)
Lež je samozřejmě i to že se Budapešťské memorandum o nějakém puči vůbec zmiňovalo , natož aby jím cokoli podmiňovalo ty bolševickej sedmilháři .


Nepřemejšlíš nad tím že by si konečně vyhledal nějakýho odborníka , aby ti pomoh s tou tvojí notorickou Mýtomanií ? Fakt máš problém .

​czerte
Já sice nemluvil o neutralitě, ale když vzpomínáš Polsko, tak to před rokem 1939 vedlo výbojné války na východ desítky let. Stačí si vzpomenout, co nám udělali v roce 1938 na Ostravsku. Prý neutralita.

Podobné to je jako s Ukrajinou. Neustále se zde připomíná Budapešťské memorandum. Ale taková dohoda samozřejmě vylučuje, že druhý ze signatářů tam provede puč (což vysloveně právě to memorandum zakazovalo).

Martin
To jak si rusove predstavuji neutralitu a prekazku ptoti invazi vychod - zapad sme videli uz v 1939 v polsku.
Proc se sbazit o neutralni polsko, kdyz si ho muzem rozdelit a vytvorit tak spolecne hranice ktere invazi umozni.

Ukrajina 2014 byla to same v bledemodrem. Bez invaze by se ukrajina tak tesne k zapadu neprimknula jako po invazi.
Pred invazi nikdo na ukrajine o clenstvi v nato neuvazoval, dnes ho chce pomalu kazdy ukrajinec.

Martin
Ty ses genius, ty si idhalil jefno velje tajemstvi a to to, ze usa ovladaji outina.

Napsal si, ze je treba poslat us vojaky do polska, pobalzi, rumunska.

A kdy tyhle staty zacali zadat pritomnost us vojska ? Az po tom co rusko provedlo invazi na ukrajinu a ukradla krym. Do te doby se k tomu chovaly negativne.

Martin
A jake ze to dobre kroky podnika rusko?
Ty spatne v usa vidim sam - marxiste/demokrate ovladly usa a chovaji se jak konari v 50s v csr.

A k tomu ze rusove maji zakladny v dojezdove vzdalenosti....rekni me, co brani rusku mit zakladny v africe, asii ci americe vyjma vlastni neschopnosti ?

Myslis si, ze by usa udelali invazi do mexika, kdyby se mexiko rozhodlo jit do postele s ruskem ?
A imitovaly tak ruskou invazi na ukrajinu ve 14?

Martin23

Zrovna já tě chápu Martine o co ti jde ,že jakékoli harašení zbraněmi na bezpečnosti moc nepřidá , ale problém je v tom ,že zrovna Rusko se moc nechová mírotvorně ke svým sousedům. Oni to cítí a bojí se o svou bezpečnost a celistvost své země. Navíc ty základny nebo US jednotky konkrétně v Evropě jsou ve státech NATO ,které sami o tu přítomnost požádali.Sám víš ,že NATO není jen USA . Ty základny aspoň nemám takové info nejsou ve Švédsku nebo na Ukrajině .
Rusové nemají důvod být více ohrožení US jednotkami , hlavně když se jedná o pár stovek či tisíc nebo dva příslušníku US army , než kdyby tam nebyly žádné US jednotky . NATO je o kolektivní obraně , kdyby došlo k napadení třeba Estonska nebo Norska ,stejně by tam ve velice krátké době dorazily US jednotky a i jiné z jiných členských zemí. Jde jen o získání pozornosti "nic nezačínejte", tady není Ukrajina my jsme NATO.
Já osobně se cítím více v bezpečí když vím , že poblíž jsou US jednotky a né až za Atlantikem. Aspoň vím ,že v případě nutnosti musí jednat .

V podstatě o tom mluví i Šandor:
​„Kdybychom brali vážně ruské námitky, které zazněly poprvé v roce 2008 na tom summitu v Bukurešti, kdy Putin západu řekl, že Ukrajinu a Gruzii už ne. Už tehdy to Západ nebral nijak vážně a pořád jsme to tlačili na ten východ. To že Saakašvili je asi regulérní magor a naběhl si na ty ruský vidle, to bylo vidět, ale ta Ukrajina se stala tím, čím se stala a my jsme měli přece uvažovat o tom, že přece i pro to Rusko by byla nezávislá, relativně stabilní, ekonomicky silná Ukrajina nárazníkem před pozemním útokem Západu proti Rusku, tak obráceně Ruska proti Západu. Obě strany mohly být, bývaly spokojeny.“
„Jsem si jist, že ten obrat, jaký to vzalo po Majdanu, je výrazem především špatné politiky Západu. Něco jsme Ukrajině nabídli a nelíbilo se to nejenom Rusku, ale hlavně se to nelíbilo ani všem Ukrajincům a v zásadě Majdan není nic jiného než státní převrat. Musíme ty věci nazývat správným jménem, a to, co se všechno odehrálo, tu Evropu bezpečnostně oslabilo,“ domnívá se Šándor.

To je totiž o tom, že ty desítky tisíc US vojáků v Německu, Itálii a západní Evropě obecně jsou dnes k ničemu.
Proč?
Protože linie dotyku není ve střední Evropě, ale o tisíc kilometrů dál.
Proto je třeba ty vojáky, pokud možno pod nějakou záminkou, dostat dál.
Do Pobaltí, do Gruzie, do Polska, do Bulharska, do Rumunska, na Ukrajinu, do Norska.

Czerte nebo jak se po těch 10 pivech vlastně jmenuješ.
Rozdíl mezi Ruskem a USA je v tom, že Rusové ty své tři až čtyři základny mají v "dojezdové" vzdálenosti od svého území a ne na hranici s USA, jak je tomu opačně.
Problém je totiž v tom, že já k tomu nepřistupuji jako ty, kadlik a další podobní mistři.
U mne to fakt není o tom, jestli USA nebo Rusko.

Já tohle beru čistě z úhlu svého zájmu. Je v mém zájmu, aby se tyhle dvě země požďuchovaly? Je v mém zájmu, aby měly na sebe namířené zbraně a dělila je jen hraniční čára?
Za sebe říkám NE! Smrdí to průserem.
Proto nikdy nebudu schvalovat, co USA dělají ve východní Evropě. a stejně tak bych neschvaloval, kdyby Rusko začalo podobně jednat v Karibiku a Středni Americe.

Ale pochybuji, že s ohledem na ty společně zde strávené dlouhé měsíce, je zde naděje, že to pochopíte.

​Mark03. 05. 2021
Hmm...a zrovna ty kdybys neměl na vybranou a mohl žít jen v USA nebo Rusku ,tak bys sprintem i přes překážky zdrhal do USA.

++++++++++++++
No tak tohle bych si asi dnes dlouho rozmýšlel. A to myslím naprosto vážně.
Samozřejmě, že USA jsou na tom z hlediska nicotného občánka lépe ve všech směrech. Bohužel ale nelze nevnímat vývoj. Zatímco v Rusku jde vše dopředu, tak v USA právě opačným směrem.
Takže pokud bych se při té volbě rozhodl pro USA, tak bych se sám sebe okamžitě zeptal, za jak dlouho bych se asi musel zase rozhodovat KAM?

Míra

Hmm...a zrovna ty kdybys neměl na vybranou a mohl žít jen v USA nebo Rusku ,tak bys sprintem i přes překážky zdrhal do USA.

Tomas
Kdyz si tak ctu...nepises projevy joe bidenovi ?
Oboje vase projevy davaji stejny smysl, cili vubec zadny.

Tomas
To co si napdal dava min smyslu nez ja po 10 pivech.
Zkzs to formulovat jinak.

Kocici ocko
Ja sem nikde nepsal ze ns2 byl planovan aby se vyhnulo rusko sabkcim za invazi z 14.
prave ze sankce na stavbu ns2 zacali prave az po invazi, kradezi krymu a sestrelu mh17.

Takze za ony problemy si muzou rusove sami.
A budes se divit i s tranzitnimi poplatky pres polsko, byl by plyn pro nemce levnejsi, nez ho maji ted.

Karel3 :rofl::thumbsup:
Už tu jsou různí zahlcovačí prostorů, ale promiň Tomas nic ve zlém ,ale ty jsi adept na zlatou medailí.

Svého času byla a možná ještě je základna USA v Maďarsku,ta vznikla, když se rozpadala Jugoslávie.Příčina rozpadu tohoto státu, jaksi není moc zřejmá , rozpad začal od Slovinska a Chorvatska a pokračoval dál.Německo začalo dodávat zbraně do Chorvatska a vime jaký byl průběh tohoto rozpadu,následovalo"humanitní bombardování" Srbska.Kdo potřeboval zrevidovat Versailskou smlouvu,která potvrzovala vznik Československa.Základny mocnosti,které jsou skoro po celé Evropě,nejnověji v Rumunsku A POLSKU,když začala Ukrajina a Sýrie.Musíme jít hodně do vzdálené minulosti, abychom nalezly obdobu a to u Římská říše.Když asertivně argumentuje ČÍína hovoří o vice jak 300 základnách po celém světě.Neutralita typu Švýcarska a  Rakouska by mohla být řešením pro ČR po možném vstupu Ukrajiny do NATA.

Martin23

"Místo toho rozhodují úplatní panáci v parlamentech "
Takže ti co to schvalují jsou úplatní panáci ,ale ti co nesouhlasí ,tak jsou neúplatní .To je dobrá logika.

Czerte melete nesmysly. Trasa Nord Stream 2 se plánovala dávno před udalostmi na Ukrajině v 2014 a byla navržena s ohledem na vyhnutí se tranzitním zemím, protože právě tranzitní poplatky dopravu nejvíce zatěžují. Hlavně tady s Karlem nedělejte z tohoto projektu nějaký zlý úmysl Ruska, protože to byli koncoví zakaznici v čele s Německem kdo tento projekt schvaloval a z velke části financoval...

Martin
A to ze amiky nechteji v japonsku a koreji si prisel jak?
Prave ze japonci uz zacinaji vymyslet jak by k sobe dostali vicero amiku. Holt si uvefemuji, ze kdyby meli zbrojit sami proti cine, tak to bude celkem drahe.

Martin
Ano, usa nedala svoje zakladny v cizine jako charitu, chce neco za to.
A ted me vysetli, jak je to chovani odlisne od ruska?
Kdyz ma zakladnu v syrii ci jinde - taky tu jde rusum v prvni rade o profit.
A ty si mxslis, ze by rusove ve vezuele meli zakladnu a dotuji venezuelu pred krachem jen z dobroty komunistickeho srdce?

A co se tykanordestreamu 2, sam si of dpovez, proc vede rovnou do rajchu a ne treba do polka, oklikou pres ukrajinu, kdy by byl ns2 jak provozne tak i stavebne levnejsi.

​Mark
A jsi schopný pochopit, že ten vztah má dvě strany.
Že USA nedělají charitu a že jejich přítomnost kdekoliv musí primárně být výhodná pro ně?

Že tedy by Rusku bylo úplně jedno, kdyby Norsko leželo v jižní Americe, že by tam byla US Army. Jenže ono má náhodou Norsko společnou hranici s Ruskem a tak proč by USA tu charitu pro Nory neudělaly že?
Vůbec nejlépe si tu svobodnou vůli, samostatnost a perspektivy můžeme dát do souvislosti s tlakem, který vyvolává USA na Německo ve smyslu Nord Streamu. Nebýt to velmoc typu Německa, tak už se každý menší stát svobodně rozhodl pro US kapalný plyn. Na této úrovni se pohybujeme v tom správném vnímání svobody.
Protože kdybych měl aspoń částečně brát ty tvoje bláboly vážně, tak bych musel, jak v těchto státech o přítomnosti US Army rozhoduje referendum.
Místo toho rozhodují úplatní panáci v parlamentech, všichni jsou jakože šťastni, ale realita je jiná. US vojáky nechtějí lidé ani v Japonsku, ani Jižní Koreji, ani Itálii, ani Německu.

Alexa
To je ten rozdil mezi usa a ruskem/cinou.
Usa ti da na vyber, poslechnout je a zit s nasledky, nebo neposechnout a zit s nasledky.
Zadnou invazi do neposusneho statu neprovefou.
Nechaji zcela na tobe, co je pro tebe dulezitejsi, nakoupit zbrane ci popbne veci od ruska/ciny a prijit o priatup k amickym technologiim a mit pristup jen k ruskym/cinskym.
Nebo je od rusu nekozpit a mit pristup ke vsemu.
Rothodnuti nechaki na tobe.
Neprovedou na tebe invazi a neukradbou uzemi tak jako ukrajine ve 14 kdyz rekla, ze do tuska nechcou.

Další z mnoha zemí ,která sama z vlastní vůle chce mít na svým území když ne přímo základnu, tak aspoň US jednotky ve svých základnách. A proto USA má ve světě tolik základen , protože pod ochranou USA je jistota zachování samostatnosti i perspektivy do budoucna.

czert
AlexaCo vim, tak amici jenom "durazne varuji" staty, aby nekupovaly zbrane z agresivnich statu - nepratel miru, coz sou dnes sk, rusko, cina, iran.Bit diky slabemu cinskemu joovi, cina a iran z tama vypafavaji.A to durazne varovani vypada ruzne, preruseni spoluprace, sankce atd, zalezi na mire provineni.A to, ze by usa nutilo kupovat zbrane jen od usa a zajazovalo z nato ci neutralnich statu, je pro me novinka.

1/ Už som ti minule písal - kedy sa konečne naučiš zrozumiteľne písať? Prečítal som si tvoj príspevok 2-3 krát a pochopili som ho tak na cca 90%. Ty ak si ho spätne prečítaš, pochopili si čo si napísal.
2/ Ak ťa krajina kategórie USA "dôrazne varuje" pred niečim čo by si nemal robiť, ako si to vysvetlíš? Vykašleš sa na to? Asi ťažko a preto "slobodne z vlastnej vôle" urobiíš to, čo ti etalón svetovej demokracie "dôrazne" naznačil.

Tomas
A co je spatneho na tom, ze finove sou patrni ci nesnasenlici vuci dnesnimu rusku ?
Tomu rusku, jenz se hrde hlasi k historii sssr a stalinismu, jenz slohl finsku cast uzemi, da se rict dokonce vyznamnou cast.

Alexa
Co vim, tak amici jenom "durazne varuji" staty, aby nekupovaly zbrane z agresivnich statu - nepratel miru, coz sou dnes sk, rusko, cina, iran.
Bit diky slabemu cinskemu joovi, cina a iran z tama vypafavaji.
A to durazne varovani vypada ruzne, preruseni spoluprace, sankce atd, zalezi na mire provineni.
A to, ze by usa nutilo kupovat zbrane jen od usa a zajazovalo z nato ci neutralnich statu, je pro me novinka.

Kaja
Tak o chabe navigaci bych radsi nepsal, neni to zas tak davno co norove diky navigaci prisli o 1 korvetu a zaroven ziskali 1 ponorku.

Tak Norsko má obavy z Ruska, dostalo území na úkor Finska, které bojovalo o svou nezávislost jako bývalé velkoknizectvi ruského impéria. Na tomto území je zakladna. GŘ NATO gen. Stoltenberg si určitou dobu pouštěl ústa na spacir a dostal bobky, no a zámořska velmoc zde posílí svou přítomnost s JZ nebo bez nich, uvidíme. Chytré Finsko je přísně neutralni asi jako při výbuchu JE v Černobylu.

karel3
... díky ruské neznalosti navigace a slabé orientaci v terénu se NATO více stmelí, rozšíří se spolupráce s USA a další země požádají svobodně o vstup do aliance...

Pred cca dvomi dňami som čítal článok o tom, že USA varujú štáty pred nákupom Ruskej výzbroje a medzi nimi bola spomennutá aj India - ospravedňujem sa či som to správne citoval.
Takže Kajo3, čo je demokratické a slobodné zo strany USA na tom, že ti svetová veľmoc dá nôž pod krk a povie ti, že buď budeš zbrane kupovať od etalónu demokracie t.j. od USA alebo si ani neškrtneš. Dokonca som ten článok pochopil tak, že zbrane si musia kupovať od USA nie od štátov EU t.j. Franzúzska, Nemecka, talianska, Švédska, Norska a pod. Ale ak som to pochopil zle - je to moja chyba a iba som neprávom obvinil USA z vydieračstva.

PS
Špeciálne pre Kaju3
Ak by som si mal vybrať medzi životom v Rusku aj keby mi som za to mal dostať "milión od samotného Putiana" alebo by som mal žiť v USA na ulici s pomocou charity tak si vyberiem USA