Že nerad čtu nesmysly, kterými tu doslova zasíráte diskuzi, už má odřený ukazováček od scrollování těch blbostí.

JanJan.
"Že nerad čtu nesmysly,"

A čím že jste dokázal,že to jsou nesmysly?Těmito slovy???
Pokud člověk něco tvrdí,tak taky musí dokázat.Pokud ne,tak je jen pouťový mluvka !!

Nějaké argumenty kterými by jste rozcupoval, to co jsem napsal,máte kde???

Kdo to má ale scrollovat. :-)

ai

napid redakci at prida funkci ignorovat a automaticky skovava komentare lidi co te nezajimaji.

Mark.
"Azor má tady jasnou roli...vytvářet chaos"

Chaos?? A v jakých hlavách?? Ve vaší a vám podobným lidem?

Opravdu ten chaos ve vaší hlavě, jsem vytvořil já??
Jiná možnost nepřipadá v úvahu??

rexik

chaos na strance dizkuze. to co kopirujes je z 90% neonacisticka propaganda.

David

Bohuzel s vami nelmohu souhlasit. To, ze v ramci NATO nefunguje vse dobre a  nektere staty v Evrope se chovaji sobecky a nezodpovedne, je dobre zname a mnohokrat opakovane. Nechci to proto rozebirat. Musim se ale ohradit proti vasemu tvrzeni ze "ani za té komunistické éry nebylo jednotlivým státům nařízeno, kolik mají mít tanků atd." To prece neni vubec pravda ! Vrchni veleni Varsavskeho paktu rozesilalo opakovane jednotlivym clenum paktu presna cisla o tom, jake jednotky maji postavit, s udanim jejich presneho slozeni a kvality. O techto narizenych cislech se v ramci paktu vubec nediskutovalo !

Take nemohu souhlasit s vasim tvrzenim, ze v pripade konfilktu s putinovskym Ruskek jsou "dispozice a tedy i potřeby ČR a Polska jiné". Ano, obe zeme se od sebe lisi rozlohou, poctem obyvatel a radou dalsich faktoru, ale v pripade ruskeho napadeni by jejich kroky z logiky veci sledovaly stejny cil.

david

a prave v tom je kamen urazu, ze nato pozaduje od svych clenu jiste schopnosti. nato prakticky dotlacili acr do toho, aby se stala expedicnim sborem a byla nasazena ve valkach, ktere nemaji zadny vyznam pro zajmy cr, ani obecne vetsiny statu nato. jen v zajmu hlavni 4 - usa, vb, f,n.
cenou za to bylo ze acr musela vyradit zbrane vhodne pro obranu statu, ale nevhodne pro expedicni vojka (rozpocet acr nebyl nafukovaci).
a ted bude hodne dlouho trvat nez acr zalepi vznikle diry, nejen v pvo.

Czertik.
"a rexiku, muzes nam rict kolik se dle cinanu z tech 366 laboratori naleza na uzemi ruska a ciny ?"

Máte opět potíže s chápáním textu??
Psalo se o laboratořích cizích států na Ukrajině.
Pokud máte nějaký ten důkaz že na "ukrajině"má tajné bilogické laboratoře Čína nebo Rusko,tak sem s ním !!

"a co takhle kdyby putin uznal legitimni snahy zapadu o svou bezpecnost ? vcetne mozosti aby ukajina byla v nato ?"

O tomto chtěl Putin mluvit už na Mnichovské konferenci.A jak o něm psal tisk z USA?Myš která zařvala,co?
A teď když ta myš zařvala tak má západ plné kalhoty a prosí na kolenou o dohodu.

"a rexiku nesledujes media, to ze v rusku i ve 22 zurola kovidova hysterie neznamena ze to tak bylo i v cesku."

Tak tady do února 22.nic nezuřilo???
Důkaz že jste jen součástí davu(jako váš nadřízený Pe-Pa)který si pamatuje jen dva týdny dopředu a dva dozadu.
Však už Kennedy vám něco o tom naservíruje.A pokud si myslí Layenová že vyvázne(když ten soud - co ji nechtěl soudit - je poplatný tomuto režimu),tak se uvidí.A s ní i Fauci.
Už se rozkrývá co a kdo,Faucia platil z USAID.

"takze rexiku skutecne pro tebe nebude problem nam sem dat vide rusu jak protestuji proti valce v rusku, ze ano ? a jak sou nazyvani hrdiny."

Vy jste si vzal taky příklad z Orwela,a ze Schwaba,co??

"pokud zbrojeni neni zarukou miru, proc melo rusko tak silnou armadu ve 2022 ? proc nemelo mensi, kdyz dle tebe zbrane nejsou potreba."

Jako ten opisálek,příčina a následek nula,nula nic,co???

Vám nestačí co řekla Gabbard? Na ní žádná reakce?Už ani erekce,co? Tak aspoň tady nějaká ta exibice,co??

Salut.

rexik

na to kdyz nejsou zbrane k miru potreba, tak prco melo rusko tak velkou armadu ve 22 si nedokazal odpovedet klasika.

a kdo tu neumi cist - nebo trpi demenci - ses ty, sam si napsal.
"oficiální zástupci Čínské lidové republiky 336 (!) takových laboratoří ve třiceti státech. Včetně Ukrajiny."
"Psalo se o laboratořích cizích států na Ukrajině."
tak rexiku jak to je, ma 30 ruznych statu na ukrajine svoje laboratore nebo sou ty laboratore ve 30 statech ?

a muzes nam sem napsat onen putinuv program na mnichovske konferenci ? kdy se konala ? a proc ho teda nedodrzel ?

dobra rexiku, dej me DUKAZ ze v cr se ve 22 stale resil kovid. jinak kecas a ses lhar.

takze vidim, ze nedokazes napsat kde se v rusku svobodne protestuje proti valce a protestujici sou oslavovani.
milion diku za potvrzeni toho ze putin zcela aplikoval gobeslovske metody.

ano, skutecne sem napis pricinu a nasledek toho proc melo rusko tak silnou armadu ve 22, zvladnes to ?

a ne, skutecne me nestaci co rekla gabbard, proc by melo ?
a ano souhlas rexiku, ty uz erekci dlouho nemas. a putin uz ti taky nepomaha.

Certik.
"tak rexiku jak to je, ma 30 ruznych statu na ukrajine svoje laboratore nebo sou ty laboratore ve 30 statech ?"
Já jsem poukazoval na ty co jsou na ukrajině.Jinak souhlas s tím, že ten jejich počet (čínské prohlášení)je míněn v těch třiceti státech.

"a muzes nam sem napsat onen putinuv program na mnichovske konferenci ? kdy se konala ? a proc ho teda nedodrzel ?"

" Putin ve svém projevu už musel odsoudil pokračující expanzi Atlantické aliance na bývalé členy Varšavské smlouvy, která v roce 1991 zmizela, stejně jako do zemí, které byly kdysi integrovány v bývalém Sovětském svazu – tedy na hranicích Ruské federace. Nemluvě o plánu Washingtonu rozšířit svůj protiraketový štít do Evropy.

„Pokud jsme však již začali hovořit o bezpečnosti, pak pro začátek musíme pochopit, proti komu a jak se bráníme,“ zeptal se Vladimír Putin ."

https://www.youtube.com/watch?v=wHlv7ead3mU#utm_content=organic&utm_term=bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD%20konference%20mnichov%20putin&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz


"ano, skutecne sem napis pricinu a nasledek toho proc melo rusko tak silnou armadu ve 22, zvladnes to ?"

Pokud nemáte mentální schopnosti,pochopit psaný text(jistý člověk tady má problém s delším textem),tak co já s tím.

A i ohledně tohoto na vás platí ohledně vaších schopností -

"a ne, skutecne me nestaci co rekla gabbard, proc by melo ?"

Pro toho co přemýšlí, bere v potaz logiku,tak to mé vysvětlení stačí.

"a ano souhlas rexiku, ty uz erekci dlouho nemas."
Teda musím uznat,že jste se jedmou za dlouhý čas trefil.

" a putin uz ti taky nepomaha."

A i v tomto jste se trefil.Blahopřeji.
Holt ty příspěvky , zase zůstanou na mě. Asi toho Putin má dost.A je taky o něco starší.
Tak snad vám to nebude vadit,že budu zase psát ty příspěky já.

rexiku

takze znova, kolik je dle cinanu onech laboratori v rusku a cine.

a ten projev v michove je z 2007 ? aha, takze putin je takovy idiot ze tehdy nedokazal pochopit realitu ze vsechny staty zapadne od ukrajiny sou uz pevne na zapade.
a co se putinovi nelibilo na protiraketovem destniku ? planoval snad tehdy napadnout zapad ?

a rexiku, dekuji ze si priznal ze si lhar kdyz si nedokazal dolozit ze se v cesku i ve 22 resil kovid.

a v cem sem presne nepochopil tvuj text, kdyz si napsal ze k miru neni potreba velka armada (nove zbrane nejsou k miru potreba. tos napsal)? ja se te zeptal proc tedy melo rusko velkou armadu ve 22 a predtim, co na tom nedokazes pochopit ?

ne rexiku, ty logiku nepouzivas, kdyby jo, tak by ti mmoje vysvetleni stacilo.

Czertik.
"ne rexiku, ty logiku nepouzivas, kdyby jo, tak by ti mmoje vysvetleni stacilo."

Vy máte zajímavou"logiku". Už jsem vám psal co je analytika a jak ji použít.
A ta vaše "logika"je v rozporu s analytikou.

"a ten projev v michove je z 2007 ? aha, takze putin je takovy idiot ze tehdy nedokazal pochopit realitu ze vsechny staty zapadne od ukrajiny sou uz pevne na zapade."

Vy to máte převrácené to chápání textu.A to měli i ti,co se vysmívali Putinovi že je to jen myš co řve.A nemínili se s ním bavit ohledně jeho bezpečnosti.A výsledek je SVO a lezení po kolenou s prosíkem o rozhovory.Kdo škemrá o rozhovory?Ten silný??

A díky tomu že se s ním odmítali bavit,tak mu NEZBYLO nic jiného než mít něco na svou obranu.Kolik že má celkem vojska NATO?A to s porovnáním s Ruskem?Neboť tím rozšiřováním NATA,bylo způsobeno co?
Přečtěte si znovu, co o tom mluví Gabbartová.A i Doník a další.

rexik

diky ze si me dokazal jaky si hlupak ktery si nedokaze uvedomit ze logicka a analytika sou dve ruzne veci.

a skutecne ? napis v pres presne moje logika je v rozporu s analitikou ?

a v cem mam prevracene chapani textu ? pokud putin nebla mys co rvala, ale lev, tak proc vubec zminoval nato a rikal ze rusko je ohrozeno jeho expanzi na vychod ?
lev by se nato nebal a ignoroval to, misto aby to zminoval.

a to skremrani o rozhovory ? uvidime jestli se naplni tvoje a putinovy fantasmagorie co si psal na jine diskuzi, nebo bude muset putin prijmout to, ze spousta jeho planu nevyjde.

a ne rexiku, skutecne nemusel napad ukrajinu. kdyby byl silny, nebal by se. jen srab utoci kdyz si mysli ze mu to projde, navic si zamerne vybira slabsi.
kdy ze to putin napadl nekoho srovnatelne silneho nebo silnejsiho ? NIKDY.

nebo me chces tvrdit ze putin chtel valku a ne mir ? proc se putin neridil tvojim ze k miru neni potrebna silna armada.
proc putin nesnizil stav armady na tretinu a neudelal z nato hlupaky ? malou armadou by dle tebe mel mir jisty a rusko by bylo bezpecne.

David.
"Ač nejsem opisálek, coby autor si dovoluji zareagovat. Dobře si totiž pamatuji rok 2014, kdy Rusko provedlo anexi Krymu, a vyvolalo separatismus na východě Ukrajiny"

Opravdu si to pamatujete?Tak proč nenapíšete co předcházelo tomu separatismu??
Ozbrojený protiústavní puč !! A díky těm co ho spunktovali,tak východ Ukrajiny nemínil(podle platné Ukrajinské ústavy)akceptovat ten protiústavní puč.Tak kdo byl podle vás legitimní na té Ukrajině,Když už se oháníte tímto??? -

" kritické, anylytické myšlení. já ho mám, zkuste se mu naučit také"

Opět něco tvrdíte.To co tvrdíte(pokud jste seriozní)tak taky musíte dokázat !!

Čím jste to dokázal??
Znáte vůbec mezinárodní právo?
Jestli tady bylo něco proti mezinárodnímu právu,tak to bylo Kosovo.
A tak tedy doložte na podkladě mez. práva,že Rusko provedlo anexi Krymu.Asi si to pletete s USA a Havií.

Nejvyšší forma demokracie je co ?Referendum(proč pak "naši"politici neschválili zákon o všeobecném referendu?)a to proběhlo.
A taky jak vysvětlíte,že z 20 000 vojáků ukrajiny,zůstalo na Krymu 18 00 a stali se tak součástí ruské armády ? A na základě referenda,přistoupili ke spojení Krymu jako součást Ruské federace.Navíc to byla autonomní republika.Pokud víte co to znamená.

"Ergo bylo to Rusko, kdo provedlo agresi vůči sousednímu státu"

Čím jste doložil i toto tvrzení?? To že je agresor? Snad ne tím ,že to prohlásil západ?Čím? Jen a jen slovy!!

Chtěl bych vidět tu vaší diplomovou práci(pokud ji máte)i s oponentůrou, založené na faktech, ohledně mezinárodního práva.
Dejte tady k nahlédnutí, podle jakého práva je Rusko agresor!
Chartu OSN snad znáte.Prosím o citaci těch paragrafů.A kdo že určuje v OSN, kdo je agresor.
Nebo to zůstane opět jen u vaších slov?

rexik

vtipne, porad opakujes ze majdanovci udelali protiustavni puc, ale uz je ti uplne sumafuk ze separatiste svojimi akcemy jednali protiustavne.
a jejich protiustavni chovani ti nevadi, divne.

nedelam si iluze, ze by si tu dokazal napsat jak by v ramci ustavy meli separatiste jednat, na to tvoje instrukce z moskvy a mylseni tvych ridicich dustojniku nestaci.

vtipne, temer cely svet az na par vyjimek tvrdi ze putin ukradl krym nelegalne, ale rexxik je anal nou plus ultra a tak vi, ze 90% sveta se myly, co na tom ze nepredlozil jediny dukaz.

a proc zustali na krymu, onech 18 000 ? nevim, nevim , pretezka otazka. a nemozna odpoved. a ejhle po vice nez 6 hodinach usilovneho premysleni, gugleni a konzultace s certifikovanymy analytiky me vyslo tohle.
BYLO TO PROTO ZE NA KRYMU BYDLELI A MELI TAM SVOJE RODINY A ZNAME.
tak co rexiku, je moje analyza spravna ? dodej dukaz ze je chybna.

a rexiku, a cim ty si dolozil ze rusko NEBYLO agresor. hmm, ze by jen a jen slovy ? podivne, tuze podivne.

knedle ss

ale to je znamy fakt ze VSECHNO stoji penize, nejen valka a jeji podpora. vzdy to bylo o tom za co a proc ty penize utracis.