Chengdu J-10 taky možnost

ROBO ty musis byt dobry frustrat...jedinej kdo tu svini denne diskuse ses ty....nic k tematu jen osocovani ostatnich. Argument zadny, ale co chtit po malym harantovy.

Psal jsem to já. Již se to nestane, abych se nechal zatahovat do zcela zbytečných "hádek".

Abych nebyl napadán, že lžu, tak uvádím zdroj:

‚Čirá fantazie, dlouhodobý apel.‘ Čeští politici odmítají zvýšení výdajů na obranu na 4 procenta HDP

Ministr zahraničí Jan Hamáček (ČSSD) považuje za optimální hranici výdajů na obranu dvě procenta HDP. Napsal to v reakci na požadavek amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby se výdaje členských států NATO zvýšily na čtyři procenta jejich HDP. Ministr obrany Lubomír Metnar (za ANO) považuje Trumpovo vyjádření za dlouhodobý apel.


https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nato-naklady-na-obranu-hamacek-metnar_1807112351_pj

Omny
Nelžete jako Martin23 . Pokud jím tedy rovnou nejste , abyste si opět trapně podpořil vaše lži .
Nikde není napsáno že Indonésie nechce Vipery . Otázka je spíše jestli je USA ochotno nebo kapacitně v dohledné době tyto stroje v Indonésii oblíbené a velmi rozšířené - 76ks - vůbec dodat . Narozdíl o Ruského pravěkého šrotu .
Navíc mikro objednávka levných 11ks je směšná . A to ještě zdaleka kdoví jestli . To i pidi Slovensko udělalo několikanásobně vyšší - finančně - objednávku .
Ale narozdíl od  Russka se na Americké stroje předlouhé fronty z celýho světa (4. i 5.gen.) Rusským pravěkem se jen lepí rychle díry a provádí reverzní inženýring .
A Russký voj. průmysl , jako celek , se jen utápí v astronomických dluzích a stále více technoogicky zaostává i na země , které před diktátorem Putlerem před jeho krutovládou , za ním těžce zaostávali .

K US zahraniční politice bych závěrem k tomuto tématu dodal.
Výdaje na zbrojení za rok 2019:
Na prvním místě jsou Spojené státy (726 miliard dolarů), dále Čína (217), Saúdská Arábie a Indie (57), Británie (56) a Francie (53). Rusko je osmé s výdaji ve výši 48 miliard dolarů. Ve srovnání s rokem 2018 Německo postoupilo na sedmé a Japonsko pokleslo na deváté místo, uvádí Jane’s. Desátá se umístila Jižní Korea.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zbrojeni-evropa-vydaje-2019-bulharsko-cesko-nato.A200109_134510_zahranicni_jhr

Přesto se Trump vyjádřil tak, že pokud členové NATO nebudou plnit 2% HDP na obranu ze summitu z Walesu z roku 2014, tak odejdou.
Ale nejen to, na summitu v Bruselu v roce 2018 tlačily na to, aby se ty výdaje zvedly na 4% HDP.
A tak se ptám, kam to proboha chtějí vytáhnout, když Rusko dává 48 miliard, Čína 217 miliard a jejich oponentům je málo skoro 1,5 bilionu? Chtějí utráce 2 biliony.

Vždyť tohle je zcela evidentní příprava války na které se podílíme a přitom všichni mluví o výdajích na obranu. Proti komu? Proti 30 krát slabším výdajům Ruska?

Matrin23
Vy jako chronický lhář a prolhaný proruský trol , jste zašel ve svém lhaní tak daleko že se prolhaně označujet za vysokoškoláka . Což nejste jak víte ani náhodou .
Skuteční vysokoškoláci se takhle trapně uboze a opakovně nechlubí svým dosaženým vzděláním , aby tím podpořily své lživé prorusské a bolševické argumenty . Děláte to dementně svými falešnýmíi nicky stejně jako vylhanou VŠ . Diletantský způsob jakým to činíte spíše svěsvědčí o nedokončeném základním vzdělání .

Co setýče CAATSA , to je pouze jemné opatření , aby USA hlavně daly najevo a odsoudily agresivní rozpínavou a okupantskou doktrínu fašistického Russka . A nikoho , pokud vím drasticky nepostihla , jak opět lživě trolíte .

Cateye

Podstatou článku, alespoň jak jsem ho se svým VŠ vzděláním pochopil, není poměr sil v regionu. Ale informace, že navzdory

"...americkému zákonu CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act), což je zákon o boji proti americkým protivníkům prostřednictvím sankcí..."

obchodní jednání mezi Ruskou federací a Indonésií o nákupu 11 Su 35 dál probíhají.

Díky článku v AN jsem ale ukázal, že v USA sílí názory, jít v této agresivní politice mnohem dál.

Vedlejší (s ohledem na článek) je naopak vše ostatní, i když já to ve svém příspěvku uvádím jako svou hlavní přidanou hodnotu.

Takže nemám důvod tady s lepiči polemizovat o  CAATSA a jejím smyslu či o agresivní zahraniční politice USA obecně.

Cateye
Situace je v tomto regionu neskuečně složitá a nepřehledná i pro ejvětší odborníky na tento region.
Proto se k meritu věci se nemůže nikdy dostat člověk , krerý je poháněn tendečně ke lživému a zavádějícímu závěru ve prospěch zločinného režimu z Kremlu a nikoli skutečné situaci a pravdě . Přesně takový zločinný výklad situace a celých dějin jsme zažívali před 30-70 lety .
A jak vidíme někteří hanebný bezpáteřní a hlavě prolhaní agitátoři přežívají dodnes .

I když to bere Martin23 trošku obloukem, nakonec se k meritu věci - poměru sil v regionu, dostane. A to že je tady jistý člověk neschopný se na svět nedívat černobíle, musí agresivně napadat každý názor, který nezapadá do jeho omezeného myšlení... no s agresivně vystupujícím individuem se na ulici také nedáte hned do řeči, že? :)

Pavel
No pokud by vám šlo opravdu o  odkazy na zdroje , tak by jste je v první řadě vyžadoval od vylhanýho propagandistickýho prokremelskýho elaborátu Martina23 , který tady pouze vaří z vakua a bolševicky překrucuje z části článek z AN , který jinak lživě dehonestuje jako protirusky server .
Tedy pokud nejsi opět Martin23 , a tímto způsobem jakje u tebe ve zvyku , uboze podporuješ svoje nesmyslný vylhaný bláboly že si vymejšlíš opět nový nicky .

ROBO:
No víte, on ten první příspěvek na rozdíl od toho Vašeho má logiku. Nemuisí te s tím souhlasit, ale pokuid tak již čiíéte, podpořte to prosím logickou argumentací a odkazi na zdroje a nikoli zuřivými nic neříkajícími výkřiky a nálepkováním.

Martin23 alias Omny
Opět se vám podařilo hned prvním komentářem zaplevelit tento článek zcela vylhaným , vyfabulovaným a uboze konspiračním komentářem , kde ste se opět zcela odklonil od tématu jenom proto abyste uboze a vlastizrádně trolil . Opět ste zplácajl mlion témat , hlavně at se v tom čtenář nevyzná . Reagovat se na to fakticky ani nedá , protože obsáhnout to nekonečný kvantum výmyslů by vydalo na brožuru . A o to trolům jde .
A to vše jenom proto , abyste propagoval a zde vykydal zcela vylhanou Russkou propagandu .
Ani jeden váš odstavec se nezakládá ani na zrnku pravdy .

Tak USA ještě "nepřesvědčily Indonésii, že to je špatný nápad?
Koupíte si zboží v jiném krámě a jste nepřítel. Tak se chovají USA.

V této souvislosti musím okomentovat včerejší článek na AN s názvem "Nákupy za miliardy. Austrálie se připraví na vojenský střet s Čínou".

Jde o zajímavý článek, kdy se 25 milionová Austrálie patrně chystá vmíchat do geopolitických hrátek proti 1,5 miliardové Číně.

Na okraj musím zmínit informaci, kterou jsem se tam dočetl, a která mne vysloveně fascinovala, a která souvisí s tím, jak si USA představují mezinárodní soutěž. Ta zní:

Čínský hospodářský (a lidský) potenciál je větší, než Spojených států. A Američané to ví. Washington také chápe, že pozice Spojených států se nebude zlepšovat, ale jenom zhoršovat. Marek Budzisz, polský historik, analytik a ministerský poradce, varoval, že ve Spojených státech sílí hlasy, že pokud má dojít ke střetu s Čínou, bude lepší, pokud se tak stane, co nejdříve. Tohle je konsensus amerických elit, bez ohledu na to, zda jsou demokraté nebo republikáni. Na druhou stranu, pro možná někoho paradoxně, válku brzdí to, že obě strany mají jaderné zbraně.
Jedním z možných vojenských řešení je námořní blokáda Číny a odříznutí čínského hospodářství od zdrojů surovin (především ropy). Tohle je reálný a především zvažovaný vojenský scénář. Mimochodem takový scénář bude vyžadovat od Evropské unie velmi jasné stanovisko. Česká republika pochopitelně nezmůže skoro nic, ale jistě neuškodí mít na tuto velmi reálnou eventualitu „v šuplíku“ připraveno několik scénářů reakcí.

Takže Západ nejdříve vymyslel globalismus, kdy drtivou většinu své výroby přestěhoval do Asie. Zde využíval levnou sílu a tento svůj fatální omyl chce dnes řešit vojenskými blokádami? No fakt úžasná strategie.
Jen se ptám, kde ten Západ čerpá tu drzost, takto myslet a chovat se.

Ještě musím poznamenat a je to i v článku, Čína je největší obchodní partner Austrálie.

No a teď, co chci v souvislosti s případně Indonéskými Su 35 řešit v souvislosti s Austrálii. Ta tedy chce mít vliv na region. Protože nemá letadlovou loď, tak si pořídila po dlouhých diskuzích přepadové F 35.
No čert vem mnou kritizovanou ubohou nosnost výzbroje, ale jako přímo fatální se jeví dolet F 35.
S těmi doletí Australané tak na sousedí Papuu Novou Guineu.

Zatmco Su 35 má dolet s přídavnými nádržemi až 4500 km. Tedy asi dvojnásobek oproti F 35.

Indonésie tím tedy získá nejen skutečný prostředek, který jim fakticky umožní zasahovat v regionu (na rozdíl od Austrálie, která na Indočínu vliv nemá a mít nebude), ale zároveň tím získají partnera, který má vliv na Čínu. Obchod by měl tedy i jednoznačný politický význam.

Ale jsou tu právě USA a Obamovo: "Weˇve got to have the strongest military in the World, and we, occasionally, have to twist the arms of countries that wouldn´t do what we need them to do."


Takto nějak dopadla Venezuela - nechtěla dělat, co USA potřebovaly a tak jí zakroutily ruce. Přestože jde tedy o zemi, která leží na ropě, tak díky tomu, že s ní nesmí 3/4 světa léta obchodovat, jak nakázaly USA, tak je zbídačná.

Dopadne podobně i Indonésie, když bude trvat na své suverenitě a bude si chtít kupovat co chce a od koho chce?

Pokud bude někdo chtít námořně blokovat Čínu v Jihočínském moři, tak jsem skutečně hodně zvědavý, jak to bude dělat?

PS. Za jak dlouho se tady asi tak objeví lepiči?