to je staré málem jako já, když jsem byl v cca 1979 na učlišti, tak jsme museli na sovětské filmy do kina a učitelé tehdy sehnali ukázku bojové připravenosti sovětské armády.... vznášedla vyjela (zvýšili výkon dmychadel pod sebe, krátkodobě, ale šíleně) na skaliska (3m? vyšší než tank) a z toho vyjížděly tanky a další díl ukazoval jejich speciální jednotky, kde s jednou tyčí běželi dva vzadu, jeden vepředu..... cca 4-5m, před zdí ten přední vyskočil nohama na stěnu před sebou a drže se té tyče vyběhl.... byl vytlačen těmi vzadu až nahoru na vysokou zeď, nahoře zahájil palbu, dolní držel tyč, nahoře přidržoval a jeden z dolních po ní bleskem vyšplhal nahoru, skočil dolu na druhou stranu a pořád pálili a ten horní podržel tyč pro dolního, který došplhal. Tanky na padácích a jiné "obyčejnosti" automaticky.... kterým se povedlo utéct dozoru, pak hořce litovali, to jsme čuměli. Takže vznášedla už tehdy a opravdu na skaliska, ne na píseček...

NATO nemusí dělat zastírací cvičení , aby přesunulo někam svojí techniku . Ono je ve státech NATO doma a tak je může přesouvat a přesouvá kdy se mu za zachce .



Já netvrdil že může NATO samo o sobě přesouvat techniku a jiné akce.


Jak říkám, diskuze s někým, kdo nemá sebeúctu je zbytečná.



:-)

Každej normální člověk a ne debil chápe že je jedno jestli je to rus nebo američan či ostatní země. Ale vlády a ty posr. papaláši ve vládách jako u nás můžou za vše. Amící se serou všude kde můžou a jen se snaží vytvářet války to samé posr. NATO a EU či Rusové. Všichni jsou stejné a jen to obsírají obič. lidé. Takže všechnu špínu házet jen na Rusy atd. je opravdu ubohé. Pro mě je to úžasná technika a jestli je k ničemu nebo ne mě je jedno já ji nevyužívám a Rusové co postavili to jezdí do dnes ne jak americké sračky či ostatních států jak naše posr. Pandury že :D Jedno auto a vyřadí 5 Pandurů či kolik na rok a něco mimo provoz.

Martin23

Obrovská lež je i vaše trolovské tvrzení , cituji : "Proto USA potřebovaly rozšířit NATO na východ a budovat zde základny a pod pláštíkem cvičení"

USA mohou a rošiřují své základny často i mino NATO a to pouze na základě pozvání a bilaterárních dohod . A nemusí nic zakrývat cvičením .

USA není fašistický RuSSko který už na světě skoro nikdo nezve , protože mají známý problém z odchodem z daných zemí

Martin23
Opět si nemůžete pomoci a dáváte průchod vaší prolhaný demagogii a podsouváte mi co sem neřekl a ani nemyslel . Já netvrdil že může NATO samo o sobě přesouvat techniku a jiné akce. Samozřejmě se to děje na i základě bilaterárních či vícestranných dohod libovolných států v rámci NATO . A co jako ?

Nic to nemění na faktu že Pobaltské i Balkánské země - a mnoho jiných - usilují o voj. přítomnost NATa . To že ho jsou schopné bohužel skoro pouze USA je smutná , ale až druhá věc . A pokud někdo není absolvetem pomocné školy , tak to chápe a vidí .

ROBO
Ale fakt naposledy.
Já chápu, že ti uniká právní podstata termínů a logický rozdíl mezi NATO jako nadnárodní organizace a USA jako státu s vlastním územím, obyvatelstvem a státní mocí (která zahrnuje i armádu).

Tvůj výrok, že: Ono je ve státech NATO doma a tak je může přesouvat a přesouvá kdy se mu za zachce - to je výrok hodný ne zcela bystrého žáka ZŠ.
NATO je pakt tvořený smlouvou a společnými institucemi. NATO není armáda, není to právní subjekt na úrovni státu.

Podobně jako EU a jednotlivé státy, kdy EU je pouze banda úředníků v Bruselu a kopce legislativních dokumentů. Nic jiného to není.

Proto jsem také napsal:
USA potřebovaly rozšířit NATO na východ a budovat zde základny a pod pláštíkem cvičení a na žádost jakože ohrožených přitahují k hranicím RF vojenskou techniku.

V Polsku, Bulharsku, Rumunsku, v Pobaltí - to jsou základny USA, které umisťují na území svých spojenců v NATO, ale jsou to základny USA. Vznikly na základě bilaterálních jednání USA - daný stát. To nemá s NATO nic společného.
Je to technika USA spadající pod velení USA a majetkem USA.

Tvé uvažování je totiž právě na úrovni sovětského Kremlu, kteří měli pocit, že vojska SSSR jsou ve všech státech Varšavské smlouvy doma. Je to v roce 1991 přešlo. Tebe a US jestřáby evidentně ne.

Martin23
Pro méně chápavé "vysokoškoláky" opakuju . NATO nemusí dělat zastírací cvičení , aby přesunulo někam svojí techniku . Ono je ve státech NATO doma a tak je může přesouvat a přesouvá kdy se mu za zachce .
Když dělá NATO cvičení mj. na svém výcodním křídle , tak tím dává pouze najevo svou soudržnost a sounáležitost s těmito státy , kreré mají pochopitelně obavy z fašistické rozpínavosti diktátoského a nenažraného RuSSka .
NATO tím též dává najevo že Krymský zločin , nebude na svám území trpět .

Jinak je samozřejmě každému jasné, proč NATO dělá cvičení v Pobaltí, Polsku, Rumunsku a Bulharsku a ne ve Velké Británii či USA.
Asi je v té první skupině států víc doma než v té druhé.
Samozřejmě, je to z toho důvodu mít techniku na hranici RF a ne na mexické hranici.

Dnes poruším své předsevzetí, že s místními provokatéry nebudu diskutovat.
Ale snad to ani není diskuze.
Takže, když už se ti ROBO rozsvítila kotrolka a ty ses začal zase lepit, tak dvě technické.
a) když se mrkneš na mapu, tak je Gruzie trochu mimo od Moskvy a centrální evropské oblasti.
b) proč asi byl USA realizován převrat na Ukrajině? No asi aby taky odstoupili od neutrality a chtěli být chráněni. Ta US technika na Ukrajině již je a časem přijdou i oficiální US základny.

NATO se rozšířilo na východ hlavně proto , že o to usilovali státy které mají obrovsky negativní zkušenost se svým východním agresivním a nenažraným sousedem . Fašistické napadení , okupace a náslená anexe části Ukrajinského území to jen potvrdila . O Guzii nemluvě .

Kdyby byla pravda nestydatá lež že , cituji : "USA potřebovaly rozšířit NATO na východ a budovat zde základny" , tak už mají dneska základny v pohodě na pozvání Ukrajiny , Gruzie...... v těchto zemích . A jsou s přehledem na dostřel Moskvy i z minometu .

Jinak , NATO nedělá žádné "cvičení u hranic pod pláštíkem" . Nepotřebuje to a nemusí . Ono je tam totiž doma . RuSSové dělají častěji mnohem gigantičtější cvičení , otevřeně směrována na západ a nikdo to neřeší . Tudíž kejkle provádějí již nyní a mnohem megalomanštěší - viz. raketová základna dlouhého doletu - Kalinigrad . A opět , nikdo to neřeší . Polsko se asymetricky obraňuje až mnohem po té .

​Petr Hejna
No vaše hodnocení je přinejmenším úsměvné.
1. Pokud mluvíte o výsadku v jiné zemi, tisíce kilometrů daleko od vlastní, tak žádná země světa nedisponuje ničím, co by nevzbudilo pozornost. USA mají operační svazy tvořené letadlovou lodí a desítkami doprovodných plavidel.
2. Tahle vznášedla rozhodně nejsou určena k tomu, aby je s nimi Rusové přepravovali vojáky do Libye (nebudu řešit, že jste správně politicky uvědoměle přijal tezi, že se RF angažuje v Libyi).
3. Tahle vznášedla mají své využí při ostraze vlastního území, v Černém moři a nebo v moři Finském či Bílém.
Jde tedy o vysoce rychle plavidlo, které dokáže do vzdálenosti 200 km dopravit slušný náklad až na břeh, otočit se a za chvíli tam být znovu. Rozhodně to není o tom, že ho potáhnou někam na druhý konec světa. To jste si trochu popletl.

Vyjma USA není na světě země, která by mohla realizovat nějakou smysluplnou námořní invazi. Možná Čína.


Problém je v tom, že je to na měsíce příprav a na týdny realizace a nedá se to nijak utajit.
Proto USA potřebovaly rozšířit NATO na východ a budovat zde základny a pod pláštíkem cvičení a na žádost jakože ohrožených přitahují k hranicím RF vojenskou techniku.
RF se zatím ale brání symetricky. Ale přijde doba, kdy začne s podobnými kejklemi.

Proč Proto
​Vznášedla jsou vybavena příďovou a záďovou rampou pro vykládku nákladu na vyloďovací pláž. Jedno vznášedlo unese 130 tun nákladu – například tři tanky nebo osm bojových vozidel pěchoty, deset obrněných transportérů, nebo 360 plně vybavených vojáků.
​Zubr dokáže urazit až 480 kilometrů rychlostí dosahující až 100 km/h.
Paliva mají Rusové dost a skoro 500 km je dostatečná vzdálenost pro výsadkové plavidlo.

Problém klasické výsadkové lodě je, že se nedostane vždy dostatečně blízko břehu.
Když si to přihasí 3 vznášedla s 1000 vojáky, otočí se, pár kilolmetrů na moři nebo na pobřežní základnu nalodí další vojáky a tak se během noci otočí 5 krát, tak to už není nepodstatná záležitost.

Ale tohle je technika, kterou Rusové nijak zásadně nepotřebují. A má spíše sloužit k ostraze vlastního území ve smyslu water policing - tedy reagovat na případný nepřátelský výsadek na ruských ostrovech při pobřeží apod.

Rusové momentálně dávají maximální důraz na systémy typu Bastion s raketami Oniks, které mají dolet až 600 km.

Uveze to 150t ty trubko :-)