Názorná ukázka toho, že levičáci a multikulturalisté a aktivističtí ochránci ,,lidských práv'' za každou cenu, jsou jako po lobotomii krumpáčem. A doklad toho, že je v USA dnes podstatně více komunistických blbců a levičáků než je tomu třeba v Rusku. Ono to levičáctví i ten marxismus a ta touha po socialismu co tihle lidí vyznávají to je snad nějaký příznak duševní nemoci s následkem prudkého snížení IQ a rozumových schopností. Protože každému svéprávnému a základně logicky uvažujícímu člověku muselo být předem jasné jaké bude mít následky snížení výdajů na policii, omezení pravomocí a početního stavu policie či snad přímo zrušení policie. Každému logicky a soudně uvažujícímu člověku muselo být jasné, že důsledkem bude jen prudké zvýšení kriminality a násilí v ulicích, kterému nebude mít kdo bránit. Ovšem levičáci, marxisté a multikulturalisté evidentně nežijí v reálném svět, ale ve světě svých představ a fantasmagorií zřejmě navozených kouřením marihuany a používáním drog s následkem omezení mozkové kapacity a logického myšlení. Inu zhulený mozek prostě normálně nefunguje, že? A svět se zdá úplně jiný než je ve skutečnosti. A tak jednají levičáci podle svých fantasmagorií a jako vždy to nemůže dopadnout jinak než naprosto katastrofálně.

dokanaly priklad toho, ze marxismus vede do pekla. marxisticka blm spolu s teroristicko-fasistickou antifou (ano, skutecne, podivejte se na jeji metody a pozadavky, a jejich cancel culture/sjw - rozdil mezi nimi a fasismem nenajdete).
rvali defund the police, stop rasismu (tj. zatykanini cernych kriminalniku), dejte onen ukol radne indoktrinovanym (marxismem) duhovym jednotkam a socialnim pracovnikum - ony vsechno vyresi. a kazdy kdo tomu oporuje je trumpeta a pravicak (nacek).
a kdyz se marixsicke ideje stretly s realitou, a ukazalo se ze to nefunguje...tak i dnes se najdou lidi co to obhajuji a "vysvetluji" ze to bylo spatne pochopeno. ze denud the police nemysleli tim, ze uplne zrusit policajty, ci stahnout z ulic ty co boojuji se zlocinem, ale ty nepotrebne - tj ty co dohlizi na parkovani, dopravu..atd - a nahradit je kamaerami a autmaty. a uz nedokazi vysvetlik kde na ty kamery vzit penize, kdyz v ten samy cas penize policii seberes.
a to neni jen mineapolis, seatle a jine mesta nakazene touhle nakazou sou ztacene - chiraq (chicago-irak), san francisko, detroid...atd.
tip - pokud budete cetovat do ameriky, tajk si zjistete kdo v onom meste ci state vladne - pokud to budou demokrate, pipravte se ne ato, ze je tam nekolikanasobne vetsi kriminalita.
a pokud budete tam jezdit autem - VZDY BUDTE ZAMCENI , protoze je tam velmi oblibene to, ze zlodej prijde k autu na semaforu, otevre dvere , okrade ridice a cestujici, aa pak jim slohne i auto.
samozrejme, tohle v republikanskych mestech nehrozi, protze ti policajty nedefundovaly a o marxistickou dystopii, kterou demokrati prodavaji jako utopii nemaji zajem.

​bombero
Vyjadřovat se tak, že Babišovi dosvědčil nevinu jeho řídící důstojník, je úplně stejná neznalost a nesmyslnost užívání těchto termínů jako u Karla.


Občanskoprávní kauza vedená na Slovensku není o Babišově vině či nevině. V tomto smyslu se proti Babišovi nevede žádné trestní řízení.


Byl to Babiš, kdo žaloval ÚPN a dnes žaluje stát (otázka je kdo má být vlastně žalovanou stranou není dosud na Slovensku vyřešena), že s StB nespolupracoval.


Víc se k tomu asi nemá smysl vyjadřovat.

Snad jen, že pracovník PZO musel a byl v kontaktu s StB. Stejně jako s StB musel být v kontaktu například u nás prof. Drahoš, kterého pustili na dvě dlouhodobé stáže do západní ciziny. Ale zda s nimi dotyční spolupracovali již tak zřejmé není. Ve svazcích StB byly vedeny tisíce a desetitisíce lidí a přitom nespolupracovali.
Ale to je věc soudu. To já nebudu řešit. Řeším bláboly, nesmysly a výmysly.

M23- babišovi nevinu dosvědčil jeho řidící důstojník. To je asi jako kdyby si z loupežného přepadení navzájem dosvědčovali alibi, že oni to nebyli.Pořád je vedený v archivu, jeho kompletní spis je dohledatelný na netu a sám se k tomu u krauze v roce 2011 přiznal, že byl u STB.Tak nevím, co tady chcete rozporovat.A soud nerozhoduje, jestli někdo byl u STB. Ten rozhoduje o tom, jestli tam nebyl. Už jste jako Míra, který do zblbnutí bude házet odpovědnost za katyn na němce, když sami rusáci se k tomu dávno přiznali.
U politiků v civilizované zemi by měla platit presumce viny,než se problém vyřeší. a i u nás to tak ještě nedávno bylo.A že to babiš zdržoval za každou cenu?Hlavně když odstranil nepohodlné a skoro všude si dosadil svoje lidi?To se parádně ukázalo při řešení danového úniku přes reklamu na ČP.Dle němců trestný čin, u nás to ani nepředali policii. Navíc, kdy je před volbama? Týden, měsíc, rok, nebo 3,5 roku?

A úplně závěrem mohu jen znovu rozporovat, že bych nějak kritizoval USA a nás nějak nadřazoval. Už vůbec ne zhlediska morálky.

To je naprostý nesmysl, který nemůžeš v diskuzi nikde dohledat.

​Pravomocně odsouzený, ​usvědčený - prostě plácáš totální nesmysly. Dál tyhle hovadiny nebudu řešit.


Tak již poslední poznámku.
Trestně stíhaný člověk = člověk pořád nevinný. V civilizovaných státech platí presumce neviny a pravomocnému rozskudku je daleko.

Jiná věc je politická odpovědnost a presumce viny v politice. jenže kdybys chápal, co tebou používáně termíny znamenají, tak bys věděl, že tu politickou odpovědnost může na politikovi vymáhat jeho volič a je jen na politikovi a jeho straně, zda na jejím základě odstoupí nebo stranu poškodí.
V případě je ale věc ´plně jiná. Babiše zcela náhodou začali trestně stíhat měsíc před volbama a co se stalo. ANIO vyhrálo s obrovským náskokem a Babiš získal rekordní počet preferenčních hlasů. Takže tohle volání oponentů, aby Babiš odstoupil čelí problému, který se nazývá BABIŠŮV MANDÁT od voličů.
Podle něj jsou Babišovi oponenti z jiných stran jen pro srandu.

Přitom platí, že to trestní stíhaní Babiše za ČH je kolosální nesmysl, který každý příčetný soud okamžitě odloží, protože Babiš není povinná osoba, o čemž již před dvěma lety informoval ve své zprávě OLAF.

Stejně tak v případě Babiše.
Ten dva soudy ve smyslu jeho spolupráce s StB vyhrál.
ÚS i ten NS, jak sám dokladuješ zdrojem, po deseti letech řeší, cituji z tvého zdroje: ​KOHO MÁ VLASTNĚ ŽALOVAT.
Jde tedy spíše o skandál slovenské justice, kdy se někdo obrátí na soud, a po deseti letech se nevím, koho má dotyčný vlastně žalovat. No zase je to jen o tom, držet stav, aby kuliferdové tvého ražení se měli o čem vypisovat.


Moje poznámka o hroutící se demokracii byla spíše snahou ironizovat to, co tady řešíš. Ale rozhodně v USA mají větší problém, když jim selhvává státní moc než když prezident prohrál občanskoprávní spor.

Kadliku, já ti to klidně zopakuju: pouze tady demonstruješ svou naprostou neznalost.
A že odkazuješ na záměrně matoucí nebo hloupé novináře na tom nic nezmění.

Prezident Zeman nikdy nebyl odsouzen., protože odsouzen můžeš být jen v trestneprávní věci.
V občanskoprávní věci bylo prezidentovi soudním rozhodnutím nařízeno se omluvit za výrok:

​„Zdeněk Šarapatka je člověk, který kdysi pracoval, teď nevím, jestli v Lidovém domě nebo Úřadu vlády, už je to hrozně dávno, ale vím, že jsem ho vyhodil pro neschopnost“.

A omluvit se musí způsobem tak, jak se omluvilo MF ČR: ​PaedDr. Zdeněk Šarapatka, Ph.D nebyl Úřadem vlády České republiky vyhozen pro neschopnost, neboť jeho pracovní poměr byl v daném případě rozvázán dne 9. 10. 2000 dohodou uzavřenou mezi PaedDr. Zdeňkem Šarapatkou, Ph.D a Úřadem vlády České republiky a to z iniciativy PaedDr. Zdeňka Šarapatky, Ph.D.
A tak bych mohl pokračovat ve všem, co jsem uvedl a co rozporuje tvoje nesmysly.

Znám člověka, co loni na podzim odešel z práce na dohodu a to z jeho iniciativy. Tedy úplně stejně jako Šarapatka. Jenže ve skutečnosti bylo důvodem ukončení pracovního poměru to, že v práci chlastal. No a zaměstnavatel nechtěl řešit složitou administrativu a problémy kolem, tak to vyřešili dohodou.


No a teď je otázkou, jestli důvodem jeho odchodu byl chlast nebo odešel sám? Právně odešel sám. Ale ve skutečnosti byl důvodem chlast.
V neprospěch verze Šarapatky hraje zásadní roli to, že po ukončení pracovního poměru z jeho strany byl rok nezaměstnaný.


Podobné by to bylo, pokud by mezi dvěma stranama byla uskutečněna ústní dohoda. Ta je podle občanského zákoníku platná. Ale pokud by následně došlo k nějakému sporu, její existence by se dost špatně prokazovala. Ale kvůli samotné neprůkaznosti ještě není možné o někom říct, že je lhář, když tvrdí, že k ní nedošlo. Pouze ji ke své tíži nemůže dokázat.
Kdyby byl prezident odsouzen za lži. Musel by v trestním řízení čelit obžalobě například ve smyslu trestné činu pomluvy.

​§ 184 Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.


(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.


PS. Ale soud v jejich případě rozhodl správně. Prezident Zeman skutečně nemohl svůj výrok prokázat.

Podobné nesmysly zcela vědomě a záměrn ě šíří naše média o premiéru Babišovi.
1. Babiš nikdy nebyl soudem pravomocně uznán za spolupracovníka StB. Naopak dva soudy vyhrál.
Pak se do toho vložil soud ústavní, která rozhodnutí zrušil a v podstatě donutil nejvyšší soud rozhodnout opačně. Jenže ani ten nenabyl právní moci a řízení dále pokračuje.

2. V případě dotace na ČH či jiných dotací je věc zcela tristní.
OLAF celou věc zabalil a státní zastupitelství to celou dobu drží při životě, protože pokud by se to poslalo k soudu, neprošel by tento pokus o obžalobu Babiše ani podatelnou soudu.
Babiš jako majitel totiž ve chvíli kdy není statutár firem a nebo člověk, který za firmu má na starosti dotační řízení, není trestněprávně odpovědný. Od toho tam jsou právě posledně zmínění lidé.
Ta věc se nikdy k soudu nedostane a čeká se jen do voleb. Po volbách státní zástupce trestní stíhání odloží, aby to nepoškodilo opozici.
Navíc celá kauza je směšně účelová již od podání podnětu k trestnímu stíhání, které bylo učiněno za základě informací z médií, nikoli znalostí věci samé. Za normálních okolností by se tímto nikdo nezabýval.

To jen abych upřesnil některé záležitosti, které asi mají vliv na to, jak se v USA hroutí demokracie.

Kadliku, zase jsi demonstroval svoje katastrofální znalosti z občanské nauky (o nějaké právní gramotnosti není řeči).

1. Prezident Zeman nikdy nebyl odsouzen, protože nikdy nečelil trestnímu řízení.
2. Prezident Zeman byl pouze žalován v občanskoprávních řízeních.
3. V žádném z těchto řízeních soud nerozhodoval o tom, zda prezident lhal či nikoliv.
4. V občanskoprávní žalobě rozhoduje soud o předmětu sporu dvou stran. To že se jedna strana například dostane do důkazní nouze, jak tomu bylo například v případě Šarapatky, neznamená, že dotyčný lhal.

Podobně nesmyslné jsou tvé výroky na adresu Babiše.

pro karla3
https://de.wikipedia.org/wiki/Leuna-Aff%C3%A4re
https://www.bbc.com/news/world-europe-41447603

pro karla3
https://www.bbc.com/news/world-54553132

Karlíku, P-ČR prodloužila stíhání ABabiše. Blíží se volby, je potřeba to mít stále otevřené. Vím o této kauze DOST. Jednou skončí - odložením.

Tady jasný příklad co dokáží černoši když se zhasne!

Tak myslím že to dopadlo tak nějak podle očekávání každého kdo nebyl zbavený svéprávnosti. Nemá cenu řešit lokalitu ono by to ve většině světa nedopadlo o moc líp, pro zbytek světa to naopak může být poučení kam až tyhle sociální experimenty můžou dojít. Po této zkušenosti by každý další podobný nápad měl být řešený jako úmyslné obecné ohrožení.

to karel3
Momentálně stojí v čele USA člověk, který zneužíval své postavení vicepresidenta k tomu, aby firmě svého syna dohazoval kšefty s nepřáteli USA. Navíc přinutil minulého presidenta Ukrajiny k odvolání generálního prokurátora, který se chystal jeho syna trstně stíhat.

viz nadpis: Tohle tedy fakt nikdo nečekal! :laughing:

tenhle experiment by mohl částečně fungovat tak před dvaceti lety. Co nastoupila generace post studenoválečná a ještě hůř tzv. Z, tak už bez nároku, ti už myslí jinak, jsou narozeni do světa bez ideologie s důrazem na peníze. A kriminalitě hodně napohámá špatný stav ekonomiky kdy se tam může bleskově propouštět - s tím se váže vysoká mobilita (kterou někteří ekonomové opěvují) a zároveň vzniká stav že nemůže vzniknout normální sousedská komunita která má na pořádek oblasti velice pozitivní vliv. Anonomyní prostředí rychle přicházejících a zas mizících lidí kriminalitu přímo podporuje, nejsou stabilní vztahy ani mezi jednotlivci ani rodinné, došlo k fragmentaci na samostatné jednotky mezi kterými se daří "žralokům".
Ono je to částečně už i u nás a naštěstí to nejsou barevní a muslimové ale víceméně kompatibilní z Ukrajiny a Ruska. A nikdo se ničeho nedopočítá, nelegální ubytovny v barácích, ti lidí ve větších městech prostě zmizí a v MHD se to pozná jen podle toho jakou řečí spolu mluví a někdy byla čeština těžce v menšině, zvlášť v určité časy...

karel 3 Aco tak Biden ten ti nevadí ,zvolený podvodem.Jinak je šeč o USSA,tak k věci ,prosím.

Pane Bouzku Velice dobře napsáno ,souhlasím se vším.

Předpokládám, že se pokrokoví soudruzi z Minneapolis odstěhovali do zpátečnického Texasu a tam pokračují v šíření svých progresivních levicových myšlenek.