zdenek

nikdo nerika ze rusove nezaplatily za vitezstvi tezkymy ztratamy, otzka je, proc ukrajinci ustoupily, zdali to byl jen takticky ustup s tim ze maji dostek zaloh, jak lidskych tak materialnich, nebo vynuceny ze jim jedno nebo obe zacaly dochazet.

a je realitou, ze rusove maji mensi problemy se zasobovanim (nejen) munici nez ukrajina, zvlast kdyz rusko uz ma vyrizene spolehlive zasobovani ze severni koreje a iranu.

Czertiku,

munice (stará 60-70let) ze SK má podle ruských zdrojů spolehlivost okolo 50% a trhá jim hlavně, ten pláč je opravdu značný a u Íránu je to takové přátelství na baterky - podle všeho platba na ruku a ve zlatě, navíc s královskou přirážkou.

Jo, a balistické rakety ze SK prý naprosto selhaly, ovšem tam je to potvrzené samozřejmě pouze z UA zdrojů.

A k tomu ústupu, ano je možné, že Ukrajina má vážné problémy, nicméně hlavní obranná linie je nyní prý až asi 10 km od Avdijivky, kde je mnohem výhodnější terén, nicméně u vesnic Berdyči, Orlivka a Tonenke mají Rusové těžké ztráty a fronta se již asi dva nebo tři dny prakticky nepohnula a na některých místech museli Rusové ustoupit. To, co rozhodlo, že Avdijivka padla, bylo hlavně letectvo, nicméně i když poslední sestřely nejsou potvrzené více než ze zhruba 1/3, tak je prý pokles náletů v posledních dnech zřetelný.

zdenek

tak ono je upne jedno, ze rusove plati irnu zlatem, dokud rusum zlato nedojde, budou mit vyhodu.
tady se iranci chovaji naprosto genialne.

a pokud maji sk rakety takou nefunkcnost, tak at putin pozaduje penize zpet.
je sice mozne ze ze zacatku sk munice rusu nicila hlavne, ale dnes uz je to nesmysl. putin by byl sam proti sobe kdby tak nekvalitni munici odebiral.
musi vedet ze je lepsi mit mene kvalitni munice - a funkni hlaven - nez vicero nekvalitni munice, kterou beztak nespotrebujes protoze budes mit znicenou hlaven.

a uvidime, jestli u avidivky budou rusove dal postupovat nebo ne se ukze celkem brzo.
a i kdyby rusove moc nepostoupily, jedno je jiste, pokud budou chtit ukrajinci ono uzemi zpet, tak za to zaplati velkou cenu.

videl, ale pracujem radsej s tabulkami, tie zabery su putave to, ale nepopieram

toto, tie cisla co dal rusak bez dokazu si asi tak uveritelne ako tych 7 ceskych generalov co padlo v Odese.

Mimochodom, Avdiivka dost otriasla aj sietami v rusakove. Tentoraz neslo o trestancov ako v Bachmute, ale o beznych mobikov a nejak sa im pomer 50k strat za mesto o velkosti cca 35 k nepozdava

Slavomír a Zdeněk
Já se nehádám a jestli je tomu jak oba píšete, tak to přesně vyjadřuje realitu lží a zastirani faktu.
Podle OSN zahynulo na Ukrajině více než 10 000 civilistů, podle Ukrajiny více 30 000, ale spíše 10 000 a podle Ruska žádný.
A tak si vyberte

Oprava: spíše 100 000 ...

Knedlik

ja vsetky tie cisla beriem s rezervou ak ich deklaruje jedna strana o druhej. Najlepsie je OSINT ktory je skvely pri technike a potom take prerieknutia ako Murz ked dal vonku 16 k mrtvych na Avdiivku

Co sa tyka UA stran a ci tam je taky pomer ako sa tvrdi v clanku netusim, no ziadne stovky zajatcov tam nebudu. To keby rusak mal tak to vidime vsade

a co, nikdo netuší, kolik lidí zahynulo například v Mariupolu a odhad na základě satelitních snímků hromadných hrobů je extrémně nepřesný, takže klidně tam mohlo zemřít 10000 ale i 50000 lidí, OSN započítává pouze jednoznačně prokázané mrtvé a raněné.
Čímž se tedy dost liší od Gazy, kde automaticky udává údaje od Hamásu, čím opět dokazuje svou neužitečnost a nekompetenci.

Knedlik,

napriklad tych Zelenskeho 30k co oznamil naposledy beriem, ze sice moze byt pravda, len s vela ale.

Kolko je MIA (co budu neskor pravdepodobne KIA), ci do toho rata aj zahranicnych dobrovolnikov ci fo toho rata aj terobranu, alebo ci su to fakt len hole cisla za armadu.

Podobne je to s odhadmi pre rusku stranu od zapadnych zdrojov kde to tiez vypada, ze nerataju milicie z L/DNPR ktore boli prakticky vyludnene a tym padom by tych 80k KIA aj pocitovo sedelo len pre rusku armadu aj pre to co ukazuju nepriame data (umrtnost urcitych rocnikov, pocet dedicskych atd v rusakove nad priemerom predoslych rokov)

slavoslav

tak pokud by na ukrajine padlo nekolik generalu, tak bych to uvital. vzdyt cesko ma nejvice generalu v prepoctu na vojaky nejvic na celem svete.

Cz
Máš pravdu, Falešné a poplašné zptavy, které létají z nevymachanych drzek českých generálů by zaslouzily svůj trest.

Czertik

týmto tempom skor dojdu rusaci ako Ukrajine územie, ked to naposledy niekto ratal tak d Lvova týmto tempom uz za 100 rokov.

vojaci a technika tazko povedat. mobilizacny potenciál UA je este veľký, problem je politicka ochota a technika je na nás

slavoslav

tak kdyz sem se naposledy dival na populaci ruska ukrajiny, tak pokud rusove budou udrzovat 3:1 ve prospech ukrajiny, tak drive nebo pozdeji ukrajinu vykrvaci.
pri pomeru 4:1 by to zalezelo jak moc rusove dokazi najit zoldaky v cizine, nebo ziskad poporu v jinych statech.

a nesmis zapominat, ze jakmile dojdou lidi jedne strane, tak zhrouceni fronty bude rychle.

obaja, ale vieme, ze tu sa nebude bojovat do posledneho mobilizovatelneho vojaka. UA hrozi realne riziki, kedze odklada dalsiu mobilizaciu, ze im budu chybat vojaci na fronte, ale inak je to najma suboj vole.

A rusakovi tymto tempom koncom roka dojdu rezervy, prestanu sa vyplacat kompenzacie, Gazprom krachuje aj zoldnier nie je zrovna lacna polozka. Bude mat problem doplnat techniku na front. Jeho jedinou nadejou je vyhrat (sposobit zasadny zvrat) tento rok a aj preto sa pustil do full opotrebovacej vojny. No ak mu to nevyjde (tie straty co su teraz su vdaka tomu obrovske) len sa priblizi ku kolapsu a vycerpaniu zdrojov.

slavoslav

plny souhlas s tim, ze dnes uz je to jen a jen opotrebovavaci valka, cili valka zdroju.
je jasne ze do posledniho vojaka se bojovt nebude, kazdy byt jen trochu rozumny stat se vzda po tom, co se m  zcela rozlozi fronta, aby zachranil co se jeste zachranit da, vcetne vojaku, nez aby riskoval to, ze mu nepritel vleze uplne vsude a jeho pozice pri vyjednavani bude jeste slabsi.

a skutecne, nedokazu rict, kdo ma ted vetsi zdroje, jestli rusko nebo ukrajina.

nejde len o zdroje, ale aj o moralku a tam je utocnik vzdy v nevyhode ci jeho domace obyvatelstvo bude ochotne znasat naklady v utocnej vojne.

A preto bude pre rusaka najvacsi problem ked mu dojdu peniaze na kompenzacie mrtvym co v spojeni s vysokou inflaciou v rusku bude velky problem pre bezneho Ivana.

Nehovoriac o investicnom dlhu co si buduju okresavanim vydavkov aj do zdravotncitva, infrastruktury atd. Tu moze kludne dojst ku kolapsu ako v prvej svetovej

slavoslav

tak to uz b ude na rusech, jestli svrhnou putina v situaci kdy uz to bude dost spatne, nebo budou otalet tak dlouho dokud se cele rusko nezhrouti a nerozpadne.