Powers zastával že bližší košile než kabát, proč by páchal sebevraždu? V té US army asi věří, že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až někdo dá na pivo!

Powersovi se určitě nechtělo hrdinně umírat kvůli ničemu, tak nepoužil kurare ani neodpráskl elektroniku a foťák, protože věděl, že je Sověti najdou a bude mu to přičteno k dobru. Kdyby vše zničil a Sověti by z něj nic neměli, možná by ho "našli mrtvého po neotevření padáku". A divím se tomu kurare, na něj se blbě umírá (člověku vypnou plícní svaly a udusí se), to kyanid je rychlý. Možná měl u sebe nějakou dávku protijedu, aby měl možnost v případě potřeby přežít, ale to je pouze dohad. Každopádně od toho data už žádné U2 přes SSSR neletělo, Amík pochopil, že Sověti je už mají čím sestřelovat.

https://www.youtube.com/watch?v=LLtm-3jTJWE
Tady Friedman řekl vše bez obalu a podstatu celé věci.

USA potřebovaly Ukrajinu na jejich straně, aby dokončily koridor mezi RF a Německem. Stačí se podívat na mapu. Od Pobaltí až po Bulharsko a Gruzii.

"Genrální velitel US Army v EvropěHodges vyznamenal ukrajinské vojáky, abyukázal, že to je jeho armáda". /USA mají zásadní zájemmít pod kontrolou všechny oceány světa".

Kladu si otázku, proč mne dva diskutéři, kteří mne neznají, totožně nazývají "mílým"?
Striktně odmítám takové oslovení. Nejsme milenci, protože já jsem hetero a tohle není seznamka.

No a teď k tomu budapešťskému memorandu. To právě stálo na tom, že Ukrajina bude NEUTRÁLNÍ. a právě fakt, že Janukovyč nechal parlamentem potvrdit neutralitu Ukrajiny, byl důvod, proč došlo k převratu a proč zrušení neutrality byla jedna z prvních změn, které pučistická vláda uskutečnila.

A co se týče Ukrajiny. Tam těch pokusů placených USA bylo hned několik a co se týče toho, co chtěli Ukrajinci, to se v demokratických zemích pozná z voleb a ne z řevu ulic.

A fakticky to dál Farniente, cyklisto nebo jak si říkáš, řešit nebudu. Do roku 2013 a do událostí na Ukrajině jsem se o Rusko nijak nezajímal. Po tom svinstvu, co tam západ udělal, to sleduji skutečně bedlivě. A mám jasno. Ve skutečnosti Západ udělal strašlivou chybu a je jen otázkou času, kdy Ukrajinci budou chtít k Rusku stejně jako obyvatelé Krymu.

Milý Martine23 a Cateye, opakujete propagandistické výtvory z kremelské příručky. Otázky kolem Krymu a ruských základen byly řešeny Budapešťským protokolem, který ovšem Rusko brutálně porušilo. Typicky pro bolševickou propagandu blábolíte o američany inscenovaném převratu, ale nějak vám uchází, že svá práva a přání měli i občané Ukrajiny.
A ty Martine do těch "obětí" americké agrese v Iráku jistě počítáš i padlé irácké okupanty Kuvajtu, které tam a na ústupu odtaď pobila mezinárodní koalice zaštítěná OSN. Nebo Saddámem zplynované Kurdy a vrtulníky rozstřílené jižní Šíty.

Měli ho, zmetka, poslat domů. Pěkně kousek po kousku. To, aby dalším zmetkům přešla chuť šmírovat. Průlety šmírovacích letadel jsou připomínkou nevměšování se USA do vnitřních záležitostí druhých zemí a její neskonale holubiččí povahy.

Cyklisto, já taky o pronájmu nikde nehovořil. Ono se především jednalo o vstupu Ukrajiny do NATO. Také jsem říkal, že Krym je důležitý skrze PŘÍSTUP k jižním mořím. Takže USA skutečně nepotřebovaly Sevastopol. Oni potřebovaly, aby o něj přišlo Rusko. Ale já to fakt dál nebudu řešit. Důležitost oceánů je zmiňována v každé moderní geopolitické teorii a kdo má schopnost si dávat věci do souvislostí, tak chápe.


PS. Finsko: Finsko válku s tehdejším Sovětským svazem v zimě roku 1940 záměrně vyprovokovalo, protože mu hitlerovské Německo přislíbilo do budoucnosti územní zisky. Vyplývá to z odtajněného memoranda finského velvyslance v Německu Toiva Mikaela Kivimäkiho z konce června 1941, které zveřejnil finský ministr zahraničí Erkki Tuomioja. https://tuomioja.org/kirjoitukset/2005/08/uusi-asiakirja-valaisee-suomen-sotapolitiikkaa-avausteksti-kotisivuilla-29-7-2005/
Ale to je jen pro informaci, že i na tohle nejsou zcela jednoznačné názory.

Cyklisto vy si zase osvěžte dějepis a podívejte se jaký význam hrál Krym napříč dějinami a kolik urputných válek se o nej vedlo. Krym totiž není strategickým středobodem k ovládnutí Černého moře ale je také považován za  za bránu do Kavkazu a  kdo ovládá Kavkaz, ovládá i jedny z největších ropných nalezišť.
To, že Ukrajina těsně před Majdanem prudce zvedla nájem za krymské základny a ještě požadovala placení pouze v dolarech aby Rusy odtud vyštípala na úkor Američanů je běžně dohledatelný fakt.

Milý Martine, že by Ukrajina chtěla pronajmout základnu američanům, je ruská lež, a ne nová, stejné bláboly o sebeobraně vypouštěli bolševici po okupaci Finska. Ale i kdyby to byla pravda, svobodný stát Ukrajina si může se svým územím dělat, co chce.
A když se podíváš do atlasu světa (protože zeměpis jsi evidentně zapomněl), tak zjistíš, že státům Nato patří tak velká část pobřeží Černého moře, že není jasné, na co by ten Sevastopol vůbec ještě potřebovaly.
Další vtipná zmínka je o jižních mořích, to Černé jižní rozhodně není, navíc je vnitrozemské a kdyby chtěl opravdu někdo Rusku škodit, tak tam nepotřebuje žádné základny, ale jednoduše potopí tanker v Bosporu a černé moře se stane rybníkem.

​Farniente Asi nemá smysl se bavit tím stylem, že vám odpovím, že USA jen v Iráku způsobily přímo nebo sekundárně smrt milionů lidí, že (invaze + sankce)?
Já mohu jen zopakovat, že iluze si nedělám ani o jedné velmoci.
S čím ovšem mám problém u vás je vaše narážka na Ukrajinu a Krym. To byl převrat v režii USA ve snaze sebrat Rusku přístup k jižním mořím.
Že Rusko podniklo určité kroky v tom smyslu, aby se to nestalo, je podle mého názoru normální. Jen s tím rozdílem, že realita angažmá Ruska je západem zveličována. a vyjma politických proklamací většinou nepodložena. Jestli si Západ myslel, že na Ukrajině (tedy na ruských hranicích) udělá druhý Balkán, tak to byla skutečně naivní myšlenka.
Doporučuji se již probrat. USA mají stovky základem ve více než 130 zemích světa a na zbrojení vydaly v loňksém roce přes 700 miliard dolarů. Rsuko jen 61 miliard.

Napište mi někdo, prosím, na základě jakého zákona či úmluvy létaly tato "meteorologické" letouny USA nad SSSR.

Martin 23: Je třeba si prostě uvědomit, že velmoci se vlastně chovají úplně stejně. Že je nelze škatulkovat na ty hodné a zlé.

Tak určitě, stačí si vzpomenou na těch třicet miliónů Američanů, kteří pomřeli v lágrech na Aljašce a ve sklepeních CIA a FBI. Nebo jak Američané stříleli do civilistův roce 1953 v Berlíně, pak 1956 v Budapešti a v 1968 v Praze (v převlečení za vojáky Sovětské armády) a v roce 1991 ve Vilniusu. Nebo nedávno jak podporovali vznik separatistického hnutí v Mexiku a pak anektovali poloostrov Yukatan.

pro PEPAN
letadlo vyzbrojené kameramy ... prostředcích použitých při vyslÍchání, fakt nářez !!!

Tak S-75 zcela určitě nezasáhla U-2 do zadní části. S-75 měla hlavici, která po přiblížení k cíli výbuchem vytvořila oblak střepin a teprve ty zasahovaly cíl. Je to běžná technologie většiny PLŘS. A dodnes se objevují tvrzení, že ani ty U- 2nezasáhly, ale poškodila ho tlaková vlna - konstrukce byla extrémně lehká a nesnášející přetížení.

citace: Powers byl dobře vycvičený a svými nadřízenými z CIA velmi dobře obeznámený s tím co a jak říkat. ..... jo, ten byl tak dobře vycvičený, že ani nezničil kameru,ani nepoužil jehlu s jedem :-) Jasně že vykecal i co nevěděl!

Dnes se na Seznamu klidně dočteme, že si drzí Rusové dovolili ohrožovat US špionážní letadlo. Je třeba si prostě uvědomit, že velmoci se vlastně chovají úplně stejně. Že je nelze škatulkovat na ty hodné a zlé. A že pro náš stát jsou důležité jen naše zájmy.
Bohužel jen během minulého století jsme si mohli ověřit, že elity se chovají jinak. většinou své zájmy nadřazují zájmům státu. A jejich zájmy jsou regulovány tím, která velmoc nabídne víc.

Byla to dobrá práce i když přece jen trochu zmatená. Rusové jasně řekli, na hlavu nám kakat nebudete. Je těžké odsoudit někoho kdo brání svíiji vlast.