Operace Jubilee: Nepovedená předpremiéra operace Overlord
V roce 1942 nebyla spojenecká vojska zdaleka připravena podniknout rozsáhlou, plnohodnotnou a zničující obojživelnou operaci proti německému soustředění v západní Evropě. Přesto bylo nutné vyzkoušet schopnost nepřítele reagovat na náhlé vysazení většího množství bojových sil v nepříliš očekávané oblasti. Ovšem určitý tlak na větší akci proti německému soustředění v západní oblasti požadovala také Moskva. Sověti předpokládali, že více akcí na západním bojišti povede k oslabení německé vojenské síly. Která totiž v roce 1942 ještě nejevila známky vůbec nějaké porážky, ačkoli určité nezdary se již na některých bojištích projevily.
Foto: Mrtví kanadští vojáci u Dieppe, srpen 1942 | Bundesarchiv, Bild 101I-291-1206-13 / Koll / CC-BY-SA 3.0
Operace Jubilee – pokus o obsazení a krátkodobé udržení některého z francouzských přístavů – byl riskantní podnik od samého počátku. Nikdo z plánovačů si ale možná nedokázal představit, že skončí tak katastrofální porážkou spojenecké invazní síly. Velitel Kombinovaných operací, lord Louis Mountbatten, zvolil pro takový druh útoku přístav Dieppe v severní Francii. Původně měla operace proběhnout již v červenci 1942, jenže stálé špatné počasí ji zpožďovalo, dokud nebyla přesunuta na srpen. Dokonce maršál Montgomery prohlašoval, že pokud se útok bude takto odkládat dál, bylo by nejlepší zcela podnik zrušit. Přitom to byl i on, který se podílel na jeho plánu. Byl odstartován 19. srpna 1942.
Invazní síla nebyla zase tak malá – dohromady 6tis. mužů, více než 30 tanků a vzdušnou i námořní podporu zajišťovalo Královské letectvo a Royal Navy s cca 200 loděmi! Dělostřelba se však omezovala na torpédoborce a bombardování letectvem prováděly lehké nebo střední bombardéry. Oproti tomu na německé straně byly soustředěny ‚jen‘ 3 pěší pluky s 1500 muži, jenže ti byli dobře ukryti v poměrně slušně opevněných pozicích. Čili když se převážně kanadské jednotky vylodily na 4 plážích, Němci měli všechny výhody obrany na své straně! Výsledek pozdějších bojů mohli proto zcela ovlivnit.
Přes velké ztráty kanadským jednotkám s několika tanky se podařilo ještě probít do samotného města Dieppe. Jenže zde veškerý jejich postup skončil a úkol prostě nebylo možné naplnit.15 tanků se ještě dokázalo z kamenitého sevření pláží sice vyprostit, ale proti silným německým pozicím neměla vozidla šanci. Zejména bez obrněné podpory nešlo přes německý odpor dále pokračovat. Než slunce osvítilo poledními paprsky bojiště, přes 900 kanadských vojáků leželo mrtvých0 Další padlí závratně rychle přibývali. Velitelé jednotlivých sekcí okamžitě nařídili ústup, přes těžké ztráty nešlo dále pokračovat. Akce tedy trvala necelý den, přesto byly její dopady pro spojeneckou stranu strašlivé. Dohromady bylo nějak ztraceno přes 3tis. Vojáků, buďto padli nebo byli zajati.
Námořnictvo ztratilo jeden torpédoborec, ale Royal Air Force byla nucena odepsat 108 letounů! Ztráty nepřítele byly zcela menší, pouze něco málo přes 500 mužů, za to Němci vděčili právě dobré situaci obranných pozic. Přirozeně propaganda později dokázala toto obranné vítězství velice dobře využít. Dopad dieppeského nájezdu na britské velení byl zdrcující. Především pro lorda Mountbattena znamenal ústup do ústraní a vlna kritika se tak snesla spíše na Velitelství kombinovaných operací coby celek, ne tak úplně na něj. Pravda neúspěchu byla i v tom, že Spojenci kladli až příliš velký důraz na moment překvapení a podíl štěstí než na podrobné plánování celé akce. Především neměli v klíčových okamžicích vzdušnou převahu nebo zdrcující námořní sílu, která by dělostřelbou zdevastovala pobřežní fortifikace.
Přesto neúspěch tohoto nájezdu v podstatě posloužil jako příklad ‚jak nedělat obojživelnou operaci‘ při plánování invaze do Evropy o dva roky později. Všechna negativa akce Jubilee zde byla podrobně rozebrána a v podstatě se podařilo vyvarovat se jim.
Zdroj: Druhá světová válka
Komentáře
Czertik
28. 08. 2023, 05:23Mohlo jit o zcela minenou invazi, to ze nebyla dobre pripravena a zabezpecena je vec jina. jako dokonaly priklad jde vzit hitlerovu opraci lvoun, ktera nakonec nebyla provedena.
Ta podle vas byla jen stabni cviceni s pripadnym cilem naucit se invazi ? nebo kdyby byla provedena, byla by to vazne minena invaze ? ktera byla odsouzena k selhani.
A to zy byla licena jako pruzkum bojem ci uceni se jak provest invazi, je neprekvapujici, staci se podivat na dalsi operaci co probehla ve stejnyrok a taky byla prelakovana. Ano myslim onu znamou stalingradskou operaci, ktera probehla na jiznim frontu a vedla ke znamemu vysledku s tim ze utok na strednim frontu byl jen odlehcovaci/klamny.
Jen povalecne studium archivu ukazalo ze realne to melo byt naopak, ale uspechy na fronte se vivinuly jak se vivynuly.
Zajimalo by me z jakych archivnich pramenu vychazite ze slo o pruzkum bojem.
Vaclav Flek
28. 08. 2023, 20:15pro Czertik :
Pro sve tvrzeni nemusim vychazet z archivnich pramenu, staci mi pouze elementarni znalost historie a logicky usudek. Obe operace, tedy Jubilee (vylodeni u Dieppe, ktereho se ucastnilo asi 6 000 muzu) a Overlord (vylodeni v Normandii, kde jen prvni den bylo vysazeno pres 155 000 muzu a jejich pocet dale geometricky rostl) jsou svym rozsahem naprosto nesoumeritelne. Jubilee predstavovala skutecne pouhy pruzkum bojem, jehoz hlavnim cilem byl sber informaci o nemecke obrane s tim, ze se utocnici meli po nekolika hodinach stahnout zpet. Naproti tomu Overlord predstavoval slozitou, vice nez rok a pul pripravovanou operaci, ktere se nakonec ucastnilo pres milion vojaku. Jinymi slovy, ja uz k tomu nemam co dodat, pokud trvate na svem nazoru, zkuste si zopakovat zakladni udaje z dejin II. svetove valky.
Co se tyce vasich dvou dalsich prikladu, o operaci Lvoun diskutovat nechci, nebot ta realne neprobehla, a jeji interpretace o cilech a moznem prubehu se mohou lisit. Pokud srovnavate bitvu u Stalingradu se treti bitvou u Rzeva (predpokladam, ze prave tu jste mel na mysli), zde by se s vami dalo v leccems souhlasit, ale myslim, ze to slo napsat presneji. Nakonec u Stalingradu padlo hodne pres milion rudoarmejcu, myslim, ze dokonce milion a pul, i kdyz to asi neni oficialne uvadene cislo ...
Czertik
29. 08. 2023, 01:39To, jak by dopadli nemci pri lvounu je dokazane, projeli by to na plne care, byt by nasadili vic vojaku nez bylo u diepe.
a myslim ze casem a kvalitou, ci spise nekvalitou planovani byly diepe a lvoun zcela srovnatelne.
ano, tady jde souhlasit ze nemci projevili zdravy usedek kdyz operaci odpiskaly.
ano, samozrejme nasazenymy pocty je den d a diepe nepomeritelne, ale nebylo by od veci se podivat kolik nemci venovali jednotek na pobrezni obranu ve 42 a 44. nemluve o daleko lepsi pobrezni betonove obrane ve 44.
Vaclav Flek
29. 08. 2023, 20:06pro Czertik :
Udivuje mne vas suverenni vyrok : "... jak by dopadli nemci pri lvounu je dokazane, projeli by to na plne care...". To je samozrejme nesmysl, dokazaneho neni nic, ani byt nemuze... Proto jsem o teto planovane operaci nechtel diskutovat, i kdyz jako teoreticke cviceni o moznych variantach vyvoje po vylodeni by to bylo zajimave. Na to ovsem tento clanek neposkytuje vhodny format. Vic k tomu nemam co dodat.
Czertik
31. 08. 2023, 04:15pro vaclav flek
Ne neni to nesmysl, je to realita,byt neuskutecnena. moje suverenita vychazi z cetby stabniho cviceni z 1955 ktere operaci lvoun simulovala. a veleli ji za dane strany ti sami velitele co by ji veleli v realu. A ti takrikajic meli nejpresnejsi informace.
Mozna by dnesi moderni simuace na pocitacich ukzali v necem jiny vyseledek, ale pochybuji ze by byl rozdilny v celkovem vyslledku, ze by nemci prohrali.
muzete si ho najit i na netu, pokud by se to nepovedlo, sem si jisty ze odkaz je nekde u pate flotily.
A duvody proc by selhal lvoun ? z uplne stejnych proc selhala jubilee, nedostatecna namorni podpora, nevyresene zasobovani, nedostatecne kvalitni vylodovaci cluny...atd.
Jinak ja povazuji za velmi zajimave, ze vse co bylo spatne u jubilee se u dne d povedo naa jednicku. At uz to byl dukladny pruzkum mista vylodeni, vhodny i pro tankovy vsadek, vhodne vylodovaci cluny vzdusny vysadek....
ponekud velka pozornost venovana chybam a nedostatkum u operace ktera dle vas mela byt jen pruzkuem bojem nemylite ?
ony ikonicke vylodovaci cluny ze dne d se zacaly hledat a vyvijet prave az po debaklu u diepe.
Vaclav Flek
01. 09. 2023, 01:00pro Czertik :
Dekuji za reakci na muj nazor, nicmene zustavam u sve puvodni pozice, totiz ze o operaci Seelowe nema cenu diskutovat, nebot neprobehla, a tedy lze mit na jeji mozny vysledek mnoho ruznych pohledu - jeden je vas, ja mam uplne jiny, ale nechce se mi o nem diskutovat.
Mam doma nekolik knih na tema "co by-kdyby" (anglicky "What if ?"), ktere rozehravaji hypoteticke situace, ke kterym mohlo v evropskych dejinach dojit. Beru je jako jiste intelektualni krizovky, ale v posledni dobe mne cim dal tim mene bavi, nebot misto hypotetickych je ted dost realnych temat, o kterych se da diskutovat. Proto mne debata o operaci Seelowe nepritahuje...
Czertik
01. 09. 2023, 17:01vaclav flek
skutecne by me zajimalo jmeno autora ktery pod what if napsal jak operace lvoun uspela a z jakych realii vychazel.
Vaclav Flek
01. 09. 2023, 22:06pro Czertik :
Vetsinu svych knih s tematikou "Coby - kdyby" jsem rozdal vzhledem k potrebe mista v knihovne a protoze jsem o podobne spekulace ztratil zajem. Zustaly mi pouze kultovni knihy Roberta Cowleyho "What If ?" a "More of What If ?", v nich vsak neni o operaci Seelowe zadna zminka. Existuje vsak kniha nemeckeho autora Egberta Kiesera "Operace Lvoun" (v ceskem prekladu z roku 2007), ktera tuto problematiku celkem podrobne rozebira. O moznem nemeckem uspechu pri operaci Lvoun pise zasvecene take jeden z nejpovolanejsich, marsal Albert Kesselring, ve svych pametech. Zminky by se jiste daly i v dalsich dilech, ale nechci delat bibliografickou resersi.
Vaclav Flek
24. 08. 2023, 01:18Diky za clanek k vylodeni u Dieppe, ktere je dodnes tak trochu nepochopitelne. Velke ztraty kanadskych vojaku, kteri nesli tihu cele operace, spolu s praporem americkych rangers a jednotek Svobodnych Francouzu, jsou v celkovem kontextu natolik zarazejici, ze se zda, ze cela operace byla od zacatku nesmyslnou. Slo samozrejme o velke fiasko spojeneckeho planovani, ktere pocitalo s uplne jinym vyvojem situace.
Cela operace u Dieppe predstavovala pouze jakysi pruzkum bojem, ktery mel na okupovanem pobrezi znicit vojenska zarizeni, pote se meli utocnici stahnout. Smyslem bylo ukazat dravost a silu britskych jednotek nejenom svemu narodu (vcetne Kanadanu, v te dobe casti Britskeho Dominia), ale take americkym spojencum a jiste take Stalinovu vedeni. Ovsem souhra faktoru, mimo jine ztrata momentu prekvapenim zpusobila, ze se z demonstrace vojenske sily stalo krvave fiasko. To bylo at pote vydavano za pouhy pokus "naucit se invazi".
Samozrejme odmitam nazor, ktery se na techto webovych strankach nedavno objevil, ze slo o skutecne minenou spojeneckou invazi do Evropy. Ta byla v lete 1942 jeste zcela nerealna.