Možná by mohli Indové spíše než po Sprutu, sáhnout po systému Nona-S nebo novějším 2S35 Věna a dovybavit jej aktivní ochranou Trophy. S osmdesáti stupňovým náměrem a kombinovanou municí je to do hor značka ideál.

koledipeok
Pákistán je po investicích z ČLR podstatě jejich provincie, takže Pákistán bez povolení ČLR moc neudělá. A potom co vojáci ČLR umlátili 20 příslušníků indické armády, tak mají za posledních 10 let na svědomí víc Indů než Pakistánci

Zdeněk Juříček
Absolutně nemám pocit, že by se zde někdo hádal.
Prostě jen považuji za šílené nakupovat tanky do Himalájí do oblastí 4000 mnad mořem.

co sem pletete Čínu Indové mají problém s Pákistánci nikoli s Čínou

Co takhle zkusit tažené minomety s naváděnou municí ? Možná by stačila ráže 98 mm ?

Martin23
Co se techniky týká, tak ta pozemní už ve 4000m bude hrabat z posledního. Vrtulníky to o moc výše než 6000m taky nevytáhnou. Paradoxně jedinou využitelnou sloužkou armády kromě pěchoty je v téhle výšce jezdectvo. ČLR mám pocit, že kvůli tomu i vycvičilo prapor nebo pluk. Já si myslím, že jediný způsob boje v těchto výškách je kombinace vrtulníků, pěchoty, dělostřelectva působících třeba 20km od oblasti v údolí s výškou 2500-3000m a jezdectvo.
V Afganistánu bylo jezdectvo velmi oblíbenou složkou jednotek generála Dostuma, který se z velké části podílel na vyhnání Talibánu z Mazaare-I-Sharif

Jak jsem již naznačoval. V Himalájích nepůjde o žádnou přehlídku armádní techniky. A to ani na čínské straně.

Vést v Himalájích někajé vzdušné, dělostřelecké či raketové ofenzívy je tak trochu problém. Trochu dost.

Jak tisk popisuje sporné území Aksai Čin:
Krvavé střety z počátku tohoto týdne se odehrály v odlehlém údolí řeky Galvan, která přitéká do indického regionu Ladak z oblasti Aksai Čin nárokované Čínou. V ­místech, kde řeka protíná „hranici“, leží dno údolí v nadmořské výšce 4250 metrů a okolní horské hřbety přesahují 6000 metrů.

Pro začátek bych zkusil cvičení v o polovinu nižších Alpách.
Například Rusové zjistili, že jim v Afganistánu prostě vrtulníky ve vysokých nadmořských výškách padají.


ERA pancíř, APS systém - stačí poničit kola, pásy a je vymalováno.

Martin23
RPG se dá relativně účině ničit ERA pancířem a PTŘS zase APS systémem. Takže by ten ZTQ-15 mohl vlastně vydržet i 10 vystřelených střel s kumulativní hlavicí. Pevnosti jsou dobrý nápad, pokud proti vám nestojí nepřítel s lepším letectvem a dělostřelectvem. ČLR má v oblasti něco, co připomíná Izraelský Atmos a budou mít pravděpodobně i leteckou převahu.
Kupovat tanky z RF do hor je kravina, protože všichni víme jak malou elevaci jejich zbraně mají. Asi všichni víme jak dopadl souboj 170 Sho't Kal se 1200 T-55A a T-62. Sprut by byl prostě náchilný na přepady, navíc ho z boku prostřelí jakýkoliv 12,7mm kulomet.
Jetli by měla Indie něco dokoupit, tak jsou to bitevní vrtulníky. Rakety mají dosah za efektivní dostřel kanonů a navíc mohou účinně potlačit npřátelsko pěchotu. Rusové to musí vědět nejlépe, vždyť jejich Mi-8TVK a Mi-24D/E byly kladiva na mudžáhidy. Podle mě by měli Indové dokoupit jak Mi-35M se střelami Ataka, tak Apache Guardian vybavený radarem Longbow. Navíc oba stroje mohou nést AAM střely (Igla/Stinger) a tím pádem mohou v horských kaňonech udržovat i vzdušnou nadvládu (stíhače se v těchto podmínkách nedají kvůli jejich rychlosti efektivně nasazovat). Navíc jsou stroje mobilní a s níčením tanjků s efektivním pancířem 40-90mm by si hravě poradily. Indie by také mohla dokoupit lépe pancéřované Mi-28N, které by mohli navádět radary Guardianů

Pokud chce někdo bránit horské území, je podle mého názoru mnohem efektivnější postavit v soutěskách malé betonové pevnůstky. Sice nejsou mobilní, ale oproti tanku jsou vlastně zadarmo a pokud nemám ambici útočit, udělají stejnou práci. A múžete jich při každé cestě postavit desítky pro dva tři chlapi. Do střílny lehký či těžký kulomet, rychlopalný kanon, pokud bude potřeba, chlap s RPG vyleze ven, křápne ho a schová se.

K čemu bude v horách lehký tank? Přijdou dva maníci s pancéřovkama na rameni sundají první a poslední vozidlo v koloně a je vymalováno.

To jsou úplně vyhozené prachy.

V horách, navíc ve skutečných horách, je taková technika k ničemu.
V Afganistánu to v pohodě drží pasáci koz s kalachama 20 let proti výběru světa a nevím nic o tom, že by se tam konala nějaká zásadní přehlídka lehkých tanků.

David: Jasně o něm vím, ale spousta zdrojů uvádí, že si je SK vědoma toho, že za rovných podmínek nemají vůči západním tankům (Abrams, K2) šanci a proto se soustředila na to, aby ty jejich byly efektivnější v horských podmínkách které na poloostrově převládají a proto by měly dosponovat větší elevací děla a upravenými motory. Ale také to mohou být cíleně vypuštěné desinformace.

Pro Martin - Pook-pong-ho je normální střední tank, de facto zásadně modernizovaný T-62, lehký tankem severokorejské armády, určeným pro boj v horách, je lehký typ 85

Jeste Severni Korea produkuje tank specializovany na boj v horach - Pokpung-ho.
Letecka preprava a nocni boj na delsi vzdalenost ale asi bude problem. Kazdopadne ho JK povazuje za tank na ktery je treba si na stredni a blizkou vzdalenost davat pozor.