Okno do historie - Začátek Krymské války
Večer 19. října 1847 se v jedné z úzkých betlémských uliček pravoslavný biskup Seraphim se svou družinou a skupinou františkánských katolíků neshodli na tom, kdo by měl komu ustoupit. Jak už to ve Svaté zemi bývá, kameny a klacky po krátké diskusi rychle následovaly. O šest let později tato hádka povede ke Krymské válce za účasti čtyř říší - Ruské, Britské, Francouzské a Osmanské - ve které zemře přímo nebo zemře na zranění či nemoc více než 200 tisíc lidí (včetně více než 140 tisíc Rusů), Sevastopol bude zničen a mýtu o neporazitelnosti bude ruské armádě zasazen zničující úder. Rusové požadovali, aby Osmanská říše, jejíž součástí byla tehdy Palestina, vrátila klíče od kostela Narození Páně v Betlémě pravoslavným. A také chtěli poskytnout Rusku ochranu nad miliony křesťanů v Osmanské říši. Petersburg vzal odmítnutí jako facku a začal se připravovat na válku. Počítal s tím, že evropské monarchie nepřekročí hranici "hlubokého znepokojení". Dne 14. června 1853 ruský car ve svém manifestu oznámil začátek "zvláštní vojenské operace". Porovnáte-li tento text s projevem Vladimíra Putina 24. února 2022, zjistíte, že rétorika se za 169 let nezměnila:
Foto: První srbské povstání (1804–1813) proti Osmanské říši | Wikimedia Commons / Public domain
"Když jsme vyčerpali všechno přesvědčení a s ním i všechna opatření k pokojnému uspokojení našich spravedlivých požadavků, uznali jsme potřebu přesunout naše jednotky do Dunajského knížectví, abychom dokázali Portě (druhý název Osmanské říše), kam její vytrvalost může vést ... Nehledáme nic k dobývání - to Rusko nepotřebuje. Hledáme uspokojení spravedlivých požadavků, tak jasně porušených." V té době se již dva armádní sbory Ruska, aby "uspokojily spravedlivé požadavky", vydaly zmocnit se dunajských knížectví – Moldávie a Valašska, které tehdy byly pod nadvládou Osmanské říše.
Foto: Ruské zničení osmanského loďstva v bitvě u Sinopu 30. listopadu 1853 rozpoutalo válku (obraz Ivan Aivazovský) | Wikimedia Commons / Public domain
Tak začala Krymská válka, kdy se Rusko muselo vypořádat nejen s Osmanskou říší, ale také s armádami Anglie, Francie a Sardinie. Rusko se nepředvedlo v obrovském válečném dějišti, nedokázalo převést průmysl na vojenskou výrobu, nedokázalo si vytvořit početní převahu nad nepřítelem, jeho plachetní flotila byla horší než parní flotila spojenců a rovněž logistika byla velmi bídnou.
Britský historik Clive Ponting ve své knize o krymské válce píše, že ruské jednotky "sestávaly většinou z vojáků otroků (nevolníků), vyzbrojených přinejlepším děly z 18. století, která střílela na čtvrtinovou vzdálenost a poloviční rychlostí než děla anglo-francouzská". Rusům nezapomněli oznámit, že "speciální operace probíhá podle plánu" a "všechny její cíle budou splněny", i když vyšlo najevo, že dojde k drtivé porážce. Dokonce i "negativní vynoření" Černomořské flotily v Sevastopolském zálivu v září 1854 bylo prezentováno jako triumf ruského ducha: "Tyto lodě, které po určitou dobu sloužily vlasti se ctí, se zaživa pohřbily ve vlhkém hrobě, aby konečně zabezpečily své rodné město."
Foto: Detail panoramatického obrazu Franze Roubauda Siege of Sevastopol (1904) | Wikimedia Commons / Public domain
Za dva a půl roku, zatímco Krymská válka probíhala, zemřel car Mikuláš I. Pavlovič (1796-1855) na trůn nastoupil Alexandr II. Nikolajevič (1818-1881). Musel souhlasit s podmínkami mírové smlouvy, které byly pro Rusko ponižující, mezi nimiž byl i zákaz držet vojenskou flotilu v Černém moři. Ale z carského manifestu o Pařížském míru v roce 1856 bylo těžké vůbec pochopit, že Rusko tuto válku prohrálo. "Budoucí účast a práva všech křesťanů na Východě jsou zajištěny. Sultán je slavnostně uznává... Rusové! Vaše námaha nebyla marná," ujistil své poddané císař.
Foto: Britští vojáci z pluku Coldstream Guards během Krymské války. Jedná se o nejstarší nepřetržitě sloužící pravidelný pluk v britské armádě. Byl založen již roku 1650. | warhistoryonline
Došlo i k dalšímu ohodnocení toho, co se vlastně stalo. "Naše smůla je, že nemůžeme říci naší zemi, že tato válka byla nesmyslně zahájena netaktním a nezákonným aktem obsazení (dunajských) knížectví, že válka byla špatně vedena, že země na ni nebyla připravena, že nebyly zbraně ani střelivo, že všechny složky správy byly špatně organizovány, že naše finance byly vyčerpány, že naše politika byla dlouho na špatné cestě, a že to vše nás přivedlo do situace, ve které se nyní nacházíme," podělila se carevna Marie Alexandrovna (Marie Hesenská) se svou přítelkyní.
Komentáře
Vaclav Flek
13. 10. 2022, 22:02Zajimavy clanek ktery rozhodne nelze povazovat za prehledny popis Krymske velky, ale spise zamysleni nad jednim jejim aspektem, tedy uvazovanim a retorikou imperialniho Ruska, ktera, jak bohuzel vidime, pretrvava dosud, spolu s pretrvavajici mocenskou ambici soucasnych vladcu.Na druhou stranu je mozno videt, ze podobnou retoriku pouzivala Ruska rise a pozdeji jeji nastupce Sovetsky svaz vzdy, kdykoliv zacinala nejakou agresivni valku , zejmena rusko-japonskou valku, I. svetovou valku, teritorialni anexe v prvnim obdobi II. svetove valky, invazi do Afghanistanu a mnoho dalsich.
Zdeněk
14. 10. 2022, 00:10Dobrý večer, Pane Fleku,
musím se přiznat, že také mě fascinuje, jak "nešťastnou" zemí bylo a je "mírumilovné" a "trpělivé" Rusko (potažmo SSSR). Být neustále obklopen menšími a slabšími státy a státečky, které jen planou sebevražednou touhou vás napadnout a zničit (se) a vy se musíte neustále bránit, až se probránite k tomu být největší stát světa, člověk by si skoro myslel, jestli to není naopak - ale to je jistě jen pohled ovce.
Dokážete si nějak vysvětlit, proč obhájci Ruska vidí imperialismus západních zemí, ale ruské imperiální choutky už ne (a to i v 21. století)? Jak si vysvětlují, že VB, Francie a další koloniální mocnosti přinášely svým koloniím kromě utrpení také školství, zdravotnictví, průmysl a všeobecně to, co označujeme jako pokrok, i když někdy značně necitlivý, přičemž toto se dá o Rusku říci jen stěží?
Nedokážu pochopit, jak může mít jedna země tak neuvěřitelné přírodní bohatství a přitom být v mnoha ohledech tak zaostalá a chudá; být rozlohou největší na světě a přitom se cítit malá a nikdy nemít dost; toužit po uznání a úctě a být schopen si ji vynucovat pouze silou ...
Vaclav Flek
14. 10. 2022, 21:35pro Zdeněk :
Neumim strucne odpovedet na vasi otazku, a nevim, zda by to nekdo na tak male plose dokazal. vystizne shrnout . Soucasnou Ruskou federaci vnimam jako geometricky utvar, zvany mnohosten, kde kazda z jeho plosek predstavuje cast odpovedi. Ty se pote v konecnem vysledku scitaji, nasobi a kombinuji.
Z velmi mnoha moznych vysvetleni zminim jen to nejznamejsi, totiz, co vyneslo Putina k moci - byla to druha cecenska valka. Ta prvni, za Jelcina, dopadla pro armadu Ruske federace hodne neslavne, desivym pro jeji dustoniky (v te dobe vsichni odchovanci sovetskeho rezimu) se stal masakr ruskych tanku v uzkych ulicich Grozneho. Proto ve druhe cecenske valce, kterou jiz ridil Putin, nasadila ruska armada jinou taktiku -brutalni delostrelecke ostrelovani a letecke bombardovani vsech cecenskych sidel, a jejich rozruseni predtim, nez dojde ke "kontaktnimu boji". Tato taktika stala zivoty desetisicu nevinnych civilistu (paradoxne velmi mnoho z nich byli etnicti Rusove, ktere do Cecenska pritahly moznosti vydelku v ropnem prumyslu), ovsem v Rusku byl Putin za hrdinu. Podobnou taktiku pouzil i pri vojenske agresi proti Gruzii i dnes pri invazi na Ukrajinu. Jinymi slovy, aby si udrzel svou popularitu, musel vest vybojne valky, ktere povedou ke zvetseni prestize (a samozrejme take rozlohy) ruskeho statu.
Ovsem na Ukrajine padla kosa na kamen. Ukrajinci se brani asi stejne odvazne a napadite, jako kdysi Cecenci, ale maji vyhodu rozsahleho zazemi a take zapadni pomoci, o ktere se cecenskym bojovnikum ani nesnilo.
Ale asi jsem neodpovedel, na co jste se ptal. Zkusim jeste z druhe strany - jsem odchovancem komunistickeho skolstvi sedesatych let, a staci si jen prohlednout tehdejsi ucebnici zemepisu pro 6. rocnik (?), aby bylo zrejme, kolik prostoru zde bylo venovano Sovetskemu svazu a bourlivemu rozvoji vsech jeho regionu, zejmena Sibiri a stredoasijskym republikam. Pokud si vzpominam, jenom ta veleurodna sovetska Kuban si vyzadala jednu hodinu, stejne jako cela Francie, mozna i s Belgii dohromady(v te dobe nas to ovsem tolik netrapilo, bylo to, jako ucit se o kraterech na Mesici, vnimali jsme, ze se do zapadni Evropy nikdy nepodivame). Opravdovym sokem pro mne bylo az pozdeji nekolik cest do Sovetskeho svazu, nikoliv jako turisty s cestovni kancelari a pruvodcem. To, co jsem tam tehdy videl a zazil, bylo dost desive (treba zebraci v ulicich a ve vlaku) a definitivne rozmetalo iluze, ktere jsem o teto zemi mohl mit.
Vnimam Putina jako primeho pokracovatele sovetskeho dedictvi (s tim se on ani netaji), pouze s tim, ze komunistickou ideologii vymenil za pravoslavi. Jiz to ukazuje jeho pokrytectvi, neverim ani na chvili, ze to muze myslet doopravdy. Soucasti komunisticke ideologie byl velmi militantni ateismus, bez toho nemel nikdo v radach KGB sanci na dalsi postup, zcela jiste by byl vyhozen, pokud ne primo stihan. Verim tomu, ze se i tak presvedceny komunista jako soudruh Husak, nechal na smrtelne posteli pokrtit, ale Putinove ucelove konverzi neverim ani nahodou.
Zdeněk
14. 10. 2022, 22:07Dobrý večer pane Fleku,
Vaší odpovědi si velmi cením. Myslím, že dalece překonala má očekávání, neboť můj dotaz byl spíše než dotazem, asi hlavně povzdechem a vyjádřením pocitu frustrace vyvolané přečtením tohoto článku, listováním si Hitlerovu arktickou válkou a "debabatou" s několika místními hvězdami ... ideální kombinace, aby se člověku lépe spalo ...
Každopádně abych to shrnul, Vaší odpovědi si velmi vážím, jak pro její obsah, tak hlavně proto, že pro mé vidění světa nebyla šokující a vlastně ani překvapivá.
Zdeněk
15. 10. 2022, 23:38Inteligentně a s erudici napsaný názor vzdělaného člověka vs. výkřik idi.. hmm mentálně oslabeného jedince, který nezvládá ani základní pravidla pravopisu a slovosledu, o schopnosti vyjádřit složitější myšlenky ani nemluvě, na čí stranu se já přikloním :thinking:.
Vaclav Flek
16. 10. 2022, 02:09pro : Masunta antizáchvatový
Co jste chtel svym blabolem vyjadrit ? Muzete take priste napsat, komu svuj prispevek adresujete ?
Monarchista
13. 10. 2022, 15:15Tolik historiku si na hodnocení této války vylámalo zuby a zde to rozhodl jeden článek. Tak i u nás se historie mění. Byla to krutá válka a vítězství přímo ve válečně vřave si asi nemohla připsat žádná strana. Jistě znáte film Ztráta lehké kavalerie, jsou i hrdinové této války na obou stranách.. Zde jste masírovaní, že Rusko válku prohrála, lze to tak říci, ale to by slušný historik nenapsal
Zdeněk
13. 10. 2022, 15:31Jistě, Rusko zvítězilo na celé čáře, stejně jako v Rusko- Japonské, I. světové, Rusko - Polské a pochopitelně i v II. světové, kdy samo porazilo hitlerovské Německo ... no a pochopitelně i nyní na Ukrajině, kdy možná zvítězí na body, ale určitě na to vítězství pojde ...
Vaclav Flek
13. 10. 2022, 22:21pro Monarchista :
Myslim, ze vubec nemate pravdu. Krymska valka byla sice vedena z obou stran spatne, nicmene Britove a Francouzi udelali celkove mene chyb a ve vetsine stretu bylo vitestvi na jejich strane - napr. bitva na rece Alme, dobyti Sevastopolu vcetne vitezstvi u pevnosti Malakov, vitezstvi u Inkermanu, ovladnuti Kerce a mnoho dalsich. Naopak mi neni znama zadna vetsi bitva, kterou by britsko-francouzske sily prohraly, ostatne vetsina jejich ztrat v teto valce sla na vrub nemocem.
Nakonec ani vami zminovany utok lehke brigady, pri kterem britska jizdni brigada prisla o 350 muzu a 500 koni nebyl celkovou porazkou. Tvoril pouze cast rozsahle bitvy u Balaklavy, kterou je mozno pricist ke spojeneckemu vitezstvi, nebot se ruskym silam nepodarilo prerusit oblehani Sevastopolu. Film se jmenuje "Utok lehke kavalerie", nikoliv jeji "Ztrata..."
Dr. Beir
15. 10. 2022, 00:32Ano, souhlasím. Evropa potřebuje pevné a silné Rusko. Tak to bylo a bude. Dnes je v popředí nějaká zbidacena Ukraina, ale za několik let koho bude zajimat.
Každý stát by se měl o své občany, kteří plati daně!
Vaclav Flek
16. 10. 2022, 02:03pro Dr. Beir :
S vyrokem : "Evropa potřebuje pevné a silné Rusko..." samozrejme nesouhlasim , cela historie ruske, pote sovetske a nyni zase ruske mocenske expanze svedci o naprostem opaku.
Co Evropa potrebuje, je DEMOKRATICKE a OSVICENE Rusko. Snad se ho dockame po Putinove padu..
Zdeněk
13. 10. 2022, 14:45Časy se mění, tradice zůstává, díky Bohu z to ...