Mel ho strelit do hlavy

Delta: O tomhle případu jsem neslyšel, ale jestli to byl majitel fitcentra a tak tuším odkud vítr fouká.
Vždy když se u nás střílí na ,,zloděje,, tak je střelec bývalý voják nebo policista, trenér ve fitku nebo trenér bojových umění, případně nějaký militaristický magor.
Je dost možné že ho ten ,,zloděj,, ohrožoval, pak by to bylo v pořádku, pokud ale uviděl neznámého člověka na svém pozemku (i kdyby kradl) a zastřelil ho, pak si trest zaslouží.
Uznávám že naše soudy jsou v tomto ohledu opravdu zaostalé a chrání spíš pachatele než oběti, na druhou stranu, u nás je taková zbrojní kultura a vzdělání, že to docela chápu.
Amerika je v tomto opravdu jiná a zákony umožňující střílet na podezřelé osoby vniknuvší na váš pozemek, jsou opodstatněné.
Je tam mnohem větší kriminalita a počet zbraní mezi obyvatelstvem, takže zastřelit narušitele může být jediná možnost jak si zachránit život, a to i když u něj nevidíte žádnou zbraň.
U nás je to jiné, zbraň nemá skoro nikdo a ozbrojené loupeže u nás nejsou běžné, většinou vás vykrade sfetované etnikum které nemá ani rybyčku, v takovém prostředí je pochopitelné, že se na obranu majetku se zbraní pohlíží trochu jinak.
Jak už jsem říkal, neznám žádná fakta ohledně tohoto případu, ale pokud střílel na ,,zloděje,, a ne na ,,útočníka,, tak není sporu že spáchal vraždu a s obranou to nemá nic společného.
Chápu že jsme frustrovaní z birokratických poměrů, nekompetentních soudů a slabé represe vůči pachatelům trestných činů, nicméně to neznamená, že máme brát zákon do vlastních rukou, naopak je to spíš důvod si dávat větší pozor a případnou sebeobranu mít dopředu promyšlenou a připravenou.
Když už si pořizuji zbraň na obranu, tak bych ji měl také umět používat, což neznamená nastřílet 100 bodů na terči, ale vědět jak se chovat, abych ubránil svůj majetek nebo zdraví bez toho aniž bych musel střílet, v tomto ohledu je u nás nulová informovanost.
Ten američan by mohl bez okolků střílet, měl v autě dítě a byla vysoká pravděpodobnost že zloděj nosí skrytou zbraň, přesto zachoval klidnou hlavu a provedl bezchybné občanské zatčení.
Dá se to samé říct o našich střelcích, kteří stříleli v takzvané sebeobraně??
Když se to vezme kolem a kolem, není lepší když pár tupounům ukradnou starý železo a před domem nechané gumáky, než aby umírali nevinní lidé kteří omylem někomu vlezou na neoplocený pozemek?
Jinak bych ještě podotkl, že ten kdo si na obranu, ze všech zbraní skupiny D, vybere právě kuši, musí být tak trochu pitomec, když existuje tolik lepších voleb.
Mě vlezl zloděj na pozemek jenom jednou a tuším že už to nikdy neudělá, a stačila mi vzduchovka 5,5mm a diabolka vlastní výroby, a samozřejmě určité základní znalosti chemie a troška manuální zručnosti.
No ale když je někdo blbec s kuší, tak si holt posedí 5 let v base.