Martin23
Ty seš fakt dobrej . Ustavičně to tu zahlcuješ a předkládáš jen nesmyslný proruský bolševický překroucený výmysli , lži , konspirace a fabulace ...... A ještě máš tu drzost a  druhý obviňuješ že si k těm vlastizrádnejm vylhanejm nesmyslům nenajdou důkazy . Měj aspoň trošku soudnosti prosím .

Kadliku, ty máš dva problémy.
1. Neumíš věštit a tak se vykašli na dikci sdělení těch druhých, o kterých si taky jen něco myslíš, ale na rozdíl od nich sám po sobě žádné důkazy nepožaduješ.
2. Nejsi schopen či ochoten dohledat situaci, kde daná diskuze vznikla a proč vznikla.
Já ti to prozradím.
Svým komentářem k humanitárním pracovníkům, jsem chtěl naznačit svůj názor (tedy co si myslím já), že tito nejsou žádní arbitři, že nejsou nestranní, protože je prostě někdo platí, někdo jim dal možnost získat tuto PLACENOU PRÁCI. A za to mnohdy chce i určitou nadstavbu.

PS. Ano, dokonce i humanitární pracovníci jsou placeni. Stejně jako hasiči, policisté, zdravotníci, sociální pracovníci. Prostě i ti, co pomáhají se musí uživit a tak dostávají plat. Jak ty přemýšlejí jen fanatici.

Tak nazdar Kadliku.

To mi připomnělo událost z června . Taky někdo kdo má koule .

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zachrance-irak-mosul-islamsky-stat-zachrana-holcicka.A170622_135830_zahranicni_aba

Kadliku, to co jsi napsal, mne utvrzuje v tom, že je zbytečné se spolu bavit.
Já to přeci nepsal z důvodu toho, že bych Hocovou chtěl nějak kriminalizovat a pod., ale poukázal jsem na dva fakty:
1. Tito humanitární pracovníci jsou často využívání k věcem mimo rámec toho, proč tam jdou.
Jinak totiž vysílat tyhle lidi do nebezpečných oblastí nedává elementární smysl. Ale to bys musel mít zkušenost s profesemi, které mají v popisu práce zachraňovat a pomáhat. Ti mají totiž základní pravidlo - svou vlastní bezpečnost. Mrtvý zachranář nebo humanitární pracovník již nikoho nezachrání.

2. A takto zangažovan lidé nejsou objektivní, protože to samozřejmě nedělají zadarmo.

A ty jsi patrně již zapomněl, jak to vlastně celé vzniklo.

Tak mi přijde, že někteří přispěvatelé se narodili včera. Alespoň dle toho co si pamatují. Nemyslím si že by za vznikem ISIS stáli přímo USA. Ovšem kdo vycvičil Taliban? No přeci CIA v osmdesátých letech v Afganistánu. A budete-li číst ATM, seznáte že tatáž organizace převážela Talibance (co se začali krapet nudit) v devadesátých letech z Afg. do bývalé Jugoslávie. Aby bojovali proti Srbům.
A tak si myslím, že se to v Sýrii mohlo clapcům z Langley vymknout. Že jim to "nepřítel mého nepřítele je mým přítelem" prostě nevyšlo. Ano, po 11.září by jimto už mohlo dojít. Ale to jsou ty stereotypy ve fungování státních organizací...
To ATM je občas velice výživné. V loňském roce otiskli rozbor z vyšetřování toho slavného útoku chlórem. Jak to tam prý foukli Rusové. Tak to psali všichni zbruselizovaný novináři. Opak je pravdou. Na pěti tiskových dokazují, že rozhodně nešlo o výbavu armády. Takže to tam nejspíše vypustili sami ISISáci. Přístup do laborek měli. Jenže to už nikoho nezajímá.
Ona pravda, co se zrovna nehodí, nikoho nezajímá.

O statečnosti a odvaze, stejně jako o cti vojáka vypovídají činy, tady není o čem mluvit, je  - byl to borec s velkým B. A o vzniku války v Sírii, stejně jako v Iráku či Líbii taky není o čem hovořit. Všechny vznikly na obranu " demokracie " v daných státech, která tam sice neexistuje a nikdo tam o ni nestojí, což je vidět na poválečném vývoji zejména v Iráku - o Líbii se zatím víceméně mlčí, protože to co v Líbii nastalo po zabití Kadáfího je mnohem horší, jen se už nevraždí stoupenci opozice, ale jedni druhé navzájem. No a že by za vznikem IS stáli Rusové? Asi mi něco uniklo - já nespávám na polštáři povlečém americkou vlajkou, tak asi proto mi je tato informace neznámá.
Ne, že bych byl z účasti Rusů v Sírii vorvanej, ale jsou to spojenci legální vlády Sírie. Až se jednou bude mluvit otevřeně o důvodech pro rozpoutání těchto válek, tak se možná bude stydět i ten největší zastánce západní " demokracie "

Petr C: To, že se Kurdové snažili využít situace a napravit škody, které napáchali počátkem minulého století Britové s Frantíky je celkem pochopitelné. Jejich boj je sice marný, ale smysl dává stejně jako fakt, že se snaží udržet ropná pole při jejichž získání od ISIS utrpěli dost velké ztráty. K čemu jim ostatně bude kontrolovat neúrodnou polopoušť. Oni také potřebují zdroj příjmů. Navíc není vůbec jisté, že se ta ropná pole snažili Rusové získat pro režim. Dost možná šlo solovou akci Vágnerovců. Čemuž nasvědčuje i fakt, že je Moskva obětovala a nechala vybombardovat Amiky.

,,Nebýt rozsáhlé podpory rusů, žádný islámský stát by nikdy nevznikl, to už víme dlouho. Stejně tak je obecně známý fakt, že s některými frakcemi islámského státu rusové spolupracovali i při svém pobytu v Sýrii, což odnesli hlavně civilisté... jeden hrdinský čin na tom bohužel nemůže nic změnit."
Nemáte to v hlavě kapku pomícháno? Máte pro svá tvrzení nějaký důkaz??
Rusové stáli od samého začátku za Assádem, vznik islámského státu má na triku úplně jiná země, taky začíná na IS.

Taky bych se jim nechtěl dostat do rukou živý.
Určitě to nebylo lehké rozhodnutí, ale určitě nejlepší možné, když už zemřít, tak rychle a vzít co nejvíce těch kozomrdů sebou. Tehdy jich tam zařvalo okolo 110, co si tak matně vybavuju.
Čest jeho památce.


Není špatné zemřít, zemřeme nakonec všichni.
Špatné je zemřít blbě anebo zbytečně.

Rusové nebojují proti YPG, YPG z nějakého mě nepochopitelného důvodu klade odpor Rusům a syrské armádě. Furt jim nedochází, že samostatný Kurdistán Turci nikdy nenechají existovat, proto by se měli domluvit a Assádem na nějaké míře autonomie v rámci Sýrie. Víc teď nemohou získat.

Ta ironie, že jeho tělo získalo YPG prot kterým Rusové také bojují.

Kadliku, já to nebudu hledat, ale když byl zavražděn Kuciak, tak se naši investigativní novináři celkem rozpovídali a já četl tuším rozhovor s Pavlou Holcovou, která vykládala své začátky, jak právě pod rouškou ČvT pašovala na Kubu různý materiál pro tamní opozici. To samozřejmě bylo úplně mimo rámec humanitárního pracovníka.

​AK-47 se dnes vyrábí v licencích v desítkách zemí světa a to i v USA.
A také není to tak dlouho, co jsem zde dával odkaz na Washington Post, že v 80. letech USA podporovaly Irák proti Iránu a mimo jiné mu pořizovaly přes překupníky sovětskou výzbroj.
Takže se stala docela absurdní situace, kdy Irán se západní technikou čelil Iráku, který měl většinou sovětskou výzbroj, ale kterého podporovala silná západní koalice.

PS. To že USA vyzbrojovaly a cvičily protiasadovskou opozici, je veřejná záležitost. Že tamní bojovníci podle situace přecházeli k IS a zpět, tedy že IS a tato opozice se nedaly rozdělit, je také v celku pochopitelné. Všichni aktéři měli jeden zájem svrhnout Asada.

​Maro
To jsi se dopustil neskutečného blábolu, který nedává smysl. Hlavním úkolem IS bylo porazit Asada. Když už nic jiného, tak tohle nlze popřít.
S IS je to je pak stejné jako s Talibanem.
Také bych si nedovolil tvrdit, že IS ty Toyoty bral od Putina. To USA vyzbrojovaly a cvičily jakože umírněné teroristy proti Asadovi?
Nehledě tedy na fakt, že lze poměrně snadno dohledat, jaké dnes mají státy EU problémy, když se jim domů hlásí bojovníci IS a jejich rodiny, kteří smrdí v kriminálech v oblasti.

Nebýt rozsáhlé podpory rusů, žádný islámský stát by nikdy nevznikl, to už víme dlouho. Stejně tak je obecně známý fakt, že s některými frakcemi islámského státu rusové spolupracovali i při svém pobytu v Sýrii, což odnesli hlavně civilisté... jeden hrdinský čin na tom bohužel nemůže nic změnit

​Zdeněk Juříček
Protože tak nějak všichni víme, jaké subjekty a procesy IS stvořily a komu se to hodilo.
No a holt někomu se pořád porážka IS moc nehodí,protože jde proti jeho zájmům a to si mnozí diskutéři uvědomují.

​Jan Krško
Bylo by po první fázi války. Assad by padl a vše by tam ovládl IS, od kterého Turecko odebíralo ropu.
Následně by nastala druhá fáze války, ktrou by vedly USA za získání vlivu v Sýrii.
Jenže Sýrii má pod palcem Rusko a tak tento scénář není možný.
No a bylo by také dobré si říct, kdy to všechno začalo. Sýrie byla ještě před 15 lety poměrně rozvinutou sekulární zemí v regionu a Asad dostával západní vyznamenání.Pak ovšem došlo k tomu, že se odmítl podrobit vlivu USA a v roce 2011 tam začíná občanská válka a islamisté vytváří IS.
V podstatě jde o zcela identické scénaře - Irák, Libyie, Sýrie.

Kdybych měl možnost se zeptat té pracovnice Člověka v tísni - což jsou většinou agenti plnící pod záštitou humanity trochu jiné funkce, tak bych se jí zeptal, kdy plánují ukončit válku v Afganistánu nebo kdy odejdou USA z Iráku, kde je nechtějí?

V současné době Turecko přesouvá bojovníky IS do Náhorního Karabachu a tak nějak se to přechází.


Ta letecká podpora ​F15, F16, B1B, A10 atd.. je nesmysl, ale že IS disponoval s US zbraněmi a jeho bojovníci prodělávali US výcvik je doložené.

Nebudu řešit, zda to byl záměr USA, ale je jisté, že cvičily a vyzbrojovaly UMÍRNĚNOU OPOZICI proti Assadovi, kteří svým bojem samozřejmě minimálně ulevovali IS. Ale ve skutečnosti to bylo tak, že ráno dostal bojovník umírněné opozice zbraň a večer už střílel na pozicích za IS.

Vojta:
prosím Vás, než budete psát zase takové blbosti, sundejte alespoň rudé brýle na chvíli a uberte na té vodce ;)

Teď jen co za parchanty by jí vyhrálo...

Opravdu záhada, jak se z pouště mohly vynořit desítky tisíc bojovníků s moderním vybavením a leteckou podporou F15, F16, B1B, A10 atd..
Naštěstí je RF a SAA se spojenci eliminovali.
NATO bohužel stále okupuje asi 40% Sýrie a poskytuje základny a výcvik teroristům.