a k cemu ty tucka rusove vubec potrebuji ?
nadzvukove bombardery mely vyuziti v dobach kdy neexistovaly rychle protizemi rakety s dlouhym doletem, ale ted?
a menitelne kridlo ? k cemu ? pokroky v aedodynamice a mechanice z nich udelali zbytecne provozne prilis drahy spas.
k dyz chapu, putin se musi necim chlubit, kdyz se nemuze chlubit novym podzvukovym bombarderem jehoz vyvoj byl odlozen na neurcito.

ROBO tobe netreba nic dokazovat, ty si znamy dement a Kadliku jeste jednou zkus pouzit ten uzasny us vynalez se kterym tu neustale operujes ;)

OBOR
No tak prostě nějak dolož tu rádoby nevypověditelnost smluv , at nevypadáš jako lhář .

Kadliku, ty zamindrakovany potomku sudetaku ,proc te fotr neutrel radsi do ponozky?....kdyz vis hovno tak se nevyjadruj...staci koukat i na tu Ct....kdyz se tam mluvi o zakladne na Okynawe.....kde jsou protety proti pritomnosti kazdy den. Znas Google debile?

ROBO - jen k tim záladnám USA na cizím uzemí a jejich vypověditelnosti..........ty smlouvy mají napsané tak, že pokud s tím nebude souhlasit jedna strana tak zůstavají, takže jsou prakticky nevypověditelné :)

Míra
Míro můžeš říct jak si představuješ vyvrácení lži , kterou sis zcela jasně a očividně včera sprostě vymyslel . Jenom ty samozřejmě logicky víš co to bylo ze dementovinu která proto nelze dohledat protože neexistuje . Je to jenom výpold tvé choré vlastizrádné mysli .
By mě fakt zajímalo co ty seš za vlastizrádnou zrůdu , když se uboze a křivácky snižuješ k takovýmu lhaní jen proto abys dělal radost těm Kremelskejm fašistům . Pro tebe , podobně jako pro Omnyho a Martina23 je pravda sprostý slovo . A ve svejch brutálně zvrácenejch prorusskejch pseudorealitách už ani vůbec nevíte co pravda vlasně je . Takže ste jako nemocný psychouši vlastně bez vinny :confused:

Míra- jo, a při tom rozhovoru putina, bylo to na táboře pro putinovu mláděž ještě prohlásil, že jeho největší vzor jako státník je stalin a pak hned hitler. Aspon vidíme, odkud pramení ruská agrase

Míra- fakta, které nelze dokázat, tudíž ani vyvrátit. V normální společnosti platí, že ten, kdo něco tvrdí by to měl i dokázat.
A opět snůška prokremelských lží
úplně největší- usa sympatizovali s hitlerem- realita- nebýt stalina, nebyla by  ani 2 sv.v.- cvičil, zásoboval němce a napadal sousední země až do 41
Tak z podobnéhom soudku- Putin v roce 2012 prohlásil, že zabere zpět urajinu,krym a pak slovensko s českem a jejich obyvatele přesídlí na sibiř, aby získal nástupní místo pro válku s NATO a nedostalo se to na území ruska. tak kdo je tady strůjce konfliktů a válečný štváč? Jasně že dle tohoto výroku putin a rusko. Protože vše, co kdy měli, tak uloupili ve válkách jiným zemím...

Míra- ale posunul jste to celé o level výše. Já lžu, přímo ukázkově podpásově, ale ostatní mi doložte, že nemám pravdu. Inu ruská mentalita, ta s civilizací nemá vůbec nic společného...

Míra- zato, když si to vycucal nějaký míra z prstu(nejspíš not od putina), tak je to na 200% pravda. Milion proruských lží, ale ani jeden odkaz že to tak je. Myslím, že jste v tom trumfnul i omnyho

Míra- akorát tady plevelíte diskuzi proruskými lži, které nejste schopen doložit. Ale tak to u rusáků bylo vždy, tak co jiného čekat od jejich adorantů

Auspow:
Toto není diskuse k článku na AN, který se navíc týká zcela jiného tématu. Zkuste psát do diskusí tam a ne tady.

Nechtělo se mi pro nedostatek času vyhledávat staré věci, tak jsem otevřel hned ten poslední článek na AN, a tam tento skvělý sdroj informací o vojenské technice např. uvádí: "Nejzajímavější je ale nasazení moderní čínské obrněné techniky, včetně tanků VT-4 ráže 125 mm, kolových vozidel palebné podpory ST-1 ráže 105 mm ..... " Krásný příklad šmejdovského překladu nebo tuposti autora - výrazy "tank ráže" a nebo "vozidlo ráže" stojí opravdu za potlesk. Tyto skvělé stránky také uvádějí, že: "první tanky VT-4 přitom dorazily do Nigérie teprve počátkem dubna roku 2000", tak to je opravdu čestvé, SUPER !!! V roce 2000 byly tanky VT-4 ještě zdaleka na houbách. Ono to G-éčko v podstatě později v článku i potvrzuje. Článek má i další chyby v uvádění typů techniky, ale nestojí mi to za námahu se tím zabývat. Hlavně se držte AN !!! A pořádně se rvěte za jejich pravdu a zdrojování. Však ono chlápci z Janes jsou také jenom truhlíci z Horní-Dolní. :-)))

Tak už vím, kam se poděli kremloboti vyhození z diskusí v Armádních novinách... Teď si hrají tady :joy:

Míra-logika asi není vaše silná stránka,co?
„Jestliže začne vyhrávat Německo, musíme pomáhat Rusku. Jestliže bude vítězit Rusko, my musíme pomáhat Němcům a tímto způsobem je necháme zabíjet se navzájem.“
Jestli je to pravda, vysvětlete mi prosím válku v africe, vylodění na sicílii a hlavně denD. To vše jde proti tomu vašemu tvrzení. Ale abych po vás chtěl nějaký zdroj, to by bylo asi moc,co?
Jinak ádu podporovaly soukromé osoby v celém světě, ale kromě ruska žádná ofic politika země. Když šel k moci, nikdo nemohl tušit, co z toho nakonec bude, I v anglii rušili nacistickou stranu jestli se nepletu v 39roce. Ale rozum zůstává stát, když se někdo ideologie, která byla horší jak nacismus a fašismus dohromady a státu, který si za tím dodnes stojí, zastává a hájí ho. Prostě komunistický kolaboranti a odpad lidstva

Míra
„Jestliže začne vyhrávat Německo, musíme pomáhat Rusku. Jestliže bude vítězit Rusko, my musíme pomáhat Němcům a tímto způsobem je necháme zabíjet se navzájem.“
------------------------------------------------------
Tuto nehorázně sprostou lež ji četl kde ? Na nějakém lživém prokremelském webu nebo sis ji uboze vymyslel ? A na takovejch ubohejch vylhanejch sračk..ách vystavíš takovej nesmyslnej elaborát ?
Jediný co víme je to že před Hitlerem nás nezištně a přátelsky osvobodily pouze USA . Na osvobození se  větší mírou podíleli samozřejmě i SSSR . Tento v té době nedávný spojenec Hitlera s kterým bratrsky napadly , postupně okupovali a hromadně vyvraždovali státy Evropy celé dva roky . To máme také dostatečně historicky doložené . Samozřejmě i masivní Sovětskou ekonomickou podporu svému Německému bratru ve zbrani . Proto ty Russký křiváci počítají 2.svět. válku až od roku 1941 kdy narozdíl od Russáků Evropa a USA bojovali proti Hitlerovi dva roky a to i díky masivní pomoci bratrů z SSSR .

Navíc jsme na  narozdíl od osvoboditelů z USA , Russákům museli my a celá vých.Evropa tvrdě zaplatit svobodou , nezávislostí , ekonomickou a morální likvidací naší země a nespočtem zmařených a vyvražděných životů .

Ty tvoje křivácký a konpirační lži o prezidentu USA Trumanovi na tom nic nemůže změnit .

Omny- těmi vašimi žvásty absolutně bez rozhledu jste si vysloužil čestný titul "DRUHÝ SUPERMAMLAS". A proč ne první?Protože jste takový supermamlas, že i to první místo jste nechal neobsazené.
Je super, jak poukazujete na dílčí neúspěchy soukromé osoby, která dokázala vypustit a znovu přistát s klasickou raketou a vypustit 2x silnější raketu jak to vaše adorované rusko...Jako kdyby rusům nikdy nic nebouchlo a vše jim vyšlo na 100%.Jinak, proč by amík nevyužíval dumpingovou cenu ruských letů do vesmíru? Hádejte, kdo na tom ve finále vydělal?Rus to určitě nebyl, Jsem zvědavý, kam půjde ruský vesmírný program, až jim přestanou amíci platit a používat jejich levné taxi

Míra
To je jeden z mnoha mýtů o Rusku, hodně rozšířený, že Ronald Reagan uzbrojil SSSR.
-------------------------------------------------
To je svatá pravda . Russko samořejmě neuzbrojil Reagan , uzbrojil ho samozřejmě už dříve Brežněv . Gorbačov jen zdědil spálenou zbankrotovanou půdu .

Míra
Tady koukám že je někdo sběratel bonmotů pomalu jako náš pan prezident .
Ale ted vážně . Když pominenme povrchní a často přihlouplá , zastaralá a z kontextu hrubě vytržená přirovnání o kterých se výstižně říká že jsou pouze více či méně nepřesná , vidíme reálná fakta .
USA je až možná na vyjímky přátelským hostem na více než 700 základnách (zájemců je samozřejmě mnohem více). Cizí armádu si na svou půdu povolá pouze národ co vás považuje za přítele . Kdykoli ji může vypovědět a USA odejdou . Ale nepamatuju že by se to tak dělo . Navíc neopomíjejme že nás v minulém století v podstatě třikrát osvobodili . Narozdíl od jiných rádoby "osvoboditelů" .
Od USA narozdíl od Russka jsme žáné "smrtící přátelství" nepoznali a "vnucování silou" jsme od Russů poznali také v míře , více než hojné . Od USA možná můžeme zcela bezpředmětně citovat přihlouplé bonmoty . Od Russka jsme na vlastní kůži , poznali nasílí často v té nejsurovější podobě .

Agresivní fašistické Russko by taky rádo přátelsky hostovalo jenže když není přítel........ Ale jejich návštěva se historicky až často proměnuje v okupaci a dokonce nyní neuvěřitelnou anexi . To je zase přátelství na Russký způsob .

Martin23
Pokud mým argumentům ze tří nezavislých zdrojů nevěříš . Tak ti samozřejmě mohu předložit i jeden ve tvém rodném jazyce který potvrzje katastrofální finnční stav Rusského voj.průmyslu a z toho logické trvalé zaostávání .
Jenom ti připomínám že ty tvoje neuvěřitelný kvanta lží a konspirací nezdrojuješ vůbec . Kde taky , co ? Když to sou vlastně jenom prokremelský výmysli .

https://www.ng.ru/economics/2019-07-08/2_7617_vpk.html

Omny

pojdme se na ty skvělé úspěchy US kosmonautiky podívat trošku zblízka:
-------------------------------------------------------------------------------------
No , kdyby si tady jen lživě nedělal vlastizrádně hlásnou troubu Kremlu a měl alespon povrchní technické znalosti , tak tady ze sebe neděláš úplného nekompetentního hlupáka .
To co vidíme dělat nyní Spacex , poslalo Russkou techniku do pravěku a to za neuvěřitelně nízkou cenu .
A tyto , většinou plánovanné výbuchy , pouze mají na demonstrátorech (ani ne zdaleka prototypech) zjistit kam až lze prakticky zajít . I ten vámi uvedený let SN8 byl z vědeckého a technického hlediska neobyčejný úpěch , na který Russové nedosáhnou ani za 20let . Jinak tento nebo příští týden má proběhnout let SN9 . Pokud se nepovede tak se nic moc opět neděje s tím se vtéto fázi počítá - v pokročilém stavu mají dalších cca10 demonstrátorů . Ale pokud se to povede tak to pošle Russko o dalších 10 let dozadu do pravěku .

Výstižná ukázka rozdílu mezi Russkou a USA technikou .
https://9gag.com/gag/aK7M396

Martin23

Státní podnik, pokud stát nechce, nikdy nekrachne. Stát ho zadotuje.
-------------------------------
To lžeš . Zkrachoval celej státní podnik jménem RVHP a poté ještě i Russko samostatně .
To se to lehce dotujou bezedně a neefektivně zbraně když většina národa chcípá v v životní úrovni jako z 19.stol .


NO a ruský dluh je v tomto smyslu nicotný oproti západním státním dluhům,
----------------------------------------------------------------------
Opět lež . Ruský vnitřní dluh je absolutně astronomický . Kdyby místo neefektivního vyhazování peněz za tu jejich obstarožní techniku zavedli národu takovou vzácnost jako voda , kanalizaci , topení , zalepily ty jejich vymlácený silnice, zavedli zdravotnicví alespon na úroven poloviny minulého století o školství a sociální péči nemluvě ....................atd.atd.atd Tak je rázem z Russka bezkonkurenčně nejzadluženější země světa . A furt by nám nesahali ani po kotníky , ani kdyby tu Sibiř vytěžily třikrát .


V ceně takových produktů USA je započten v maximální míře i zisk
-------------------------------------------------------
No to je pravda . Ale vzhledem ke konkurenčnímu prostředí tu máme i maximální kvalitu za minimální cenu . Socialistické podniky negerují sice zisk ale bezpečně generjií nekonkurence schopné a drahé výrobky .
viz. cena letenky u Roskosmos - "stará krakskna" - 100mil.usd .
cena letetenky "mercedesu" Spcex - 50mil.usd
https://9gag.com/gag/aK7M396
A tak je to ve všem

Ruský státní zbrojařský průmysl vyrábí jen to, co chce stát, a pro něj to vyrábí bez zisku.
----------------------------------------------------------
Co je to platné že státní firmy "vyrábí bez zisku" , když sou 20-30 let za západem a kdyby se jim chtěli byt jen příblížit , tak díky státnosti to bude neúměrně předražené . I veškeré sportovní akce co jsme poslední léta mohli sledovat v Russku , skončili skandálním předražením a gigantickým rozkrádáním Putinových přisluhovačů . Jedny z největších rozkrádaček světa co neustále produkuje Roskosmos pod vedením patolízala z Kremlu Rogozina , jsou již pověstné a neutajitelné . Víte ono není vůbec špatné generonat zisk , ten vás posouvá vpřed a vede k prosperitě . Ale generovat takové bezbřehé oligarchistické rokrádání státního majetku pod státním dohledem, vede zaostalosti a bídě .
Jinak Russký státní zbrojařský průmysl vůbec nevyrábí to co chce stát . Právě naopak . Jinak by se velký diktátor z Kremlu neustále velkohubě neoháněl zbranemi "jaké svět neviděl" . A pak sme se nedozvídaly že za astronomické částky na zbrojení , Putlerovo zloději jen "přetítŕají" zastaralou voj. techniku a ještě bezpáteřně lživě tvrdí , že to je vlasně to nejlepší .

ROBO, mohu ti pogratulovat, že tentokrát si se správně přilepil na Martina23. Ale jinak to je bída.
Je mi fakt jedno, co za nesmysly píšou na Novinkách nebo AN. Státní podnik, pokud stát nechce, nikdy nekrachne. Stát ho zadotuje. NO a ruský dluh je v tomto smyslu nicotný oproti západním státním dluhům, které sice nedotují zbrojovky, ale v podstatě si od nich kupují zbraně tak, že zadlužují stát.
US zbrojařský průmysl je soukromý, firmy jsou bohaté a vyrábí vše, oč je zájem a to prodává zadluženým USA, jiným státům, firmám atd.. V ceně takových produktů je započten v maximální míře i zisk. Vyhovuje to, protože vlastníci firem ovládají USA, takže se dá říct, že v USA jsou bohaté firmy a stát je pytel dluhů.
Ruský státní zbrojařský průmysl vyrábí jen to, co chce stát, a pro něj to vyrábí bez zisku. Proto mnoho výrobků, o které stát nemá z nějakého důvodu zájem, se prostě nevyrábí, přestože by o něj byl i zájem jinde a přestože jde o výrobky kvalitní a někdy i revoluční. Rusové prostě chtějí maximálně efektivní systém co do poměru výkon/cena.Když usoudí, že uvedená zbraň, přes výborné parametry, je příliš drahá a stejnou službu zastane levnější varianta, tak prostě do výroby nejde. Ale také ji nebudou vyrábět pro zahraniční trh.

Kadliku, jen jsi potvrdil, jak nejsi schopen chápat psaný text a tím pádem přicházet s relevantními závěry.


V diskuzi, do které jsi se zase připletl, vůbec nešlo o to, kolik má RF Armat, kolik má T90, T90M nebo zmodernizovaných starších tanků.
Nešlo ani o to, jestli se vyplnila slova ​ruského generála, nebo ředitele UVZ či kohokoliv jiného.
Tím předmětem diskuze, se kterým jsem s dovolením přišel já, jako s vlastní zkušeností s AN, bylo, že AN upravily výrok a když s tím byli dotyční konfrontováni, tak to neustáli.
A přitom to byla z mé strany jen nevýznamná poznámka na téma AN, kdy jsem řekl, že to je čistě můj subjektivní postoj a dál to nemám potřebu řešit.
Jenže ty se ukájíš tímhle názorovým pitváním druhých. Problém je, že v drtivé většině nejsi schopen pochopit, o čem je řeč.

Martin23

https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/obrnene-vozidlo-bumerang-a-zadluzeny-rusky-vojensky-prumysl.A190726_124940_vojenstvi_erp

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ruske-zbrojare-tahnou-k-zemi-dluhy-40291606

https://www.armadninoviny.cz/rusky-prumysl-dluzi-dva-biliony-ruska-vlada-nabizi-oddluzeni.html

Toto je jediný a zcela logický důsledek Putinovo socialistickýho způsobu vedení voj. a celkového průmyslu . Kdydy do ekonmiky nelil socialistycky peníze z ropy , tak už stokrát zbankrotoval . A těch 50mld usd je samozřejmě pouze virtuální vycucaný numero . Ty gigantický sanace aoddlužovaní tady není vubec zahrnuto

Martin23
Tady totiž vidím výhodu oproti soukromému sektoru, že státní podnik nemusí mít prioritu v generování zisku.
______________________
Opravdu bohudík přesný opak je samozřejmě pravdou . Rozdil mezi státnímy - socialistickými - a soukromými - kapitalistickými podniky je propastný ve prospěch soukromých . Pouze a jenom pro to socialismus padnul .

To že si např. Locheed Martin a Boeing si jdou tvrdě po krku , tak to je motivuje být co nejvíce inovativní , efektivní a technologicky co nejvýše za co nejrozumnější cenu .
Zatímco socialistický spůsob vedení ekonomiky jak vidime na Russku lidské zdroje k ničemu nemotivuje . Právě naopak radši nic neuděláme něž riskovat nezdar . A proč taky ? Stát to vždycky zacvakne . Hlavní je být loajální velkému vůdci z Kremlu . Stat ty ztráty vždycky ty gigantický ztráty zatáhne a to že nejsou prostředky na další vývoj a rozvoj nikoho netrápí .
Putin to ví taky moc dobře , proto usiloval o privatizaci voj.prům. , ale nedokázal to dotáhnout do konce . Naopak udělal to nejhorší možný a např.spojil Mig a Su dohromady a zvolil bezpečnou cestu do pekel a zaostalosti .

Krásně je to vidět na kosmickém průmyslu . Zatímco se Russko zahrabalo na obstarožních technologiích ze 60.let minulého století a diky nekonkurenceschopným cenám prakticky ztratily trh s komerčními lety . Naopak tím že NASA , pustlia na scénu komerční konkurenci - Spacex , Blue origin , Boeing ........... ziskala super moderní techniku , za zlomek ceny na kterou Russko nemá šanci 20. let dosáhnout za ceny který právě jejích kosmonautiku bezpečně likviduje .

Kadliku, to tvoje neustále se lepení na každého je hodně trapné. Přitom nevím s čím máš přesně problém?
Popsal jsi to sám přesně. Soukromý podnik bez zisku = krach. Státní podnik bez zisku = subvence státu, podnik frčí dál.

A přitom se nabízí otázka, jak víš, že UVZ neprodukoval tanky? V tomto případě pro stát za cenu ztráty? U státního podniku logicky vše co vyrobí pro stát, je bez zisku, tedy tím ziskem státu jsou ty tanky.
Navíc o ruské tanky, zejména T-90 je ve světě docela zájem - Egypt, Indie, Irán, Irák, Indonésie.

Podle mne Rusové mají spíše problém s omezenými kapacitami státní výroby, kdy je výrobu limituje rozpočet na výrobu zbraní, než nezájem o jejich produkty.
To je zase nevýhoda státního podniku. Kdyby to byl totiž soukromý podnik, tak by zcela jistě podnik jako UVZ zisk produkoval a mohl by rozšiřovat výrobu. Jenže ta výroba by šla v drtivé části ven a RF jako stát má v tomto směru evidentně jiné priority.
Tudíž z toho plyne závěr, že pro státní podnik není primární hospodářský výsledek, ale plnění služby, pro kterou je podnik státem provozován.

Rusové dnes hospodaří s rozpočtem 50 miliard USD, NATO odhadem někde kolem 1,2 bilionu USD.

A právě fakt, že stát drží zbrojní průmysl, jim umožňuje pořizovat zbraně za pořizovací cenu, právě nenavýšenou o zisk, a v konečném důsledku za 50 miliard pořídí to, co by v komerčním systému pořídili možná i za dvojnásobek či trojnásobek.

Hups.

​Uralvagonzavod je v podstatě státní podnik. Z toho důvodu lze těžko hovořit o tom, že má existenční problémy.
Tady totiž vidím výhodu oproti soukromému sektoru, že státní podnik nemusí mít prioritu v generování zisku.

​Glocker
Ale já hovořil o nepřesné citaci na jakože odborném webu, ze které následně tento web vycházel při svých zaujatých neprofesionálních komentářích v článcích.
To nemá s názorem diskutéra na cokoliv vůbec nic společného.

Každopádně moje negativní hodnocení AN je čistě osobní. Pokud by, ale na to nepřišla řeč, absolutně bych si na ně nevzpomněl.

Martin23:
Ovšem každý z diskutérů si může pod pojmem "modernizovaný tank" představovat něco úplně jiného. UVZ dělal několik různých modifikací T-72, které se liší sestavou inovovaných prvků, v průběhu posledních 12 let. Rozdíl mezi T-72BA a T-72B3 je fakticky jedna celá generace. Přesto jsou to oba "modernizované tanky", ale jeden v 2005 a druhý v 2016.

Auspow:

AN zcela bežně banuje trolly, co na tamních diskusích dělají bordel. Jak ty proruské, tak ty proamerické. Kéž by lidi z AW měli stejné koule. Mimochodem, stejné informace (jako v AN) se objevují v ATM magazínu, L+K, Janes aj.

Na jednu takovou "lež" si pamatuji, protože vedla k mému doživotnímu BANu na AN.
Grohman si tam dělal srandu z toho, že nějaký ruský generál hovořil o tom, že v roce 2020 (ale tady s tím rokem mne nechytejte za slovo , hledat to nebudu) bude mít ruská armáda 2600 tanků Armata.
Tohle tvrzení tam ironizovali v krátkém časovém období hned mnohokrát.

Když jsem jim pak doložil, že ten ruský generál ten výrok řekl jinak, že " v roce 2020 bude mít ruská armáda 2600 Armat nebo modernizovaných tanků", tak byl konec s demokratickou diskuzí a jiným názorem.

auspow

Opisování z cizojazyčných zdrojů realizuje mnoho "odborných" webů.
To, co jsem nemohl na AN zkousnout byla šílená Grohmanova cenzura.

Nechť žijí a skvétají ozdrojované lži a špatné překlady na AN !!! V době kdy pan ing. Novotný psal na Militaryboxu odborné články o vojenské technice, tak pan G. z AN teprve ořezával školní tužky. MIlitarybox sepisovali amatérští novináři, kteří byli vojenskými odborníky, zatímco pan G. z AN je jenom amatér, který má trošku peněz aby sem tam nějakého odborníka zaplatil. Jinak jsou články na AN obyčejné, téměř doslovné překlady článků vycházejících na několika málo amerických tendenčních stránkách, které když píší o ruské technice tak "obšlehávají" většinou topwar.ru včetně citací. Většinou jde o články, které se k ruské technice a ruskému dění staví kriticky, což americkým redakcím imponuje. Imponuje to i AN, které mají stejné stroze objektivní pojetí. Pan G. z AN asi vůbec neumí rusky, takže jeho některé pokusy vytvořit článek přímo na základě ruských zdrojů, byl doslova průser. Zdrojování na AN je pouze alibismus, spíš by tam mělo být uvedeno "okopírováno od". Řekl bych, že pan ing. Novotný možná ani nemá potuchy o tom, že Armyweb uveřejňuje nějaké články s jeho jménem. Jde spíš o redakčně rozšíření zprávy založené na aktualitách psané pro facebook Militaryboxu. Tolik tedy k těm skvělým AN, které tu někdo vyzdvihuje jako skvělý zdroj informací.

Martin23 vstoupil poprvé do diskuze k tomuto článku právě v tento okamžik.
K tématu nic nemám.
Momentálně se věnuji tomu, co se děje v USA.

ROBO, včera jsem ti řekl, že máš tak základní nedostatky například ve znalosti občanské nauky na úrovni ZŠ, že se spolu nemůžeme nikdy domluvit.
Dnes k tomu dodávám, že se spolu nemůžeme domluvit i pro tvé maniakální sklony, kdy v každém Martinovi vidíš moji osobu, a kdy si prostě upravíš realitu tím způsobem, že si přimyslíš tu 23, která mne odlišuje, protože ti to tak prostě vyhovuje.

Milý Omni,
rozdíl mezi blábolem a relevantní informací je snadno rozeznatelný. Ríká se tomu zdrojování. Blábol ing. Novotného nemá ani jeden citovaný zdroj, články z AN mají několik ruskojazyčných zdrojů včetně citací. Navíc jsem si celkem jist, že dnes v poledne první věta "V roce 2020 bylo na letecké základně Engels-2 k dispozici 16 kusů letounů Tu-160 různých modifikací" měla číslovku 20, což posléze správce/autor/kdokoliv s přístupem upravil na číšlovku 16. Seriozní zdroj nikdy nedělá změny bez toho, aby o tom informoval.

Armyweb je jen další druhořadý portál, který uveřejňuje tupě přeložené články odjinud a jako správná šmíra to tají.

Vladimír Prokeš : Proboha použijte mozek a ne CTRL C.

Michal
No jasně , já nikterak nerozporoval maximálku .
Jenom tvrdím že je nesmysl aby během hlídkovací mise TU - 160 závodila se stíhačkou . Martin23 zde opět opakuje smyšlený příběh který se měl údajně stát nad Japonským mořem v těsné blízkosti strojů . Je to samozřejmě smyšlená a ke všemu ještě nelogická - jak je u Martina23 vždy zvykem - lež

1)
Proč by to proboha Russové dělali ? Oni sou sice blázni dobrý , ale až takový ? Při spotřebě až 3 tuny paliva za min. by šli hodně rychle k zemi na suchu . Jinak zatížení draku při této rychlosti je na konstrukci extrémně enormní . Při ostré bojové misi budiž . Ale při hlídce , to je na vojenskej soud .

2)
Pokud by se nějakej vodkou vylitej mužík přece jenom zbláznil - jak často vidíme v Sýrii a jinde - a zkusil si poměřovat pindíka , a soupeř souboj přijal , tak pilot stíhačky dá forsáž naplno , Tůčko lehká stíhačka snadno předletí , mužíkům vztyčeným prostředníčkem ukáže fakovku a než tůčko dosáhne tý svý teortický maximálky , tak si dává US pilot chlazenou Colu na základně .

ROBO, že vám příspěvky Martina ve skutečnosti hýbou žluči, přívalem infantilních smajlíků nezakryjete...:)

ROBO: Proč ne? Rychlost Mach 2 je velká i na stíhačky. Navíc nepočítáš s tím, co znamená uletět. Není to tak, že by ji vizuálně viděli, ale že byla na radarech, tzn klidně vzdýálená stovky km. Navíc stíhačky, navíc pokud by se bombardér snažily opravdu dohnat, tzn letěly na plný výkon, tak mají řádově menší dolet než mezikontinentální bombardér, tudíž ano, nevidím vůbec žádný problém v tom, že jim TU 160 uletělo. respektive nemělo smysl ho pronásledovat...

P.S. Z oněch 16 ks Tu-160 jsou 4 cvičné a reálný počet nasaditelných tůček je ještě nižší (pravidelná údržba, kontroly atp. vyřadí z pohotovosti další stroje), cca 9-10 kusů.

V současné době má RF ve výzbroji 16 Tu-160, další 4 stroje jsou pro zkoušky. Záměr nakoupit cca 50 ks Tu-160M je starý několik let (2014), se zahájením výroby se počítalo v roce 2020. Jediná podepsaná smlouva je POUZE na 10 kusů Tu-160M s dodáním do konce roku 2027, všech 50 kusů Tu-160M by mělo být dodáno do konce roku 2035, tj. za 15 let.

Článek je snůška nesmyslů zkompilovaných odkud? Raději nevědět... Kdo se o problematiku zajímá více, tak si může najít lepší zdroj:

https://www.armadninoviny.cz/prvni-let-modernizovaneho-strategickeho-bombarderu-tu-160m.html?hledat=Tu-160m
https://www.armadninoviny.cz/spojene-staty-b-21-rusko-tu-160m2-rusko-modernizuje-bombardery.html?hledat=Tu-160m

Martin23
prej : uletělo americkým stíhačkám .:laughing::laughing::laughing::laughing::laughing::laughing:
-------------------------------------------------------------

Mě by fakt zajímalo jestli pořád těmhle ubohejm a trapnejm prokrekremelskejm lžím fakt věříš nebo je šíříš dobrovolně z vlastní vůle ?:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
Tahle hnusná bachratá kraksna podle tebe má vyšší akceleraci než stíhačka a celá vystrašená uletěla stíhačce ????? :joy::joy::joy::joy::joy::joy::joy:
Trvale tady předvádíš svoje proruský lži a to že nerozumíš absolutně žádnýmu tématu . Ale dneska ses fakt překonal . Fakt nemůžu. :joy::joy::joy::joy::joy::joy:

ano , krásné letadlo. četl jsem článek jak uletělo americkým stíhačkám.:relaxed: