a k tomu clanku urbana....no, potvrzuje ze poturcenec horsi turka. opakuje proticeskou agitku kterou zacali nemci a rozvedli komunisti, aby se jim snadneji vladlo.

jiste ze madarum a nemcum, se nelibilo ze vznikla csr a ze prisli o sve vysadni postaveni a proto rebelovali.
kdezto slovaci a rusini byly v 18 se vznikem csr vice nez spokojeni. zacali brblat az po mnichovske zrade.
skutecne by me zajimalo, kde autor vzal onun myslenku ze se csr zavazalo k tomu ze zavede kantonalni system a nebude mit staloua armadu.
neni bez zajimaosti ze kantony funguji jen ve svycarsku..NIKDE JINDE. a u svycarska si svycarsko muze byt velmi jiste tim, ze jeho obcane sou verni hlavne svycarku a ne statum ktere mluvi jejich jazykem, coz v pripade ceska nemci a madari prokazali, ze vernost csr dobrovolne jen tak nedaji.
skutecne by me zajimalo kde autor bere to ze masaryk byl britsskym agentem. ohledne neutrality opoti bolsevikum - co je na tom divneho ? legie meli bojovat proti nemcum a r-u ne v ruske obanske valce.
a to, ze se mu nelibilo to, jaky ohlas meli legie diky ovladnuti magistraly - na to autor prisel jak ?
to, ze benes schvaloval cistky v armmade..to ma taky z kama ?
to, ze benes zaviral svoje oponenty - opet, cim to ma podporene ?
a ze hodza byl legitimejsi vudce opozice ? oept, cim to ma podporene ?
a jak presne benes likvidoval prdvalecnou armadu ? vzdyt jeji tradice vice nez dobre dodrzovala zapadni armada, ze to moc nelso u armady v rusku je snad jasne. byt i tam odporoval co to slo, rba zavadeni politruku do sovetske armady branil tak dlouho jak to slo.
ano, v dobe kartpatsko-dukelse operace tam bylo ceelkem malo cechu z cekoslovenska, ale i prsto byla tvorena hodne cechy, jak je to mozne ? protoze jeji znacnou cast tvorili volynsti cesi, kteri stale umeli cesky.
co se tyka expedovani udetaku - tam benes zadnou sovetskou soucinost nepotreboval, uz za valky bylo rozhodnuto ze nemsi pujdou z cele evropy zpet do rajchu, z ceska, polska, madarska, rrumunska, dokonce i francie a ostatnich statu.
a za to, ze komuniste nebyly potrestani za sve zlociny at autor podekuje valcavu havlovi, ktery jejich stihani aktivne branil se slovy - nebudme jako oni.

" V Německu po válce proběhla za pomoci USA alespoň nějaká denacifikace, tady debolševizace žádná...."

a ty se divis ? vzdyt prave proto se havel stal prezidentrm, protoze slibil ze komunisty nikdo za jejich zlociny stihat nebude.

taky v tom clanku mohli naspat v cem sou ony motor 2 serie lepsi. zvlast kdyz clanek je o nich.

karel3
gramofonová deska... :grinning:

karel3
"Přestańme si namlouvat, že dějiny jsou něčím povátným, k čemu se dnes a denně vztahujeme. Nejsou a nikdy nebyly. Většinové společnosti je historie dobrá leda jako kolbiště, na kterém "Češi nemocní dějinami" svádějí své dnešní bitvy."
Doc. Koldinská, rozhovor o důsledcích Bílé hory pro českou společnost, INFO.CZ

Mě se líbí, že čím větší mudrc, tím hlasitější používá expresiva. Snad chce toho druhého přeřvat... Bavit se dnes o takové či makové zbrani a šmahem ji vynášet nebo odsuzovat pokládám za předčasné. Současné konflikty jsou většinou asymetrické, to třeba jeden vojenský pakt se vrhne na zemi, která je kulturně a technicky zaostalá,pakt má letectvo, drony , rakety, skvělé zásobování vším možným a zdálo by se, že má vítězsttví v kapse, když stojí proti několika otrhancům s kalachem... A ejhle, nakonec útočník stojí a vítězství se nekoná, ztratilo se jako písek mezi prsty. Není v našich možnostech predikovat co bude, a tak si počkáme, až na to dojde. To chce klid...:smiley:

Martin23
Opět děkujeme za nepřebernou dávku prokremelskejch lží a žvástů a totálních nesmyslů .
Jednoduše shrnuto : Tragicky zaostalé a primitivní Russko neumí vyrobit moderní Stealth letoun a letadlovou loď a tak je to podle ruskejch trolů k ničemu . Celej zbytek civilizovanýho světa de podle tebe špatnou cestou .
Mnohem lepší je přece Russká voj.technika postavená na platformách ze 70až80 let minulého století .

Kdo si myslíš že ty tvoje výzvratky bere vážně ? Tomu se musí tlemit i u vás v Kremlu .

Jinak pro tvou informaci , ty tvoje vyvyšovaný rakety a PVO v moderních konfliktech nehrajou takovou roli jak se snažíš lžíce podsouvat . Mnohem větší roli hrají například drony . Ale i vtomto ohledu postsocialistické Russko zaspalo a je někde v pravěku.

Diskuze zase zábavná.


Jedna skupina zde vysvětluje, co to je balistický a mezikontinentální. To pak vyvolává absurdní přestavy, pokud tady diskutují lidé, kteří to potřebují.

Další skupina se zde snaží budit dojem, že uvedené strategické bombardéry jsou přežitek. Přitom články o nich vysvětlují, že je to přesně naopak, kdy se s nimi ale nepočítá ve smyslu bombardování nad nepřátelským územím, ale jako další platformy k odpalování raket dlouhého doletu (balistických či s plochou dráhou letu). Taková letadla operující tísíce kilometrů od území nepřítele jsou další variantou pozemní odpalištím a ponorkám. Jejich výhodou je velká rychlost a prakticky nezničitelnost.

Někdo si opět hodí slinku na RF nebo Slovany.

Přitom pointu článku jsem již napsal a jen ji zopakuji. Současný vývoj jde tím směrem, že USA plánují B 52 modernizovat a neviditelné B 2 budou nejdříve vyřazovat. jedním z důvodů je, že se pracuje na B 21, ale dalším důvodem je to, že strategie nepozorovaně se dostat nad cíl a udeřit je strategie zastaralá. Dnes se preferuje strategie udeřit s bezpečné vzdálenosti mimo dosah PVO a k tomu naprosto pohodlně dostačují starší i podzvukové bombardéry s obrovským doletem a nákladem, z jejich palub se budou bezpečně odpalovat střely, které na tisíce kilometrů budou zasahovat cíle.

O letadlových lodích se vůbec nebavím. To jsou v podstatě již jen plovoucí základny. Bojová hodnota v konfliktu s rovnocenným protivníkem je mnohonásobně menší než před ještě 20 lety. Důvodem je zase jen to, že díky vyvíjejícím se raketám jsou tyhle velké cíle lehce zasažitelné na stovky kilometrů.

Proto jsem tady velmi často v opozici. Mnoho lidí nechápe, že dominantní zbraní na bojišti 21. století budou rakety a lodě, letadla budou jen pouhým odpalištěm.

Pane Comorous, nevím, proč se hanlivě vyjadřujete o Rusech? Na ty přehlídky se těší a rádi se na tak krásné letadlo podívají. Navíc to letadlo umé létat jak ve velké vášce, tak i kopírovat terén, stejně jako americká B1. Na radaru ho objevíte, až se zvedne do výšky k odpálení střel s plochou dráhou letu a to už je docela pozdě.

Balistické strely pálila aj Kaťuša. Sú to tie, ktoré letia po balistickej krivke bez ohľadu na dolet

nedivím se že se snažili ty stroje udržet, vždyť to byla v době konce Svazu horká technologická novinka. A dnes ta konstrukce dobře poslouží, ostatně americké bombardéry jsou ještě starší a také mají po upgradu motorů a elektroniky sloužit další desítky let.
Je fascinující jak za Studené války šel vývoj hlavně zpočátku rychle kupředu a závodilo se i civilních strojích jako Concord vs Tupolev. Nyní obě strany jen vylepšují letité konstrukce. Na jednu stranu je určitě dobře že ta fáze kdy se zbrojilo o stošest je pryč, ale zase konflikt či soupeření je největším motorem inovace.

grvn


ALBM neboli Air-Launched Ballistic Missile je dnes již jednou z druhů balistických raket.
Jestli takovou raketu ponese nějaké ruské letadlo, tak to bude především TU 160M.

A tvé závěry potvrzují samotné USA, které chtějí modernizovat své strategické B 52, aby mohly sloužit ještě dalších 20 let. Ty právě díky své nosnosti jsou využitelné jako letící platforma pro odpalování raket dlouhého doletu.

https://www.youtube.com/watch?v=EnLnfasfUXU

https://www.youtube.com/watch?v=CS_zuoY9IpM

Nechci brát místním soudruhům jejich vzrušující iluze o tom jak evropská nebo americká města hoří v jaderném pekle, ale tento bombardér nenese žádné mezikontinentální střely (balistické už vůbec ne). Max střely středního nebo krátkého dosahu. Bombardéry obecně jsou jako zbraň pro použití v konfliktu velkého rozsahu přežitek. Vyspělý soupeř si většinou s bombardéry poradí dřív než se dokáže přiblížit na nebezpečnou vzdálenost. Zvláště pak tyto, jejichž radarový odraz je vidět přes pětinu zeměkoule. Tohle je spíše určeno pro země v okolí, typu Sýrie, Irán, zlobící postsovětští pohrobci jako Azerb., Gruzie, Ukraina atd... a možná, ale jen možná dělání ramen na turky.

sdfas
prosím pěkně, jak by se tedy formálně správně měla nazývat ta zbraň na palubě? Rád se poučím, bez ironie. Odborníkem se necítím, zbraně pro mě nejdou hřídele a ozubená kolečka, pro mě mají zbraně - řekněme - význam esoterický, pro jejich společenský význam, tak na odbornou terminologii - a obzvláště tomto specifickém oboru zabíjení - příliš nehledím.

sdfas
Kadlika bych neřešil.
Těžko říct, jestli má v tomto případě problém řekněme sociální interakce, kdy špatně pochopil psaný text, nebo jestli má problém odborný.

V prvním případě by nesprávně pochopit, že astor nemluvil o tom, že by někdo byl na palubě mezikontinentální balistické rakety, ale že by měl na palubě letadla tyto rakety.

V druhém případě jde o popírání možnosti vyvinout ALBM.

us-provokace řídí us-čučkaři v zájmu míru na celém světě. to ještě nikdo nepochopil?

Drahoš Dušek
Základny USA v blízkosti hranic RF mají čistě útočný potenciál. Asi nejlepš článek na toto téma zde:

https://www.obranaastrategie.cz/en/current-issue-1-2008/articles/the-russian-strategic-forces-and-the-american-nuclear-primacy.html

The Russian strategic forces and the American nuclear primacy


Jinak řečeno nemám pocit, že by USA zakládaly svou doktrínu vůči RF na protiraketové obraně. Jejich doktrína je založena na preventivním úderu a na agresi z co možná nejmenší vzdálenosti a s co možná nejvíce prostředky - raketové základny, letecvo, lodě, ponorky.

Američané totiž nemají nic, čím by moderní ruské mezikontinentální rakety zastavili. Ale mohou RF překvapit a poškodit ji tak, že nebude mít sílu odpovědět.

Svět dnes nejvíce ohrožuje pocit US elit, že mohou RF zničit, aniž by byli sami zničeni.

To Karel:

Já našel třeba toto: Balistická raketa je raketa schopná dopravit s vysokou přesností na různou vzdálenost bojovou hlavici, vybavenou konvenční výbušninou nebo jadernou nebo termonukleární náloží.


I když to napsal, jako hotentot, v čem v poentě nemá pravdu? To, že se chlubil Putin, že mají rakety co jsou tdo těch letadel a mají dosah na jiné kontinenty, taky splňuje tu základní poentu. Nebo tím, že to napsal neodborník, tak nemá pravdu v tom základu, protože použil odborná slova nezvykle, pro odborníka :D No to snad ne? Tak ho oprav, jak to měl napsat správně, ale nepiě to tak, že chceš navodit pocit, že nemá pravdu v tom základním sdělení, nechovej se jako demagog ;)

:loop:
:dart:
:movie_camera:

Krásné letadlo. Líbí se mi strategie použití. Poletuje si kdesi nad ruským územím, na palubě mezikontinentální jaderné balistické střely. Náhle je vypustí - a najednou nějaké město někde na Visle a nebo v Nebrasce přestane existovat. Nádherná technologie... Nelze nebýt okouzlen a nenazvat Bílou labuť hlídacím psem na ruském dvorku. Každý přišedší zloděj bude mluvit o štěstí, když nájezd přežije. Na to hlídání chalupy jich těch třicet kusů stačí, na rozdíl od jiných států se nechystají nikoho humanitárně bombardovat nebo vydírat sankcemi nebo organizováním převratů, o přímých okupacích a agresích nemluvě.