kaja
""27. ledna 1939 bylo schváleno nařízením ...Hlavním smyslem tohoto nařízení bylo zabránit přistěhování německých obyvatel židovské národnosti, kteří se k nám v této době houfně stěhovali."
(Právní úprava židovské menšiny v meziválečném Československu)

jenze mensi problem je v tom, ze 27 ledna 39 uz bylo za valky, a pod protektoratem....cili tvoje pointa ?
ze cesi poslouchali nemecke valecne direktivy a narizeni ?
nebo nejaco jineho ?

a tohle je ted teprv gol
"Československému ministru zahraničí Františku Chvalkovskému při návštěvě Berlína 21. ledna 1939 vytkl Adolf Hitler nedostatečnou rozhodnost při řešení „židovské otázky“ v Československu. Bezprostředně poté rozhodla vláda o propouštění státních zaměstnanců židovského původu."
a taky ty
"Dokonce hned po Mnichovské dohodě se ve zbytku Československa začal uplatňovat antisemitismus. Nejaktivněji v této věci byla Jednota advokátů československých, která začala řešit otázku Židů ve svých řadách."

cili na jende strane vytykas cechum ze se po mnichovu chovaly hned protizidovsky, abys za chvili citoval jak bbylo cechum vytykano ze sou malo aktivni proti zidum.
cili se rozhodni - byly cesi moc nebo malo protzidovsti ? oboji zaroven jaksi nejde.

karel3
ctes to nekdy vubec po sobe ?

skutecne me vyvsetli, jak muzes v jednom odstavci napsat ze protektorat byl spojencem nemecka, a ze ho tammira zapomel dodat, ale uplne stejnym dechem dodvaz, ze zapadnis statey byly nemeckem okupovane, tudiz se neumouz pocitat.
jenze sis neuvedoi, nebo jeste hur, umyslne zamlcel a tudiz manipuloval, ze protektorat byla taky okupace.

"Protektorat Böhmen und Mähren byl nejen spojencem, ale přímo součástí Třetí říše.Dokonce hned po Mnichovské dohodě se ve zbytku Československa začal uplatňovat antisemitismus."
aha, a ted prosim naprosto PRESNE vyvsetli v cem bylo cesko natolik rozdilne, rekneme od francie, belgie, holandska,danska, lucemburksa ?

"Ano, za zbabělost, lhaní a podvody.Ve všech státech v Evropě s Wehrmachtem bojovali, jenom Československo se vzdalo bez boje a jako bonus odevzdalo kompletní nepoškozenou výzbroj a výstroj se všemi zásobami do rukou vítězů. "
jake lzi podvody ?
ano, s vermachtem bojovali..protoze je nemecko prepadlo. takze mili karliku napis me sem presne datum kdy nemecko napadlo csr a vyhlasilo mu valku.
a pro doplneni napis, jak tyhle staty bojovali proti nemecku v dobe kdy mezi nimi vladl mir.
cesko v dobe riku prislo o vic nez 110 mrtvych a tisice unesenych/zajatych a odvelecenych do rise.
ano, cesi dali nemecku neposkozenou vyzbroj a fabriky . ZCELA A PRESNE DLE MNICHOVSKYCH POZADAVKU. cili co ti vadi ?
to, ji meli cesi porusit aby si do nih kopal ze nedokazi dodrzet smlouvy/diktaty ?
a k tem volbam, sudetaci vyhrali o 0,1%.
a tak me ted hlavne vysvetli S KYM by mohl asi tak henlain vladnout ? kdyz vystupoval proti vsem ceskym, slovenskym a rusinskym stranam ?
skutecne me vysvetli ja by sis za takovych podminek predstavoval fungujici mensinovou vladu.

karel3: No možná by to chtělo vychladnout nebo více studovat...Spojencem hitlerovského Německa jsme opravdu nebyli...je pravda že režim v protetorátu nebyl tak tuhý jako třeba v Polsku, ale Protektorátem jsme se staly za obecně známích okolností. Naštěstí díky Hitlerovi naši zrádci nedostali možnost bojovat oficiálně s německou brannou mocí (nepočítám epizodní pokus z konce války).
Pokud narážíš na válečnou produkci tak co Francie, Belgie a jejich válečná výroba...

Od roku 1944 si ani Rus nemohl dovolit bojovat stylem "nas mnógo" a hlavně, trvalo mu to čtyři roky a miliony mrtvích, ale v při operaci Bagration ukázel, že se naučil rovnoceně bojovat s Wehrmachtem (mimochodem jedna z největších porážek Wehrmachtu za WWII postup započal ještě v pozicích kde v Bělorusku ustrnula fronta cca po protuútoku u Moskvy v roce 1941 a zastavil se až u Varšavy...), z vojenského hlediska plně srovnatelné s Normandií, z pohledu nasazených sil ji výrazně překonávalo. Ztráty na lidech u Němců měly být snad poprvé za válku větší než ztráty Rudé armády v rámci velké operace.

jak si tdy ctu nestaci se divit, pravda je takova ze rusko je bezna montovna. a neuveritelne zastarale, bez dedictvi sssr by byl na urovni afriky.
schvalne lidi, vyguglujte si rusky mobilni laser...a naj obrovskem nakaladku ho rusove vozi a jak dlouho se rozklada. a pak se odivejte na "zaostale" turecko ktera ma laser o podobnem vykonu na presostlem hummeru. jo, je to smontovane z ciziny, ale to jen demonstruje jak rusko oproti cizine je zaostale.

a k tem slavnym kompozitum v rsuku - cateye - uz konecne rozjeli v rusku vyrobu kompozitu ? pred 2 roky pres 80% veskere spotreby kompozitu dovazeli z nemecka.

by me zajimalo proc ma rusky dron tak maly dostup ? vetsi dostup by s jeho rychlosti a hlavne vydrzi udelal prave divy.
v cem je problem ? spatne motory ? spatna komunikace ? kamery co by nefungovaly vis/nedali kvalitni a detailni zabery ?

Míra
tak si uvědomte, že v tom případě by mohly být zmasakrování civilisti všech států, které se přidali k Hitlerovi.
---------------------------------------------------------------------------------
Takže podle tvý zvrácený proruský logiky , si  Rusové masakr na svém národě vlastně zasloužily , protože byli zdaleka největším , nejvýznamnějším a nejhorlivějším spojencem Hitlera . Ty fakt nemůžeš bejt normální .
Píšu ti znova přečti si ty svoje dementoviny než je odešleš , aby dávali alespoň vzáleně logiku . Zatim se ti to nepovedlo .

Míra
tak si uvědomte, že v tom případě by mohly být zmasakrování civilisti všech států, které se přidali k Hitlerovi.
--------------------------------------------------------------------------------
Fakt jo ? Ale víš to , že zdaleka a bezkonkurčně největším spojencem fašistického Německa bylo právě jeho bratrské Rusko .
Ty tvoje pokrytecky vyjmenované státy , museli být na Německé straně z donucení . Naopak bylo to jenom Rusko , kdo celé dva roky hrdině bojoval po boku Hitlera a masívně napadal , okupoval a vyvražďoval Evroské země . Stalin to dělal tak brutálně že někteří Němce brali jako osvoboditele od saditického Stalina . A to včetně národů SSSR . My známe jen Banderovce či Vlasovce , ale bylo jich mnohem a mnohem více .
Přesto si já narozdíl od tebe nemyslím , ty  sadistická bolševická zrůdo , že by zato měli být zmasakrováni jejich civilisti . Je vidět že vy boševici se v čase opravdu neměníte .
Seš fakt nemocnej . Měl bys vyhledat nějakýho odborníka . I když ty tvoje vylhaný slátaniny svěčí o tom že už asi dávno si chovancem ňákýho ústavu .

míra- a bagatelizovat DOMNĚLÉ zločiny amíků a POPÍRAT skutečné zločiny rusáků je celkem jiný level. A to co vy nazýváte fanatizmus, tak normální řečí se jedná o fakta a ve spoustěpřípadů i osobní zkušenosti

Ještě jste mi nevysvětlil, proč rusák den po válce masakroval na mnoha místech české civilisty. Navíc v místech, kde už ani žádní němci nebyli...

Míra
Ale počty zabitých Českých obyvatel na úplném konci 2.svět. války z Ruských letadel tě jistě nechávají zcela klidného , co? Tady ti oslavování Rudé armády jistě nevadí , viď ? Ty sprostej bolševickej pokrytče .

Při náletech sovětských letadel v posledních hodinách druhé světové války zahynulo na území Čech a Moravy na konci druhé světové války nejméně 1300 civilistů

Namátkou:
Ždírec nad Doubravou: 23 mrtvých, ze 163 domů 30 zničeno a 70 poškozeno.
Nedaleký Krucemburk: 26 mrtvých, 32 domů zničeno a 152 poškozeno.
Frýdlant: 26 obětí.
Mimoň: asi čtyři desítky mrtvých.
Chlumec u Ústí nad Labem: až 80 obětí
Mladá Boleslav 146 mrtvých..............................................
...............................................................................................

https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/215452801240016/obsah/396889-bomby-s-rudou-hvezdou

Míra- až po vás, já se ptal první a je vrchol buranství na otázku odpovídat otázkou
PS: jinak já vysvětlení pro vás mám...

Míra- čekal jsem, že tenhle komunistický žvást vytáhnete. Zásadní rozdíl- byla ještě válka a v tu dobu ještě nikdo nevěděl, jestli bude konec za týden, měsíc nebo rok. A jestli se nepletu, tak to byla poslední německá zbrojovka, co ještě fungovala
A ted mi vysvětlete, proč rusáci vybombardovali mladou boleslav už v době míru, A spoustu dalších měst a vesnic

Míra
Ty seš fakt pošahanej dementní chudák . Vždyť takovýhle protiamerický nesmyslný výmysli nerozšiřovaly ani komančové . A že to byli ňáký sedmilháři . Ale i ti měli narozdíl od tebe aspoň nějakou hranici . Ty seš zmetek bez svědomí . Dobře si tě prolhaný Rusáci vychovali . I když ani oni by se k takovejm srač......kám nesnížily . Ty si musel mít fakt těžký dětství . Na tobě se musel někdo fakt těžce podepsat.

Míra- a zdroj jako vždy- pohásky ovčí babičky, popřípadě agentura JPP či vysílání radia jerevan.
I kdyby to ale byla pravda, tak je to pořád nic oproti vybombardování mladé boleslavi po skončení války sovětským letectvem....
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/nalet-na-mladou-boleslav-9-5-1945.A150505_200525_vojenstvi_erp

M23- tady máte odkazy na přepisování dějin které jsem našel během pár minut a asi by nebyl problém jich dohledat mnohem víc

https://www.idnes.cz/karlovy-vary/zpravy/v-asi-hledaji-majitele-sochy-rudoarmejce.A151120_2206640_vary-zpravy_slv

https://www.forum24.cz/zdenek-pinc-od-divina-ke-konevovi-a-kudy-dal/

Můžete mi prosím doložit, že se něco stejného děje dnes?
Jinak i já jsem rád, že se naši potomci začali učit, učí a snad i nadále budou učit pravdu o našem osvobození. Jen bych tam ještě přidal, že teror nacistický byl vystřídán terorem komunistickým

Míra
Rovněž zdůraznil, že mrtvoly ležely v zemi nejdéle rok a půl. Přestože šlo o velmi vlhký terén, uniformy, boty,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ty voe přemejšlej než zase vyzvracíš nějakou vymyšlenou lež .
To chceš jako říct , že byli popravený až jako roce 1944 ?????? A dotý doby dovolili Němci Polskejm důstojníkům - 2-3 roky chodit v Polskejch voj.uniformách ??????? A pak je v nich popravily ????
Až zase budeš lhát , tak ať to dává aspoň trochu vzdáleně logiku . Ty neznámej autore :grin::grin::grin:
Jinak tě ty prolhanej bolševickej vlastizrádče u vás v Moskvě moc nepochválí .

Martin23
Proč zase lžeš ?
--------------------------
ROBO vytvářel dojem, že tady 30 let od hadráku učí děti, že Plzeň osvobodily Sověti převlečný za Američany.
---------------------------------
Já chodil do školy za totality a tehdy se pořád tyto a podobný lži vyučovali běžně . Ale je fakt že sem měl spíš napsat místo dětí vnoučata . Co se týče mých dětí , tak si bohužel porevoluční dějepisci nedaly valnou práci v tom jak pooodhalit podíl SSSR na rozpoutání2.svět,války společně s Hitlerem . Doufejme že se nyní blýská na lepší - pravdivější - časy .

bombero
Nehraji si na cenzora. Piš si co chceš, ale to neplatí v případě pokud si mne budeš brát do huby.

Já třeba nikde nepsal, že někdo z politiků řekl, že nás osvobodily jen USA. Z diskuze je zjevné, oč šlo. Tedy o výrok kuliferdy ROBO "Naše děti se konečně budou učit skutečné pravdivé dějiny druhé svět.války. |A ne jako my že např. Plzeň osvobodily Sověti převlečný za Američany".

Jinak řečeno, debata byla přesně v opačném gardu, kdy ROBO vytvářel dojem, že tady 30 let od hadráku učí děti, že Plzeň osvobodily Sověti převlečný za Američany.

A samozřejmě nepochybuju, že ty jsi si toho velmi dobře vědom a celé to tvé blábolení je provokace a snaha vás kuliferdů každou diskuzi nakurvit.

Míra- ten váš nepodepsaný Masakr v Kozích horách má stejnou vypovídací hodnotu a blízko k pravdě, jako studie o tom, že je země placatá, nebo dutá a je tam další svět. Popřípadě, že amíci nebyli na měsíci, nebo že je země středem vesmíru. Na vše vám můžu dát odkaz na studie, co to dokazují a jsou navíc i podepsané.
Jen mi prosím vysvětlete, jak je tedy možné, že odpovědnoct sssr za to uznala ruská duma a posléze i ruský prezident mědvěděv? Jestli oni to nebudou náhodou ti agenti volstrýtu...
PS-možná vás to překvapí, ale vlhká země konzervuje

Martin23- moje odpověd je ob příspěvek níže...

Reagoval jsem na ty vaše nesmysly. Toto je veřejná diskuze a jestli chcete dělat cenzuru a diktovat po bolševicku, kdo na co smí reagovat, tak si udělejte vlastní stránky. napsal jste lži a jám na to reagoval. Tak plně chápu, že se vám to nelíbí, ale když to nedokážete rozporovat, tak vám nezbývá než útočit na moji osobu. Jediné, s čím s vámi souhlasím, že za posledních 30 let je to opačně, že se tvrdí, že plzen osvobodili amíci. A pustte si p. Vyčítala, má o tom pěknou písničku...
PS- dejte sem jeden jediný odkaz, kdy někdo z politiků tvrdí, že nás osvobodili je amíci. To se nám snaží podsouvat sputnik, aeronet a podobní, že se to tu tvrdí.(nebudu rozebírat, jestli příchod sovětů bylo osvobození, nebo jen výměna okupanta)

bombero
Nemel nesmysly, když reaguješ na věci, které se tě netýkají a které jsi nepochopil.
Tady podobný kuliferda jako ty naznačoval, že tady za 30 let snad někdo živil verzi, že Plzeň osvobodili Rusové. Přitom to je těch 30 let opačně.

Pokud už se chceš lepit na druhé, respektuj, o čem se hovoří.
Své problémy řeš zvlášť.

Martin23
Vylhaný bolševický srač.....ky jsou pouze tvoje z reality vytržený prokremelský lži a historický manipulace.

Osvobozování Československa SSSSR
--------------------------------
To nebylo žádný osvobození . Pouze jedna totalita vystřídala druhou. A za obrovské Ruské oběťi si mohli z velké většiny Rusové sami , svou neúctou k vlastním životům a za cenu nenažranýho urvání a okupace co největší části Evropy . Bohužel osvobozování se týkalo pouze zemí na západ od demarkační liniie .
Američani se nemusí stydět za to měli úctu k životům svých vojáků a neměli Ruské agresivní okupační choutky ať to stojí co to stojí .


Vylodění v Normandii proti gigantickýmu Atlantskýmu valu byla akce kterou nemusela naštěstí Rudá armáda podnikat , protože by nic podobného nezvládla ani omylem . Ani kdyby obětovali sto milionů pěšáků .
V jejich případě spíš plavců.

M23- poloviční pravda je skoro celá lež- Normandie byla největší vojenská akce, co se týká vylodění. Poměr sil na ruské frontě 1:1,35, v normandii 1:1,3. proti němcům
Amík nemůže za to, že nebojoval stylem !nas mnogo" Při cca stejné likvidaci nepřátel(a japončíci si myslím byli někde jinde, než němci), tak spojenci měli cca 1/10 ztráty oproti rusku. Navíc si v čistkách nepozabíjeli vojenskou elitu velení.
Amík nemohl za to, že mu stalin nedovolil postupovat dál a váleli se 3 dny u plzně, když byl rus ještě 300km od prahy.
A to neberu potaz, že nebýt pomoci ruska hitlerovi, tak by nejspíš žádná válka nebyla

Sračky vs realita

Osvobozování Československa:
Ztráty SSSR
​Nevratné ztráty
bojové - padlí, zemřelí na zranění, zajatí a nezvěstní
nebojové - sebevraždy, havárie, popravení atd.
139 918 Z nich 122 392 padlí a zemřelí na zranění

Zranění a nemocní
411 514 Vícekrát zraněný voják mohl být ve statistice
uveden vícekrát. Zraněný voják, který po návratu na frontu padl, byl uveden v obou kategoriích.
Celkem
551 432


Pozemní ztráty USA:
​116 mrtvých, z nich 107 padlo v boji, 7 zemřelo na zranění a 2 zemřeli v zajetí
360 zraněných, z nich 7 zemřelo, 199 se vrátilo do služby
55 zajatých, z nich 2 zemřeli, 53 se vrátilo
11 nezvěstných, všichni se vrátili

Ztráty ​US Army Air Forces během celé války nad Československem:
​408 bylo zajato
282 zahynulo
9 zůstalo nezvěstných
40 mužů se vyhnulo zajetí buď úkrytem u civilního obyvatelstva, nebo přechodem na Slovensko
30 se zachránilo, protože jejich stroje se zřítily na již osvobozeném území
Celkem tedy USAAF ztratilo 699 letců (součet zajatých, mrtvých a nezvěstných).


No a dnes je to tak, že třeba ČT jako veřejnoprávní médium jinou armádu než US neoslavuje v době výročí osvobození.
Záměrně přechází 15. březen nebo Mnichov.
Naopak dnes ráno bylo na Radiožurnále jako jedna z hlavních zpráv, že má výročí prvního vzhletu Spitfire.


Když bylo 75. výročí vylodění spojenců v Normandii, tak to vypadalo, že nebylo důležitější operace v II. světové válce. Například o souběžně probíhající operaci Bagration moc lidí neví. Akorát tam spojenci čelili cca 650 tisícům Němců celkově. Při operaci Bagration stálo proti skoro 4 milionům sovětů asi 1,7 milionu Němců.

Míra
Tak napiš v čem to není pravda . Jinak trapně nehejtuj .
Naše děti se konečně budou učit skutečné pravdivé dějiny druhé svět.války. |A ne jako my že např. Plzeň osvobodily Sověti převlečný za Američany

https://www.youtube.com/watch?v=DZOJ9Wm8a_0

Míra- mám pro vás ale dobrou zprávu(pro zbytek světa ale hodně špatnou), že vakcína sputnik je nejlepší na světě. Před chvílí se na aeronetu objevila zpráva, že to náhodou včera píchli leninovi a zítra má první tiskovou konferenci. Akorát putin z toho je prý nějaký špatný...

Míra- vybráno z jiné diskuze namátkou(takových příspevků tam je mnohem víc,stačilo jen vybrat,ale nechci zasírat diskuzi)

Míra
"Že katyňský masakr má na svědomí SSSR je politické rozhodnutí v rozporu s fakty...."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.11.2010 - zprávy
"Ruská Státní duma dnes uznala vinu stalinského režimu za postřílení tisíců polských zajatců v Katyni za druhé světové války..."
Namátkou:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/polsti-zajatci-v-katyni-zemreli-na-stalinuv-rozkaz-priznala-ruska-duma.A101126_155128_zahranicni_abr
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1301657-duma-uznala-vinu-stalinskeho-rezimu-za-katyn

takže na ty vaše bláboly a lži, které sám nedokážete ozdrojovat lidé reagují i s odpovídajícím odkazem.
Ale jak se říká, nejhorší forma fašismu je komunizmus- takže bidete lhát pořád, ale z té lži obvinovat ostatní. Inu, klasický komouš
V tom vašem příspěvku jste ale popsal dokonale sám sebe...

Míra
Fakta ??? Jaký fakta ???
Tej snůšce prokremelskejch výmyslů že by se je ně i prolhanej Sputnik styděl napsat , nejsou absolutně žádný fakta.
To sou jen vlhký sny vás zabednělejch ultra rusofilcek . Protože nic jinýho vam nezůstalo.

Martin23
Děkujeme opět za neodzrojovanou snůšku prokremelskejch lží snů a vymyslů .

Takže už i S-300 je šmejd ?????? Ty seš fakt chudák . Vyspělá je uz pouze nějaká vysněná Ruská technika . Ale už konečně pochop že tu nikdo na světě nemá , pokud vubec i ti Rusáci . Z toho vyplývá že drony jsou efektivně použitelné v 99,99procentech konfliktů .
A ti kteří je podceňují jako ty dostávají od nich pěkně na prd......el .

Ještě si zapomněl citovat ty vaše typický bolševický výmluvy na pravidelný selhání Ruské techniky typu :
Špatná obsluha
Skvrny na slunci
Špatná konstalace hvězd
Těžká večeře
Marťani
a hlavně ten prevít mandelinka bramborová ta vám furt dělá problémy co?

ROBO, žádal jsem tě, abys mne ze svého pojízdného kabaretu vynechal.

Třeba už jen proto, že jsem nikde nemluvil v souvislosti s UAV o VYSPĚLÉ TECHNICE, ale o sofistikovaných (vyspělých či moderních) SYSTÉMECH PVO a REB.

Moderní systém PVO to je vícevrstevný systém s desítkami či spíše stovkami samostatých i vzájemně spolupracujících kusů techniky (krátkého, středního i dlouhého dosahu), která se mimo jiné kryje vzájemně.

První verze S 300 byly v provozu od roku 1978.
Arménie je chudý stát a jeho armáda je zastaralá.

Každopádně ani jednotlivé kusy S 300 (i kdyby šlo o modernější verze) netvoří sofistikovaný systém PVO.
A i systém S 300 není jedno vozidlo. Skládá se z velitelského vozu, přehledového a naváděcího radaru a několika odpalovacími vozy, na kterých jsou rakety různého doletu.

S 300 pak není primárně určen k ničení dronů.

Samozřejmě i nejmodernější techniku lze zničit. Například u nás řidička fábie svým brzdným manévrem znepojízdnila tuším 4 pandury.

U PVO nejde o to, že je nepřekonatelná. Jde o to odradit nepřítele a když už to zkusí, tak mu způsobit co největší škody.
Navíc moderní PVO jsou i letadla a drony vlastní.

Drony nepřítele budou pak ničeny prostředky krátkého dosahu v systému PVO a zejména pak prostředky REB, kdy cituji z tisku:

Schopnost vést ofenzivní elektronický boj americké armády je nyní tristní. Americká armáda nyní za svými hlavními konkurenty, ruskou a čínskou armádou, zaostává. „Rusové a Číňané nebo jejich zástupci strávili posledních 20 let vývojem a získávaním kapacit elektronického boje... zatímco armáda (americká - pozn. red.) se dostala ven ze hry,“ vysvětluje plukovník Jeffrey Church, šéf elektronického boje americké armády v Pentagonu.

Technologické jádro Severoatlantické aliance by pro Rusy mohlo být snadným cílem. Rusko vylepšilo stav svých kapacit elektronického válčení tak, aby mohlo vojensky i komerčně překonat elektronické systémy západních zemí.

Rusko už několik měsíců rozmisťuje v Kaliningradské oblasti nejnovější typ systému radioelektronických zbraní typu Samarkand, který může úplně blokovat komunikaci případného nepřítele. V Kaliningradu se rozmisťují systémy pod označením Samarakand-U a Samarakand-SU-PRD-K2. „Jde o rušení všech komunikačních prostředků, navigace, radiolokace. Je to vážná věc, ne nějaký taktický strašák, ale zařízení na vysoké úrovni,“ cituje polský deník Rzeczpospolita Maksima Šepovalenka, analytika moskevského Centra analýzy strategií a technologií.

Podle analytika by zařízením mohli Rusové úplně rušit komunikaci mezi jednotkami nepřítele. Systém by měl znemožnit i používání dronů nebo navigaci a orientaci pilotů letadel.


A tyhle prostřeky na lokální úrovni již Rusové mají dávno. Samarakand je zařízení, které dokáže uzavřít celou Kaliningradskou oblast.

Martin23
Tady máš čerstvou zprávu o tom jak ten tvůj "přeceňovaný " Izraelský dron zlikvidoval dokonce S-300 . Ale máš pravdu S-300 samozřejmě není vyspělá technika .

Vidíte soudruzi , my nemáme problémy zdrojovat , narozdíl od vašich bolševickejch vejmyslů .
https://www.middleeasteye.net/news/azerbaijan-armenia-russia-israel-suicide-drones-destroy

Míra- to že sem nakydáte milion písmenek, který jste si možná i sám vymyslel, nebo stáhnul ze stránek nějakýho pošahanýho marxisty z toho ještě nedělá pravdu. Ale jak jsem už psal, vaším cílem je zahltit diskuzi metgaelaborátama a pak odmítat zdroje, protože se vždy ukáže, že zdroje jsou totálně mimo realitu. Což by praskolo okamžitě po ozdrojování těch nesmyslů(poslední- za katyn můžou němci....)

Míra
Zkopírovaný text má v civilizoné společnosti nulovou vypovídací hodnotu na úrovni prokremelskejch konspiračních výmyslů typu Sputnik nebo ještě lépe Martin23 .
Nevidím žádnej důvod proč neuvést zdoj . ????? Pokud se tedy za něj sám nestydím . Anebo pouze místo proklamovaného kopírování otevřeně lžu .

Martin23
Rozporovat zjevný fakt, že USA mají hlavní slovo
------------------------------------------------------------------
No to je na diskuzi . Ale co je rozhodující je to , že ani zdaleka nemají rozhodující slovo . Proto si v NATO dělá každý co chce a to bez ohledu na názor USA a velice často proti jeho přání a zájmům .


Když je potřeba, tak jsou USA nejsilnější mocností, jejichž zbraně jdou bezkonkurečně vítězně v před a všichni ostatní jsou malincí a jejich zbraně jsou pouze imitací a špatnou napodobeninou.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Martínku konečně svatá pravda . Ale to není v rozporu s předchozí myšlenkou . Díky USA máme po 40letech zmaru a kruté Ruské diktatury dnešní svobodu , a to bez ohledu na to že jsou zdaleka vojensky nejsilnější zemí světa . A i ty tu můžeš plácat tyhle bolševický prokremelský výmysli a nic ti nehrozí . To bys obráceně u vás v Rusku nemoh aby ses nevystavil ohrožení života či alespoň
svobody .




proto je ligitimní jejich přítomnost ve většině zemí světa, předevších pak ve státech NATO

--------------------------------------------------------------------------------------------
Opět ano . Narozdíl od 40leté Ruské okupace , přítomnost USA nikterak neohrožuje svobodu demokracii a bezpečnost daných zemí . A naopak jsou tam velice vítání i často proto že tím jsou chránění před nenažranou , agresivní a okupační náturou fašistickýho Ruska . Dokonce poptávka po přítomnosti USA je mnohonásobně vyšší než ji mohou pokrýt . To není jako hostit Rusa na Krymu a on ti pak za odměnu sprostě a zákařně ze zálohy vrazí kudlu do zad pomocí zelených mužíků a neomluvitelné anexe .


Po stejné plodné diskuzi jakou zde předvádí ROBO jsme došli k závěru, že ta úplná autonomie není zase tak úplná.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Přesaň si mě brát lživě do hub...y . Faktem je po teoretické ztrátě spojení , mohou drony díky vyspělé autonomii bezpečně dokončit misi . SA to samozřejmě i přesto je výhodnější vždy zůstat ve spojení a mít možnost např. misi odvolat . To že Rusáci nemají nato aby se autonomii byť jen přiblížili , ji nečiní neůčinnou .


Omny
krásné, opravdu krásné měkké přistání zazněla a pak nastal silný výbuch...o))
test pro USfily, víte o čem jsem psal?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Samzřejmě . SN-10 . Ale kdybyste vy jednoduchý proruský chudáčci měli alespoň malýho šajna o tom co se v dnešní době odehrává na základně Boca Chica , tak to ani nezmiňujete . Tyto často plánované výbuchy ani ne prototypů , ale pouze holých demonstrátorů , posílají Rusko do ještě mnohem do hlubšího kosmického středověku než do kterého ho dostal svojí obrovskou neschopností velký vůdce z Kremlu . Všehno nechal pouze rozkrást svýmy oddanými přisluhovači a jen tupě jak civí jak Amíkům sofistikovaně přistávají Falcony9 , fungují ve vesmíru špičkové teleskopy , sondy zkoumají slunce , rovery pravidelně přistávají a zkoumají Mars....................... a za vlády Putlera přes gigantická výdaje nic , absolutně nic !!!!!!!! Dnešní doba je co se týče kosmonautiky prostě úžasná a stále se něco významného děje . Jenom kdysi vesmírná velmoc - Rusko - tomu dlouhá desetiltí nikterak nepřispívá . Samozřejmě až na impotentní tradiční Ruské velkohubé vychvástávaní se , na to jsme ale ostatně zvyklí zvláště z vojenství .
Kybys mě špetku rozumu , tak je ti jasný že po každém výbuchu na Boca Chica jsou ve skutečnosti Rusáci vzdálenější o další desítky let do středověku od USA . Načti si něco o Ruské Angaře , Orolu a i z Vostčného je dnes spíše dnešní Ruská moční můra a studna na  miliardy peněz . To opravdovej průs.....er .

Omny- psal jste o budoucnosti, kdy každý pokrok přináší i nezdary. Ale o tom si rusák může nechat jen zdát, protože nic podobného nemá dalších minimálně 10-20 let ve výhledu a musí lítat dál rakemtama 50 let starýma, po kterých za chvíli ani pes neštěkne.
Ale pořád se mi líbí, jak rusofilům nezbývá nic jiného, než jen okopávat kotníky a v duchu jen tiše závidět

OBOR- je zajímavé, že spousta proruských trolů sem jede nesmysly a lži, ale když to po nich někdo chce doložit, tak "nemají potřebu sem něco dokazovat". Asi proto, že většinou nic takového neexistuje?Můžete si s mírou podat ruce

Kadliku, o plně autonomních dronech jsme již vloni diskutovali.
Po stejné plodné diskuzi jakou zde předvádí ROBO jsme došli k závěru, že ta úplná autonomie není zase tak úplná.
Zkrátka něco ve stylu Termínátora je jen scifi a bezpilotní prostředky se prostě musí ovládat a musí je ovládat nebo naprogramovat člověk.
​Stroje nemají vlastní rozum a nemají schopnost se sami rozhodovat.
Pokud je ovládá, je problém se signálem a problém narůstá se vzdáleností od řídící jednotky, kdy samozřejmě mezi jednáním vodiče a reakcí UAV je časová prodleva a signál je se vzdáleností sanřší narušit či přímo přerušit.
Pokud je naprogramován, neuhne z programu.
UAV jsou pomalé, pokud nesou zbraně nebo špionážní techniku a mají létat na stovky kilometrů, nemohou být ani jejich rozměry zanedbatelné.

Robo ukončíme naší plodnou diskuzi, protože to nemá smysl.
Rozporovat zjevný fakt, že USA mají hlavní slovo v NATO, mi přijde tak absurdní, že nemám potřebu to dál komentovat.
USA jako země číslo jedna má hlavní slovo ve všech nadnárodních uskupení.

To je přesně ta taktika vás trollů, kteří se lepíte na ostatní. Takové názorové želé a hlavně nemít soudnost a sebeúctu. Když je potřeba, tak jsou USA nejsilnější mocností, jejichž zbraně jdou bezkonkurečně vítězně v před a všichni ostatní jsou malincí a jejich zbraně jsou pouze imitací a špatnou napodobeninou.
A naopak, když se to hodí, tak USA vlastně nemají na nic vliv.
To pak už neplatí to oblíbené, že USA jako světový četník bdí nad světořádem a proto je ligitimní jejich přítomnost ve většině zemí světa, předevších pak ve státech NATO, kde mají ty největší základny a desítky tisíc vojáků.
Takže Robo, jestli tě můžu o něco požádat, už mne neotravuj.

ROBO nemám portřebu ti dávat odkazy, stačí si přečist tvůj koment abych věděl, že vaříš z vody :)
Zeptej se Kadlíka 33 on ti dá odkaz na skvělý americký vynález kde si to lze dohledat:wink:

Martin 23
USA v NATO mají největší slovo.
---------------------------
Pěknej blábol . USA už dlouho tlačí například na ostatní státy aby splnili svůj slib 2procent a nikdo si z nich absolutně nic nedělá. Trochu si zaspal dobu . Diktátorskej vliv sme zažívaly tvrdě za SSSR . To je dávno pryč . Teď si můžeme nakupovat co chceme a kde chceme .


A znovu to zopakuji, protivník se sofistikovanou obranou si s dronem poradí.
------------------------------------
A znovu to zopakuji, protivník na bojišti sofistikovanou PVO nedisponuje . Taková PVO je neobratný moloch a od letectva snadno zranitelný . Proto logicky Rusáci nepřesunuli do Lybie sofistikovanou PVO , ale drahé letectvo . To vše kvůli těm přeceňovaným dronům .



A znovu to zopakuji, protivník se sofistikovanou obranou si s dronem poradí.
------------------------------------------
Akorát si pořád neřekl co si představuješ pod pojmem sofistikovaná obrana na celé šíři bojiště , kde si nohou drony svobodně podle uvážení působit narozdíl od PVO . Jestli si myslíš že každá jednotka nafasuje na záda S-400 , rušičky , radary...... tak seš fakt dítě .


bude mít vždy problém, pokud ten protivník bude mít schopnost přerušit spojení mezi UAV a řídící jednotkou.
------------------------------------
Ano pokud bude mít schopnost . Vtip je v tom že to dost ale fakt dost těžko pude . Mily soudruzi . Rušit moderní dron není jako rusit Svobodnou Evropu na VKVéčku . A i to vám šlo hodně blbě . Vždycky se dala najít nepokrytá frekvence .

ROBO, ty už si tady hraješ na kadlika?
1 Slovo jednoduše na počátku věty neznamená, že je úplně jednoduché mít schopnosti REB, ale znamonaloto "jednoduše řečeno".

2. Proč by USA měly vyzbrojovat NATO? No oni to dělají, takže je celkem zbytečné tuhle otázku řešit. USA jsou největší výrobce i vývozce zbraní a v NATO mají největší slovo. Tož asi proto.

3. Pro tebe i Kadlika to zopakuji znovu pojem, že je něco přeceňováno neznamená, že to je špatné, nebo neúčinné. Jen jsem řekl, že se tyhle prostředky hodí do asymetrických bojů. Nemám dojem, že by to bylo nějak nepochopitelné. Prostě je to levnější, než provádět úkoly letouny.

A znovu to zopakuji, protivník se sofistikovanou obranou si s dronem poradí. A přestože jsem řekl, že provoz je s ohledem na letovou hodinu letadla poměrně levný, tak cena za takový dron je i 20 milionů dolarů.

Prostředek na dálkové ovládání nad územím protivníka bude mít vždy problém, pokud ten protivník bude mít schopnost přerušit spojení mezi UAV a řídící jednotkou.

OBOR
Děkujeme za konkrétní komentář
Tak dej odkaz na to co máš na mysli a netroll

ROBO posím tě než zas začneš psát své doměnky jako fakta, přečti si o tom něco

Martin23
​Pokud to chceš vědět ROBO přesně, tak UAV jsou jen levnější a bezpečnější klacek na mnohem slabšího protivníka.
--------------------------------------------------------------------
Ty voe , to je teda moudro . Takováhle pitomost se dá samozejmě napsat na jakoukoli zbraň . Přemejšlej než zase něco sesmolíš . To je i samopal a přesto bez něj nic nevyhraješ . Fakt absolutně nic .



U protivníka, který má PVO a REB na pokročilejší úrovni jsou UAV v podstatě nepoužitelné
------------------------------------------------------------------------------
No to je samozřejmě pravda . Ale jak by řekl klasik . Kdo to má ? Rusáci , jistě , v Sýrii . Ale kolik jim to trvalo dlouhejch měsíců nebo spíš let co  ? To je zásadní problém . A  největší úspěch kterého zatím dosáhli byl sestřel vlastního špionážního letounu . Jinak USA , Turecko a Izrael si tam dělají co chtěj . Jejich spojenec Hizballáh kterej po jejich boku umíral je plně vystaven útokům Izraele mimo dosak té jejich vyspělé PVO . To by je Rusáci radši postříleli než by dovolili aby se k ní vůbec přiblížili a vystavili ji tím ohrožení Izraelskejch F-35ítek .
Navíc jakákoliv vyspělá PVO je velice těžko pohyblivý vpodstetě statický moloch na odstřel , který je během složitých a zdlohavých přesunů snadným terčem právě dronů . A i když ho horko těžko někam umístní tak ho letectvo snadno zlikviduje . A b opět nastupuje hádej kdo ? No jasně , opět ty "přeceňované" drony .


Jednoduše vyspělejší protivník vám přeruší spojení s dronem
------------------------------------------------------------------------
Jednoduše ?????? Opravdu jednodše ??????
Se ukllidníme . Protivník v drtivé většině ani o něm neví a pokud , tak jo rozhoně těžko ví jak . A jsou to opět drony co dokáží pomocí REB oslepit nepřítele . A opět mnohem levněji .


I proto USA vyrábí stovky F 35 a nepouští se cestou výroby tisíce UAV, kterými by vyzbrojily NATO
---------------------------------------------------------------------------------------
1) Proč by proboha USA nutně vyzbrojovali NATO dronama ???? Jak vidíme tyto účinné kladiva na Ruskou voj. techniku obstojně zvládají poměrně levně i ne příliš vyyspělí Turkové . Narozdíl samozřejmě od  F-35 .
2) Jak jste dospěl k  do nebe volající dementnosti že se nepouští do výroby tisíce dronů ???????? Nelžete nám tady prosím na obhajobu svých spekulací a výmyslů

Překrucovat zákeřný sestřel průzkumného USA dronu v mezinár. vodách Iránem je už opět pouze zoufalý krok jak trapně zlehčit význam moderních dronů .

Ano, Turecko použilo drony úspěšně. Ale v drtivé většině šlo o použití proti povstalcům a nikoliv řádné armádě, kdy ta arménská se nedá považovat za tu, která by měla nějakou pokročilejší PVO a REB.
Jedná se tedy o asymetrické konflikty, o kterých jsem mluvil. Ale tam drony nahrazují letadla, jejichž provoz je nesrovnatelně dražší.
UAV tedy nejsou žádným kvalitativním posunem oproti letadlům. Jde pouze o levnější náhražku proti nepříteli, který nedokáže chránit vzdušný prostor.
Ale že by jako dnes nějaké drony vnikly do Iránu nebo do Sýrie v prostoru chráněném Rusy a na tyto úspěšně útočily, to je iluze.

​Pokud to chceš vědět ROBO přesně, tak UAV jsou jen levnější a bezpečnější klacek na mnohem slabšího protivníka. Takže pro USA jsou tyhle prostředky nepostradatelné na jejich misích v Afganistánu a podobně.
U protivníka, který má PVO a REB na pokročilejší úrovni jsou UAV v podstatě nepoužitelné.
Proto, když se takové prostředky přiblíží k iránskému vzdušnému prostoru, tak to končí tím, že USA pláčou, že jejich průzkumný dron byl zničen.
Jejich základní slabinou je totiž schopnost dron ovládat na území protivníka. Jednoduše vyspělejší protivník vám přeruší spojení s dronem, který je navíc pomalý.
​MQ-9 Reaper dokonce sestřelili i Jemenci, kdy jim Irán "poradil".

I proto USA vyrábí stovky F 35 a nepouští se cestou výroby tisíce UAV, kterými by vyzbrojily NATO. Jednoduše dron má v tomto smyslu velmi omezené schopnosti.

Ne, kadete Bieglere ROBO. Většina dělostřelecké palby v Arménsko-Azerbajdžánském konfliktu byla vedena buď jako přehradná, nebo na vyžádání jednotek v kontaktu s nepřítelem. Nejvíce byly využívány raketomety s taktikou plošného úderu a na slepo. V takových případech nedává použití dronů smysl...

OBOR
Lybie stačilo nasadit Mig29 a Turci se mohli jít klouzat
-------------------------------
Klouzat se nešli jen se vrátili na základnu . Každopádně levné drony přinutily jit draze Rusáky do vzduchu a před tím dislokovat na bojišti drahé letecké síly. A o tom to je .

skus si najít jen bojové ztráty tureckých dronů v Lybii.
-----------------------------------------
A zkoušel sis najit těžké ztráty obrněné techniky včetně drahých Pancírů na straně povstalců ? Ne ? Tak to zkus a budeš zřejmě nemile překvapen .


Cateye
dvě třetiny ztrát na Arménské straně způsobila dělostřelecká palba...
--------------------------------
A čím myslíš že byla hlavně naváděná ? Holubama? Jasně že dronama .

Jinak ale do toho Rusové poslední dobou pěkně šlapou
--------------------------------
No jasně . Asi jako ve všem . Letectví , kosmonautika aj. Technologická zaostalost několik desetiletí. V těch dronech je to logicky ještě horší protože není ani na co navazovat.

Ono je jedno jestli je to ruské, americké nebo jaké. Co to má umět? být neviditelný? udržet pilota při životě, dát mu prostor, výhled, kyslík atd? vysokou rychlost? manévrovatelnost? nic z toho, má to křídla, trup, motory na kterých není nic převratného. jediné co to někam posouvá je elektronika. Takže nad jednim nebo druhým neni třeba se njak rozplývat, to dělá jen ten co na tom nehorázně bohatne. ta masáž tradicí je taky pro prostoduchý jedince a v podstatě se dá vystopovat az do staré Číny v čase kdy jsme tu po sobě házely kameny a vrchol technologie bylo přidělat ho na klacek, jde jen o to správně nastavit kritéria.

ROBO: Nepostradatelné neznamená, že nemůžou být přeceňované, to chce chápat obsah slov a ne jenom bojovat, že je to super... ;)

Srovnávat Altius s Global Hawkem, jen proto, že mají podobný čumák je hodně zavádějící. Už jen při pohledu na zadání je jasné, že má spíše doplňovat lehčí prostředky Orion.

Jinak ale do toho Rusové poslední dobou pěkně šlapou a Kronštadt je velice agilní firma. Jenom hloupý prosťáček si může myslet že sestrojení bezpilotního letounu z 95% kompozitů je nějaká montovna... :) Letos má firma dodat sedm kopletů bezpilotních úderných letounů Orion (jeden komplet čítá tři stroje). Navíc se při poslední návštěvě podniku Šojguem projednávaly dodávky bezpilotních letadel radiolokačního průzkumu, narozdíl od Altiusu, Orionu a Gromu bohužel za zavřenými dveřmi.

Jinak ale souhlasím s Martinem, že je tato kategorie přeceňovaná a proti sofistikovanému protivníkovi neobstojí. Současná euforie z úderných bezpilotních prostředků se veze na vlně Tureckého PR, i když dvě třetiny ztrát na Arménské straně způsobila dělostřelecká palba...

Turecké drony v NK....způsobili Armencům zhruba 20% stráty jak prišliy mraky byly nepoužitelné. Lybie stačilo nasadit Mig29 a Turci se mohli jít klouzat - skus si najít jen bojové ztráty tureckých dronů v Lybii... ale jinak souhlas

Martin23
UAV jsou přeceňovány ve smyslu jejich bojové hodnoty
----------------------------------------------------------------------------------
Přesný opak je pravdou . Pro USA jsou už dlouhou dobu zcela nepostradatelné . I dětské hračky co používali Rusové na Donbase k navádění střelby , způsobili Ukrajincům obrovské ztráty . I po těchto zkušenostech se na ně Ukrajina masivně zaměřuje a spolupracuje s několika státy , hlavně Tureckem .
Právě Turecko ukázalo význam a nepostradatelnost UAV prostředků na moderním bojišti .
Ať už v Sýrii , Lybii či Náhorním Karabachu , tak vyráběli a vyrábějí z "pokrokové" Ruské voj. techniky vč. PVO , hromady šrotu .
Mnohoúčelnost UAV je nepřeberná a dnes již pokud nechceme zbytečně riskovat - obětovat - - živou sílu i nezastupitelná .
-Průzkum
-REB
-Přímé údery
-Odkrývání PVO
-Zahlcování PVO
-Navádění střelby ............................................................

No ta inspirace USA je spíše takový knižní obrat. Licence Izraele se týkala úplně jiných produktů, takže jediné co zbylo, jsou německé motory, které mají být ale nahrazeny, protože Rusové pracují na vlastních.
Každopádně to zopakuji. UAV jsou přeceňovány ve smyslu jejich bojové hodnoty a jsou využitelné prakticky jen v asymetrických konfliktech.

Inspirovaný USA . Licence Izrael . Motory Německo .............
Takže pouze trapná montovna , závislá na tom nenáviděným západu , proti kterýmu tak vehementně zbrojí jak o život .
Kdeže staré Ruské školy a inteligence jsou . ( Já vím , už dávno emigrovali na ten prohnilý západ )