Kadliku, to že ČSR vznikla i díky USA nic nemění na tom, že vznikla na základě procesů, kdy se větší celky ropadaly, na principu samostatnosti.

To, co se děje poslední desetiletí v Evropě je tedy přesný opak toho, za jakých okolností a na jakých principech vznikla ČSR.

Dnes je usilováno o Spojené státy evropské, kde by národní státy ztratily svoji suverenitu.

Tak tady neblábol nesmysly.

Ale to asi bych chtěl moc, když jsi vlastně doznal, že ti slovanství a češství smrdí a horuješ tady za Henleina. Přitom je nikdo neokradl. Tak se prostě přepočítávaly mandáty. Nehledě na fakt, že velká koalice českých stran by je převálcovala i tak. Zkrátka tyhle volby za nedemokratické nikdo nepovažuje.

Kadliku, tak tohle jsem opravdu nemohl vydržet.
Československo v roce 1918 bylo o  samostatnosti, o suverenitě, o vlastenectví. Šlo přesně opačným směrem, než se s velmocemi paktovat v organizacích jako je EU nebo NATO a znovu se integrovat do větších celků s cílem rozmělńovat národní státy.
To je podobně absurdní jako když ROBO spojuje Krym a Sudety. Jenže tyhle dvě události nelze srovnávat. V roce 1938 totiž v Praze nebyl převrat a k moci se nedostala pučistická vláda. V roce 1938 byl u nás jeden z nejdemokratičtějších režimů světa.

ROBO - jestli ti není 5 let, tak lituju každého kdo s tebou musí jednat. Výše tvého IQ čiší z každého tvého příspěvku...

Martin23
Ne Kosovo nebyl stát , a současné řešení rozhodně nepovažuji za ideální právě naopak . Ale na rozdíl od Krymu tady nebylo jiné řešení . Budto necháme fanatický Srby aby na tomto národu provedli genocidu jako v Bosně anebo připustíme separaci těchto národů . Na další Srebrenice už Evropa a svět neměli žaludek . To jenom vy bolševici . Vidíme to opět v Sýrii .
Ale narozdíl od Krymu nad Kosovkými úřady vlají vlajky Kosova . Nad těmi Krymskými vlají okupační fašistický vlajky Russka .
Přesně jako u nás v r1938 v Sudetech . Hitler a Putler dělají stejný zločiny . Vlasně abych hitlerovi nekřivdil . Ten to aspon dopředu oznámil a nechal si to podepsat v Mnichově . Ten liliput z Kremlu napadnul Ukrajinu zákeřně a bez varovánjí . A proti dohodám z roku 1994 .

ROBO - A bylo Kosovo stát? Pokud vím, dnes se razí a to i skrze judikát Mezinárodního soudu v Haagu právo skupin obyvatel na sebeurčení. Zde je možný i příklad momentálně řešeného Tchajwanu. Krym se například jmenoval Autonomní republika Krym. Stejně tak Abcházie je autonomní republikou. Takže tady jde spíše o to, zda je dotyčný subjekt subjektem mezinárodního práva a to na tom byla Grzie a Abcházie s JO úplně stejně.
Jinak řečeno v tomto ohledu jsi mne příliš nepřesvědčil.
Vlastně jsme se dověděli, že o tom, kdo má právo na samostatnost a kdo ne, rozhoduješ na téhle diskuzi ty, protože žádná pravidla v tom nejsou. Kosovo, Tchajwan ano, Krym Abcházie, Jižní Osetie nebo Katalánsko ne.
Ale to já neberu. Buď všichni nebo nikdo. Nebo jasně daná pravidla.
Taktéž mi přijde účelové tvrdit, že po rozpadu SSSR se mohla stát Gruzie samostatným státem a Abcházie či JO nikoliv. A ještě absurdně házet na Rusko konflikt, který z toho vzešel, kdy evidentně netušíš proč vlastně vznikl. Rusáci klidně mohli po rozpadu dle tvojí logiky zabránit Gruzii se osamostatnit a byl by klid.
2. Meleš nesmysly a až moc používáš slovo KDYBY. Čiší z tebe fanatičnost.
3. Hrozit někomu sankcemi není žádný lobbing, to je násilnické chování.

To ROBO - koukám že začínáte být hysterický :) USA válčí nepřetržitě od 2 světové války a to na všech kontinentech a málokdy k tomu má povolení místních národů proto bych si nedovolil toho agresora srovnávat s lokálními útoky a potyčkami, které má Rusko popř. Čína na svém triku. A nic na tom nemění ani fakt, že my jako ČR tyto útoky většinou schvalujeme a k dalšímu ekonomickému růstu potřebujeme silné NATO.

Martin23
Opět , jako vždy lživě překrucujete fakta .
1
Jižní Osetie nebo Abcházie nejsou žádné státy . To jsou poi odpadlické proruské oblasti .To je stejná blbost ,jako byste tvrdil že má právo na  samostatnost Slezko ,Jižní Čechy nebo Šumava . NE !!! Tak to mezinárodní právo nefunguje . Ste opět úplně mimo . Válku zde , jako všude jinde rozpoutalo pouze nenažraný rozpínavý Russko .

2
Připomínat že na Krymu nepadl jediný vystrel je už vysloveně sprostá drzost . Putler tam přijel opět bezostyšně vraždit , a bylo pouze zásluha Kyjeva že na to nereagoval , ačkoli měl Svatý právo hájit sve území .

Jinak kdyby se USA tlačilo k Rusku jak vědomě prolhaně tvrdíte , tak už mají dávno základny na Ukrajině , Gruzii , Pobaltí ........ pár kilometrů od Moskvy .
A Putler by nezmoh vůbec nic .

Jinak to co vy opět lživě nazíváte zastrašováním , je pouhá ekonomická snaha a lobing . Ale to  nekonkurenceschopný mafiansko-oligarchistický caristán jaký Putler z Russka vyrobil nikdy nepochopí . Ani jeho zdejší přisluhovači

ROBO mám dojem, že ty jen čekáš, až se objevím.
1. Gruzie, Abcházie a Jižní Osetie jsou vlastně jedno. Že začala válku Gruzie, což byl i závěr vyšetřování EU komisařů již řešit nebudu. Takže uvedu své oblíbené. Proč, když se rozpadl SSSR měla na samostatnost právo jen Gruzie a ne Jižní Osetie nebo Abcházie? Navíc, když třeba Jižní Osetie vyhlásila samostatnost dřív než ta Gruzie. Stejně tak je zajímavé, že na přítomnosti armády RF na linii střetu se dohodly obě strany a rusové tam působily pod mandátem OSN.
2. Krym - nepadl výstřel. Jednalo se o politickou neopatrnost revolucionářů a jejich podporovatelů v Kyjevě.
3. Libye - tam Rusové žádné velké angažmá nemají, vyjma několika stovek žoldáků, kteří se nechají najmout kamkoliv. Tam operuje Egypt proti Turecku.
Poslední ruská agrese byla Afganistán a před tím to bylo u nás. To byly čistokrevné okupace.
Škoda, že jsi nepřidal i US konflikty za posledních 20 let. Aspoň by to bylo tak nějak úplné a dávalo to smysl.

Základny v Polsku, Rumunsku a Bulharsku - neřeším to, že by se k nim USA dostaly násilím. Právě, že o ty hostitelské země vůbec nejde. Jde o to, že se USA tlačí na ruské hranice.
Jak je to ve skutečnosti s tím nebavením, vidíme na případu Nord Stream2. Ten tlak, to zastrašování. Podobně je to v případě nákupu Su 35 do Indonésie, kdy USA vytváří naprosto neakceptovatelný nátlak.

Martin23
Víte ona se útočná armáda pozná hlavně podle svých skutků . a nikoli výzbroje .
Gruzie , Krym, Abchazie , Jižní Osetie , Dombas , Sýrie , Libie , Čečna .... To jsou pouze některé poslední zářezy nejagresivnější a nejsadističtější armády světa .
A merické letectvo a námořnictvo , udržuje případného protivníka dostatečně daleko od svého území , to je ta nejlepší obrana . Naštěstí , pouze díky Putinovi nesahá zaostalé Ruské letectvo a námořnictvo USA ani po kotníky .

Základny USA na území Polska, Rumunska, Bulharska... tam jsou pouze na pozvání těchto zemí a rády si za to platí . To pouze díky historicky negativním zkušenostem s fašistickým Ruskem .

Rusové by je měli taky rádi , jenomže až na pár exotů se s nima už nikdo na světě radši ani nebaví . Také díky liliputinovi .

Útočná armáda je charakterizována zejména počtem námořních a leteckých jednotek, které umožňují výboje do velkého prostoru.

Protiletecká obrana pak stojí na úplně druhé straně.

A pak si můžeme přečíst z článku: Ruské ozbrojené síly se nyní budou muset připravit na možnost odrážení masivních raketových úderů na radary svých protivzdušných systémů.

Proto USA posunují základny do Polska, Rumunska, Bulharska?

Ono už je to tady řešeno, ale jen čistě z mezinárodněpolitického hlediska, cituji: "...pro ruské ozbrojené síly jako hlavního protivníka to nepředstavuje nic dobrého". ------------------------------------ Tak je fakt, že tady se již léta mluví o situaci nové studené války mezi na jedné straně USA a bloky jejich asi hlavně evropských a asijsko-pacifických spojenců a na druhé straně jednak Ruskem a jednak Čínou (současně se zatím tolik nehovoří o nějaké alternativě těsného rusko-čínského spojenectví)... V případě Ruska se jako na počátek této situace obvykle nahlíží na zábor Krymu v roce 2014, ale podle některých předpoklady vytvořila už válka mezi Ruskem a Gruzií v roce 2008... V případě Číny (té ČLR, se kterou, připomeňme, USA v závěrečné fázi té dřívější, možná se bude někdy říkat "první" studené války, zhruba v necelé dekádě po roce 1979, nakonec počítaly i jako s možným spojencem proti SSSR) to může být proces ještě o něco komplikovanější, ale za jeden z takových důležitých výchozchí bodů bychom tu nejspíš mohli vidět třeba už tu tzv. tchajwanskou krizi let 1995/1996... --------------------------------------------------------------------- A pokud se nemýlím, tak i podle expertů z Pentagonu před cca dvěma roky byly ty vztahy s Čínou považovány za napjatější, resp. byl zde shledáván větší potenciál v jejich eskalaci ve skutečný konflikt, než v pípadě těch vztahů s Ruskem... Tak jen k tomu "hlavnímu" (jistě zatím jen potenciálnímu) protivníkovi...