Američané obdivují polský dělostřelecký systém, který je téměř dokonalý
Válka na Ukrajině zásadně změnila pohled států NATO na roli dělostřelectva v 21. století. Podceňovaný druh vojska se opět vrátil na výsluní. Jednou z mála aliančních zemí, která do něj investovala už od počátku milénia, bylo Polsko. Vyvinulo a vyrobilo jak nové zbraně, tak modernizované verze dosavadních, plus systém řízení palby, který všechny dělostřelecké platformy obsáhne.
Na východě Polska, tedy na hranici s Ruskem a Běloruskem, je právě polské dělostřelectvo od rusko-ukrajinské války klíčovou silou NATO. Jsou zde přítomny i jednotky dalších spojeneckých armád, zejména 3. brigády 10. armády USA, a v roce 2017 zde velké cvičení realizovali dělostřelci z Polska a amerického 10. jízdního pluku.
Poláci používali svůj automatický systém řízení palby dělostřelectva TOPAZ, včetně bezpilotních leteckých prostředků FlyEye. Američané na něj v oficiální zprávě pěli ódy:
„prokázal jedinečnou schopnost polských dělostřeleckých jednotek podporovat účinnost nepřímé palby zcela rovnocenně s americkými či spojeneckými jednotkami během společných operací. Polský bezpilotní prostředek byl použit k detekci a identifikaci cíle a ke korekci nepřímé palby minometné sekce 120 mm 4. eskadry 10. jezdeckého pluku ".
Foto: Plně automatizovaný systém řízení palby TOPAZ | WB Electronics
Kapitán Daniel Allison, důstojník jednotky palebné podpory, citovaný ve zprávě, uvedl, že proces získání obrazových informací, změření vzdálenosti mezi místem dopadu a pozicí cíle a přenos dat pro opravu palby se uskutečnil v „řádu sekund“. Američany nadchla zejména schopnost systému TOPAZ provést okamžitou automatickou korekci zaměření na základě integrace dronu do sytému řízení palby, místo aby došlo jen k určení souřadnic, jejichž dodatečné zadání by stálo drahocenný čas a mohlo způsobit značnou chybovost.
Zde se sluší podotknout, že Poláci zautomatizovali práci dronů v systému řízení dělostřelecké palby už v roce 2012. Inspirovali tím Rusy, kteří však dokázali své řešení zavést až po formálním ukončení války proti Ukrajině. Důvodem, proč Poláci „předběhli dobu“, je selhání jejich dřívějších pokusů využívat k podpoře dělostřelectva izraelské drony, které však nemohli se systémem řízení palby integrovat. Proto v rámci konsorcia domácích firem vyvinuli vlastní UAV FlyEye, od počátku zamýšlené jako „létající-oko“ systému řízení palby dělostřelectva TOPAZ.
Foto: Následně se stal součástí systému bezpilotní letecký prostředek FlyEye vybavený různými kombinacemi kamer pro denní a noční vidění, s minimálními nároky na obsluhu | WB Electronics
Právě systém TOPAZ má i další nesporné výhody, které učarovaly Američanům. Jejich velitelské stanoviště pro systém řízení dělostřelecké palby s akronymem AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System) je tvořen stanovým systémem, který přepravuje několik vozidel Humvee, takže jeho vybudování je časově náročné. Toto řešení je přijatelné za podmínek zabezpečené vzdušné převahy, ale ne v situaci, kdy je pozice vystavena možnosti detekce a následné přesné palbě nepřítele. Naproti tomu velitelská stanoviště v polském systému TOPAZ jsou umístěna na kolových nebo pásových obrněných vozidlech, takže jsou vysoce mobilní i v náročném terénu, především ale plní svou roli i za pohybu. Takové řešení chtějí Američané zavést v rámci verze AFATDS 7.0, na kterém nyní pracuje nový výrobce. Američané totiž přistoupili ke změně dodavatele i řešení poprvé od roku 1981.
Foto: AHS Krab (na snímku) je 155mm samohybná houfnice vyráběná pro polské ozbrojené síly | printsreen z YouTube
Poláci automatizovaným systémem řízení dělostřelecké palby vybavili již 500 vozidel – od samohybných houfnic starších, avšak modernizovaných (DANA a Gvozdika), přes zcela nové samohybné houfnice Krab a minomety Rak, po vozidla velitelská, ale třeba i opravárenská. TOPAZ měly dostat i nové raketomety Langusta, nakonec ale v rámci polsko-americké spolupráce bude jejich první baterie vybavena právě velitelským stanovištěm AFATDS. Těžko předjímat, zda kvůli dalšímu porovnání systémů, nebo se nějaký „revanš“ projeví v té samé, či jiné větvi vojsk.
Polští dělostřelci jsou jistě právem pyšní – jak na všeobecnou modernizaci, veskrze prováděnou domácími zbrojovkami, tak na uznání a chválu z úst svých amerických protějšků – ale ve skutečnosti jsou také stále více znepokojeni zastavením dodávek dronů.
Foto: TOPAZ byl v polské armádě instalován již na více než 500 vozidlech. Možnosti použití jsou neustále rozšiřovány v souladu s dodávkami nových systémů RAK (na snímku) a KRAB. | printscreen z YouTube
TOPAZ byl v první vlně implementován pro starší houfnice DANA a Gvozdika, pro jejich baterie byly dodány bezpilotní prostředky FlyEye první generace s operačním poloměrem 30 km. Tyto dodávky skončily v roce 2013, kdy byl takový dosah pro malá bezpilotní letadla přiměřený, a především odpovídal dostřelu starších houfnic.
Foto: ShKH vz. 77 Dana ve službách polské armády v Afghánsitánu | Wikimedia Commons
Výrobce FlyEye následně připravil další generaci s operačním dosahem 50 km pro moderní dělostřelecké prostředky Krab a Langusta, ale polská obrana koupila jen 3 sady (12 kusů), což je zcela nedostatečné. Sice dodávky Krabů pokračují pozvolna a mají trvat až do roku 2024, se systémem TOPAZ se pro ně počítá, přesto nebyly dosud objednány drony, které jsou vlastně již 18 let jeho klíčovým podpůrným prvkem. Každá další samohybná houfnice Krab, kterou polští dělostřelci obdrží, tak připomíná Jana Žižku – chybí jí jedno oko.
Zdroj: Defence24.pl
Komentáře
Jacek
19. 08. 2019, 06:16Logika polské ženy v praxi aneb a tak je to v Polsce ?
Když si Polka zapomene klíče, Američan ji takto pomůže.
https://www.youtube.com/watch?v=zayWy-J1mmk
cyklista
15. 08. 2019, 09:46Milý Hano, vždyť to říkám dole. Aero utratilo nehoráznou částku za vývoj nízkolétajícího a pomalého bitevníku, který se dneska nikdo neodváží nasadit, protože kdejaký ručníkář má čínské kopie Sidewinderů. Takže teď jim nezbývá nic jiného, než to prodávat hluboko pod cenou na cvičení, čili 10x dražší letadlo používají v roli levného Albatrosa.
cyklista
14. 08. 2019, 17:02A ještě milý omny, dokážeš vůbec jmenovat konkrétní případy, kam jsme nesměli něco vyvézt? O tom tady už mlel něco sat, ale zase jenom kydy jedna paní povídala.
cyklista
14. 08. 2019, 16:57Milý omny, a kam bychom asi tak ty L 159 vyváželi, když o pomalá bitevní letadla dneska není zájem z jednoduchého důvodu, kdejaký ručníkář je sundá rourou z ramene. Dokonce i těžce pancéřovaná A10 jen tak někde létat nemůže a opakovaně se mluví o jejím vyřazení.
Pavel
14. 08. 2019, 07:47Monarchisto a ostatni bolsevici.
Havel nemuze za vase podelany zivoty. Za ty si muzete sami. Ano, chyby delal jako my vsichni. Nejvetsi chyba byla heslo "Nejsme jako oni". Vsichni komousi meli bejt zbaveny moznosti zasahovat do statni spravy, od Okresu a Kraje vejs mel bejt vsem kadrum zabavenej majetek a ty ve vedeni stau meli sedet na Pankraci. Stejny postup jako s fasistama po valce. Nicmene to neni predmetem diskuze.
Cyklista si vas tady pekne dava. Pise vam konkretni argumenty a vy jen nadavate a reagujete zcestnyma odpovedma bez absolutni souvislosti, protoze to samy neumite.
@ cyklista ma plus ;) +1
cyklista
13. 08. 2019, 21:31Milý Olegu, nevím, jaký komunista byl Svěrák ve srovnání s tebou, ale znám velmi dobře Svěrákovy hry a musím ti bohužel říct, že jako spisovatel je výrazně lepší on.
cyklista
13. 08. 2019, 21:25Milý sate, srozumitelná je pouze první věta. Dál už je to blábol mimo realitu. Dokážeš vůbec vyjmenovat nějaké ty uvolněné trhy? Ale pozor, jen ty, kde nám nedluží!
Kdyby sis nebyl jistý, tak tady najdeš, kolik nám dodnes visí třeba Kuba nebo Severní Korea (a jsou to tisíce milionů, tedy miliardy):
https://www.mfcr.cz/cs/zahranicni-sektor/ochrana-financnich-zajmu/zahranicni-pohledavky/2018/rocni-souhrnna-zprava-o-stavu-a-vyvoji-z-34997
Jinak pro zajímavost, soudruzi z východního kružítkového německa nám nedluží nic, protože za ně všechny dluhy zatáhli ti nechutně bohatí západní imperialisti.
A taky by mě zajímalo, jak jsem se dotknul pracujících, když o nich nikde nepíšu. Ale že tento stát řídili dementi s rudou knížkou, na tom si trvám.
cyklista
13. 08. 2019, 17:46Milý monarchisto, buď si dej jiný nick (třeba bolševista) nebo sem přestaň postovat tu nesmyslnou bolševickou propagandu. Naše zbrojní fabriky nikdo úmyslně nezrušil, natož Havel (mimochodem, zajímalo by mě, jak to asi podle tebe udělal, ty fabriky mu nepatřily, to jim zavolal a řekl, že přestanou vyrábět? Myslíš, že by ho vzali vážně? Nebo na ně poslal uliční výbor ksč?).
Přitom už za Gorbačova se naše zbrojní výroba dostala do problémů, protože rusákům hrozil další hladomor, takže se omezily výdaje na armádu, na cvičení a poklesla spotřeba zbraní, jestli chceš, tak ti najdu odkaz na usnesení ksč.
Po revoluci se jasně ukázalo, že naše údajně obranná armáda je nesmyslně předimenzovaná, že nemá obranné, ale útočné zbraně, které navíc mají mizernou životnost.
1) Většina výroby byla na základě sovětské licence, tedy druhořadá (přece si nepustí nejlepší výrobky do ciziny) nebo přímo zastaralá
2) většina výroby šla naší armádě nebo do spřátelených socialistických zemí, které ovšem omezily po roce 1989 armádu úplně stejně
3) na trhu se v tu chvíli objevilo velké množství přebytečné techniky i z ostatních států varšavské smlouvy za výprodejové ceny, kterým naše postsocialistické podniky nemohly nijak konkurovat
4) komunisti zrušili většinu civilní výroby ve zbrojních továrnách (např. Flexareta v Meoptě, skútry Tatran, Jawa 90), takže když potřebovaly, neměly podniky najednou žádnou alternativu nabídky.
5) Jediné, za co můžeme Havlovi poděkovat, že prosadil zavedení kontroly vývozu, aby se nestalo, jak za komančů, kdy jsme dodávali do Kolumbie vládě Albatrosy a teroristům protiletadlové zbraně a podporovali tak válečné konflikty.
frhk
13. 08. 2019, 16:59Bohužel. Nebýt ruského imperialismu, mohli bychom věnovat miliardy na rozumnější věci.
Jako vždy platí, že KDO CHCE PRAVDU NAJÍT, TEN SI JI NAJDE, a ten, kdo sleduje jiné cíle, má svou pravdu již dopředu naprogramovanou, resp. si vybírá jen takové informace, které se mu "hodí do krámu" - a je naprosto imunní vůči jakýmkoliv faktů a argumentům!
Pokud by NATO chtělo skutečně získat nadvládu na Euroasijským prostorem (sféru vlivu SSSR), bylo by k tomu přistoupilo v době všeobecného rozpadu východního bloku a zhroucení post-sovětských ekonomických a vojensko-mocenských struktur začátkem 90.let min. století a nečekalo by 20 let na nástup kremelských jestřábů k moci a obnovu imperiálních ambic Ruska.
Jenže právě v okamžiku ROZPADU SSSR a největšího oslabení Ruska se Američané z jeho příhraničních oblastí STAHUJÍ a vyklízejí většinu vojenských základen podél ruských hranic! Pod dojmem iluze, že Rusko směřuje k demokracii, Pentagon v rámci programu BRAC úplně zrušil desítky vojenských základen, příkladem může být islandský Keflavík (zavřená v r. 2006), největší a nejdůležitější americká letecká základna v sev. Atlantiku na které v dobách studené války sloužilo až 15 tisíc amerických vojáků, nebo základna Lajes na Azorech, případně Rhein-Main Air Base ve Frankfurtu (zavřená r. 2005), AFB Mildenhall, Alconbury, Molesworth atd …
Fakta hovoří jasně: Od r. 1989 zmizely z Evropy čtyři pětiny jaderné výzbroje aliance a většina amerických vojáků. Do r. 2013 americká armáda stáhla z Evropy prakticky všechny tanky a obrněnce (v r. 2013 se stáhly z Německa poslední americké tanky Abrams). Měla tak skončit 70 let trvající poválečná éra masivní americké přítomnosti v Evropě. V době vrcholu takzvané studené války bylo především v Německu rozmístěno až 20 amerických obrněných divizí, tedy 6 000 tanků (přičemž nyní – a teprve od r. 2015 - je v Evropě také nasazena americká obrněná brigáda o síle 3300 mužů). Ještě v r. 1980 bylo v Evropě 200 tisíc amerických vojáků. Loni to bylo – a to i po dodatečném posílení kvůli chování Ruska – pouhých zhruba 33 tisíc mužů)!!! I průměrně inteligentní člověk si zdravým selským rozumem vydedukuje souvislosti.
Všechny aktuální strategické plány NATO jsou jen jednoznačně reakcí na jednotlivé dobrodružné a agresivní akce RF vůči svým sousedům a Západu obecně. Celá poslední dekáda ruské zahraniční politiky je ve znamení provokací, ekonomického i vojenského vydírání, vyhrožování silou a vojenských intervencí - od Gruzie přes Ukrajinu, Moldavsko a Pobaltí až po Skandinávii a Arktidu. Není tedy divu, že Západ konečně reaguje - byť i navíc se zpožděním a liknavě, víceméně dokopáván Američany, kteří nemají chuť věčně hrát nevděčnou roli zachránce - změnou obranné strategie. ....
DOPORUCUJI ME CLANKY:
http://ferohrabal.blogspot.sk/2017/03/2-studena-valka-mezi-ruskem-zapadem.html
resp. http://ferohrabal.blog.cz/1610/2-studena-valka-mezi-ruskem-a-zapadem
ferohrabal.blogspot.com/2017/04/na-krymu-nejde-jen-o-ukrajinu.html
http://ferohrabal.blogspot.sk/2017/04/rusko-posledni-kolonialni-mocnost.html
http://ferohrabal.blogspot.sk/2017/04/nove-rusko-podfuk-nebo-iluze.html