Lafayette Pool - Americké tankové eso, které zničilo německého Panthera na vzdálenost 1 km
Tankové eso je označení člena posádky tanku, který během svého nasazení zničil pět a více nepřátelských strojů. Nejvíce tankových es mělo Německo, a to především díky svým velice výkonným tankům. Dosáhnout na titul tankového esa bylo tedy pro spojence o to náročnější.
Foto: Staff Sergeant L. G. Pool
Lafayette G. Pool byl jedním z největších tankových es armády USA. Velitelem tanku v aktivním bojovém nasazení byl jen 3 měsíce. I za tuto krátkou dobu však stihl se svým tankem a posádkou zničit 258 nepřátelských vozidel, z toho 12 tanků a samohybných děl. V celkem 21 bojových nasazeních byl jeho tank dohromady 3x zničen.
L.G. Pool se narodil v Texasu v roce 1919. Jeho vojenská kariéra začala v roce 1941. Pool podal přihlášku k námořnictvu, kam ho ovšem nevzali, kvůli špatnému zraku. Zkusil tedy štěstí v armádě, kde nakonec uspěl.
Poola vždy lákala technika, tanková divize tedy pro něho byla jasná volba. V červnu 1941 nastoupil k základnímu výcviku, odkud byl následně převelen k nově vzniklé 3. obrněné divizi.
Pool měl také velkou zálibu v boxu. Závodně boxoval na vysoké škole a následně i v armádě, kde se stal oblastním šampionem. Měl se dokonce zúčastnit národního šampionátu v Chicagu, v roce 1942. Svou účast nakonec odřekl, protože jeho divize obdržela zbrusu nové tanky Sherman M4 a jako velitel tanku rozhodl, že svou posádku na nové tanky začne okamžitě připravovat. Jako velitel byl velice přísný, od každého člena vyžadoval maximální úsilí a nasazení. Na bojišti totiž pak není možnost dělat něco napůl a za každou chybu se tvrdě platí.
Foto: Tank L.G. Poola přezdívaný “In The Mood”
V září 1943, než odplul do Anglie, byl Pool navržen na důstojnickou školu. To ovšem odmítl s tím, že chce zůstat u své posádky a chce mít nejlepší tankovou posádku v divizi. První nasazení Poolova tanku bylo v červnu 1944, při vylodění v Normandii.
Jeho posádku tvořil řidič W. Richard (jeden z nejlepších řidičů tanku), kulometčík B. Close (v jeho sedmnácti letech plnil zároveň i funkci pomocného řidiče), nabíječ D. Boggs a neomylný střelec W. Oller.
Pool postupně vystřídal 3 tanky
První tank Sherman s dělem 75 mm Poolovi vydržel jen pár dní. Na konci června u vesničky Villiers-Fossard dostal jeho tank zásah panzerfaustem a byl zničen. Posádce se ovšem nic nestalo. Další tank Sherman, tentokrát s vylepšeným dělem 76 mm, Poolovi vydržel až do poloviny srpna 1944. Tam byl jeho tank zničen při náletu vlastního letounu P – 38. Ani v tomto případe se posádce nic nestalo.
Největším protivníkem tanků Sherman byl Německý Panther. Poolovi se podařilo jednoho Panthera zničit na vzdálenost 1 km. Dalšího Pantera zničil v pouliční přestřelce. Nutno ovšem podotknout, že s velkou dávkou štěstí. Stalo se to ve francouzském městě Colombier, kde se při průjezdu městskou zástavbou z boční uličky najednou vyřítil německý Panther. Střelec německého tanku na Poolův Sherman 2x vystřelil, avšak minul, Poolův střelec ovšem trefil přesně a Panthera zničil přímým zásahem do munice.
Foto: Pool se svou posádkou tanku
Třetí Sherman byl tím posledním. Při pokusu o průlom Siegfriedovy linie jihozápadně od Cách byl Poolův Sherman 2x zasažen nepřátelským Pantherem. Tank byl na místě zničen, Poolovi se podařilo z tanku dostat, ovšem kvůli těžkému zranění následně přišel o nohu. O nohu přišel i další člen posádky. Ostatní přežili bez vážnějších zranění.
Za svou službu byl Pool oceněn mnoha vyznamenáními. Mezi ty nejvzácnější patří Stříbrná hvězda, Purpurové srdce, Legie zásluh, Kříž za vynikající službu a mnoho dalších. Dokonce byl 2x navržen na získání Medaile cti, nejvyšší vyznamenání USA, ale nikdy ho nezískal. Údajným důvodem, proč komise návrh zamítla, bylo, že zásluhu na zničení nepřátelských tanků nese celá posádka, nikoliv jednotlivec.
L. G. Pool a jeho posádka byla velkou předlohou ve válečném filmu Fury (Železná srdce). Pool zemřel ve spánku v květnu 1991.
Komentáře
Aleš
07. 11. 2021, 09:48Jumbo je super, ale stejně bych raději seděl v Pantheru....
Mimochodem zajímavost: 1945 podnik ČKD - BMM postavil prototyp Pantheru se samonabíjecím kanónem.. Tank měl zásobník na 4 náboje. Prvních 5 ran vystřelil pod 7 vteřin, granáty se ládovali do zásobníku a teoretická kadence byla 40 ran za minutu, což by samozřejmě utavilo hlaveň.
Nápad byl takový, že Panthery během pár vteřin roztlučou krupobitím střel čelo nepřátelské jednotky a pak budou dobijet zbytky precizní palbou...
čert
01. 06. 2019, 18:30Prosím, ve spojitosti s tankem už nikdy nepoužívejte sovo "posádka". Vždycky OSÁDKA. Tankistům to rve uši. Děkuji
Béďa
27. 04. 2019, 20:51Pánové co si nejdřív něco přečíst a pak psát nějaké soudy...
- Sherman byl z pohledu Američanů průšvih, ne proto, že by neuměli vyrobit tank, ale proto, že zvolili špatnou koncepci, souběžně se Shermanem vyráběli technologicky dost podobná samohybná děla M-10/M-36, která dle jejich doktrýny měla bojovat s tanky a Sheman s pěchotou, to že to není nejšťastnější řešení se ukázalo po invazi. Přitom technologicky patřil Americký průmysl nezasažený válkou k technologicky nejpokrokovějšímm.
Sherman nebyl rozhodně špatný, nazívat ho např. ve srovnání s T-34 sovětské osádky oceňovali pohodlí v tanku a u verze se 76mm kanónem solidní účinnost i ve srovnání s kanonem ráže 85mm (viz www.battlefield.ru, je zde srovnání z odstřelování KingTigra, 76mm kanony dosahovyly lepších výsledků než ruské-Američané si mohly dovolit vyrábět kvalitnější munici. Paradoxně rovněž oceňovali vyšší pravděpodobnost přežití v případě zásahu (munice v případě požáru měla tendenci hořet, ne explodovat, a hlavně pancíř byl sice méně kvalitní-měkčí což zase mělo za následek menší množství druhotných střepin než po zásahu u T-34. Rovnž zahoření po zavedení mokrých nádrží nebylo tak tragické.
Problém Shermanu byl ten, že existovali oddělené verze, které po spojení do jedné by mohli být srovnatelným tankem s Německým "zvěřincem" (Firefly-super výzbroj, Sherman Jumbo-super pancéřování-čelně odolával opakovaným zásahům z 88mm kanonu, verze s podvozkem HVSS-podtatně lepčí průchodnost terénem)
Kdo se chce o Shermanu dozvědět maximum-Hunnicat ,Tank Sherman
Kursk-vzásedě většina historiků se dnes shoduje, že z pohledu taktiky to bylo vítězství Němců (způsobili Rusům větší ztráty než naopak), ale Rusům se podařilo zvítězit ze startegisckého pohledu (zastavený postup Němců, převzetí iniciativy).
Zidane
01. 04. 2019, 05:28Marek Micka
"což z něj při zásahu nádrže dělalo fakulty." A tomuhle inteligenčnímu výronu mám rozumnět jak?
Já to odhaduju, že Fr. Kaia chtěl napsat "fakuli" nebo "faguli" - jako že pochodeň - a zaúřadovaly automatické opravy.
MildaS
31. 03. 2019, 15:20Pool musel mít alespoň rotu andělů strážných. Pokud se dokázal 3x dostat ze zasaženého Shermana, je to neskutečné štěstí.
Co se týká jeho zásahů, tak to spíše byl výsledek celé posádky. Řidič musel bravůrně manévrovat, střelec přesně mířit ( ještě bez stabilizátoru) a pak tu byl Pool, který to musel celé sladit.
Jinak je znám i případ, kdy Sherman (75mm) dostal Tigera. Sherman byl znehybněný a tak velitel sám zamířil kanon na Tigera. Odměřoval si to přímo v hlavni. Tigera zasáhl do límce mezi věží a korbou.
olin
31. 03. 2019, 13:54Koukám že je to tu samý odborník.Všichni tu všechno vědí a bojovali u Kurska.To je zase výkvět inteligence.Budu sem chodit číst častěji.Nic nepobaví lépe.:rofl::rofl::rofl:
Frank
30. 03. 2019, 19:42Nemam cas a prostor na vysvetleni vsech aspektu jez se budou zdat nesmyslne - proto prosim vazene ctenare aby prostudovali knihy Viktora Sovorova a knihu : Fasistickij mec kovalsja v SSSR
A nyni ciste ( z duvodu zrejmych ) k veci :
1. Valku vyvolal SSSR podporou Hitlera a vycvikem jeho vojsk na uzemi SSSR
2. Valku zahajilo Nemecko s poctem cca 3500 tanku ALE SSSR s poctem cca 25 000 tanku
3. Udajne ,,zaostavani,, Sovetskych tanku je komunisticka lez - srovnejte razi del - kanonu - v danem obdobi - je naopak ve prospech SSSR
4. Rovnez vykon nemeckych tanku - obecne cca 200 kw - coz je horsi nez vykon tanku Sovetskych jez meli cca 400 a vice Kw - ano ve srovnatelnem obdobi
5. Nez se do me pustite - prosim o skutecne poctive posouzeni VEROHODNYCH pramenu a nasledne soudne vyjadreni - nikoliv pouhe metani blesku v ramci sovetske mytologie.
6. Vec se ma nasledovne :
SSSR po prevzeti moci komunisty se naslednou INDUTRIALIZACI prumyslu pokusil o militarizaci cele spolecnosti jez vyustila v nejvyssi zbrojni usili celeho tehdejsiho sveta pro ziskani komunisticke SVETOVLADY .
Zdroje : Viktor Suvorov - Rezun Vladimir , Fasistickij mec kovalsja v SSSR, Ve znameni temna , Mein Kampf, Alexander Solzenicyn , Marx Karel - naprosta pauperizace jako predpoklad svetove revoluce, Lenin Vladimir - nechme kapitalisticke psy se servat nezi sebou ,
ATD ATD ATD
1
30. 03. 2019, 17:33...VARRO PŘEPISUJE DĚJINY...NĚMCI BITVU U KURSKA ODLOŽILI O DVA MĚSÍCE NEB ČEKALI NA DODÁVKY TANKŮ PANTHER NEB TYGR BYL VELMI SLOŽITÝ NA VÝROBU..U KURSKA DOSTALI NĚMCI REGULÉRNĚ NASEKÁNO TAK ŽÁDNÉ KDYBY...A NEBO PROČ...TECHNICKY PROHRÁLI TAM VÁLKU NEB SE Z TOHO PO TÉ JIŽ TECHNOLOGICKY A HLAVNĚ LOGISTICKY NEDOSTALI....ANO ZTRÁTY NA TANCÍCH BYLI 1:20 ALE KDYBY SI NEVĚDĚL TAK TYGRŮ BYLO VYROBENO MEZI 1350 / 1500 KUSY...NEB STUDIJNÍ PRAMENY SE ZDE LIŠÍ...PROTI CCA 50 000 T 34...OBA V POČTU ZA CELOU VÁLKU...A ZASE TAK DOBRÝ TYGR NEBYL JAK SE PÍŠE...TYGR BY BYL DOBRÝ TANK DO OBRANY...S VÝBORNÝM KANÓNEM ALE HODNĚ PROBLEMATICKÝM MOTOREM MAYBACH...PROTO TA UKRUTNÁ SPOTŘEBA...NEB NEMĚL ZÁDNOU VÝKONOVOU REZERVU...A PAK HLAVNĚ POVOZEK BYL PROBLÉM...ZADÍRALA SE MU LOŽISKA NEB PODVOZEK BYL PODIMENZOVÁN...VÍŠ TŘEBA ŽE TYGR POUŽÍVAL DVOJE PÁSY NEB NA ŠIROKÝCH BOJOVÝCH PÁSECH HO NEBYLO MOŽNÉ PŘEPRAVOVAT PO ŽELEZNICI...A TAK SE ODEBÍRALA ŘADA KOL NA KAŽDÉ STANĚ TANKU...A TO TRVALO 10 HODIN SUNDAT A 10 HODIN NANDAT...NĚMECKÉ TANKY BYLY TECHNICKY LEPŠÍ HLAVNĚ PANTHER O TOM NIKDO NEPOCHYBUJE...ALE TANK
T 34 BYL GENIÁLNĚ JEDNODUCHÝ...KDYBY SI NEVĚDĚL TAK RUSKÁ T 34 POUŽÍVALA PODVOZEK VYMYŠLENÝ A PATENTOVANÝ V USA...A RUSOVÉ TEN PATENT ZAKOUPILI NA POČÁTKU VÁLKY...
Petr
30. 03. 2019, 13:09Autore autore, to se dělá, mazat příspěvky, kde se ti něco nelíbí???