curumo : Tentokrát plně souhlasím a s poslední větou se ztotožňuji.
PV-CS : V tomto máte asi pravdu. Soudit národ podle pár jedinců by asi nebylo nejmoudřejší. Nejspíše to vyplývá z dlouholeté frustrace našim národem všeobecně. Vždyť už desítky let jsme neměli příležitost se jako národ projevit tak, abychom na to byli v podstatě hrdí. Nebo alespoň ty úspěšné etapy rádi přehlížíme, nebo bagatelizujeme. Osobně bych ale řekl, že komentáře k úmrtí našich vojáků jsou jen vyvrcholením celkové kultury komentování událostí podobného typu na sítích všeobecně. Vzpomeňme si na nedávné úmrtí policistky v Brandýse nad Labem. To byla opravdu řada hnusných komentářů. O méně významných událostech ani nemluvě. Ale jak říkáte je to spíše jen domnělá příčina, proč se v něčí hlavě zrodí tak kritický článek. O tom, zda komentuje skutečnost o našem národě, těžko soudit. Minimálně to vyvolává alespoň diskuse a ty nejsou nikdy na škodu.

vůbec není zač.. >kydat špínu< a automaticky nadávat do >komunistických sviní< pokud nesouhlasí jeho názor s tím mým na 99 %, umí každý s tím, že obvykle on je (byl) právě ten na koho nadává. nemyslete si, já nad tím, co píšete i uvažoval, nešlo o to Vám váš názor vyvrátit.

Dovolím si poznámku tak trochu mimo téma. Je smutné, že autor článku, ve kterém si váží semknutí ostatních národů, náš národ hanobí již v nadpisu. Nechápu proč na základě pochybných diskuzí několika jedinců vytváří dojem určité degradace národa! Tak alespoň já chápu nadpis "český hyenismus". Asi je to dnes moderní a má to nějaký účel. Pak se ovšem nedivme, že si lidé národa neváží a neváží si ani lidí, kteří za něj chtějí bojovat! Omlouvám se autorovi, pokud se ho tímto dotknu, ale jsem Čech a svou zemi mám rád a je mi z podobných nadpisů a obratů smutno ...

curumo : Opětovně nesouhlasím, ale děkuji za slušně projevený názor.

a prosím nesrovnávejte vylodění v Normandii, kdy kolem vás lítají kulky a nevíte, co kde odkud a jste přímo ohroženi s hlídáním nějaké pozice v zemi, kde o vás nikdo nestojí.. oba tam šli dobrovolně. oba ale za peníze. práce jako každá jiná..

já Váš názor také chápu a respektuji. nicméně pokud nás napadne někdo silnější, tak půjdeme jako prasata na porážku. viděl bych v tom paralelu asi jako když si platím zdravotní pojištění. taky a priori nepředpokládám, že budu nemocný, nebo se mi něco stane. ale pokud ano, něco dostanu. s armádou by to mělo být stejné, ale u nás nikdy nebude. takže by asi bylo lépe se soustředit na to, co umíme (nemocnice, protichem.) a ne na vojáky. pomoc ze zahraničí bych hned tak neočekával. s prominutím totiž se vždy na nás vys...i. doba, kdy se válka vedla luky a šípy, měči a pod už minula, a těch našich pár letadel nicmoc neudělá.. osobně bych raději zariskoval a měl ženijní armádu pro případ nouze.

Ještě vás jednou cituji : hrdina je ten, kdo něco udělá, aniž by musel. Ano, to je přesné. Nikdo z těch vojáků tam jít nemusel a přesto šli. Dostávají za to plat, protože z něčeho žít musí. Ale nemysleme si, že to riziko a ty podmínky za ty peníze stojí. To povolání si vybrali dobrovolně. Nejsou to odvedenci. A do toho Afgánistánu šli také dobrovolně. Nechali doma rodiny a každý den tam riskují život víc, než horník, nebo jiný pracovník zde v naší zemi. Tam tě mohou zabít, aniž by jsi porušil bezpečnostní předpisy a udělal vše správně. A to každý den. A proč, pro věci, které našim lidem zde doma nikdo nevysvětlil a vlastní národ si je logicky ani nedomyslí. Zde je chyba v samotném vedení armády a politicích, která nedokáže účast na misích a význam armády lidem vysvětlit a to i přesto, že je to jejich povinnost.

Jen dodám. Armáda v současnosti je sbor našich budoucích velitelů, kteří umí své řemeslo a dokážou ho kvalitně předat svým brancům, tedy nám, kteří jsme povinni nastoupit na povolání do zbraně.

curumo


Ctím váš názor, ale obávám se, že v tomto nemohu vůbec souhlasit. Zkusím to ještě jednou popsat zjednodušeně. Armáda v míru nebojuje, ale v případě ohrožení státu je potřebná. Když přijde ohrožení státu, zavedou se odvody a provede se mobilizace. Nakoupí se technika a vybavení a branci se podrobí základnímu výcviku a šup s nimi do boje například proti nějakému národu, který nás napadne. A nezapomeňme, že ta možnost vždy byla a bude.

A teď otázka, kdo na tom bude lépe? Ta země, která má důstojnický a praporčický sbor bez zkušeností z války. Tito lidé nás zmobilizované brance mají připravit na válku? Nebo lidé, kteří mají zkušenosti a ví, co to válka je. Nezlobte se na mne, ale účast v ostrém válečném konfliktu nám dává nezaplatitelnou zkušenost, kterou jsme od dob druhé světové války v armádě neměli. Tam probíhá výcvik, který v Boleticích, na Libavé, či jinde nenacvičíte. Máme dostatečný počet vojáků, kteří jsou schopni vést zmobilizované brance v případě ohrožení země. K tomu je naše armáda v mírovém stavu. Máme kontakty a technologie, které bychom nikdy bez účasti po boku spojenců neměli. A nemysleme si, že v příštích 20 letech, se nám stoprocentně musí válečný konflikt na naší vlastní půdě vyhnout. Po první světové také nikdo druhý takový konflikt nepředpokládal.

to Martinius > zase na druhou stranu poukazejete na vlastenectví (ok, to dozajisté nemáme) a píli (to je sporné). samozřejmě léta komunismu udělala své, ale ani na ten bych to neházel na 100 % jak je teď vcelku moderní. česká inteligence už za dob Rakouska-Uherska raději zůstala doma, protože se jim nelíbila politika, a tak jsme dopadli mnohem hůř než kdyby tam jeli.. mnoho z toho je v nás jako v národu (viz Švejk).
nicméně můj odkaz na Japonsko nebyl na Japonsko teď, ale po válce. osobně si myslím, že naše armáda je víc než zbytečná, protože je to díra na peníze daňových poplatníků. a když už, máme špičkovou polní nemocnici, protichemickou jednotku. to jsou mírové jednotky, ty ať posíláme a dostáváme za ně kredit. ne vojáky, kteří, když to zjednoduším, hlídají cizí bunkr aby se mu nic nestalo. pak přijde povodeň a my jsme rádi za každého záložáka, ale profesionálové jsou někde pryč, když je to potřeba. takže raději místo tohoto něco na způsob ženijního technikého útvaru. ten zase můžeme podle potřeby nasazovat v zahraničí a něco z toho i mít - povodně a pod nejsou jen u nás.. a s těmi hrdiny bych také šetřil a odkázal se na jednoho veterána z vylodění v Normandii >> hrdina je ten, kdo něco udělá, aniž by musel. my nejsme hrdinové, my jsme za to dostávali plat a věděli do čeho jdeme <<. a k čemu nám vlastně je ten kredit, kterým se pořád tak oháníte?

add. curumo : Obávám se, že Japonsko se svými 126 milióny obyvatel je právě velmoc, tudíž je tou zemí, které musíme něco dokazovat, abychom přežili. Navíc jejich úspěch souvisí s vysokou morálkou, a vlastenectvím. Ti dodnes uctívají veterány války o které dobře ví, že byla špatná a krutá. Váží si i přesto těch, kteří za tu zemi umírali. Většina zdejších názorů právě ukazuje, že toho jako národ morálkou a pílí jen stěží zmůžeme dosáhnout, proto bychom měli děkovat alespoň hrstce těch statečných, kteří pro ten kredit nasazují krk. Japonsko je tedy naprosto opačný příklad, který spíše můj názor potvrzuje.

Vážení, špičkových lidí je samozřejmě škoda, padlým vojákům klid někde, kde jsou a rodinám soustrast! nicméně abych reagoval na předchozí komentář ať uvedu někdo nějaký příklad - Japonsko mělo a má dost velký kredit v zahraničí a měli bychom se rozhodně co od něj učit, a přesto armada měla striktně zakázáno jít někam do zahraničí. po WWII dokonce ani armádu neměli, místo toho "nasypali" peníze do vědy a podobných institucí a díky vlastní píli a penězům na správném místě jsou tam, kde jsou. očekávat, že se někdo sebevražedně odpálí v Praze - no ale ty šance jsou pořád stejné. on se tu může objevit už hned dnes, protože naši vojáci jsou v Afgánistánu stejně jako že nesouhlasí s místním náboženstvím. ale tomu nikdo a nic nezabrání. řešením je vzdělání v těchto zemích, ne potírání těchto extrémistů. pokud pomineme několik extrémistických článků v Koránu (kde je povoleno zabíjet bezvěrce), tak islám není militantní náboženství. resp není o nic méně militantní než křesťanství nebo judaismus. rozdíl je ve vzdělanosti těchto lidí. a také v pochopení toho, že ne vždy "naše" demokracie je to nejlepší pro daný stát.

Když už tedy budeme srovnávat tyto lidi s každým jiným dělníkem, jehož práce je riziková.

Aby se do armády a do mise dostal, musel absolvovat výcvik a musel být na tuto misi adekvátně kvalitní. Toho lze docílit jenom velkým úsilím a námahou, která tím platem opravdu vyvážena není. Dále tito lidé jsou na očích celému světu. Když svět vidí, že máme spolehlivé a kvalitní vojáky, tak nás podle toho i posuzují jako celek. Zahraniční politik se s námi bavit nebude, pokud neuvidí naše kvality. A ta zodpovědnost reprezentace je právě na těch vojácích. Oni za nás a pro nás dělají obrovskou službu, kterou si ani neuvědomujeme. Každý kdo tam jde, se dobrovolně ocitne ve sračkách místního klimatu, plné nemocí a na každém rohu číhající smrti. Oni to ví. Oni znají i poslání té mise a převážně tam jdou s odhodláním a vírou. Kolik lidí se najde mezi námi, kteří udělají něco navíc pro vlast. Proč asi naše vláda ty lidi tam posílá, proč je platí. Protože to má obrovský vliv na naší zahraniční politiku, kterou potřebujeme kvalitně udržovat. Takže to není práce jako každá jiná. A jestli ano, tak mi uveďte někdo příklad.

Pepíno napsal : Ale na druhou stranu je to zkrátka riziko povolání, nikdo je do AČR nenutil a člověk, který tam jde zkrátka s tímto musí počítat.

To je sice pravda, ale není to důvod, proč bychom těmto lidem nemohli vzdát poctu. Celý problém všech diskusí je v tom, že některým lidem vadí vzdávání pocty těmto vojákům a k tomu věnována publicita. A to je to, co dokážou snd jenom Češi.

Paneboze dekuji,ze vznikl tento clanek,i ja jsem se setkala s medialni stokou a byla jsem v soku, ja jsem snad nikdy v zivote nepridala zadny prispevek,ale tentokrat mi to nedalo a pod jeden sem i napsala, od meho prispevku uz nikdo neodepsal.Muj bratr byl kamarad se vsemi kluky co tam zahynuli na cely zivot, jsem zdrcena a kdyby sireny, odmeny a medaile jim vratili zivot, dala bych jim treba tech medaili 30.
RIP kluci! uprimnou soustrast jejim pratelum a hlavne rodinam, jsem zahanbena ceskym narodem a jejich reakcemi o lidech, o kterych nemaji ani spetku sajny co tam ti kluci delali a delaji.... :((( znovu RIP kluci!!

Chápu důvody proč jsou Čeští vojáci nasazováni v zahraničních misích. Umřeli čtyři lidé, je to hodně smutná událost a rozhodně bych to nikomu nepřál. R.I.P... Když už nic jiného tak se jim dostane trocha piety a uznání in memoriam. Ale na druhou stranu je to zkrátka riziko povolání, nikdo je do AČR nenutil a člověk, který tam jde zkrátka s tímto musí počítat.

Takže všem moudrým lidem, co nechápou význam našich současných vojáků v zahraničních misích. Zkuste mi vyvrátit tato fakta.


1 - Voják mající zkušenosti s válkou je cennější pro její rozvoj, než voják, co nemá tyto praktické zkušenosti.
2 - Válka za suroviny a mocenské zájmy naší spojenecké mocnosti nám zajišťuji levný přísun surovin a tak i výrobků, na kterých jsme denně závislí. Televize, auta, filmy, tučné hnusné jídlo, alkohol, rockové, disko, Hip Hopové a jiné pařby. Zachovává naši dekadentní kulturu, bez které stejně neumíme žít i přesto, že ji mnohdy nesnášíme a má mnoho chyb.
3 - Před vznikem první republiky jsme měli armádu, aby byl náš budoucí stát respektován. Dnes se účastníme cizích válek, protože máme stejný cíl.
4- Armádní instruktoři a velitelé tvořeni veterány ze skutečných současných válek, dokážou přizpůsobit její výcvik ke způsobu dnešních bojů. Vzpomínky na druhou světovou nám vojáky nevycvičí.

Kdo toto vyvrátí, je borec.

Náš stát má armádu pro svou vlastní obranu. Tak jako v celých dějinách lidstva, tak i dnes je zachován princip mocností a vazalství a to ať chceme, nebo ne. Je to prostě přirozený stav u zvířat i u civilizace. Když jsme vazaly určité mocnosti a jinak to zcela určitě nepůjde, musíme si vybrat, zda se budeme podílet na jeho rozhodování, nebo jen se přiživovat na jeho výhodách. Ta takzvaná válka za suroviny a moc USA je bohužel i válka za naše levné spotřebiče, tuny žrádla, sladkých limonád, přemnoho nabušených filmů, vyspělých aut a různorodou hudbu. Můžeme se ohánět morálkou a myslet si o mocenských zájmech mocností své, ale výdobytky této agresivní politiky užíváme denně všichni a to včetně těch, co s válkami a našim západním systémem nesouhlasí a hnusí se mu. Naši vojáci bojují za zájmy Ameriky a ta zase za to, aby měla co nejvýhodněji suroviny a mohla se napakovat. A každý, kdo sedí u svého PC nebo tabletu, nebo notebooku s tím asi souhlasí, protože by si jinak nic z toho nekoupili. Takže naše armáda nás brání i v tom blbém Afgánistánu a navíc vytváří zkušenosti a veterány, kteří jsou v případě budování naší vlastní obrany to nejcennější. Po mnoha desetiletích má naše armáda zkušené lidi, co ví, jak vypadá válka. Až by byla mobilizace a já bych musel narukovat proti skutečnému nepříteli, který ohrožoval přímo naši vlast, tak budu šťasten, když můj výcvik bude vést někdo, kdo ve válce byl.

Přijde mi že spousta lidí si představje že česká armáda je někde mezi dobrovolnými legionáři bojujícími za vznik samostatného Československa, hrdinnými letci z bitvy o Velkou Británii a Českoslovenslou lidovou armádou co "slouří Lidu". Profesionalizace armády dala právě vojákum možnost výběru do armády vstoupit se znalostí všech rizik s tím spojených a nebo zůstat v civilu. Náš smluvní vztah s NATO je obecně známý a naše závazky z něj vyplívající taky. Takže pokud člen NATO vstoupí do války, je závazkem České republiky přispět svým dílem ať se nám to líbí nebo ne. A vláda České republiky k toumu použije zcela logicky prostředky co k tomu má a to je armáda České republiky. Ta si v současné době lidi "nesbírá na ulici" ale platí a cvičí se zaměstnance sama. Těmi jsou vojáci. jejich profese jim umožňuje pobírat rizikové příplatky, a ne malé, Ale rizikové příplatky jsou v každé profesi kde se riziko vyskytuje (například umývač oken / výškový umývač oken ), logicky čím větší riziko, tím větší příplatek. Pokud by Vláda neměla dost vojáků na plnění svých závazků, tak zaA zavede zase povinou vojnu a s už ne tak dobrovoulnou volbou vstupu na mise, nebo zaB se zachová jako většina velkých firem když jim schází nějaká služba a  začne si platit outsourcing (na offshoring snad nedojde ;-) ) a měli bysme armádu profesionálů které by platil a cvičil externí dodavatel a měli bysme armádu žoldáku, co by ale měla na ramenou vlaječky s českou vlajkou. A taky by to fungovalo. Nevim proč se kolem toho tolik lidí čílí, když se řekne ono děsuplné slovo ŽOLDÁK. :D

no,,,asi bych trošku poupravila začátek článku,,,,a můžete mě ukamenovat,,,nesloužili vlasti!!!!!!!!! nebyla to naše válka, naše uzemí nikdo neokupoval,,sloužili právě jen a jen americké idee se všude nasrat a hrát si na bohy, ano je to velice smutné, o tom žádná, ale ti kluci tam šli v první řadě dobrovolně, nedostali rozkaz,,ty a ty tam pojedeš,,,dostali jen lukrativní pracovní nabídku kterou dobrovolně přijali,,,buďto z hrdosti že si můžou hrát na válku ,,nebo prostě pro fakt, že za rok služby v této misi zabezpečí rodinu , a nemluvíme o zabezpečení rodiny tak jako když táta máma chodí do práce a počítaj jestli může dítě jet na tábor,,,,šli do toho s tímto rizikem,,,proto i ta finanční kompenzace, rodiny s tím museli počítat,,,,,,,,,,,,,,,ano, zemřeli čtyři kluci,tátové,synové,,,vláda rodinám pomůže finančně, zaplatí pohřeb,,a dál a dál,,,,a večer si zaponu televizi, jen a jen o vojácích, a ve veřejnoprávní televizi reportérka vyčísluje miliony co dostanu rodiny????????????? a ruku na srdce,,,,,já už teď šetřím po pár korunách bokem na pohřeb pro rodiče,,,,jelikož vím že nejsem takzvaný hrdina a nikdo mi na něj nepřidá a jelikož jsem jen obyčejná žena s průměrným platem a platím daně tak na něj prostě ze dne na den nebudu mít,,,,nejsem hrdina, ač jsem tomuhle zasranýmu státu porodila ,,,nového daňového poplatníka a pracovní sílu,,,,,,neni to o českým hienismu, je to jen o česky ekonomice, o vyvyšování něčí idee,,,,ale né český,,,:((((,,,

Denně taky čtu ty příspěvky na Novinky.cz a to co vidím je příšerné. Některým se sice můj názor líbit nebude, ale v komentářích na 4 padlé vojáky dávají Češi důkaz, že jsou pomalu horší než nacisti. Nerad to píšu, ale je to tak. Ten kdo se zastává našich padlých má hned několik palců dolů a ti, kteří říkají, že to je jejich blbost a zastávají se těch co je zabily. I nacisti měli větší srdce než tito Češi. Dokázali vzdát hold padlým vojákům. Poděkovali jim za to co pro jejich zem udělali, ale tohle Češi už nedokáží ocenit. Je mi z Českého lidu, kteří si neumějí vážit svých vojáků zle. Daniel Srdce (nestydím se za to že píšu hlavně jeho jméno) dokonce psal na Novinkách.cz toto ,,Držel jsem smutek, za národního hrdinu, který neváhal obětovat to nejvyšší, obětovat svůj život proti českým okupantům.
Uctivou soustrast jeho nejbližším.'' Pane je mi zvás zle.

Tak jsem si přečetl pár komentářů od svého výše a už mi to došlo. Tohle není diskuse pro inteligentní lidi. Češi nejsou hyeny a ani závistivci. Jen ten nepatrný vzorek bahna má větší potřebu se projevovat. V tom je ten problém. Takže zdravím všechny přizpěvovatele.. tohohle typu a musím je trošku politovat, protože svými nepatrnými projevy tady dali zřetelně najevo, že toho moc neví.

Proč má někdo potřebu v případě, že někdo jiný umře a jemu věnována výrazná pozornost, vůbec se vyjadřovat s tím, že mu vadí okolnosti jejich piety. Tak ať jsou oslavování, ať mají publicitu. Tohle závidět mrtvým je opravdu dekadentní ubohost.

Petrick: krásně jsi se odhalil, je hrozné si představit lidi s podobným uvažováním a se zbraní v ruce.
exiitt: díky těm statečným mužům, kteří hned tasí svůj meč, je ve světě tolik násilí, "gratuluji" k tvému názoru.

ryši

když už jsi tak retardovaný/á tak si aspoň než něco napíšeš pročti CO tam ti vojáci dělali jo? Jsi na pěst minimálně odpornej jako naše vláda! Byli tam na misi záchranné a ne v boji tak si uvědov svoji demenci předpokládám že jsi nějaké dítě co hraje hry a nebo Airsoft a máš velký keci a malé skutky.

A abych ještě doplnil, kolikrát se ta siréna ozve při pádu klempíře, či tesaře či kteréhokoli zaměstnance rizikových prací ze střechy či u jiném smrtelném úrazu při vykonání jeho pracovních povinností?

Nečetl jsem všechny komentáře, ale.. Posílal je někdo k armádě?? proč se dělají takové aféry pro 4 chlapy, kteří si šli pro dobrovolnou smrt? K čemu je dobrá armáda? Proč? Proč se mám tedy ve čtvrtek ve 12 hodin lekat, kde co hoří nebo kde se stala nehoda?? proč se investuje ve všech státech více do zbraní než do obživy? Proč se milióny lidí střílejí kvůli tomu, že se 2 kokoti někde v něčem nedomluví?!?!?!?!!!

Pane bondja, vysvětlím vám, jaký je rozdíl mezi vyjádřením vlastního názoru a nevhodným komentářem, který se jeví býti spíše útokem, nežli komentářem. Rozdíl je v tom, že inteligentní člověk při komentování nikoho nenapadá.
Útokem a urážkou je pak myšleno... cituji Vás :

"Autor tohohle článku je úplně stejnej vypatlanec"
"ale autor si očividně sám nevidí do huby"
"Jsi úplně mimo chlape..."

Když nesouhlasím, napíši to i slušně. Pakliže své emoce neudržím na uzdě a musím použít i útoky, je to podle mne špatně.

Je pravdou, že denně při výkonu povolání umře hodně lidí. Pokud to není porušením pracovní kázně, ale nehoda, je na místě, aby lidé kolem takovéto osoby vždy vyjádřili svou úctu, zvláště pak, když šel do práce s vědomím akutního nebezpečí dobrovolně. Mezi vojáky nasazených v Afganistánu a jinými pracovníky teoreticky žáden rozdíl v tomto není. Ovšem to nikoho neospravedlňuje, aby jim nadával, nebo je osočoval, či jim smrt přál. O válce v Afgánistánu a smyslu nasazení našich vojáků, nebo jejich pohnutkách tam být, většina lidí nic neví. Jen si vytvoří názor na základě minimálních informací z médií. Proto každý slušný člověk v případě takovéto tragédie mlčí, nebo se vyjádří slušně. Prezentovat se s vlastními názory, které jsou útočné a komentují problematiku, která je mu patrně dost neznámá, je v tomto případě jen snaha dát průchod svým emocím, které spočívají jen v nashromážděné prapodivné zloby na něco, či někoho, koho nezná a o kom nic neví. Tady očividně každého z těchto útočných přispěvovatelů štve, že se kolem jejich smrti dělá tzv. humbuk, s tím, že si to nezaslouží. Co o nich ale vědí. Pokud nic, krom toho, že to byli nějací vojáci v zahraniční válce, kterou rozpoutala velmoc, je to opravdu víc než ubohé. Pokud je ti komentátoři znali a věděli o nich, že se do Afgánistánu vydali zabíjet nevinné lidi a dělalo jim to potěšení, zvláště pak, když za to dostali zaplaceno, tak to je asi pak chápu. Ale pokud o nich nevím nic, tak nic nekomentuji. To je ta typická Česká vlastnost Komentovat to, čemu nerozumím a to způsobem, jako bych tomu rozuměl nejlépe. V tomto případě s autorem článku souhlasím, ale zastávám názor, že bojovat proti těmto lidem nespočívá v tom, že je omezím, ale spíše v tom, že jim vezmu argumenty.

..pokud jsem dobře pochopil, autor tohoto článku tím chtěl říci, že ať se jedná o vzpomínané padlé, tak i o živé ve službě, tak určitá část české veřejnosti na ně nahlíží jako na žoldáky. Tato část veřejnosti by se nad sebou zamyslela a podívala se na to z úhlu vojáka. Jste zaměstnanci různých firem, které Vás platí za výkon a odvedenou práci, tak je na tom stejně i příslušník vojska.
Jste zaměstnanci firmy a ta Vás vyšle na služební cestu do zahraničí a určitě neřeknete NE…, tak je na tom stejně i člověk u vojska. Navíc to, že do takového člověka stát investuje nemalé peníze na jeho výcvik a vybavení (i když tu by se tak trošku dalo polemizovat, protože určité součásti výstroje si raději z určitých důvodů koupí ze svého) a tento člověk chce tyto vědomosti a dovednosti zúročit. Do vojska nastupuje s tím, že je srozuměn, co jej čeká, ale i přesto jde.
Co jste schopni obětovat pro své blízké Vy? Mezi mnohými lidmi vůči svým blízkým je už taková lhostejnost, v některých případech bych se nebál říci i nevraživost, tak daleko že pokud by na ulici leželi a umírali, tak bez povšimnutí projdou. Jak myslíte, že se postaví v takové chvíli k naší republice ostatní státy, když budou vidět, že si plácáme bábovičky na vlastním písečku a k závazkům vůči ostatním se stavíme jako Tito lidé...Takže těm, kterým vadí přítomnost vojáků na zahraničních misích, by se měla se svými nadávkami obracet na českou vládu a hlavně měli by se zamyslet, jak je rodinám padlých ať už teď nebo v minulosti. Jak teď žijí s vědomím, že vlastně jejich blízcí položili život za lidi jako jste vy, kteří neumí říci: „děkuji, vážím si toho, protože díky Vám, můžu sedět u počítače a psát bohapusté žvásty a nemusím se bát vylézt na ulici“...

HYENISMUS? Uznávám, spousta keců na síti je šílená, občas černej humor, který někdo bere a kdo ne, nemusí to číst, ale HYENISMUS??? Autor tohohle článku je úplně stejnej vypatlanec jako ti, co mají po sítích ty blbý kecy, který on tak odsuzuje. Na světě se dějou hrozný věci neustále, v Čechách nevyjímaje. Svobodnou matku srazí autem feťák a zůstane po ní malý dítě, zřítí se letadlo a umře část našeho reprezentačního týmu, vojáci umřou v konfliktu 5000 kilometrů od svojí vlasti. Vždycky je něco takovýho smutný a každý to tak cítí, ale vojáci nejezdí do Afgánistánu na tábor, i když občas mívají pocit, že si přivadělají a vrátí se s hustýma fotkama...Vim to, pár jich znám, ale psát tu nenávistný články jenom protože se úplně každej nepoprdí z toho, že ve válce umírají vojáci...Cítím s rodinama, jejich přáteli i kolegy, ale autor si očividně sám nevidí do huby, protože jen co já vim, bylo na 150 akcí souvisejících s vyjádřením podpory a vzdání pocty...prý hyenismus. Jsi úplně mimo chlape...

Věřím že naše armáda má vysoké standardy a naši vojáci dělali naší vlajce čest, ale tohle jo holt to riziko povolání. Bude to znít blbě, ale riziko povolání není jenom fráze do větru, když jste hormík, tak hrozí že vás někde zasype zával a když jste voják, tak hrozí že se u vás někdo odpálí. Ale co naděláte kdyby tam po sobě lid házeli sněhové koule asi by se tomu neříkalo Válka. Do toho na jednu stranu naši vojáci a jejich spojenci honí po Afghanských horách talibanské VIP cíle a na druhou naši spojenci zásobují zbraněmi jejich spojence. Jenom v jiné zemi. A ti kdo si zvolili Armádu jako svoje řemeslo jsou holt uprostřed.

No já zrovna s autorem clánku nesouhlasim. V afghanistanu nejsme protože je to tak super nápad, ale protože máme smlovu s NATO a protože se USA rozhodlo jim v roce 2001 nakopat zadel, když už teda Afghánský taliban otevřeně podpotoval Usamu a jeho lidi. Kdy byla naše vláda tak strašně morální a držela by si názorovou celistvost, tak by názorově nestála proti Asadovi proti němuž stojí hádejte kdo, no přece islamisti napojení na právě na Usamovce v Syrii, a už teď bysme měli vojáky na cestě do Iráku aby podpořili legitimní vládu proti hordě islamistů co chce vytvářet vlastní zemi zaslíbenou, pískem, ropou a Šariiou oplývající. (Nevim přoč jsem si s tim vzpoměl na separatisty na ukrajině?) Myslím že stovky lidí popravených bojovníky ISIL by se mnou asi souhlasili.
Pokud voják jde do cizí země aby tam pomáhal, tak to ho jenom ctí a držim mu palce aby tam díky jeho přítomnost došlo ke kladné změně, ale to nemění důvod proč ho tam vláda vyslala. Popravdě odstranění Talibanu má příjemný vedlejší produkt a to je zlepšení kvality života v kontrolovaných oblastech, ale podle toho co vím , je docela důležité to v kontrolovaných. Britové si stěžovali že jak od někud odejdou tak se jim tam Talibové zase vracejí, překvapivě. Takže ruku na srdce, na věky tam naši vojáci nebudou, tak myslí si tu někdo že se Taliban nevrátí k moci po tom co zahraniční expediční sbory opustí tuhle asijsou zemi?

Souhlasím z autorem článku. Lidé v ČR jsou In když je něco medializované a zrovna se otom mluví + nafouklá bublina v mediích.hnusí se mě to co ty lidi píšou za hovna a sračky jen aby jse zviditelnili. Na závěr bych chtěl říc že držím palce všem klukům co jse dostanou do mise a přeji jim hodně štestí to tam z nich každý potřebuje at se daří borci :D

Vždy, když se mne nějaký diskutér s minimem IQ zeptá: "tak proč tam lezly?? Nikdo je k tomu nenutil" Odpovídám krátkou větou : Statečný muž hned meč svůj tasí, Posera usedá ke klávesnici...

Je smutné, že jsme tak zmanipulovatelní, že tak hrdě obhaluleme jednu formu násilí před jinou. Není malé nebo velké zlo, je prostě zlo. Mluví se o taktu k pozůstalým. Není vrcholně netaktní, že na smrti vojáků se zviditelňuje kdekdo? Proč se tak vášnivě neangažujeme tady u nás, kde denně umírají lidé kvůli věcem, které dokážeme ovlivňovat přímo? Zastánci misí utíkají před odpovědností za sebe sama, ať se jim to líbí nebo ne. Ani se mi nechce věřit, že existuje jediný člověk, který věří tomu, že mise, jako je třeba ta v Afghánistánu, zastaví násilí!!!

Hanka jaky nazor mas na soucasne deni na ukrajine ? Poslala bys tam nase vojaky aby sli naslepo ostrelovat civilni oblasti ? To co se tam deje se nas take tyka, avsak zrejme stojime na spatne strane... Je to jako kdyby pri rozdeleni ceska-slovenska uchvatila pomoci "revoluce" moc nejaka treti strana a pouzila proti slovensku československou armadu. V Afganistanu je to podobne. Valku s terorismem zacali americane a s postupem casu se ukazuje ze americane stvorili take terorismus.

ad Alyxxík: Tak on je okolo otho příliš velký hype..? A copak těm lidem v okolí tak vadí..? Tři minuty sirén..? Nebo to, že je smrt těchto čtyř mužů chtěnechtgě staví před otázku: šel bych tam taky..? Mohl by to být můj manžel, bratr, syn...? Tak strašně je takové dilema zatěžuje..? Pokud ano, tak je to jen dobře: národ, který dokázal dva měsíce pitvat s bulvárem sebevraždu alkoholičky, potřebuje i vážná témata - jako je válka proti terorismu, naše zodpovědnost a účast na nich. Ono se to toitž nás všech týká.

https://www.youtube.com/watch?v=w-yLGkcydtU

Alyxxík - média manipuluji s lidmi,mluvi se o tom tolik proto, aby obyvatelstvo "chtelo valcit s terorismem" Pokud se podivas co se posledni dobou ve svete deje... Pamatujes jak vlastne valka s terorismem zacala ?

Nechci se nikoho dotknout, mám armádu rád... ale je ohledně jejich smrti příliš velký "hype". Je mi dvacet let, v zahraničních misích zemřelo již 29 příslušníků Armády České Republiky. Ale nepamatuji si, aby se tolik mluvilo o zbylých 25 padlých. Ptám se proč to tak rozebírají? Každou chvíli to vidím v televizi (a to televizi nesleduji, pouze kolem ní procházím), v práci to slyším v rádiu, na internetu toho vidím až až a to nejsem uživatelem Facebooku ani jiné Sociální sítě. Už mi to přijde jako reklama... i lidem v mém okolí to začíná dost vadit... Proč mluví jen o nich? Když se zaměřím jen na tuto událost, tak přeci nezemřeli sami, o civilistech se dovídám až z podobných stránek zaměřených na Armádu, nikoliv v televizi. Osobně se mi nelíbí tato metodika vybírat si témata podle toho, jestli se "chytne" a na nezajímavé se vysrat...

Přesně tak.I Já se nedávno pohádal na soc.síti ohledně tohoto tématu...Je mi stydno,a ač patriot,stále více opovrhuji lidni našeho národa.Článek je napsaný přesně.Fakt je,že paradoxně nejkontoverznější názory mají ti,jenž nikdy nic nikomu nepřinesli,životem se "propijí a projí"...Je to smtný a varovný úkaz dnešní doby!!!Když už nic jiného,Češi měli alespoň hrdost a rozum.Vše je již pryč...

Máte naprostou pravdu, ale lidem, kteří ctí záměrně přitroublého ulejváka Švejka jako hrdinu, pro které je vyčůranost ctností a smrádeček ale teploučko cílem, tedy Čecháčkům (ne Čechům - nezaměňovat !) to nevysvětlíte. Pro ně je vrcholem vlastenectví např. nadávat na "Rusáky", opovrhovat Američany, uznávat jenom české pivo a pokud se nám podaří vyhrát v nějakém sportu, pak vytáhnout do ulic s prapory a vyřvávat "Kdo neskáče, není Čech". Trocha úcty k našim, č e s k ý m vojákům a trocha taktu k jejich rodinám se jim už do hlaviček nevejde...