p. Šebesta, na tom, kdo z nás dvou je mimo realitu a kdo má pravdu a kdo se mýlí, se v žádném případě my dva shodnout nemůžeme, o tom rozhodne až historie. Nicméně, pokud se vy zaštiťujete páně Drulákem (ostatně doufám, že vám nevadí, že si tento velmi rozumí např. se soudruhem Skálou), který se zatím ve svých "předpovědích" netrefil ani jednou, tak já se zaštítim generálem Benem Hodgesem, který se zatím trefil vždy ...

Každopádně jsem rád, že je jasné, že stejně jako doporučujete "mír" Ukrajině, byste stejně vehementně doporučoval mír i Československu v roce 1938 a že odsuzujete dodávky spojenců během WWII, neboť i ty jen nesmyslně prodlužovaly válku, nebo to je "něco jiného"?

Poslední věc k tématu . Píšete chlape dost hloupě a vidno že nemáte moc přehled.Já se historii zabývám již 50 let politikou dejme tomu 40 a něco.To co píšete o Drulákovi je dost mimo mísu jistě vím že má na některé aspekty války shodný názor jako STALINISTA Skála. Ale to neznamená že je nějaký proruský trol nebo že se vším souhlasi jako Skála.Jeden z mnoha příkladu z politiky. Sem tam se stalo že ještě v dobách kdy byli soudruzi ve sněmovně měli stejný názor na některou věc jako třeba ODS a pozor proti ostatním stranám sněmovny. Podle vás to znamenalo že byli odesmani červení ? To je to co vy nedovedete pochopit svět není černobilý. To je podstata vašeho problému.

p. Šebesta, sobě osobně přisuzujete rozhled a jiným jeho nedostatek - to je ovšem důkaz, ale o něčem jiném než si myslíte ...

Vřele rovněž doporučuji nastudování argumentačních faulů, ve své odpovědi jste se dopustil několika těch nejhorších a především - budu předpokládat pouhé opomenutí:
"Definujte rozdíl mezi situací: Československo 1938 a Ukrajina 2022."
(já osobně několik rozdílů vidím a Československo z toho nevychází vůbec dobře)

"Definujete rozdíl mezi spojeneckou pomocí SSSR během WWII a pomocí Ukrajině"
(opět několik rozdílů vidím a tentokrát v neprospěch SSSR)

Chlape s váma končím diskutovat lze jen s tím kdo má zájem o diskusi . Pěkný zbytek dne

p. Šebesta, tak vidím, že se odpovědi nedočkám, ale upozorňuji, že přípustná odpověď je i "nejsem schopen/ochoten odpovědět" ovšem chápu, že zrovna tato je pro vás nepřípustná...

Ale abyste neřekl, tak na jen z vašich argumentačních veletoču odpovím a vypůjčim si k tomu citát:
"I zastavené hodiny mají dvakrát denně pravdu." Stephen King

Třeba pochopíte ... ale když má někdo přehled a je odborník, tak spíš ne.

Dále, pokud vám odpověď na mé otázky dělá zásadní problém, tak mi můžete odpovědět na jiné velmi jednoduché otázky:

1) "Pokud někdo uvádí nepravdivé skutečnosti a spolupracuje s usvědčeným lhářem, stojí na jednom pódiu s komunisty i pravicovými extrémisty, PROČ mám předpokládat, že je to čestný a morální člověk, který jen touží po míru?"

2) Pokud názory Drulákovy a vaše názory shrnu jako:
"Agresor může být ještě agresivnější a proto je třeba mu ustoupit"
Je to správně nebo dokážete definovat, kde dělám chybu?

3) Pokud svůj osobní pohled na napadení Ukrajiny definuji jako:
"Kdyby ji nešpulila, tak by to možná nestalo a kdyby se nebránila, tak se jí to mohlo i líbit"
Dokážete mi říci, kde je chybný?

UA napadla ruSSko ????
Pan je trochu mimo , ne ?