Aby to nebylo zase neco jako slavne Pandury. Ty kdyz se srazili tak třísky litali.

50-57mm je reálně poměrně k ničemu, protože zbraň nebude mít kadenci ani jako 40mm a vzdálenost dostřelu pořád nebude víc než 4-5km, což je o dost méně než mají PTŘS. Co se penetrace týká, tak na lehké cíle stčí i podkaliberní 25mm, která má penetraci kolem 120mm. Nejpravděpodobně je tato ráže použita jen ve stylu "my máme větší ráži než vy"

Rogers
No prave, proti pechote a lehkym cilum- vehikly, vrtulniky co se dostanou blizko, cihlove zdi, stromy... Atd ti staci 35mm a min, na tanky a tezke opevne mas rakety.
Cili k cemu realne 50 ci 57?
Pri takove razi budes potrebovani sekundarni 20mm aby si zbytecne neplitval 57mm strelivo na cile kde by to byl overkill.

BVP jsou zejména na boj proti pěchotě a k tomu mají uzpůsobenou ráži a rychlost palby autokanonu. Jejich cílem nikdy nebyl boj proti ostatním obrněným vozidlům, na které mají kdyžtak PTŘS

Wannys
Otazka je, k cemu sou ty kanony 30mm+, kdyz vsechna bvp sou stavena aby odolaly max 20mm, a to jen celo. A tank ani s 57mm neprostrelis.
A drona s tim taky jen tak nesetrelis.

Martin
"... když si připustíme, že se to BVP blíží na hranu svých vývojových možností..."

Pokud se nemýlím, Mk. IV má možnost montáže APS, má možnost náhrady 30mm za 40mm CTAS. Realisticky není moc, co víc by potřebovali v budoucnu(aspoň výhledově). Kanon 50mm+ je zatím v nedohlednu(s výjimkou ruského 57mm, kterej očekávám že z nedostatku financí zamrzne a vyhrabou ho tak za 20let nejdřív).
CV90 Mk.IV má s původním vozidlem společnýho asi tolik, kolik má M1A2C s původním Abramsem. Jde o prakticky nově postavený vozidlo na koncepci starýho, nejde o upgrady stylu T-80BVM, kdy 30 let plácají nový a nový díly na stejnej tank.

Drony jsou pouze tak silné, jako jejich AGM střely. Ty použité v Karabachu měly dolet +- 20km a na to žádný hlavňový PL systém nestačí. Takže nejde tolik o drony a boj proti nim (Bayraktar nese 2x střely s doletem 20km, zatímco třeba Apache D/E může nést až 16x střely s doletem 25-32km), ale o to jak se dobře chránit proti těmto dalekonosným střelám. A proti těmto střelám žádný PL/PLRK nepomůže, zde musí tanky a BVP chránit APS a LWS

Martin
Otazecka, ktere bvp dle tebe co pripafaji v uvahu pro acr nejsou uz na hrane svych vyvojovych moznosti?
Jen si vezmi jak skopcaci nadavaji na pumy a to sou mlade vehikly. A kdyby mohly tak by pumy nahradili necim lepsim.

Pro Martin -každé BVP, a to včetně těch, které se účastní českého tendru, nabízí celou řadu verzí - a to právě ty, která AČR chce. Protiletadlovou verzi ale nemá prakticky žádné moderní BVP.

Ono to zas tak dechberoucí není, když si připustíme, že se to BVP blíží na hranu svých vývojových možností. Jo, tady může vesele sloužít dalších 50 let a můžeme přijít s nějakou tou novou mdofikaci, ale, že by jsme se z toho měli psadit na zadek....
To je spíše zajímavější kolik možných verzí nabízí. Taková protiletadlová verze, může být jak ukázala válka v Náhorním Karabachu v dnešní době dronů dobrým pomocníkem.

MXM
... ideálně ještě lepší kanon aby to bylo nadčasovější, tedy aspoň 45mm.

Vyrába niekto kanon 45mm? Ja o nikom neviem.

Czert, v tom se shodneme, je to zatím nejzajímavější benefit co prodejci nabízí. Určitě by stálo za to aby si případně AČR vyjednala vlastosti švédské verze a ideálně ještě lepší kanon aby to bylo nadčasovější, tedy aspoň 45mm.

Parametrove ten vehikl neni zadny svetoborec, ale nabidka pokud vyhraje v cesku je zda se zatim nejlepsi.
Takovy nemci k oume nenabidli nic.
Jen je velka skoda ze nedokaze prepravovat 8 clenu vysadku, budoucnost ukazuje ze 6 je dnes uz nedostatecny pocet.
Plus oproti pume je vetsi vnitrni prostor.

to vytahují hodně zajímavou kartu a z původně outsidera se mohou stát "divokou kartou" toho tendru. A zrovna švédská verze by byla velmi zajímavá i pro AČR.