mimochodom, v com je skvela Armata? nedavno este aj rusak nepriamo napisal, ze je to nedokonceny crep nevhodny k bojovemu nasadeniu.

Dobře, oprava:,,teoreticky je skvělá". A napsal jsem podobný příběh, jednoduše ani jeden není sériově vyráběn, v blízké budoucnosti nebude, a na bojišti jej možná nikdy nikdo neuvidí.

armata nie je skvela ani teoreticky, ten projekt bol odsudeny na nezdar hned ako bol ohlaseny. Naprikladtaky beozadkovy Leo je koncepcne rieseny o dost lepsie no problem bol najma v tom, ze v tej dobe neboli ani na zapade technologie ktore by umoznili dokoncit ten projekt a mam obavu, ze nie su ani teraz. Neschopnost dokoncit motor je uz len taka ceresnicka na torte ktora by bola najmensim problemom

omylom som odoslal prispevok skor

takze kym Oplot je plne dokonceny vyvoj kde nie su prostriedky na seriovu vyrobu a ide o standardny, nicim vynimocny, ale dobry tank tak Armata je papierovy drak ktoreho vyvoj nie je a este dlho nebude dokonceny takze hovorit o nejakes seriovej vyrobe ani nema zmysel i keby hned mal rus prostriedky na tu vyrobu

Jistě máš pravdu, Kornet to opravdu není, chyba na mé straně... yatagan může skrze hlaveň odpalovat Reflex.

Nechci debatu dál zbytečně rozvíjet. Na tom,že každý ze strojů tedy T-90M T-84... mají jeden před druhým jisté přednosti, ale jsou zhruba rovnocenné se snad shodneme...

Paralelu s T-14 jsem asi opravdu zvolil špatně, je však jistě v tom že je nemožná sériová výroba a a nasazení obpu strojů...

to sa iste zhodneme ba t-90m by som oznacil mozno aj za lepsi ako Oplot kedze je aj novsi.

Pri Yatagane vidim koncepcnu vyhodu v odstraneni karusela, zapadnom kalibry a potencialne by to so zapadnymi systemami mohol byt velmi dobry tank ktory by smelo mohol konkurovat tym najmodernejsim zapadnym.

Ze ho seriovo teraz nebudu robit to je jasne. Preto by ma zaujimalo ktorou cestou obnovy tankovych vojsk pojdu po vojne kde vyroba aj Yataganu nebude lacna

ono najma US tankove sily by si v pripade tvrdsieho boja zavolali CAS a bolo by po superiorite

To, že Thajci dali přednost dodávkám VT-4 bylo dáno tím, že po vypuknutí války ukrajinská armáda část vyrobených T-94 zabavila, dodávky se proto výrazně prodloužily. Thajská armáda přitom konstatovala, že T-84 je lepší. Ale za dané situace Thajsko nechtělo riskovat scénář s dalším pozdržením dodávek. T-84 Oplot je zhruba srovnatelný s T-90 M, s tím, že třeba ono uložení munice u T-84 považuji za lépe vyřešené

Thaici vyloženě stroj kritizovali, měli reznout, měli být sestaveny z částí původních T-80... Objednávka byla dohodnuta v letech 2014-2015, ostudně se prodlužovala, a pokud nemyslíš válku na donbase se ,,separatisty", tak tato valka neměla na dodávku vliv... lze UA omluvit, že jim vyrobu velmi stížila ztráta podniků na Donbase a Krymu, ale nic to nemění na tom, že do Thajska údajně došel šunt oproti velmi dobře hodnocenému prototipu a původní desítky strojů vyrobených pro UA...

tam neviem ci neboli aj staznosti na kvalitu zvraov kde korby praskali, ale to neviem ci si nemylim s dodavkou nejakych obrnencov pre nejaku z krajin handrohlavcov. Proste UA nebola zrovna preslavena kvalitou a stabilitou svojich dodavatelov, ved nie nahodou sa TATRA uz pred vojnou stala dvornym dodavatelom podvozkou na ukor domaceho vyrobcu ktory nebol schopny ani s prizmurenym okom naplnit poziadavky armady

inak k tym prototypom, Yatagan ak neoficialne turecke zdroje neklamu skoncil v Treckej sutazi na druhom mieste (alebo lepsie povedane zdielal s Leom prve a druhe miesto, tvrdia to rusaci) tesne za Leo 2A6 a pred Leclercom a Abramsom. I ked je otazka na kriteria a styl hodnotenia

Ano, kvůli tehdejší válce Ukrajinci zabrali část T-84 pro thajskou armádu ve prospěch domácích sil. A právě to thajská vláda označila za hlavní důvod nepokračování dodávek. V regionálních webech jsem našel srovnání ve prospěch T-84, o reznutí ani slovo. Žádné části T-80 nebyly použity

David

ani ja som nepocul ani slovo o ziadnych starych dieloch, i ked sa mi zda, ze to rusak skusal sirit ako narativ. Pritom paradoxne stare diely skusil on predat Alzircanom v lietadlach ak sa nemylim

Už je mi to jasné, zaměnil jste to za dodávku T-80UD pro Pákistán. tam se skutečně stalo to, že část tanků tvořily tanky, které již předtím byly vyrobeny pro sovětskou armádu. Ale tanky byly v pořádku, a pákistánci je hodnotí výš než čínské T-85

Právě kvůli válce se separatisty ukrajinská armáda zabrala Oploty, které již byly vyrobeny pro Thajsko. Tím se celý kontrakt zpozdil, a proto si také Thajci nechtěli objednávat další. Do Thajska šly tanky zcela shodné s prototypem a s tanky z úvodní série pro ukrajinskou armádu

David

pri ktorej technike to bol udajne problem s prskanim zvarov na korbach? Myslism, ze to boli nejake obrnence pre Arabov, alebo ineho zakaznika v Azii

Problémy se svařováním byly u obrněných transportérů BTR-3, což je jakási ukrajinská modernizovaná varianta BTR-80 ( stále s motorem vzadu), a to při dodávkách do Súdánu. Obdobně byly problémy i u modernějších BTR-4 při jejich exportu do Iráku, ale u těch BTR-4 to Ukrajinci dokázali vyřešit, další dodávky pro ukrajinskou armádu byly v pohodě. ( byly dodány i do Nigérie)

Ukrajinci se pro modernizaci T-64 na verzi T-64MBulat rozhodli z čistě finančních důvodů, modernizace existujících T-64 na verzi Bulat byla 6 x levnější než novovýroba T-84 ( podle jiné metodiky byl ten poměr ještě vyšší)

Yatagan je 120 tka na jednotny naboj s oddelenym ulozenim municie pre automat kde odstranili pomerne zranitelny karusel - koncepcna vyhoda proti T-90m kde je len dodatocna zasoba streliva v batohu na vezi kde musi posadka vyliezt, aby ju prelozila dovnutra.

A pancier nikdy nebol problem ruskej tankovej skoly, rozdielova vec by bola optoelektronika a riadiace systemy kde aj vyvozne zapadne systemy na tom budu lepsie ako to co je v t-90m kedze kym mohol tak ich rus uprednostnoval aj do t-90m.

O slendrianstve predvojnovej UA sa nemusime bavit, to by bolo nainu temu a k uprednostneniu T-64 sa uz vyjadril David kde s nim doslova suhlasim