Jo a ten souboj s Tigerem nikoho nezarazil? :D Jako chcete mi říct že shermany při jízdě mají přesnější střelbu než tiger který zaprvé stojí a zadruhé na něj jedou tanky napřímo? :D A z ničeho nic neumí střelec v tigeru trefit jeden tank? A když ho náhodou trefí, tak 8,8cm střelu která rozlouskne sherman na 2km, z 10m do bočního (nejtenčího pancíře) odrazí random přivázaná kláda? :D RLY? Dívá se na to pěkně ale je to strašná fraška... A to je velká škoda.

Boha jeho, tohle tu už někdo, kdysy rezebírel. Jeto jenom FILM PROBOHA TAK HO PŘESTAŇTA POŘÁD PITVAT.

Kluci to je jako s PORNEM !!! Kdo by na to koukal když by tam ukazovali malé dicky, vytahané cecky, a velké chlupaté pupky ? :D

Mě zaujalo 3  Sherman VS Tiger 1 shermena zničí jednou střelou a ko ale fury dostal 2 zásahy a jede dál to sem nepochopil tam ty vyřadil na jednu ránu a  fzry dostal dvě a v klidu si jede dál D :D :D :D

Cervis: Tiger byl schopen střílet za jízdy, viz villers bocage a Wittmann avšak nedoporucovalo se to kvůli přesnosti střelby..Abych shrnul můj názor na film. První scéna vs paky 40 OK budiž volksturm to by se dalo zkousnout, Scéna s tigerem nechapu proč neodstrelil podle jejich taktiky první sherman a pak poslední, nebo proč se nezameril na největší hrozbu v podobě 76mm Shermana? Proc vyjizdel do nekrytyho prostoru, když byl v ideální pozici? Útok na město, PT dělo na cca 50 metrů netrefi tank? Jako cože, by trefil i slepej. U poslední bitvy, kazdej druhej SS man měl pancéřovou pěst a nepoužil ji? Tresnickou na dortu je nemeckej smysl pro pořádek, kdy mrtvoly jsou všude jen ne na cestě.

Nad tímhle filmem je zbytečné přemýšlet... prostě Hollywood.
Cílem produkce určitě nebylo co nejrealističtěji ukázat jak to bylo, ale aby utržili co nejvíc.

Bral bych ten film s nadsázkou, je to z období konce války, v té době už byla německá armáda složená téměř jen ze starých chlapů, kteří bojovali v první válce a ze zfanatizovaných dětí, tak bych si vysvětlil ten konec, prostě banda rychlovycvičených farmářů a školáků. Pak je zde fakt, že sousta amíků jsou patrioti a nelíbilo by se jim, kdyby tu americkou plechovku rozpárali němci panéřovkou hned, ikdyž by to bylo aspoň reálné. No a tu scénu, jak je schovaný pd tankem a je odhalen ssákem jsem pochopil tak, že ssák už věděl, že je stejně konec, tak ho nechal. Ostatně z historie je minimálně jeden případ, kdy německý voják pomohl americkému. Byli i lidé, kteří mysleli mozkem a ne jen řezníci a bezmozci.

No... aspoň nestřílí od boku jako Arnold za mlada.

Nadsázka? Hyperbola? Sranda, Hlína? Tento film není dokument...

bod 8. Dokázal bych si to představit (s nohama v pěst) u jednotky Volksturmu nebo Wehrmachtu, ale u SS, kór na konci války??? A věk opravdu roli nehrál. Stačí se podívat co "předváděla" 12. tanková divize SS-Hitlerjugend v Normandii.

Moje názory se taky shodují s tím, co tady bylo napsáno. K bodu 3 jsem slyšela názor, že "Brad Pitt je prostě dobrej". Ale trochu bych si dovolila polemizovat nad bodem 10. Jsou popsány případy, kdy se dva nepřátelští vojáci nechali být. Je pravda, že tahle situace byla dost specifická, ale voják, který ho našel, nebyl o moc starší než on. Navíc viděl, že je neozbrojený, nemá šanci na žádný útok, a že má strach. Myslím, že právě věk a menší válečná zkušenost mohly v tomto okamžiku sehrát klíčovou roli. Je pravda, že ve válce je toto vysoce nepravděpodobné, ale myslím si, že úplně nemožné to není.

Na CSFD už sem se spálil vícekrát. U vysoko hodnocených filmů, ze kterých měl buť člověk víc otázek než odpovědí (životopisné/dokumenty apod.) nebo to byly filmy, u kterých to člověk v půlce znechuceně vypnul. Naopak nízko hodnocené filmy byly ne jen koukatelné ale i uvěřitelné a kvalitní (platí hlavně o filmech ruské produkce). Nevím, kdo to tam hodnotí ale sem asi náročný divák či co.
Na film sem se těšil ale co sem pak viděl trailer a Breda tak sem začal tušit háček. Taky se občas podívám na blbost jakou je expendables ale vím, že je to kravina a taky k tomu filmu tak přistupuju. Film sem neviděl, ale otevřeně mě zklamal.

Lze jen souhlasit. U mě film definitivně skončil u scény s Tigrem, kdy jsem viděl, že nemožné se stalo možným. Tank Tiger NEMOHL střílet za jízdy. Byla to jeho obrovská nevýhoda, kdyby osádka vystřelila za jízdy, urvalo by to věž… a poslední scéna škoda psát.

Film jsem viděl a z počátku jsem si říkal, že je to asi nejlépe zpracovaný pohled na vojáka ze západní fronty. Vše bylo dokonalé. Špína, znechucené obličeje vojáků, brutalita i ze strany amíků. Sexuální oddanost válkou zbídačených žen. To se mi zdálo dokonalé a odpovídalo to tomu, co jsem četl, nebo slýchal od pamětníku. Je tedy až nepředstavitelné, že se režisér při tak vynaložené snaze o zachycení surové reality pustí do takového přiblblého patetického závěru. Každý blb ví, že by ten tank zlikvidovali z mrtvého úhlu během dvou minut, takže to fakt nechápu. Nejspíše to museli dostat příkazem od produkce. Jinak se to vysvětlit nedá.

Tak ono těch "vadiček" je tam nepřeberné množství! Bezstarostná jízda němce na koni, stopovky (Hvězdné války), němci s PAK 40 co netrefjej ani dveře od stodoly, lovestory s němkou, odstřelovač zabije civilistu místo velitele tanku,zamaskovaný Tiger se jede projet na louku,sherman vydrží dva boční zásahy od Tigra (ale jo...měl tam klády:o) a dál a dál...no a závěrečnou scénu nepojízdnej sherman vs. stovky SS-mannů nemá cenu ani snad komentovat jako hodnocení na ČSFD. Totální a naprostá sračka od začátku do konce!!!

Nezbývá než souhlasit že je to prostě fantasmagorie. Nebýt té poslední scény film by odrážel docela věrně příběh jedné osádky tanku v 2sv. takhle se s stoh stalo něco jako kapitán Amerika v podání "tanku"... Nerálný a celá poslední scéna to zabila.