m23

jde videt ze ten absolutni idiot si ty, evidentne si ten clanek necetl, ale co taky cekat od zaslepeneho prebarveneho komunisty jako ses ty, ze.

jo a jeste jedna vec, pro tebe jiste svata, ro me ukazka ceske idiocie.

slysel si o ceske iniciative 800 000 delostreleckych naboju pro ukrajinu ? nejspis ne, ale kdyztak si to vygugli.
a vis co je extrmne vtipne a dokonale podtrhuje moji pointu ohledne bis ?
e ze vsech statu co na tu iniciativu prispely penezi, tak jedine cesko prohhlasilo ze caska kterou darovaly je tajna.

ale jak rikam, komunisti jako ty by nejradeji prohalasily za tajne i to, ze vzduch jde dychat.

CZ:

snažíte se krásně používat Whataboutismus ale ten funguje pouze pokud ho druhá strana akceptuje.

Vy nemáte žádnou prověrku na přísně tajné, nikdy jste neměl a nikdy mít nebudete. Jste očividně zapšklý a hloupý člověk, s minimálním vzděláním a rozhledem. Věříte tomu čemu chcete věřit, bez ohledu na důkazy, to je absoluteně lehkovážné. Takže Vám to znovu zopakuji, protože pro Vás opakování je matka moudrosti:
ŽÁDNÁ TAJNÁ služba na světě NIKDY nezvěřejní JAKÝM způsobem došla ke svým závěrům. Na to MUSÍTE mít prověrku u nás s názvem PŘÍSNĚ TAJNÉ.

m23

jaky whatatabaoutismus ? vis vubec co to je ? ten skutecne na to, co sem napsal aplikovat nejde. zamysly se proc.

jde videt ze zapskly a hloupy clovek s minimalnim rozhledem ste vy.
musim znova opakovat - britove zverejnily jakym zpusobem jejich tajna sluzba dosla ke svym zaverum, cili vase posledni veta je zcela absurdni a irelevantni.

To byla nadsázka ty chytrá hlavo.

Chcimír Šebesta,

já už konečně začínám chápat tvůj základní životní problém - ty nechápeš a nerozumíš psanému textu.
Člověče, ale to sa dá řešit, když budeš chtít, já ti to třeba nakreslím ... :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

pan Zdeněk:

to je jedna z jejich taktik, druhá že Vám budou odpovídat na otázky na které jste se vůbec neptal (Czertik), a nebo rychle přejdou Vaši odpověď která vyvrací ten jejich lživý konstrukt další sadou všemožných příkladů zcela nesouvisejících s dotyčnou myšlenkou :)

CZ:

jak krátkozraké máte vidění. Vy skutečně vidíte jen před sebe. Jak to vypadá s prověrkou na PŘÍSNĚ TAJNÉ? Už jste dostal? :joy:

m23

nekteri lidi, jako treba ty, rozum nedostanou nikdy. natoz proverku.

Cz:

rozum nemá nic společného s mojí otázkou na Vaši prověrku. Je vidět že kromě té prověrky a slušného vychování Vám toho chybí podstatně více.

m23

odpoved na tvoji otazku je velmi jedoducha. proc ma ceska biska probem zverejnit informace ktere nikoho a nic neohrozi ?
britove to u skriala problem nemely, proc maji cesi.
skutecne neni muj problem ze mas problem se zamyslet nad odpovedi na tuhle otazku a chovas se v lepsim pripde jako troll.

CZ:

ne, nebudete si dosazovat vlastní otázky. Nikdy jsem se na nic z toho co tvrdíte neptal.

Mě nezajímají nějaký Britové. Vy chcete znát přísně tajné informace a přitom jste nikdo.

Znovu pro ty pomalejší Czertiky, ŽÁDNÁ TAJNÁ služba na světě NIKDY nezvěřejní JAKÝM způsobem došla ke svým závěrům. Na to MUSÍTE mít prověrku u nás s názvem PŘÍSNĚ TAJNÉ.

Chápete to? Nebo mě chcete znovu odpovědět na něco na co sem se nikdy neptal? Víte, ono když se bavíte s inteligentním člověkem, tak nestačí si myslet že toho druhého doběhnete laciným trikem.

m23

muzi ti dat otazku ? prdi prezident ? nebo na to taky vsichni potrebuju proverku na tajne, ci dokonce prisne tajne ?

ty dokazujes jen to, ze svym myslenim si zastydly komunista, jen prebarveny z cervene na modrou.

chtit po tobe, aby ses zamyslel nad tim, proc po ruske invazi nemelo nemecko otevrene a denne aktualizovat soupis toho, co poslali na ukrajinu, kdezto cesi to prihlasovali velmi dlouhou dobu na tajne, by bylo asi prilis.

to, ze te nezajimaji britove, uzazuje tvoje omezene mysleni. ja nechci znat TAJNE informaace. jak si na takovy nesmysl prisel ?
ja chci znat verejne dostupne informace ci informace ktere nepodlehaji utajeni a vedly k zaveru co napsala biska.

a ze zadna tajna sluzba nezverejni jak dosla ke svym zaverum ? to myslis ten svuj nesmysl skutecne vazne ?
uz jen bezne guglovani o skripalovi te usvedci z hlubokeho omylu.

CZ:

vy jte neuvěřitelně nevychovanej primitiv. Tady naštěstí nemáte žádnou moc. Jste nikdo a nikým zůstanete.

Pro Zdenek. Zdeňku na Velikonoce mám pro tebe špatnou zprávu. Exdiplomat Drulák vyhrál i odvolací soud jenž potvrdil,že jeho výpověď z Ustavu mez.vztahů je neplatná.Tedy že byla nezakonná. Člověče to vypadá špatně ti proruští trolové pronikají už i do soudní sféry. Co s tím ?

V.V.

Chcimír Šebesta,

sice naprosto nechápu, co má Drulák a jeho občanskoprávní spor o neoprávněnou výpověď společného s houfnicí Caesar, ale chápu, že pro tvůj kokos je to asi příliš složité, takže pac a pusu a buď zdráv :kissing_heart:

Tak já se tě ptám co s těmi proruskými troly ? Je jich čím dal více a dokonce už i na soudech.. Vím že neumíš prohrávat a uznat pravdu druhému proto se ptám. To že to je jaksi mimo téma to vím.Pokud jde o tvou předpověď o konci války na Ukrajině je velmi odvážná uvidíme. Já bych to tak optimisticky neviděl. Uvidíme do roka a do dne.

Nicméně oceňuji tvou odváhu. Jsi první gaučák co si troufl předpovědět konec i délku války.

Chcimír Šebesta,

ty jsi ještě větší blbec než jsme doufali... :laughing::joy::rofl:

Pro Zdenek.Ty jsi zase typický PRIMITIV. Místo argumentu nadávky. Nic nového pod sluncem. Prostě pronatovský dezolát. Vy jste si všichni podobni jako ta poslední akce na Václaváku. Když se Franta Kubásek,který informuje o dezinformační scéně mainstreaamu zeptal jedne slečny co měla na plakátu : Ukrajinci jsou hrdinové, co říká na ty statisíce co už nechtějí bojovat a skrývají se kde se dá dokonce i v Asii ? Odpovědi mu bylo trapné mlčení. Ono pravda se těžko přijímá,že Zdeňku ? Proto si i typnu že tvůj typ na výhru Ukrajiny do roka je zcela mimo.I když bych výhru Ukrajině přál.

Jo a dal jsem odkaz na článek o bombách nad Srbskem. Ovšem sorry tebe vlastně pravda nezajímá, tak jako bych nic nepsal. Ty máš vlastně tu svoji a jedinou. Jasně !

Chcimír Šebesta,

článek jsem si přečetl a není z nejhorších, sice "nechápu", proč autor omlčel tři války na Balkáně, které vyprovokovali Srbové a především bývalý kariérní komunista Miloševič, snahou o centralizaci a porušováním jugoslávské ústavy, ale budiž.
Článek tak lze považovat za pouze mírně tendenční se snahou částečně vyvinit Srby, ale docela se dá.

Nicméně, opět se ukázalo, že sice na něco odkazuješ, ale evidentně jsi text nepochopil, natož aby jsi ho dokázal posoudit kriticky :wink:

Šebesta, a ještě drobnost,

i na Ukrajině jsou srabi, zrádci a kupky :poop: jako jsi ty a tobě podobní... takže nechápu, proč bych je měl brát v potaz.
My máme Zjeba, Rajchla a tebe, Ukrajinci Medvedčuka - naštěstí jako národ dokazují, že je nelze soudit podle několika procent populace, tak snad se pochlapíme i my, alespoň jako prezident a vláda s muniční iniciativou :wink:

Tak neskutečné bludy plácaš ty a mi tvrdí,že jsem text nepochhopil. Tři války na Balkáně byly v 90.letech dávno před rokem 1998. Pokud vím skončily v roce 1995. Situace v Kosovu s tím vůbec neměla nic společného. Války v létech 1991-1995 mají své kořeny ve 2.válce kdy Chorvati páchali neskutečná zvěrstva na Srbech i Bosnanech. Ani 45 let Titovy vlády to nezacelilo. Mnozí z těch lidí žli i v 90.létech. To jen pro upřesnění. Ale nezmínil jsi to co tam autor píše o zločinech NATO. Opět nějak se to nehodí že ? Obranné NATO které je údajně obranný pakt napadlo zem jež nikoho nenapadla. Pochopitelně bez mandátu OSN. Podivná obrana. No a řekni ty mudrlante jak chceš tu válku vyhrát na Ukrajině když statisíce Ukrajinců už nechce bojovat ? Já se jim nedivím,kdo by chtěl umírat ve válce jež nejde vyhrát. Trapné mlčení one slečny jen dokazuje vaši morální bídu.

Ještě drobnost.Ty ale těch proruských dezolátů a srabu jak je nazýváš což od gaučového válečníka je prasárná NON PLUS ULTRA je i na Ukrajině nějak moc . Nezdá se ti ? Měl by si tam jet a udělát s nima pořádek,jinak tu válku Ukrajina nevyhraje.

Chcimír Šebesta,

mír si na Ukrajině jistě přeje každý, mír za cenu ztráty území méně než 10% obyvatel, tj. maximálně něco kolem 4 mil. lidí, tedy absolutní menšina.

Jediný, kdo zde neustále dokazuje svou morální a intelektuální bídu jsi ty a tobě podobní, neboť neustále vyzýváte k míru pouze Ukrajinu, až první z vás vyzve ruSSko jako agresora, začne mít smysl brát jeho názory v potaz.

p.s. pokud v roce 1996 - 1997 taháš ze země desetitisíce obětí etnických čistek prováděných především Srby, má to vliv na rozhodování o Srbech v roce 1998 a 1999, ovšem to je na tebe příliš složité, to by vyžadovalo schopnosti jako chápat psaný text nebo mít schopnost analytického uvažování... a to od tebe opravdu nečekám :laughing::joy::rofl:

Chčimir Šebesta,

až ty zajdeš do Moskvy na Krasnaja ploščaď vyjádřit svou touhu po míru a vyzvat Putina k opuštění nezákonně připojených území Ukrajiny, tak já zajedu na Ukrajinu nabídnout své služby... Ale tvé mírové mise se určitě nedočkáme, viď :clown:.

zdenek

ve vysledku je jedno jestli ti vysokemu nasazeni brani spina nebo nizka zivotnost xxxx nebo spatne kosntrukcni reseni.
vysledek je stejny - nemuzes zbran pouziat tak castoo jak by si chtel.

Ty Zdeňku mi to stále hlava nebere. Ty to budeš vědět že ten Drulák takový lhář a oni mu dají za pravdu. Ty já ti řeknu tolik těch proruských dezolátů přímo i v justici, čím to asi bude ?

Chcimír Šebesta

v pracovněprávním procesu nikdo neřeší bláboly Druláka, ale zda bylo oprávněné ukončení pracovního poměru ze strany ministerstva zahraničí, to že to nechápeš není moje věc a vlastně mě to nezajímá.
Šaška ze sebe děláš jenom ty ... :clown:

JIstě ty gumo. Kdyby Drulák prohrál soud budeš o tom žvatlat dokola. Tady jde spíš o to že to je porážka te Lipavského bandy co vede dočasně MZ.A je vidět jak ty a tobě podobní máte falešnou morálku. Vy zastánci lidských práv a svobody a demokracie a jediné pravdy . Lipavský a jeho grupa používá stejných metod jako jeho předchůdci za normalizace. Kdo má jiný názor tak ven s ním. Důvod se najde vždy. Vylhaný a zástupný.Lipavský i ty jste takoví převracení komouši už jsem to psal nejednou. Znovu se to potvrdilo.

Vždycky jsem si myslel,že demokratický režim je mimo jiné také pluralita názorů. Jenže Lipavský je asi takový jiný demokrat, zřejmě se učil a čerpal z Bilakových nebo Husákových metod.

Sebesta,

ty si tak hlupucky, ale je sympaticke, zesa svoju hlupost nebojis ukazat. Kosovo ma vela spolocne aj s povodnymi vojnami. Skus si napriklad zistit koho ucelovou zmenou Srbskej ustavy pripravili Srbi o hlasovacie pravo vo federalnej rade ktoru tak mohli ovladnut/zablokovat?

Co viedlo k tomu, ze blokovali pravidelnu rotaciu premierov tak, aby na cle ostal Srb. Pripadne take smakocinky ako vykradnutie federalneho rozpoctu 2 mld mariek co Srbi spravili

mozno prides, co s tym od zaciatku malo aj Kosovo ty nevzdelany prorusky truhlik

Pro Martin. Pokud vás opravdu zajímá nějaký ucelený a pravdivý článek o bombardování Srbska. Je zde celkem objektivní článek v Reflexu ze dne 24.3.Jeho autor Jaroslav Šajtar je objektivní žurnalista a věnuje se těmto tématům dlouhodobě. Doporučuji si to přečíst. V.V.

m23

co mas za problem s vystrelenim stovky granatu za den ?
byt uznavam, uz to neni jak za druhe svetove kdy se z hlavni strilely vyssi stovky granatu denne.
a ne nemusis se bat, zivotnost hlavvne me neco rika.

CZ:

vy máte půdu? A můžu ji vidět? Vážně jsem si myslel že mám proti sobě inteligentního člověka, s kterým můžu argumentovat, bohužel během posledních pár dní jsem zjistil že vůbec nic nevíte. Ničemu nerozumíte a jste v diskuzi k ničemu.

Šebesta:

ano, věřím že článek napsal author Jaroslav Šajtar pravdivě, jeho obsahu již nevěřím :)

tady máte jeho demagogii :) porovnávat anexi s obranou nevinných lidí, to je ale nesmysl. NATO teďka ovládá Srbsko jako Rusové Ukrajinský Krym? Ne, tak vidíte že se NEJEDNÁ o to samé, NIKDY se o to samé nejednalo a NIKDY se o to samé jednat nebude. Lež jako věž. Děkuji za Vaši pozornost.

https://www.reflex.cz/clanek/historie/55355/precedens-k-pripojeni-krymu-pred-patnacti-lety-nato-uderilo-na-jugoslavii.html

Opět jsem se nezklamal. Chlape vy jste opravdu mimo.Já přece nepopírám,že Rusko napadlo Ukrajinu. Jde o to že i Amíci v čele NATO vraždili civilisty bez mandátu OSN. Což vy a vám podobní dezoláti popíráte.Článek je velmi serriozní . Samozřejmě že akce trvala jen 10 týdnů a bylo méně oběti. Podstata je ale jinde. Autor mi dává za pravdu v tom že to byla akce nezakonná a přímo tam napsal že to bylo poprvé kdy NATO napadlo zem která nikoho nenapadla. Tedy to co vy stále popíráte.Zdenek tvrdil že to četl a psal tam svoje domněnky a bláboly ale tenhle podstatný fakt neuvedl. Proč to je jasné. Jaroslav Šajtar je seriózní autor jak jsem psal ale dle vašeho vylhaného světa to bude nejspiš proruský dezolát. Napsal něco co se do něho nehodí. A ty vaše kecy na závěr že se nejedná o to same jsou mimo mísu. Jistě není to to same to opět nepopírám. Ale zabíjení civilistů je zabíjení civilistů ať vraždi NATO USA nebo Rusko.opět končím svět není černobílý.

Šebesta:

ne není to to samé. Rusko uneslo Krym. Rusko nemělo mandát na krádež Krymu od OSN.

NATO zachránilo nevinné životy. OSN chtělo, Rusko blokovalo.

m23

ano, jaka skoda ze si sam sebe degradoval do pozice trolla.

CZ:

to víš že jo ty náš ňuňu :)

Já tady předložím nezlomné fakta v demoraktickém státě a vy začnete plácat něco o tom že tam není pořádně vysvětlono jak se to stalo a jak na to přišli. Tomu se vážený říká debilita.

m23

jaka nezlomna fakta si predlozil ?
absolutne zadna.
a chtit po tobe aby sis pamatoval, ci vyguglil, kolika skandaly biska prosla, protoze lhala nebo jednala na politickou objednavku by presahovalo tvoje schopnosti.

je velmi vypovidaji ze ty vzdy jako prvni vyletis na oponenta (at uz je to pepik nebo nekdo jiny) a argumenty "a mas pro svoje tvrzeni dukazy?"

ae jde videt, ze pro neco co ty vidis jko svate, zadne dukazy nepotrebujes. hodne zjedodusene mysleni a videni sveta.

nebo musim opet tobe pripomet kauzi skripal ? a jak se britove nebaly zverejnit informace ?
a chtit po tobe aby ses zamyslel, jk by to vzala nejen britska verejnost, kdyby britove rekly, je to tak, proste proto ze to rikama a basta, by bylo nad tvooje sily a schopnosti.

Czertiku,

oni mají dost lidí i doma, mobilizace všech je velmi nepopulární politické rozhodnutí a Ukrajina není diktatura, takže jim to prostě trvá.

Cz:

dejte nám sem ty Vaše internetové zdroje, ať se pobavíme :grinning:

m23

ty humoristo. chces zdroje na co ? jak ukrajine dochazeji lidi ?
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ztracime-tolik-lidi-je-tam-tolik-tel-zpravy-ukrajincu-z-fron/r~9e87161ae78b11eebeca0cc47ab5f122/
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusove-od-rijna-obsadili-uzemi-o-velikosti-prahy-jejich-velk/r~87f5caa8edae11eeb2180cc47ab5f122/

nebo aktualne dle tebe ovlada moskva ?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-potrebuje-mene-vojaku.A240329_134847_zahranicni_sdlk
a idnes ovladaji dezolati, ze jo ?

napis me jake zdroje sou dle tebe spolehlive, mudrlante.

zdenek

to ze ukrajina neni diktatura ji de fakto zachranilo, kdyby byla diktatuurou, tak ji zapad necha spolknout ruskem.

a co myslis ze je lepsi ? vyhlasit mobilizaci a znicit svoji politickou karieru (ale zachranit stat) nebo se na mobilizaci vykaslat a prijit jak o stat tak i politickou karieru ?

ale kdyz uz si sam napsal tuhle otazku, tak sam musis vedet jak moc popularni je nebo neni valka u domacich.

kdyby domaci ukrajinci nevahali bojovat a valku brali jako povinost, tak otazka zdali provest mobilizaci byla bezpredmetna. zadne nepokoje by mobilizace vyvolat nemohla.

m23

btw, myslel sem si, ze mas zajem o normalni diskuzi, ale v posledni dobe se projevujes jako cim dal tim vetsi idiot.

Czertiku,

myslím, že ani tak nejde o nepokoje, spíš se snaží nalézt kompromis mezi počtem vojáků, ekonomikou stabilitou, finančními náklady a mnoha dalšími parametry, samozřejmě včetně politické budoucnosti Zelenského a dalších.

Navíc, podle Syrského bude stačit míň než 500 tisíc mužů, takže jak už jsem říkal mockrát - uvidíme. Dezinformace a informační klam je nezbytnou součástí každé války a zpravodajské hry hrají všichni zúčastnění.

Navíc, schválně - kolik procent Čechů by podle tebe šlo bez zaváhání bránit svou vlast se zbraní v ruce, nebo alespoň kopat zákopy - 20%? 30? nebo možná 50? Sám nevím ...

Czertiku,

to je zajímavá otázka - které zdroje jsou spolehlivé ... těžko říct, ovšem mám za prokázané, že zpravodajství se teď předhání v katastrofách - proč je prohlášení jednoho ukrajinského vojáka o těžkých ztrátách šířeno všemi kanály, ale další svědectví, které tvrdí, že na jednoho padlého Ukrajince připadá až 16 těl ruských, se objevilo pouze na Forum24?

Já za velmi kvalitní považuji mnohé zdroje na X, např.
https://twitter.com/Rebel44CZ
https://twitter.com/Tatarigami_UA
https://twitter.com/NOELreports

nebo například česká
https://twitter.com/valka_online

a určitě se podívej sem - vím, že s tím člověkem asi souhlasit nebudeš, ale dej šanci jemu a hlavně, zdrojům na které odkazuje:
https://twitter.com/VladaFoltan

zdenek

protoze dnes je nezamestnanost na ukrajine cca 15%, tak myslim ze obava ze by se prislo o pracovni sily je celkem licha (jde provadet mobilizaci hlavne z nezamestnanych).
financni naklady moc resit nemusi, protoze znacnou cast plati eu a ty % co plati rostou.

a pokud by cesko bylo napadeno kolik lidi by ho slo branit ? moc by to nebylo, tristni stav armadnich zaloh o mnohem vypovida.

zdenek

to je znama vec, ze kastastrofa je zajimavejsi nez pozitivni vec. ale zvelicovani problemu je posledni vec co ted ukrajina potrebuje.
protoze by politici mohli regovat na naladu mezi lidmi, kteri by rikaly ze kdyz to ukrajinu vypada tak blbe, tak omezme ztarty a uz ji nic neposilejme, nemelo by to smysl a efekt.

a obecne, na sociani site nechodim, je tam az prilis mnoho ptakovin a kretenu. hlavne tech kretenu.

a co se tyka vladi - tak ano, vypadato ze se snazi svoji praci delat solidne.