no jen ať se připravují, ta občanská válka co ve francii vypukne bude pěkně ostrá..

a naco sa pripravuju,,vsak ani doma niesu vidiet ,,,a to uz polka francuzska je pod moslimamy,,,trapkovia

Czert: ------ Jenom ještě droboučká poznámka, když už jsme na to tady narazili... To Kladsko, které patřilo přímo k Čechám/Českému království, to Prusové zabrali taky právě už v době těch slezských válek v roce 1742 (spolu s Dolním Slezskem, které na to přímo zeměpisně navazuje - a jasně, dneska, od roku 1945, to všechno patří Polsku). Možná za dodání ještě může stát, že když v roce 1918 vznikla Československá republika, tak se nám z těch někdejších pruských výdobytků z 18.století vrátila nevelká oblast Hlučínska ve Slezsku...

Hertl
Souhlas s tim, ze pripojeni rakusaku k jinym statum nez nemecku byla sance mala, ale chtel sem nabidnout alternativy k zamysleni.
Rakusaci meli v1918 zajimavy problem, k nemecku se pripojit nemohly, k jinemu statu moc nechteli a samostatni byt nechteli.

Myslel sem ze v 1866 prisly ceske zeme o kladsko - onen vykrojek do severo vychodnich cech, ale je mozne ze o nej prislly driv.

A k habsburkum, no to je takova ironie, ze nastupcem se stal kaja, ktery byl zastance nemecke nadvlady a proto se ru rozpadlo. Kdyby byl trefen on misto normalniho nastupce, tak by valka taky byla, a ru by mohlo byt zachraneno, protoze franta byl zastancem federalizace a rovnopravnosti.
To je takova ironie dejin.

Czert: ---- Tak zase samozřejmě se dá říct, že němečtí Rakušané nebo rakouští Němci (ale nakonec včetně třeba i Němců českých nebo těch, kterým se spíš až později začalo říkat sudetští) byli v tom rakouském impériu vládnoucím národem, a ten rakouský stát jako mocnost byl hlavně jejich stát, vlastně i bez ohledu na habsburskou rodinu, to je fakt. Samozřejmě, jak i připomínáš, jiná byla situace Uher, zcela bezesporu po tom vyrovnání z roku 1867 - a v téhle souvislosti se dá připomenout, že když se tehdy pak uvažovalo o tom, že by i české země mohly vůči Vídni dosáhnout podobného vyrovnání jako Uhry, tak to byl hlavně vliv českých Němců, co to zmařilo (ale bylo těch faktorů asi víc, třeba Morava jako samostatné markrabství zůstávala mimo ta jednání)... ------ Ale že se od roku 1918 chtěli připojit k Německu, které navzdory pádu císaře Viléma II. pořád vlastně zůstávalo tou Říší, se kterou se jim alternativa spojení (v rámci tzv. velkoněmeckého řešení) nabízela třeba už v revolučním období 1848/1849... Tak s kterou jinou převážně německy mluvící zemí by se ale jinak mohli chtít spojit...??? Švýcarsko se svým kantonálním uspořádáním bylo už tradičně dost specifické a "svoje"... Ke Švýcarsku se tedy právě po rozpadu Rakouska-Uherska dost přimklo mrňavé Lichtenštejnské knížectví v Alpách... A jestliže můžeme za dost německy mluvící zemi považovat jen o něco větší Lucemburské velkovévodství, tak v jeho případě může zase stát za poznamenání, ale to už jen spíš mimochodem, že to se teprve v roce 1919, po období německé okupace za první světové války, vyvázalo z tzv. Zollvereinu, se kterým bylo vázáno s Německem (anebo nejpůvodněji jednotlivými německými státy) taky už hluboko od 19.století. ------ Jak píšeš k té prusko-rakouské válce z roku 1866, která kulminovala bitvou u Hradce Králové, a bylo to o vedoucí roli v Německém spolku, který pak byl taky, jako "nástroj rakouské politiky", rozpuštěn... Prusko si ale tehdy žádnou část českého území nepřivlastnilo. To máš asi na mysli prusko-rakouské války ještě o víc jak 100 let dřív, za Marie Terezie... Tady byly dvě slezské války v době válek o rakouské dědictví (1740-1748), kdy si Prusové vydobyli a uhájili naprostou většinu Slezska, které po předchozí staletí patřilo k zemím Koruny české. Rakousko (Marie Terezie) se to pak pokoušelo dobýt zpátky za sedmileté války (1756-1763), ale marně... ------ A ještě možná s těmi projekty federalizace ze strany Habsburků... Tak ono to bylo osobně spojeno až s Karlem I., který nastoupil na trůn teprve po smrti Franze Josefa I. v listopadu 1916. Jak je občas zdůrazňováno, otázka může být, co by s národnostní otázkou Franz Ferdinand d´Este, který dlouho za oficiálního nástupce Franze Josefa platil, ale který, jak známo, byl zastřelen v Sarajevu v červnu 1914... (???)

Hertl
Tohle je diskuze jak si predstavuji, k veci, zadne osocovani ci leceni si mindraku jako jini.

A ted k veci.
Souhlasim s tebou, ze v 1918 se rakusaci vic citili byt nemci, nez samostatnym narodem.
Proto taky o cca 50 let drive vedli s pruskem valku o to, kdo bude mit hlavni slovo v nemeckem spolku, jestli prusove nebo rakusaci.
A rakusaci dostali na budku a jako bonus prohrali kus ceskeho uzemi.

Ale nesouhlasim s tim, ze budouci rakusaci ztratou habsburku prisli o evropovladne tendence, i to byl jeden z duvodu proc se chteli pripojit k nemecku a ne jinim zemim kde se taky mluvilo neme cky.

Staci se podivat na nemecko po 1918, to ztratou cisare a jeho rodu nijak neprisli o touhu vladnout evrope a ze nebyt zrady politiku, tak by porazka nebyla, jen remiza a i z te by vytriskali pro sebe nejake zisky.
A adla se na te vlne dokonale svezl, nevytvoril ji.
Nemci velmi rychle zapomeli na hladoveni apod, a ze jedina otazka byla, kolik lidi z cetralnich mocnosti by zemrelo hladem a nemocemi, nez by se dohoda dostala do berlina.
Druha svetova zacala z naprosto stejneho duvodu jako prvni - nemci chteli vladnout cele evrope, chteli hned a chteli toho dosahnout silou.
A sli za tim, kdo jim to slibil.

Nebo myslis, ze by rakusane/nemci si ponechali vladnout habsburky, kdyby jim oni jen velkou risi, kde budou nemci hrat stejne housle jako ostatni?
Staci se podivat jak se pod nimi zahoupal trun, kdyz vzniklo rakousko-uhersko.
A to madaru bylo pocetne min nez cechu.
Ted si predstav jak by to dopadlo kdyby misto r-u melo vzniknout rakousko - cesko, pripadne rakousko - cesko-uhersko.
A taky proc habsurci s nabidkou federAlizace cechum otaleli co nejdele to slo.
Kdyby ji nabidly cechum v 1915 ci 16 masaryk by byl temer jiste vyrizen, bez nadejena samostatny stat.
Ale ze ji nabidly v dobe, kdy uz prakticky habsburkove nemeli zadny vliv na budouci vyvoj taky neco napovi.
,
No a k tomu vsemu co si napsal, ze rakusani se citili byt vic nemci nez samostatnym narodem, jen potvrzuje moji puvodni tezi - ze se s nimi melo zachazet jako se spoluviniky a ne obetmi.

Czert: ------ Nevím, jestli tady pod tím článkem má cenu dělat nějaké dlouhé analýzy k úplně jiným tématům, ale ono lze říci, že do toho roku 1918 "termín" Rakousko se do značné míry ztotožňoval nebo překrýval s habsburskou, habsbursko-lotrinskou dynastií. Zjednodušeně, "Rakušáci" byli hlavně Habsburkové a prostě jejich poddaní, včetně nás. Jistě, že nějaké Rakousy, Österreich, to tady bylo už před Habsburky (stačí připomenout třeba peripetie kolem našeho krále Přemysla Otakara II. ve 13.století), ale asi tak jako jiné německé země. Tak třeba v německy nebo španělsky psané literatuře (když si vezmeme, že ve Španělsku vládli Habsburkové v 16. a 17.století) jsou pojmy "rakouský" a "habsburský" někdy vyloženě synonyma (Haus Österreich, casa de los Austrias)... V době toho německého národního sjednocení v 19.století byli Rakušané od ostatních Němců vnímáni jako tak nějak odlišní vlastně hlavně tím, že to Rakousko (habsburská monarchie) zahrnovalo i vyloženě neněmecké (jako třeba české) oblasti. -------- A teď najednou, po roce 1918, byly pryč nejen ty neněmecké oblasti, ale pryč byli i Habsburkové. To tzv. Německé Rakousko (Rakouská republika) po roce 1918 jako by "osiřelo"... Řekl bych, že obvykle vlastně ani nevěděli, co jsou... A že by sami německy mluvící Rakušané jako národ, bez Habsburků, měli nějaké až moc velké ambice...??? Zase tu můžeme připomenout toho kancléře E. Dollfusse s jeho vlastním rakouským fašismem ("austrofašismem"), který se tedy tím Rakušanem (ne Němcem) cítil a který se tedy zahraničněpoliticky vázal na Itálii a na Maďarsko... ------ Jinak, Hitler zrovna Habsburky rád neměl, akorát se docela pochvalně vyjadřoval o Josefovi II., který vládl cca 100 let předtím, než se on sám v Braunau na Innu narodil... ----- A pokud by se v tomhle ohledu nabízelo srovnání Rakušanů se Švýcary (taky většinou, i když zdaleka ne úplně německy mluvícími), tam ten historický vývoj byl dost jiný. Ti už se ke konci 15.století prakticky vyvázali z té tehdejší Svaté říše římské národa německého, což o dalších cca 150 let později, v roce 1648, definitivně potvrdil vestfálský mír. Ve 20.století se asi většinou už jako nějací skuteční Němci být necítili...

Hert
Ano, rakusaci meli obrovske stesti ze cely stat nemusel budovat svetle zitrky komunismu. To by pro ne byl primereny trest.

A k situaci rakusaku po 1918 - tak oni se chteli prilepit k nemecku hlavne proto, ze v malem state se citili velmi slabi, bez moznosti naplnit svoje ambice.
Skutecne je k zamysleni, proc se chteji pripojit k nemecku, misto treba svycarska, nebo treba italie, kde by se sloucili se svymy nwmecky mluvicimi soukmenovci. A vymohli si treba jistou autonomii, nebo obdobu italsko-rakouska.
Holt i rakusaci meli evropovladne touhy,
jak pred 1918, tak i potom.
Adla se v nemecku nenaucil tomu ze nemci maji vladnout cele evrope a pak svetu. To mel z domova.

Komunista karlik
Btw napis me sem jedinho vychodniho nemce co odsoudil invazi v 68.
A kolik nemcu v 69 bylo cleny nemecke komunisticke strany?

Karlik
Vidis, stezujes si, ze bylo malo lidi co odesli bojovat proti adlovi, stacilo by aby tvoji predsi sli bojovat, a hned by bylo o 1 ci 2 vic, ale oni se zachovali jako dokonali slovansti srabci.

A ze cesi neznicili vojenskou vyzbroj? A? Tvuj defa pred nimi neskoval ani tu plechovku kolomazi aby nebylo cim lokomitivu promazat.

Nemusis nam tu karliku neustale pripominat ze v cele tvoji rodine koluje slovanske srabactvi.

A ze je jedno proc se nebojovo? Mozna tak pro obecniho blba.
Normalniho cloveka zajima, proc se co stalo.
Nevsim sem si, ze by se hitler danu, noru ci frantiku ci ostatnich ptal jestli se k nemu pridaji dobrovolne, nebo jestli chteji valcit.

A ze cesi vyhazeli zidy?
Aha, a oni slovaci, polaci, frantici, danove, norove jednali jinak?

Nedá mi to, abych se ještě nevrátil k tomuto článku a diskusi pod ním... Každopádně souhlas (švarc) o větší pravděpodobnosti občanské války, a zrovna v dnešní Francii... Tak na druhou stranu zase už i zkušenosti od tzv. studené války od sklonku 40. do 80.let 20.století, a právě představy opravdu, ale opravdu nebývalé katastrofy tak nějak do pozadí odsouvají reálné představy válečných konfliktů mezi státy, vyzbrojenými arzenály jaderných zbraní (nebo aspoň konfliktů, ve kterých by šlo opravdu o hodně - jinou věcí mohou být třeba relativně limitované konflikty, v nichž by šlo hlavně třeba jen o nějakou velmocenskou prestiž)... Ale... ???

Tomas: ----- Zajímavá poznámka s tou Francouzskou Polynésií a Novou Kaledonií (jistě, záleželo by taky, s kým a kde by se válčilo, o co by šlo, atd.). Jistě taky, že už je to dost daleko mimo nějaký vymezenější geografický rámec působnosti NATO... ------ Jistě, že Německo mělo v Pacifiku za velké války své kolonie a brzy o ně přišlo... Když už je tady o tom řeč, tak by se dalo dodat, že kromě části Nové Guineje s přilehlým, dodnes zvaným Bismarckovým souostrovím se jednalo hlavně o souostroví Marian a Karolín v Mikronésii, které v roce 1899 koupili Němci od Španělů (pro které zase, když kvůli předchozí válce s USA přišli o Filipíny a Guam, tyhle zbývající ostrovy ztratily význam). Tady bylo pak nápadné, že o ně mělo zájem Japonsko, v jehož případě to byl právě speciálně zájem o německé kolonie a základny v Tichomoří a na pobřeží Číny, proč se už v roce 1914 taky zapojilo do války proti Německu. ------ Tak když se vrátíme k té aktuální Francii a vzali bychom eventualitu konfliktu konkrétně třeba, může jistě přijít na mysl, s Čínou, a nějakých jejích zájmů v těhle částech Pacifiku, tak to bezpochyby...

Czert: ----- Když už jsme tu tedy řešili to Rakousko, tak zase když vezmeš čistě jen časové trvání té cca 10-tileté spojenecké (sovětské, americké, britské a francouzské) okupace, 1945-55, tak pořád to bylo delší období než ta cca 7-letá anexe Třetí říší v letech 1938-45. Jinak v téhle souvislosti může být možná zajímavé dodat, jestliže někteří zdůrazňují, že Rakousko mělo vlastně štěstí, že nespadlo (na rozdíl třeba od nás) do toho sovětského, komunistického bloku, že právě i ta svým způsobem centrální oblast Dolních Rakous v okruhu Vídně spadala do sovětské okupační zóny. ------ No a to další, to je právě taky otázka nějaké vlastní národní identity... Museli bychom tady jít zpátky přinejmenším k peripetiím v době německého národního sjednocení v 19.století, ale každopádně ještě i po tom roce 1918 tady zjevně existovala představa, proč by Rakušané měli být nějak méně Němci než, například, Bavoři nebo Sasové. Jak jsem psal, myšlenku nějakého samostatného rakouského národa se mezi světovými válkami nepodařilo tolik prosadit třeba ani tomu Dollfussovi, a jistě i v tomhle kontextu pak můžeme vnímat to nadšené vítání Hitlera v březnu 1938 (vlastně sjednocení s Němci, kterému po roce 1918 bránily západní dohodové velmoci)...

Mirek73
"Germánský genom je slabší než slovanský ale je druhý nejčastější."
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pěkná lež. :slight_smile:
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/cesi-puvod-geneticke-testy_1801290900_mos
https://www.dotyk.cz/magazin/cesi-dna-slovane-keltove-30000819.html
https://www.stoplusjednicka.cz/jsou-cesi-slovane-co-o-nasem-puvodu-prozradila-analyza-dna

Pokud se někdo cítí jako Rusák a má blízko k ruské mentalitě, je to čistě jeho problém. :slight_smile:
Je úplně jedno proč domorodci nebojovali za svoji zemi v roce 1938 a 1968. V každém případě je to kolektivní zbabělost. Všechny ostatní státy nejen v Evropě na Hitlerovi vojáky stříleli. Místní zbabělci navíc jako bonus Wehrmachtu předali v březnu 1939 kompletní, neporušenou výzbroj a výstroj celé armády. Od 1. října 1938 do 15. března 1939 "preventivně" ve zbytku Československa bez Sudet, vyhodili všechny Židy ze státní správy, lékařských a právníckých komor,..., aby se zavděčili Hitlerovi.
Všechna čest padlým bojovníkům proti okupantům. Škoda, že jich bylo tak strašně málo.

V roce 1969, jeden rok po sovětské okupaci, byla 1/5 dospělé populace členy KSČ, kde přímo u prověrek, nebo v přihláškách podepsali, kladný vztah k okupační armádě a mocnosti. Dodnes nepromlčitelný trestný čin. O členech Svazu československo-sovětského přátelství snad nemá cenu ani mluvit. :slight_smile:

Mirek
Tim ze karlik nadava ze se cesi v 38,39 ci 68 nebranili je proto, aby zmensil srabactvi toho, ze jeho predci v te dobe nebojovaly a kolaborovaly s okupanty.
Tim, ze se snazi vytvorut dojem ze nikdo z cechu nebojoval, tudiz srabactvi jeho rodiny je stejne jako ostatni.
To, ze to urazi rodiny vsech co sli bojovat, je mu v jeho egoismu jedno.

Ozbrojené síly Francie budou mít problém s u držením Francouzské Polynésie a Nové Kaledonie to může být hodně složitý problém. Německo tam mělo za Velké války také koloniální území a přišlo o ně, že se nestačilo divit. Od EU a NATO nelze očekávat podporu, EM je historicky nejstarší vojenská škola na světě, někdy nastanou neřešitelné situace.

Je fakt vtipný jak si u článku o modernizaci francouzské armády mnoho lidí dokazuje kdo ho má delšího nebo kdo je rasově čistej (zřejmě vševědoucí karel). Češí jsou slovani (záaqpdní). Že jsme geneticky rozmanití je z větší části důsledek geografické polohy .-) Germánský genom je slabší než slovanský ale je druhý nejčastější. No oni němci najsou čistokrevní germáni. Jinak armáda se v 38, 39 nebránila protože tak zněl rozkaz. A pak se velká část důstojnické sbopru zapojila do odboje domácího nebo v rámci armád bojujících proti němcům. BTW československá armáda měla nejvíce padlých generálů ze všech armád (díky domácímu odboji). Je směšné říkat, že naši nebojovali nebo jací to byli kolaboranti. Ty desetisíce mrtvých mluví o něčem jiném. A je to poplivání jejich památky (včetně mého prastrýce). BTW francouzí válku nechtěli, stačí si přečíst vzpomínky našich pilotů nebo těch co bojovali v pozemních jednotkách. Ale řada jednotek bojovala a letci také.

Komunista karlik
Tvoje puvodni veta taky kdyz sis myslel ze wd napsal wilson.
Tvoje neznalost je skutecne dokinala.

Komunista karlik

Skutecne by ses mel naucit lip cesky, protoze kdyz uz si psal o 'darovani" csr od usa, mel si spis napsat 14 bodu a ne wd.

A tedme vysvetli, co jevetsi neznalost, pripsat autorstvi wd jen amikum jak si to udelal ty, nebo hlavne masarykovi a ustatnim jak ja?

Z wiki
Karol Kautský uvádí, že poté, co Masaryk sepsal obšírný koncept v češtině, pověřil svého osobního tajemníka Jaroslava Císaře překladem do angličtiny. Přitom Císařovi měl při redigování pomáhat redaktor deníku Chicago Tribune James O'Donnell Bennett,[pozn 3] soudce Nejvyššího soudu Spojených států Louis Brandeis, ministr vnitra Spojených států Franklin Knight Lane a zejména profesor Herbert Adolphus Miller, který spolu se svými pěti americkými přáteli z právnických a úřednických kruhů uspořádal schůzku s cílem upravit deklaraci do konečné podoby,

A pak, kfyz citujes, cituj cele

V odpovědi na rakousko-uherskou mírovou nótu, odeslanou ještě 18. října 1918, Spojené státy oficiálně odmítly Karlovy požadavky odkazem na desátý bod ze Čtrnácti bodů prezidenta Wilsona z 8. ledna 1918, podle kterého měla být národům Rakousko-Uherska poskytnuta „nejsvobodnější příležitost k autonomnímu vývoji.“ Kvůli de facto uznání ČSNR jako vlády Čecho-Slováků a zároveň uznání práv Jugoslávců na svobodu vláda Spojených států konstatuje, že „prezident už není oprávněn přijmout samotnou ‚autonomii‘[pozn 4] těchto národů jako základ míru, ale je přinucen trvat na tom, že ony samy, a ne on, posoudí, které akce ze strany rakousko-uherské vlády uspokojí jejich nároky a mínění o vlastních právech a jejich určení jako členy rodiny národů.“[

Tak a ted bysvetli jak z toho vypliva ze to byl od usa.

Komunista karlik
To, ze cesi dostali csr zadarmo, tu neustale opakujes, ale doted si to nicim nepodlozil.
Ale jako pravy komunista neustale opakujes lez a doufas ze ji lidi uveri.

Zmateny gramar nazi kaja
Rek bych ze dejiny csr znam lip nez ty, protoze ty znas jen ty upravene, nackovske.

Jedine co si zatim predved je slovanske okecavani svoji tuposti.

Ano, tim ho bylo jasne ze myslis stat - csr od usa, ale jak z jakekoliv casti ci celeho textu vypluva ze vd napsal masaryk - a ne wilson / ci nekdo z usa si dodnes neobjasnil.

Jen to typicke slovanske, komumidticke okecavani.

Kdyz pises o srabcich 38,39 a 68, pises o svoji rodine, ne cesich.

Slovansky lhar karel
"Protože ho dostali zadarmo, darem od USA :smile: (Washingtonská deklarace),"
Presne tohle si napsal slovane kajo. A ted vysvetli jak z toho vyplyva ze wd napsal masaryk.
Bez nejakeho slovanskeho okecavani.

Snazis se slovane karliku tvarit jako chytry clovek, ale pritom si jen chytrolin co si na nej hraje. A pak kope kolem sebe pokazde kdyz je pristizen pri lzi.

Hertl
Ano, rakusaci byly po 45 okupovani, ale krstce a kdyz se podivas na jejich vyklad historie po 45, tak rakusaci se vzdy stavi do pozice obeti a ono bourlive celorakouske vitani hitlera v 38 ponekud zamlzuji.

Ne nadarmo se rika ze rakusakum se povedli 3 zazraky.
1. Mozart byl rakusak
2.hitler nemec
3.rakousko hitlerovou obeti.

Komunista karlik
Tak uz se konecne rozhodni, predtim si tvrdil ze wd vytvoril wilson a ted ji najednou napsal masaryk?
Se konecne rozhodni.

Raději by se měli chystat na občanskou válku. Ta je pravděpodobnější.

Czert: ----- No, "oběť nácků nebo jejich spolupachatel"... Já bych řekl, že na to uznání není až tak jednoznačná odpověď, nebo, že to spíš oni sami se snaží prezentovat, že "byli první Hitlerovou obětí". Tady jde o to, že oni se po rozpadu Rakouska-Uherska a skončení první světové války v roce 1918 obvykle pořád cítili tak nějak součástí německého národa (který se sám předtím politicky sjednotil vlastně teprve v roce 1871), přičemž ale vítězné velmoci po roce 1918 jeho sjednocení s Německem zakázaly - a že jsou nějakým zvláštním národem, to jim asi pak plně a natrvalo nevštěpil ani "austrofašistický" kancléř Dollfuss, který byl v roce 1934 zavražděn (smrtelně zraněn) při pučistickém pokusu proněmeckých nacistů (a což, mimochodem, tehdy vyvolalo napětí mezi Německem a Itálií, protože toho Dollfusse zase plně podporoval právě Mussolini)... Tak v roce 1945 byli v podstatě nahlíženi tak, že od toho roku 1938 byli prakticky normální součástí Německa. Sice rakouský stát, na rozdíl od německého, od roku 1945 zase normálně fungoval, ale vem si třeba, že až do roku 1955 bylo Rakousko taky rozděleno na 4 okupační zóny vítězných Spojenců (což se, podobně jako v případě Berlína, týkalo i zvlášť Vídně), předpokládám, že tehdy mu byl třeba i uzavřen přístup do OSN, kam pak vstoupilo až v tom roce 1955... (???)

Francie už není sladkou Francií, ale zemí prolezlou muslimy a islámem...za pár let se složí i její armáda a nahradí ji vojenský Islámský stát

Hertl
Podle me je velka historicka nespravedlnost, ze rakousko bylo uznano jako obet nacku, misto spolustrujce jejich zlocinu.
Staci se podivat jak nadsene rakusaci nacky podorovaly a jak mizivy tam byl odpor vuci nackum.

Otacon
A muzes tu popsat jake zeto vyhody narodniho socialismu cesi pozivaly?

Otacon
Lol. Ano polaci a zabozrouti bojovali, ale proto,, ze byly napadeni.
Nikdo s nimi nediskutoval o tom, jestli bojovat nebo ne.

Frantici prakticky nebojovali az do bitvyo francii.

Mozna by mel nekdo vysvetlit karlikovi ze ve washgtonske deklaraci bylo csr zahrnuto jen diky akcim, masaraka, benese, stefanika.

No ano. Pro ty pouliční bitky s vysokou intenzitou je potřeba pořídit tanky Charles Leclerc. Konkrétní protivník není pojmenován, proto plánují na rok 2023 velkou bitvu v Ardenách. A vzápětí poté, co francouzští generálové varovali Macrona: Zatočte s islamisty - máme tu článek o tom, že "někteří analytici dokonce toto období nazývají generační transformací".

Jenom poznámka k těm Francouzům za druhé světové války, o nichž tady diskutují Czert a otacon 70... Tak oni po té kapitulaci v roce 1940 přece zčásti bojovali fakticky i na straně té Osy (tak jistě, že zase ne nějak horlivě, proč taky po invazi západních Spojenců ve francouzském Maroku a Alžírsku v listopadu 1942 Němci obsadili i to území tzv. vichystické Francie, že...). Je taky fakt, že za úspěch lze považovat, vzhledem k těm peripetiím od roku 1940, že se generálu de Gaullovi nakonec, v roce 1945, podařilo dosáhnout uznání i pro Francii jako jednu z vítězných velmocí druhé světové války.

czert
Poláci i Francouzi přece bojovali! Poláci se rozhodně netěšili výhod národního socialismu jako Češi.

Mám obsedantní pocit, že polovina diskutujících nezná dějiny vlastní země (tedy pokud autoři pocházejí z České kotliny, i když gramatické lapsy naznačují až mimoevropský trolling) u dalších zase fakta nahrazují přání a hlavně logické argumenty nahrazují osobní invektivy. Zhusta je vhodné si položit otázku : Cui bono a odpověď je v podstatě neveselá.

Octa
A k tomu tvojemu adlovi, copak frantici, polaci a jini nepracpvali ?
Zabozrouti dokonce jeste lepe nez cesi.

Otakon
Zopakuj si dejepis, legionaru bojovalo vic nez par tisicovek.
Mas pravdu v tom, ze jich vic bojovalo za ru, ale nazapominej ze po dezercich ru delalo vse mozne a nemizne aby dezercim tabranila, ale vystavovala cechy i propagande, treba tim ze slibovala cechum vyrovnani jake se dostalo madarum (slovaci meli smulu), ale i strasenim ze bez rakouska zahynou - risti nemci je sezerou.

Czert:A ty ceske legie za 1 svetove a pak letci v anglii, pesaci v africe a armada v sssr za 2 svetove bylo co ?
Copak těch pár tisícovek dobrovolníků lze považovat za národ? Národ bojoval za císaře(140 tisíc padlých), nebo pracoval pro Hitlera, který v roce 1943 napsal Čechům dopis, kde jim poděkoval za poctivou a spolehlivou práci.

Slovan karlik
Ze cesi dostali csr zadarmo - washingtonskou deklaraci ? Aha, tak on se sam od sebe rozhodl, ze vytvori csr z niceho, ze jo.
No jo, ses ukazkovy prolhany slovan.

A ze cesi nebojovali v 38,39 a 68 ? Vsak nikdo z tvoji rodiny se nevzeprel, takze kde beres drzost kritizovat ? Slovane.

A je uzasne ta tvaje eu a nato...a je zajimave ze tu porad pises o svycarsku jako vzor pro cr, a svajc do eu a nato nejspis nikdy nevstoupi.
Cim vysvetlis tuhle svoji schyzu ?

Slovan karlik
Vysvetli jak tu cechum zajistil blahobyt eu a jakou ze ochranu nam to piskytuje nato.

Otacon
A ty ceske legie za 1 svetove a pak letci v anglii, pesaci v africe a armada v sssr za 2 svetove bylo co ?
To bojovsli cechoslovaci za ceskoslovensko.

Neni moje chyba ze neznas dejiny.

Jen musím jako historik položit otázku těm inteligentům, co stále papouškují, že Češi nikdy nebojovali. Rakouská, respektive od roku 1867 rakousko-uherská armáda od 18. století do první světové války se skládala výhradně z Vídeňáků, Tyroláků a Maďarů? Nebo máte ještě nějaké jiné "nápady" či ještě hloupější klišé?

Francii čeká nejreálněji vypuknutí etnicko-občanské války, která už latetně začala.

ad Karel3: "Zdejší Slované jsou v podstatě parazité, což prokázali v historii již mnohokrát.
Aniž by se nějak zasloužili ... Užívat si pohodlného života v blahobytu EU pod ochranou NATO a zároveň si hrát na nespokojené? To dokáže jenom slovanský jouda...."
Takže se považujete za parazita..., a to jen sebe, nebo celou svou rodinu?
Zajímavé, jak dokáží inkludovaní nýmandi jako jste vy velmi výstižně popsat svůj stav.

Už Patton se kdysi vyjádřil, že raději bude bojovat s deseti německými divizemi před sebou, než s jednou francouzskou za sebou.

No na rozdíl od Francouzů Češi jako národ nikdy nebojovali a bojovat ani nebudou. Podstatný je pro ně především klid na práci.
-------------------
Já bych klidně bojoval, ale rozhodně ne na straně EU, NATO a navíc s odpornými Turky jako spojenci...

všechno to jsou homosexuálové tam aji tam.

No na rozdíl od Francouzů Češi jako národ nikdy nebojovali a bojovat ani nebudou. Podstatný je pro ně především klid na práci.

Nebudu podceňovat Ecole Militerre, kterou založila metresa krále a vzešlo z  této školy hodně vynikajících kádru francouzské armády. Příprava nikdy neškodí, ale platí, že kadry připravují armádu v intencích minule valky a ta jaksi nedopadla pro Francii dobře, co bylo, terasky som majorem. Z kolonii zůstal Kaledonie, S. P. Miquelon a Guyana. V Mali jim musí pomáhat nás prapor a L. E. nestačí, Francii čekáji domácí nepokoje na pokraji války, která probíhá. Ano, Francie má jadernou zbraň, dobre kadry a historickou E. M. a L. E., jestli to bude podmínka postačující, tak tomu věří jen naivista jakým je prez. Macron.

Komunista karlik
Jasne, frantici hrdine bojovali, a to tak ze v 38 delali protivalecne demonstrace, v 39 kdyz meli udelat krok do nemecka tak museli lidi jdoucich za nimi uklizet bobky, a kdyz ve 40 bojivali, tak kolikrst zacali s ustupem po par vystrelech.
Neni nahoda ze nejtezsi boje z francouzke armady temer bez vyjimky nesly cizinecke jednotky - polaci, cesi, africane.
Frantici co nejrychleji ustupovaly.
Co si myslet o bojovem vykonu kdy 3x pocetnejsi armada se brani jen o tyden dele nez polsko, a to se branili ken z jednoho smeru a ne ze 3 jak polaci.
Ne nadarmo sou frantici a italove brani jako nejhorsi vojaci cele valky.
Ano, horsi nez cesi, polaci, rusove, jugoslavci a jini.

A karliku, kdyz pises o srabcich z 38,39 a 68 pises hlavne o svoji rodine, kteri se zachovali jako slovansti srabci.
Ne nadarmo se rika, dle sebe soudim tebe, ty ses dokonaly priklad.

A co takhle lampasaci 30 výročí rozpuštění Varsavske smlouvy, to nestojí ani za zmínku.

Francie na konflikt velke intenzity se pripravuje tak, ze ji dojde munice za 1 hod a pak se hrdine vzdaji.