markus223 :thumbsup:

T95 a T28 jsou dvě označení pro jedno a totéž vozidlo.

No nevim. Podle fotky mi to přijde jako T95

Bono

Prekvapujúce je, že tá reakcia na mňa sa objavila hodnú chvíľu po tom čo bol zakázaný v rámci celého vlákna ktoré síce bolo o tankoch, ale mimo tému

Úžasný, kolik se tu dá najít reakcí na již neexistující komentáře...:thinking:

petr- než spustíte něco o jantarech, možná by jste se měl trochu dovzdělat

https://en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank

https://www.google.com/search?q=T28+Super+Heavy&rlz=1C1AVNG_enCZ711CZ779&sourceid=chrome&ie=UTF-8

a nádherné video, jak se přidělával druhý pár pásů

https://www.youtube.com/watch?v=E0a5oMl2fX8

Kazachstán se staví výrazně proti Rusku i přes tu pomoc.

Rusko není v ničem atraktivní, aby národy měly důvod se k němu připojovat.
- Kulturně?
- životní úrovní?
- společensky? když celé budování socialismu skončilo krachem, jako nepovedený experiment s miliony mrtvých.

a teď se ukázalo, že ani obchodní spolupráce nefungovala a obchod byl jen další nástroj moci a manipulace v rukách FSB, HB

hb74
Asi tak, prakticky k tomu samému se schylovalo nedávno v Kazachstánu, tam už si Rus poradil, po zkušenostech s Ukrajinou. Putin by rád vrátil světovou mapu do stavu před rozpadem SSSR.
Majdan na Ukrajině však všechno začal, postupný rozpad, rozklad společnosti na dva tábory. Je to blbá situace. Člověk válku nechce, aby se vzdala Ukrajina, to taky nechce, ale přelít válku dál na západ taky ne. Trochu patová situace.

BcJazz - podle mě, Rusové neměli nic v záloze. Celou dobu žili v domnění, že Ukrajina je jejich výsostné území, kde si můžou dělat, co chtějí. No 2014 bylo odejito proruské vedení a přišlo zděšení a "klasické" ruské silové řešení. Rusko chce celou Ukrajinu, protože má pocit, že mu patří, protože tam kdysi vládlo (pozn. to je můj soukromý názor). něco ve stylu Buď budeš moje nebo nikoho.

https://www.armadninoviny.cz/rusky-politicky-system-nesnese-osobni-iniciativu-ani-kolektivni-akci.html

hb74
Však, ale když hrozil, tak si z toho dělal svět srandu, "přece nezaútočí"... kdydy se to řešilo v zárodku (když armáda a separatisti začali válčit), třeba šlo dojít k nějakému kompromisu a nic z toho, co se teď děje by se nestalo... Ale kdyby byly v pr.eli ryby... že jo?! :)

Zdeněk
jednoduché pásy se měly používat snad jen při transportu, aby se to vešlo na vagon... bych nechtěl vidět ten měrný tlak na dvou pásech, při 90ti tunách. :)

BcJazz - Rus nejenom hrozil, ale on i sprotstě napadl.
A spoléhat se na ruské smlouvy je úplně o hovně. Viz poslední případ dodávek ukrajinského obilí a ruského útoku na zařízení.
Rusko je země prolezlá jejich FSB (KGB) a podle toho celá země vypadá a tak se i chová.

no tak jedny z prvych nasadenych tankov, ak nie tea vobec uplne prve naozaj nasadene boli bezvezove.
Cize pravda, ze v ociach ludi je veza s velkym kanonom asi prve kriterium nato, aby nieco oznacili za tank (este to musi mat pasy a nie kolesa), ale na pociatku to tak nebolo.

Tady je ale flastenců... Co se týče komentáře Mnichovské dohody, vycházel jsem z úvahy pana Frieda (https://www.historieblog.cz/2018/10/uvaha-kratce-a-strucne-o-tom-kdybychom-se-branili/)
Tím, že NATO dává od UA ruce pryč, míním fakt, že ačkoliv ukrajinskou armádu cvičili, dodávali vybavení, vojensky se za ní nepostavili, jak Zelenskyj doufal, logicky celé NATO by se dostalo do války, a ne každý člen NATO má na tom zájem. Provokování stylu porušení první, druhé minské dohody o ukončení války Ukrajině. Když Rus hrozil, dělali na nej dlouhý nos s NATO za zadkem. Že se něco semele bylo jasné, a zabránit se tomu dalo. :(

Ale k normální diskuzi tu nikdy nedojde, pořád tady budou lidé na sebe útočit... Ty jsi fašista, ty jsi komunista, rusista... To jsme to dopracovali... Chtělo by se to na věci podívat z více stran, ona ta politika není černo-bílá...

VV on čerpá z WoT :grin:, a paradoxně "svým způsobem" má pravdu, původní návrh opravdu počítal s jednoduchými pásy, ale pak naštěstí někoho napadlo, že tak těžká mrcha a jednoduché pásy, to nebude dělat dobrotu ...
Každopádně původní název byl prý T95 a v roce 1946 došlo k přeznačení prototypu na T28.

Znalec
"Tak tohle není T28, ale T95. Co to psalo za magora plete si tanky........T28 je menší a s jinými pásy a dělem."
*
To bys měl Znalče ovšem napsat minimálně do wiki a některých dalších databází, že to mají špatně. Hlavně bys nám měl ukázat ten tvůj rozdíl. :slight_smile:

https://www.youtube.com/watch?v=-kO5IsVHlTo
https://www.valka.cz/T28-Super-Heavy-Tank-t1372
https://en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank

Initially named Heavy Tank T28 when construction was authorized in 1944, the design did not fit in the usual categories of vehicles leading to reclassification.[4] As it did not have its armament in a revolving turret, Ordnance requested a name change to 105 mm Gun Motor Carriage T95, the change becoming official in March 1945.[5] However, due to its heavy armor and armament—while self-propelled guns in United States service were lightly armored—it was renamed Super Heavy Tank T28 in June 1946 by OCM 37058

https://en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank

BcJazz
"Jak to dopadlo víme, a NATO dává ruce pryč a chová se jako GB a FR při Mnichovu. Tady už ale válka je v plném proudu a chrastí se jadernými zbraněmi, proto se asi bude spíše RF ustupovat a nutit UA ke kapitulaci."
*
Kam chodíš na ty lži Slovane?
Nikdo nedává od Ukrajiny ruce pryč. Ty snad víš něco víc než ostatní, tak proč se nepodělíš o nějaká fakta. Blábolení starobních komunistů a zbožných přání slovanských skřetů je tady až dost. :slight_smile:
On snad Rusákům někdo ustoupil?
Já vidím spíše obrácený obrázek. Rusku zůstaly za přátele už jenom všechny totalitní země. Ostatně jako vždy, jako v dobách Sovětského svazu a "slavného tábora socialismu". S agresory a okupanty se v normálním světě nikdo moc nebratříčkuje. :slight_smile:

Ale ale, tak Ukrajina provokovala. A čím pak, smím-li vědět?

Snad Oděsou?
https://www.google.com/amp/s/manipulatori.cz/co-se-stalo-v-odese-v-roce-2014/amp/

Snad Minské dohody?
https://hlidacipes.org/ales-rozehnal-blouzneni-obhajcu-ruske-agrese-kdo-porusil-minske-dohody/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

nebo že by Krym?
https://www.encyclopediaofmigration.org/vlada-vladimira-putina-prvnich-dvou-funkcnich-obdobich-2000-2008-2/

či snad Majdan
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2739959-nekolikahodinova-strelba-ze-strech-a-desitky-mrtvych-v-ulicich-reporter-ct

pochopitelně lze nalézt i alternativní pravdu. Třeba Sputnik, Aeronet, Parlamentní listy, Goebbels, Lavrov, Molotov, ...

http://www.vhu.cz/pulka-zari-1938-vyhrocena-situace-v-ceskoslovensku-a-hitlerova-hysterie/

BcJazz
"Já třeba rozhodnutí z Mnichova odsuzuji, protože nám vzalo možnost se bránit (dle dohody, pokud by se ČSR bránilo okupaci pohraničí, bylo by ČSR iniciátorem války)."
*
Lež a trapná výmluva nakonec.
Nikdo nevzal Československu možnost se bránit. Československo nepodepsalo žádnou smlouvu ani dohodu. Jenom se zbaběle vzdali(o) a zbabělý komunistický zloděj Beneš se odletěl 10 dní po abdikaci (po "Mnichovu") schovat do Angli a potom do USA. :slight_smile:
Navíc se nikdy nemluví a nepíše o tom, že Němci ani Rakušané nikdy nechtěli být součástí uměle vytvořeného Československa, navíc založeného na lhaní TGM o konfederaci, kterou slíbil Slovákům a se kterou získal podporu amerického prezidenta W. Wilsona.
Němci a Rakušané v pohraničí protestovali už v roce 1919 (chtěli ve volbách volit s Rakouskem) a byli krvavě potlačeni československou armádou. 58 neozbrojených mrtvých civilistů.

https://www.reflex.cz/clanek/historie/98132/zrod-ceskoslovenska-nemce-srovnala-armada-majitele-prisli-o-pudu-a-karluv-most-malem-o-sochy.html
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sudetsk%C3%A1_demonstrace

V letech 1918-1938 vláda v Praze na pohraničí z vysoka kašlala, tak si obyvatelé Sudet našli lepšího spojence. Dokonce to došlo tak daleko, že ve volbách 1935 sice zvítězila v Československu strana SdP s Konrádem Henleinem, ale umělým přepočtem nedostali nejvíce křesel v parlamentu. Takový volební podvod minimálně stačí na právo sebeurčení. :slight_smile:

Slavoslav
Já třeba rozhodnutí z Mnichova odsuzuji, protože nám vzalo možnost se bránit (dle dohody, pokud by se ČSR bránilo okupaci pohraničí, bylo by ČSR iniciátorem války). V té době nikdo nechtěl novou válku, po zkušenostech s Velkou Válkou. Jediný, kdo by nám pomohl byla Francie, ale pod podmínkou, že by se přidal SSSR, které pomoc odmítlo. Jak to dopadlo víme.
Současná situace na Ukrajině je poněkud jiná. Tam se mělo všechno řešit už dříve, když začala občanská válka a nikdo nic neřešil, jen na RF dělali dlouhý nos s NATO za zadkem. Jak to dopadlo víme, a NATO dává ruce pryč a chová se jako GB a FR při Mnichovu. Tady už ale válka je v plném proudu a chrastí se jadernými zbraněmi, proto se asi bude spíše RF ustupovat a nutit UA ke kapitulaci.

ano je to zauzivana predstava o tanku kedze to sa nakoniec ukazalo ako najzivotaschopnejsie riesenie tanku. Co nemeni nic na tom, ze s konstrukciou tanku sa experimentovalo odkedy vznikol a boli aj bezvezove tanky

Slavoslav- všude se uvádí že tank je obrněné pásové vozidlo a  skládá se z korby,věže a kanonu. Což mi tady jedna část chybí:upside_down:. A ke konci války si myslím, že už tak nějak bylo jasno ve značení. Když pominu členění lehký/střední/těžký, což je někdy zmatek i dnes

bombero

ono zas ten projekt vznikal v dobe ked sa s konstrukciou tankov experimentovalo a zas nikde nie je pevne dane co tank je a co nie je. I ked suhlas, viac to splna definiciu toho co pokladame za samohybne delo.

No a potom tu mas taky Strv 103

tak označení tank mi přijde stejné, jako označení naší SA58 jako samopal...
Česká wiki to sice uvádí jako samohybné dělo, ale v originále až na jednu chvíli to má opravdu označení tank. Chvíli to ale byl "motorizovaný podvozek zbraně T95"