Muž na Plzeňsku zastřelil zloděje, který se mu vloupal do domu
V noci z úterý na středu došlo na Plzeňsku ke střelbě. Sedmatřicetiletý muž se vloupal do osamoceného domku. Překvapil ho však majitel, držitel legální střelné zbraně, který zloděje smrtelně zranil. Případ v současné době vyšetřuje policie.
Foto: Sedmatřicetiletý muž byl zastřelen během vloupání (ilustrační foto) | Shutterstock
V noci na středu, kolem druhé hodiny ranní, došlo ke střelbě. Incident se stal ve Vochově, nedaleko Plzně. Sedmatřicetiletý muž se vloupal do osamoceného domku u železniční tratě. Pachatel pravděpodobně doufal, že dům bude prázdný. Překvapil ho však pětapadesátiletý majitel, který se v domku nacházel.
Majitel domu byl držitel legální zbraně, kterou neváhal pro svou sebeobranu použít. Zasáhl pachatele do hrudníku. Ten se následně dostal ven z domu, kde zkolaboval. Majitel domu, střelec, se ještě pokoušel postřeleného muže resuscitovat, a to až do příjezdu záchranky. Postřelený muž na místě zemřel.
Majitel nemovitosti je v současné době na policii u výslechu. V domě se během incidentu nacházela ještě jeho přítelkyně, která se následně nervově zhroutila. Policisté zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Toto je však běžný postup a nelze z toho zatím vyvozovat žádné výsledky. Více podrobností policie kvůli probíhajícímu vyšetření nemůže poskytnout.
Zastřelený pachatel je sedmatřicetiletý muž, který byl již jednou odsouzen na 16 let vězení. V roce 2003 mu byl uložen výjimečný trest za brutální vraždu, když ubodal sedmašedesátiletého seniora a ukradl mu 400 korun, za které si pořídil drogy. Soudní znalci muže tehdy označili za velmi narušenou osobu, která nemá úctu k lidskému životu. Dále znalec sdělil, že existuje vysoké riziko, že se podobný čin bude v budoucnu opakovat. Muž byl propuštěn na svobodu v říjnu 2019.
Teprve probíhající vyšetření ukáže, zda bude střelba klasifikována jako nutná obrana. Polehčující okolností pro majitele nemovitosti by měl být fakt, že se pokoušel postřeleného pachatele zachránit až do příjezdu sanitky. Další polehčující okolností by mohlo být, že postřelenému muži byl v minulosti uložen výjimečný trest za brutální vraždu.
Komentáře
Bodie Pilot
21. 06. 2022, 13:53V takovém případě se s fízlama vůbec nebavit neposkytovat žádné inforace, ani rozhovory. Řídit se zásadou " fízlovi nevěř ani pozdravení " . Taková je moje zkušenost.
Marie28
26. 03. 2021, 15:00Před léty zastřelil ve směnárně v Hrádku nad Nisou okr.Liberec majitel člověka při vloupání. Zachránil tak život pracovnici směnárny matce dvou malých děti. Byl zproštěn vinny. Tak by to mělo být vždy.
Liberal shark
26. 03. 2021, 12:21Úplně nejhorší je stav právní nejistoty, který u nás panuje kolem nutné obrany a krajní nouze. Konkrétní výsledek vždy závisí na libovůli policajta, prokurátora a soudce. To je v demokratickém právním státě naprosto nepřijatelné.
czert
26. 03. 2021, 11:44doufam ze to dopadne tak, na zaklade uvedenych inormaci, ze majitel domu nebude nijak popotahovan . podle me by mel dostat pochvalu. nejen za to, ze ubrani svuj domov, ale i za to, ze se mu snazil pomoci.
a skutecne si dokazu redstavit, ze okud by dotycny nemel zbran, tak by dnes policie vysetrovala dvojnasobnou vrazdu.
cesko skutecne potrebuje jednoznacne definovat - muj dum, muj hrad.
bombero
26. 03. 2021, 07:58-Teprve probíhající vyšetření ukáže, zda bude střelba klasifikována jako nutná obrana-
zákon o zbraních dobrý, ale ostatní zákony na 2 věci. Proč tady dávno nemáme jako už i na slovensku "můj dům-můj hrad". A stejně tak i v mnoha jiných zemích. To by pán byl už dnes naprosto v pohodě. Pochybuju, že by mu někdo chtěl vnutit, že se ho dotyčný chtěl ve 3 ráno u něj v obýváku zeptat, kdy pojede další vlak....
Zase na druhou stranu, kdyby žil v kanadě, tak ted asi policie řeší dvojnásobnou vraždu...