Chcimír Šebesta,

už sis zjistil konečně, co říkají sami ruSSove, jaké jsou výsledky průzkumů v ruSSku a v Ukrajině a především, kterou to zemi od roku 2015 nejčastěji odsoudila rezoluce OSN?
Pokud ne, a já samozřejmě vím, že ne, tak jsi pro mě akorát bl*á ruSSká filcka...

Zdenku. Gaučový válečníku. Diskutovat spolu my dva nemůžeme. Nicméně já bych se rád s tebou vsadil,jak skončí válka na Ukrajině ? Blíží konec roku 2023. Můj typ je,že někdy nevím přesně kdy nejsem jasnovidec dojde k tomu že obě strany si sednou ke stolu a uzavře se nějaký kompromisní mír. Je to ovlivněno jistě i mnoha jinými faktory, na Ukrajině se bude volit president v Rusku i v USA. Dříve nebo později se stane to co píšu já. O co jde tobě a tobě podobným nechápu,vy chcete válčit třeba 5 let ještě a s polehat,že Ukrajina vyhraje ? Jen takové decentní upozornění v celé EU už se zvedají hlasy proti tomu ale pokud jde o naší republiku za 22 měsíců budou volby a vsadím boty že pokud do té doby válka neskončí bude právě ona ústředním tematem voleb a současná pětikolka to prohraje na celé čáře. Takže česká podpora Ukrajině skončí podobně jako na Slovensku,když bude jen humanitární. Jinak si přeji do nového roku to co většina normálních lidí u nás a je nás většina , aby ta válka skončila co nejdřív.

Chcimír Šebesta,

blbě nezvaň a odpověz na tři jednoduché otázky
1) co říkají sami ruSSove
2) jaké jsou výsledky průzkumů v ruSSku a v Ukrajině
3) především, kterou to zemi od roku 2015 nejčastěji odsoudila rezoluce OSN

Na to nemusíš být jasnovidec, to lze provést naprosto exaktně, tak se snaž, ruSSka filcko

p.s. až odpovíš, tak to ten titul upravím.

Zdenek

si nedas povedat, ze toho tupca co zasadne prispieva mimo temu a len copy paste chcimirske navrhy kde ma mier zabezpecit napadnuta strana tym, ze sa vzda najviac vytocis ako takeho cerveneho kliesta tym, ze ho budes ignorovat?

Slavoslave,

co na to mám říct, trochu doufám, že by mohl alespoň zvládnout odpovědět na otázky, které stačí v angličtině zadat do Google ...
Ale asi máš pravdu, je to marný, je to marný, je to marný... :person_shrugging:

Zdenek

to by na druhej strane musel byt niekto iny ako prorusky troll. A to este z tych jednoduchsich co je tak blby, ze to robi z presvedcenia. Uz sa ti niekedy stalo, ze by odpovedal na tvoju otazku niecim relevantnym? alebo len vyuziva odpovede smerom na teba, aby sem spamoval "ukrajina sa ma vzdat"?

Dobře NATOVSKÁ FILCKO, MAL SEHEN !

Opakuji se ale s PRIMITIVEM tvého typu nelze jednat i když se třeba v Koreji 1953 přece dohlodli na zastavení bojů a to byly komunistické HOVADA za SSSR a KLDR !

Šebesta je zlo. Rád by rozdával z cizího aby mohl topit na maximum a přitom větrat uprostřed zimy.

Martin

a to sa pleties. To je len argument ktorym mieri na jednoduchsich jedincov kedze najvyssie ceny plynu na trhoch boli rok pred vojnou kde ich do vysiin vyhnal rusak. Jemu ide len a len o to, aby rusak ziskal na ukrajine maxximum a cela mierova snaha ma sluzit len k tomu, aby rusak Ukrajinu lahsie porazil.

Slavoslave,

tak ono je v tom článku (zřejmě úmyslně, pokud se nejedná o pouhý překlad bez autorských zásahů) několik zavádějících informací - například těch 20 hodin údržby, jedná se samozřejmě o osobohodiny a v mírových podmínkách.

A samozřejmě máš pravdu, že vzhledem ke známým problémům s životností motorů MiG29 se Ukrajincům spíše uleví.

Chcimír Šebesta,

proč umírat? Protože ruSSove vyhlásili deukrajinizaci a z těchto svých cílů zatím nijak neslevili - a pokud to nevíš, tak jsi buď ruSSka hnida nebo d*bil - já osobně sázím na možnost number two ...

Šebesta:

to je právě to, čemu nerozumíte. To není zbytečné umírání. Russnáci si připravují prostor pro další invazi. Jestli věříte nějaké písemné dohodě od rusáků, kde se zaváží respektovat hranice svého ukrajinského souseda, tak jsem hodně naivní člověk. :)

Ne vážně myslíte si že další papír rusákům zabrání v dalším útoku?

Ty Slavoslav jak já čtu ty tvoje komentáře tak ty jsi mnohdy chytřejší než renomování fachmani co se pohybují v armádě. Když si tak skvělý přihlas se Zelenskému jako poradce do ukrajinské armády. Fachmany nyní Zelensky potřebuje jako sůl,když ta vojna zamrzla a ani jedna strana není s to udělat rozhodujicí krok k výhře. Čili buď si jen takový kecal na hubě,nebo tě Zelensky odmítl ? Myslím,že první varianta je správně.

Chcimír Šebesta, už jsi byl demonstrovat za mír před ruSSkou ambasádu? Ne? Tak si jdi dojíst rybičku a salátek, je to dobré na hlavičku ...

slavoslav

tu knizku pilotem vieru si muze precist kazdy, tam mas ty problemy s podvozkem (a nejen ony) u f16 u egyptskeho letectva krasne popsany.

to je zdroj ktery si muzes velmi jedoducho overit a precist.

nikde sem netvrdi ze ukrajina nedokaze zapadni techniku provozovat, jen to, ze zaadni technika kolikat nesplnila ocekavani.at uz provozuschopnosti ci bojovymy vykony.

vzpominas si na leopardy2 a na to, jak si nejen ty, ale i jiny slibovaly jaky ze to prinese prulom na bojisti ?
a realita ? po tom co jich par ukrajinci ztratily je ted pouzivaji jako samohybne delostrelectvo a prulom, na zadne casti fronty nenastal, natoz zlom v valce co si prorokovval.

Czertik

západnú techniku ako superzbraň vykresľuje práve rusácka propaganda, aby ju potom s velkou slávou mohla znicit. Ak si fakt očakával , ze Leopardy sa v tých 10 tkach kusov co boli dodané budú valiť ako tankové kliny Wehrmachtu Ukrajinou tak to o mnohom vypovedá, lebo nik relevantný taketo nieco netvrdil. Najviac to vykrikovala ako udajné tvrdenie Ukrajincov prave rusacka propaganda.

slavoslav
tak to sem skutecne netusil, ze tyto stranky sou rusackou propagandou.
myslim clanky.
cekal sem, ze ukrajina bude nasazovat zapadni techniku stejnym stylem jako tu ruskou.
a ejhle, ono se to potvrdilo, kdyz leo2 se ukazal byt zranitelny a zastavitelny jako kazdy jiny tank.
a to, ze ho ukrajinci ted ukrajinci de fakto stahly z prvolinionove sluzby a nasadily do podpurne role ukazuje dve veci.
1. leo2 neni nijak vyrazne odolnejsi vuci vyrazeni nez ruske tanky (neplest s upnlym znicenim ci zabitim osadky)
2. bud ukrajinci sami nejsou dostatecne vyspeli aby ho nasazovaly spravne nebo ocekavani od nasazeni leo2 byly od zacatku nerealisticke, at uz od rusacke propagandy ci ze strany ukrajinske armady
3.nasazeni jako samohybne delostrelectvo skutecne neni role pro jakykoliv tank.

Czertik

iste nebudeš mať problém dať link na predmetné články kde si prečítaj 5 akonapríklad Leo 2 zmení situáciu na fronte.

a áno, vôbec nie je prekvapivé, že Leo 2 má pásy ktoré mína roztrhne rovnako ako tie ruské. i keď, pre niekoho možno áno

čo sa týka nasadenia tak súhlasím, že to nebola primárna úloha tanku ani na jednej strane. ale realita bojiska pod dohľadom dronov to zmenila a ak niekto od západných tankov čakal veľké tankové útoky bol hlupák.

PS rád si prečítam tie články

slavoslav

jenze problem je v tom ze leo2 byl i kompletne znicen, nejen ze mu byly pretrzeny pasy.

ale jo, ja te chapu, ty patris mezi lidi kteri potrebuji verit v nadrazenost neceho nad necim, aby se citily dobre, v tomhle pripade o nadrazenosti zapadni techniky.

ja rikam, ze v necem je lepsi, necem horsi a zadny zazrak v jaky doufas nikdy neprinese.

czertik

takže ono niekto dokonca tvrdil, že Leo je nezničiteľný?

tie linky poprosim. a ešte raz to zopakujem. nikto relevantný nikdy netvrdil, že Leo je gamechanger. že je nadradeny rusackym tankom vo sa týka svojich schopností a odolnosti o tom niet síce pochýb, ale to neznamená, že ho ten rusacky tak nemôže znicit

slavoslav

tady mas link na ukrajisnke ztaty, neverici tomasi

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

a kdo tvrdil ze leo2 je neznicetlny ? ty si tim svym prispevkem o pretrzenych pasech nazbacoval, ze to je tak jedine co muze leo2 potkat.

Czertik

bavis ma a tak s tebou este chvilu budem stracat cas.
Za prve o zastavitelnosti si pisal ty, za druhe, vacsina tych strat mala jeden a ten isty vzorec, znehybnenie skrz miny a potom sprska dronov ci delostrelectva kde doslo k zniceniu tych tankov casto aj dni potom ako boli opustene posadkami

A je fakt zabavne, ze ked ti tu prave ja cely cas tvrdim, ze Leo 2 nie je ziadny gamechanger ani neznicitelna superzbran tak ty prides s obvinenim ze to tvrdim prave ja. Pricom ides presne podla Kremelskej propagandy ktora sa snazila tvrdit, ze LEO 2 je zapadom prezentovany prave ako superzbran a ako ho oni dokazu bezproblemov nicit.

A este zabavnejsie je, ze ked ta poziadam o tie linky na clanky ktore udajne bolia j na tomto webe tak dokazes dat slovami klasika NULA CELA NULA NIC DO PI*E

slavoslav

ty me taky dost bavis. prossim, ocituj me, kde sem psal o tom, ze zapdni technika obecne, ci dokonce leo2 sou nejake superzbrane ?

jedine co tu pisu, je to, ze zapadni zbrane kolikrat zklamaly samotne ukrajince, at uz svymy vykony nebo naroky na udrzbu.

no a pokud ma tank roztrzeny pas a je az za nekolik dni znicen drony ci dely, tak brecis na spatnem hrobecku, ja skutecne nemuzu za to, ze ukrajina ma naprosto mizerne tylove sluzby. pokud mas pravdu o jejich likvidaci.

Czertik

isteze bez problemov ti pozadovanu citaciu dam. Predpokladam, ze kontext tejto tvojej reakcie si dokazes najst, ze naco presne si reagoval.
"tak to sem skutecne netusil, ze tyto stranky sou rusackou propagandou.
myslim clanky."

A teda este stale cakam na linky z toohoto webu kde je Leo 2 popisovany ako superzbran.

Ze si nepochopil ani zvysok a zas reagujes odveci nie je moj problem, zjavne mas problem ked tak pozeram pochopit aj cesky pisane prispevky, lebo si casto melies svoje bez toho, aby si pochopil co ti pise oponent.
A tak snad uz len naposledy zdoraznim, ze Leo 2 nik relevantny a ani Ukrajinci nepovazovali za gamechanger ktory im umozni beztrestne tankove prielomy. Ak si to ty co tvrdi opak tak v slusnej spolocnosti by si pre svoje tvrdenie mal priniest dokaz. A ako pisem, tento dojem sa snazila vyvolat najma rusacka propaganda

zykloned

kdyby sis precetl onu knizku, vedel by si jak je to mozne.
a ne, sktece to neni tim, ze by dupaly na onu paku, s tou pakou to nema nic spolecneho.
jedna se o zpusob jakym ho vysuvali ne zpusob jakym manipulovaly s pakou vysouvai podvozku, to sou dve ruzne veci.

a skutecne poskozeni podvozku pri vysouvani hrozi.
chces napovedu ? kazdy letoun ma letovou a pprovozni obalku, nejen celkove, ale i pro jedotlive systemy.
a hadej co se stane kdyz se budes chovat jinak nez mas ?

Tak škoda, že jediný způsob jak u F-16 vysunout/zasunout podvozek je právě použití zmíněné páky.
Při vysouvání vás to upozorní, že letíte moc rychle a vysunout to tak lze pouze cíleně - víte, že letíte moc rychle a hrozí poškození.

zykloned
vis, ono jde stahnout trnky taky jen jednim smerem, ale to v jakem stavu je stahnes zalezi na jinych vecich.