Dá se říct, že afgánští pasáci koz vypráskali všechny nájezdníky co jim tam vlezli!

Invaze do Afganistánu byla reakce na na útok na WTC 11.9.2001 v NY. USA a spojence to stálo bilióny dolarů a  velké ztráty vojáků,ale i civilních obyvatel.Tajná jednání mezi USA a Talibanem za prez.Trumpa vedla k dohodě k odchodu spojeneckých vojsk k 1.9.2021.Je pozoruhodné,že se objevila kritika od našich nejvýšších představitelů o ukonceni této mise, je to dokonce prezentováno jako chyba.Je nutno podotknout,že je to třetí velká vojenská mise v Afganistánu,která skončíla neúspěchem.Tedy po VB, dávno již tomu a po dlouhé době intervenoval SSSR a nyní USA. Je možné najít spojitosti o následných historických krocích ,které měly dopady na VB a SSSR ,to vynechám.Chtěl bych se  vráti k našim představitelům,ano byli v Afganistánu prez.Klaus i Zeman a předs. vlády Babiš i jiní.Někde jsem četl jak litují horolezci zablokovanost Afganistánu a je zvláštní, že v této zemi se do určité míry daří čínským obchodníkům. A ještě prý každý šikovný kovářv Afganistánu umí vyrobit ruský samopal Kalašnikov.Afgánské kmeny jsou horalé a ti jsou od přírody separatisti a ještě jedna podivná a kontroversni záležitost, za obou světových válek byla konjuktura v Afganistanu a byla toto země rejdištěm různých špiónů a podivnch transakci.

Karel3
To je úděl demokratických zemí,že se dají dohledat čísla k čemukoli kde se kolik za co utrácí atd. A to je jenom správně. Protože jestli se něco někomu nebude líbit, tak ať si zvolí takovou stranu,která mu bude vyhovovat,anebo ať si založí vlastní politickou stranu,jde někam na náměstí a tam zkusí agitovat za svou vizi jak vést tu či onu zem.
V nedemokratických zemích se ničeho jen tak snadno nedohledáte . Tam vám nezbýva nic jiného jen prostě dál makat se zavřenou hubou a vydělat si aspoň na ten chleba .

Míra, uvádíme bilion dolarů, ale cca k 18tému výročí byl zveřejněn údaj 1.5 bilionu přímo proinvestováno (v tu dobu byl výsledek 3% území pokud přímou kontrolou) Pak tu samozřejmě máme nepřímé náklady tj vše co jde odepsat na něco jiného, tipuju že veškerý výcvik, příprava atd. celkem Šalamounsky se do nákladů na tuto záležitost nepočítá většina letecké dopravy. Bonusem budou náklady na akce CIA kde se jak známo na účty nehraje. Je celkem zajímavé že za tak až nepředstavitelnou sumu peněz vlastně nikdo nepožaduje njaké výsledky, to že po dvaceti letech s Talibanem zasednou k jednacímu stolu opravdu není adekvátní výsledek k vynaloženým nákladům a tak se vnucuje myšlenka že nejde o to vyhrát ale proinvestovat a pak to dává smysl.

Soudruh Míra z Petrohradu zase lže.


Když Sověty v Afghánistánu Američané (společně s námi) vystřídali, stal se najednou teroristou

Usama se stal teroristou dávno před válkou s Talibanema né najednou.

Co má společného vyzbrojování Afgánských partizánu společného s nábožeským fanatismem jednoho člověka. Jako že muslim dostane od  američanů M16 a ti jej naučí ji používat tak se z něj stane terorista? Tak to vám už pěkně hrabe soudruhu.

Míra

(Ale místo toho, aby zraněného teroristu číslo jedna postavili před soud, aby odhalili, kdo za světovým terorismem stojí, Bina Ládina raději vyvezli na moře a jeho tělo vhodili do vody. Dodnes nepředložili žádný důkaz ani fotografii jeho mrtvého těla...)

Neumím si představit,jak Usámu bin Ládina postaví před soud. Co myslíte kolik lidí by zemřelo při nátlaku teroristů aby propustili toho vraha? Jen krátce po jeho zabití v Pákistánu byli provedeny 3 teroristické útoky v odvetě za jeho smrt. USA dost jasně zdůvodnili proč vše od zabití až po "pohřeb" proběhlo tímto způsobem. A nespojujte bin Ládina jen s 11.zářím.

Neodvádějte pozornost k Iráku.
Podle vás kdo stojí za světovým terorismem?....po vaších komentářích znám odpověď.

Soudruhu Míro z Petrohradu

No alespoň už nepopíráte, že USA cvičí a vyzbrojují teroristy k dosažení svých cílů.

Co je teroristického na boji proti Sovětům, kteří masakrují regulerní armádou Afgánské civilní obyvatelstvo. To rusové dnes podporují Taliban, který úmyslně vyhazuje do vzducho afgánské ženy a děti.
Ne to rusové nedělaj!!!!!
Jo a na Ukrajině nebyly nejnovější Ruské tanky a počet sestřelených civilních letadel taky nesedí.

OBOR,Míra
Ano vím o výroku Brezinského,to ale nic nemění na tom ,že SSSR se pustil sám z vlastní vůle do války v Afghánistánu. Omlouvám se Míro ,jestli jsem nepochopil smysl tvé věty,ale přišlo mi ,že vyníš USA za vpád SSSR do Afghánistánu.

A rozhodně se měli USA aspol z Afghánistánu už dávno stáhnout . Zabitím Usámy bin Ládina už nemá moc smysl tam dál pobívat.

Mark - ta jedna paní povídala, která to řekla se jmenuje Zbigniew Brzezinski

Míra
(někde jsem četl, že Afghánistán byl pastí Američanů pro Sovětský svaz, do které zahučel až po uši.)
Takže jedna paní povídala. Ne SSSR se do té ekonomické a vojenské pasti jménem Afghánistán dostal sám svými velmocenskými ambicemi.

V pozdější fázi války dodala CIA partyzánům i výkonné protiletadlové raketové komplety země-vzduch FIM-92 Stinger, které do značné míry snížily sovětskou výhodu v letecké převaze a přispěly k vysokým ztrátám vrtulníků a dopravních letadel.
(Použito z Wikipedie)

Karel3:thumbsup:

Míra
Za útokem 11.září 2001 nestojí Afghánistán, ale Al-káida,která mělá teroristické buňky,základny v Afghánistánu. A protože Afghánistánu vládl Talibán a toleroval a podporoval tyto teroristy na svém území je přirozené, že musela přijít trestná výprava od normálního zbytku světa a potrestat jak teroristy,tak i jejích podporovatelé.To ,že se to protáhlo na 20 let,je další věc. Jestli tu invazi rozporujete,tak vlastně podporujete a souhlasíte s terorismem .

Novozélanďani jako jedni z prvních pochopili, že demokracie přinesená na bodácích je vlastně tyranie, i když si okupanti dosadili do vedení zkroušené země ke všemu ochotné, zkorumpované Quislingy. Jsem zvědav, kdo je z "koalice ochotných" bude následovat. My to vysoce pravděpodobně nebudeme, na to jsme příliš velcí pokrytci.

Karel3:thumbsup:

7. října 2001 v reakci na neochotu vydat bin Ládina z Afghánistánu, zahájil prezident USA George W. Bush vojenskou operaci, kdy se spokojil pouze s první rezolucí RB OSN, tedy s tím, že Talibán na území Afghánistánu byl označen za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost. G. Bush neměl trpělivost, aby počkal na druhou větu, kterou by mu RB OSN dala "zmocnění použít všech dostupných prostředků". Nicméně invaze byla ospravedlněna tím, že charta OSN ve svém článku 51 uznává přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu, dokud Rada bezpečnosti neučiní opatření pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Tento článek také vyžaduje, aby učiněná opatření byla oznámena Radě bezpečnosti, což zástupci USA a Spojeného království učinili

Vyňatek z článku na Wiki.
Myslím si,že kdyby Al-káida zničila při teroristickým útoků Kreml nebo jiný důležitý komplex v Rusku, Rusové by udèlali to samé.Nakonec mají sami zkušeností s Afghánistánem ,při kratším působení a mnohonásobně větších ztrátach na životech.
Nebylo to úplně nejlepší rozhodnutí poslat tam vojáky,aby tam umírali,ale snadno se soudí dnes.Po opakovaných teroristických útocích Al-káidy, kde je i kryli Talibánci ve své zemi se moc není co divit USA ,že uskutečnili invazi s cílem zničit ty dvě zla.

Absurdní. Přepadení Afganistánu ze strany USA a VB bez mandátu OSN a vyhlášení války byl zločin. Okupace, jak je i v článku uvedeno, stála statisíce životů. Koalice nikdy nekontrolovala více než 20% území a nikdy by kontrolovat nemohla. Teď odejdou a nezmění se vůbec nic. Motivy a zisky jsou mimo Afganistán. Je to jako s Irákem nebo Pakistánem.