Hledal jsi nějaké statistiky kolik je mezi lidmi zbraní? Nemám pocit, že by jich bylo málo. Z druhé strany se musíš ptát jestli a jaký mají další lidé o zbraně zájem. Z mé strany je to asi profesionální deformace, ale vždycky počítám, že u sebe kdokoli může mít zbraň.
Nemyslím si, že bychom tu měli nějaké problémy se zneužíváním střelných zbraní ve srovnání s jinými státy. Naopak.
Doporučuji zjistit si něco o střelných zbraních mezi běžným obyvatelstvem v Izraeli, ta popsaná doměnka je velice naivní.

To je všechno sice pravda, ale nebylo by to lepší? Já nevím, ale přijde mi, že u nás převažuje zneužívání střelných zbraní oproti jejich používání k ochraně osob a majetku.
Ale možná jsou podmínky získání ZP naopak příliš přísné.
Jednoduše je tu příliš málo zbraní mezi civilisty, takže nefungují jako prevence kriminality, jako nepříklad v Izraeli (Palestinské útoky nepočítám, to je zase na jinou diskuzi).
Prostě když vím, že kolem mě má 50% lidí kvér, tak neni tak jednoduchý ten svůj tasit a páchat s ním nějakou trestnou činost, minimálně né na veřejnosti.
Situace v naší zemi, je podle mě, ta nejhorší možná.
Není zde ve vlastnictví zbraní žádná tradice a tedy ani zkušenosti, počet zbraní mezi civilisty je nízký a musí se nosit skrytě, takže jako prevence jsou k ničemu a vlastně i k obraně a to i díky přístupu soudů k takzvané ,,nepřiměřené sebeobraně,,.
Vlastníka zbraně to tedy staví do složité situace, nikdo neví že zbraň má a tak mu neslouží jako pasivní ochrana, zároveň je velice limitovaný v jejím použití a hrozí mu vysoké tresty za její užití, pokud naše postkomunistické soudy usoudí že k tomu došlo neoprávněně, a zároveň je vystaven riziku, že pokud zbraň nepoužije, tak mu bude odebrána pachatelem a použita proti němu.
V takovém prostředí je zbraň v podstatě k ničemu, naopak je spíše hrozbou než prostředkem zvýšení civilní bezpečnosti, protože dostává legálního vlastníka do složité stresující situace ve které může snadno jednat chybně (viz. zastřelení zdrogovaného řidiče dodávky v Chomutově civilistou se zbraní).
Já nejsem žádný odborník a netvrdím že mám 100% pravdu ale pokrčit rameny a říct: ,,nedá se nic dělat,, můžeme vždycky, a není důvod to po Čecháčkovsku dělat hned jak se začne o něčem diskutovat.
Na závěr poděkuji MUDr. DASTINOVI za diagnónzu a poprosím ho o písemnou zprávu abych si mohl zažádat o invalidní důchod a reklamovat ten předraženej IQ test.

Tonda ty demente si sprisnuj co chces, treby v tvych gatich, ale na nas dokolnaly system o zbranich se vyser. Jsi chytry jak radio, ty nejsi rusofil, ty jsi debil......

Tondo, to, že někdo nekompetentní má v držení zbraň nebo je bohužel příslušníkem ozbrojených složek je realita se kterou nic neuděláš. Trestní odpovědností lékařů a psychologů si nepomůžeš. 1. lidé se časem mění, 2. v laboratorních podmínkách nemusíš dostat testovaného do takové situace, aby se ti projevil jak potřebuješ, 3. inteligentního psychopata prostě odhalit nemusí jít, 4. kdybys takovou odpovědnost zavedl, neměl bys lidi. Lékaři a psychologové by ze strachu z odpovědnosti nechávali projít ještě méně lidí než teď. A to je "úmrtnost" na psychotestech u ozbrojených složek 60-70 %. A stávají se chyby z obou stran - tj. projde člověk co nemá a naopak neprojde člověk, který by měl. Ona psychologie je vůbec taková zajímavá "věda".

Jo, to máš asi pravdu, v zákoně samotném to nebude. Jde spíš o ty následné procesy, jako lékařské prohlídky, posudky atd..
Tím zpřísněním jsem myslel spíš nějaký dodatek, který by dával větší zodpovědnost za vydání zbrojního průkazu.
Jednoduše řečeno, jde o to, že se u nás příliš často stává, že někdo narušený nebo nekompetentní legálně vlastní zbraň nebo je dokonce členem bezpečnostních složek (takže by měl být prověřený), ale přesto použije zbraň k protiprávnímu jednání nebo zneužije své pravomoci veřejného činitele.
Myslím že by měli mít zodpovědnost i úřední osoby a lékaři, kteří rozhodují o vydání zbrojního pasu nebo o přijetí uchazeče o místo v policejních složkách.
Pokud ale nebude nařízeno zákonem dělat častější a důkladnější vyšetření, jak tělesné tak duševní, a zodpovědné osoby za vydání ZP nebudou nést určitou dílčí zodpovědnost, tak se to, dle mého názoru, nikdy nezmění.

Že jsou některé ženské nabouchané apod., o tom žádná. Když jsem párkrát vezl zadrženou ženskou na CPZ a potkal se s těmi policistkami, co si tam ode mě zadržené přebíraly...tak některých bych se snad bál sám i ozbrojený :D
Nicméně ze zkušenosti mohu potvrdit, že poslat někam hlídku složenou jen ze dvou kolegyň je hazard. Chlap tam má být a potvrdí to i kolegyně.

Co se týče českého zákona o zbraních - není třeba nic zpřísňovat. Ten zákon je dobře napsanej a v pořádku. Jsou tu jiný věci, který potřebujou opravit, ale není k tomu vůle.

Jo, to máš recht Cecile. Klasickej americkej Amaterismus. :DD
V Americe je tradiční právo na zbraň v pořádku, už jen proto, že civilista se zbraní je pro veřejnou bezpečnost zhruba stejně efektivní jako policista (prostě blbec jako blbec a je jedno jestli má odznak nebo ne).
V tomto případě tu zbraň držel někdo kompetentní.
U nás bych to ale rozhodně nezaváděl, buďme rádi za náš poměrně přísný zbraňový zákon a doufejme že ho ještě zpřísní.
Naproti tomu bych ale zase uvolnil držení neletálních zbraní, paralyzéry a plynovky jsou ok ale chtělo by to ještě tasery.
Jinak amíkům doporučuju aby se přestali s**t do obrany lidských práv, demokracie, světové bezpečnosti a já nevím čeho ještě, a radši si udělali pořádek doma.
Ono to totiž vypadá dost blbě, když jedni policajti střílejí děti s plastovými pistolkami a druzí se nechají střílet od usvědčených zločinců a psychiatry potvrzených psychopatů.
Ale nakonec je to přece země svobody, kde svoji svobodu najde každý, včetně nacistických zločinců z druhé světové války, takže se asi není čemu divit.
Zěvěrem požádám všechny kdo by mě chtěli škatulkovat jako Rusofila, jak je dneska zvykem, aby se nenamáhali s negativními komentáři a šetřili si je pro Rusko samotné.
Negativní kritiku Ruska už zajišťují novináři a kdejaký jouda, takže já už to komentovat nemusím, jinak bych se samozřejmě také zapojil.
Bohužel drtivá většina článků napříč internetem je protirusky zaměřená, takže už jaksi není co dodat..
PS: Přeji policistce Simpsonové aby se uzdravila a aby si příště sebou vzala alespoň Homera nebo Barta s prakem, a také doporučuji požádat Šerifa Wiguma o dodatečné proškolení, ale tentokrát nesmí dělat zkouškového komisaře Ralph Wigum a Nelson Muns.

Cecile, to, že to byla ženská, není podstatné. Ony některé policistky jsou víc chlap než kterýkoliv z jejich kolegů. A když koukám na fotku s kolegy, tak je asi jedno, kdo toho feťáka vezl. Spíš je mi divné, že se na ní dostal, jakým jela autem. Většina policejních vozů má za předními sedadly přepážku, právě pro tyto případy.

Eskorta vězně -muže pouze řidičem a ještě ke všemu ženou jo? Kdo k tomuhle vydal rozkaz, toho zavřít.