Poválečný hladomor v SSSR
Sovětský hladomor v letech 1946-47 je méně známý, než „slavný“ Holodomor let třicátých a má jiné pozadí, avšak na svědomí ho má stejný člověk – Josif Vissarionovič Stalin. Pojďme si poválečný hladomor v SSSR popsat podrobněji.
Mezi hladomory 30. a 40. let v SSSR je přirozeně několik zásadních rozdílů, ale také i několik společných rysů. Naprosto zásadní faktor je bolševické zničení venkova a přirozených procesů v zemědělství, které fungovaly stovky let. Tehdejší představa, že systém kolchozů dramaticky zefektivní zemědělskou činnost byla zcela naivní. Na naivitu bolševiků bohužel nedoplatili jen bolševici, ale především venkované. Hlavním rozdílem, oproti hladomoru let třicátých, bylo, že válka významným způsobem poničila Ukrajinu a Bělorusko a jejich zemědělská pole. Stejně tak Sovětský svaz ve válce přišel o mnoho mužů, kteří nyní v zemědělství chyběli. Podobně tomu bylo se zemědělskými stroji a tažnými zvířaty. Avšak, i přes všechny výše zmíněné nepříznivé okolnosti nebylo vypuknutí hladomoru nezbytné. Ano, přebytek by určitě v SSSR v nejbližších poválečných letech neměli, lidem by se nijak dobře nevedlo a žili by v bídě, avšak to žili sovětští občané prakticky pořád, nebo aspoň jejich velká většina. Ale hladomor?
Foto: Venkovská rodina z Tverské oblasti zasažené hladomorem | Wikimedia Commons / Public domain
Stalin měl totiž své politické cíle, kvůli kterým hodlal klidně obětovat statisíce svých spoluobčanů, jak to už ostatně ukázal tolikrát předtím. Východní Evropa byla předním cílem sovětské politiky již ve 40. letech a poválečné uspořádání Evropy po 2. světová válce neskončilo zcela dle Stalinových vizí, což bylo třeba změnit. Rudá armáda došla pouze k Berlínu, ač bolševici již od říjnové revoluci snili o pochodu až k Atlantiku. Německého území se Sověti po válce zmocnili jen částečně, Rakouska rovněž. V Československu byl víceméně ještě částečně demokratický režim. V Řecku proti komunistům povstali vlastenci a vypukla občanská válka. Do toho Spojenci tlačili na svobodné volby v Polsku. Stalin dobře věděl, že pokud bude chtít zabrat další evropská území, musí udělat maximum proto, aby podpořil komunistické strany v Evropě, aby ve svých zemích převzaly moc a poté se z nich staly sovětské satelity.
Stalinův plán byl až ďábelsky jednoduchý. V Evropě po válce nebylo mnoho jídla, protože pole byla zničená či zaminovaná, mužů bylo málo. A tohle byla příležitost, jak soudruhům na západě vypomoci. Jako dar z nebes se proto muselo Stalinovi jevit sucho v roce 1947, které tvrdě udeřilo na země východní Evropy a mělo na svědomí obrovskou neúrodu. A protože východní země na Stalinův nátlak odmítly Marshallův plán, hrozil jim tehdy reálný hladomor. V kritickém okamžiku tak zasáhl „štědrý a laskavý“ Sovětský svaz v čele s jeho vůdcem Stalinem, který poskytl suchem zdevastovaným zemím velkorysou potravinovou pomoc. V praxi nešlo o nic jiného, než o sebrání obilí rolníkům v SSSR (nejvíce pak na Ukrajině, v Bělorusku, v Moldavsku a v centrálním Rusku) a dodání tohoto obilí do evropských zemí, ve kterých komunistické strany potřebovaly posílit své pozice.
Foto: Díky dodávkám obilí do evropských zemí Stalin de facto odsoudil řadu občanů SSSR ke smrti vyhladověním (ilustrační foto) | Neznámý autor / Wikimedia Commons / Public domain
Díky takhle jednoduché operaci, kterou de facto odsoudil řadu občanů SSSR ke smrti vyhladověním, vytvořil Stalin v mnoha Evropanech falešný pocit, že Sovětský svaz je bohatá a prosperující země, která se o ně postará a komunismus jako takový poskytuje velké potravinové přebytky. Tito lidé pak ochotně volili a podporovali komunistické strany, jejichž představitelé neměli s přesvědčováním obyvatel příliš práce. Do Polska, Východního Německa, Československa či Maďarska tak proudil jeden nákladní vlak za druhým plný potravinářské pšenice a kukuřice pro vepře, zatímco lidé v SSSR hladověli. Na Ukrajině byla situace nejhorší. Právě odtud ukradl Stalin nejvíce obilí, právě zde byla válka nejničivější, a právě tato země přišla již před válkou o nejvíce lidí. Jen o málo lépe dopadlo Moldavsko a Bělorusko, a hned za nimi centrální Rusko. Odhaduje se, že poválečný hladomor má na svědomí 200 000 až 1,5 milionů lidí.
Zdroj: Historie válek, War History, britannica
Komentáře
Slavoslav
05. 02. 2025, 15:18ahoj cokle, ako sa dnes mas? dal by som ti rusaka na barlach v prvej linii, zabavne to bolo ako sa nimi ohanal na dron kym mu nebuchol do tvare, ale blokuje mi link
Azor
05. 02. 2025, 14:56Za tento článek by se nestyděl Völkischer Beobachter a už vůbec ne takový Der Stürmer.
U nas něco podobného s F.... 24.
A p.Tinterov vytváří zášť proti skupině obyvatel.Ve stylu, že špatní jsou lidi, na jistém území.A vytváří tak v toto článku styl rusofobie.
Už jen toto jeho tvrzení(aniž by něčím doložil)
"Stalin měl totiž své politické cíle, kvůli kterým hodlal klidně obětovat statisíce svých spoluobčanů, jak to už ostatně ukázal tolikrát předtím"
je důkaz co tím autor sleduje.
O takových věcech,jako to že záhadně"zmizelo v USA 5 milonů lidí(29- 36) se nezmíní.
"Během Velké hospodářské krize v USA v 30. letech zemřelo v Americe hlady kolem 5 milionů lidí, přitom mnozí z nich zemřeli vinou vlády. O tom, proč dnes za oceánem dávají přednost tomu o tom stydlivě mlčet,"
Ale o tom se v novinách nepsalo a nebo nebylo v ČT či rozhlasu,a tak se to prostě nestalo.
Objektivně uvažující člověk si bere informace z více zdrojů.A ta většina zdrojů je pouze přebírána.Od koho? Od velkých agentur.A kdo že je jejich majitel?A co že píší ti co tam pracují?
Viz.prohlášení - John Swinton , bývalý personální šéf novin New York Times, při projevu v rámci přípitku v New York Press Club -
byl požádán, aby pronesl přípitek před New York Press Club. Když to udělal, učinil velmi důležité a odhalující prohlášení. Následuje jeho doslovná citace:
„V současné době v Americe neexistuje taková věc jako je nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by jiné zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo. Prací žurnalistů je zabíjet pravdu; bezostyšně lhát; překrucovat pravdu; plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast a svou rasu za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů. Jsme intelektuální prostituti.“
https://constitution-org.translate.goog/2-Authors/jroland/pub/swinton_press.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc
A tak něco z jiného (ne hlavního proudu)
http://leva-net.webnode.cz/products/skutecny-hladomor-byl-v-usa-nikoliv-v-sssr/
Co se dělo za Churchilla v Indii za války a jak mluvil o Indech taky nic.
To co píše o Stalinovi tak o Churchilovi či Roseweltovi ani muk.Ono by to mohlo na ně vrhnout špatné světlo.neboť pro někoho to jsou vzory.
Czertik
05. 02. 2025, 10:22neni to zajimave ? kratce po tom, co amici ukonci lend lease do sssr, tak u nich vypukne hladomor ?
a presto se najdou lidi co budou rikat, ze ll nebyl dulezity.
Šebesta
05. 02. 2025, 09:18Autor ppopsal onen poválečný hladomor vcelku správně a objektivně. O tom že vše co zde autor píše je pravda dokazuje i fakt že tom hladomoru mluvil a dokonce to uznal i Chruščov. Pochopitelně po Stalinově smrti. Chruščov kritizoval Stalina mimo jiné i za tento poválečný hladomor zhruba těmito slovy: u nás byl nedostatek potravin a hladomor a Stalin posílal tuny pšenice do zemí východní Evropy. K článku mám jednu připomínku. Autor zde zřejmě záměrně v poválečné situaci nehovoří o Jugoslávii. Ta ač na jejím čele stal komunista Tito se trhla od Stalina a šla vlastní nezávislou cestou. I dnes je důležíte o tom hovořit. Naši politici jak na pravici tak na levici tuto skutečnost rádi zamlčují. Nehodí se jim to. U komunistů a stačilo proto že by museli přiznat,že tehdy byly i jiné možnosti než být závislý na SSSR. U pravicových politiků kteří rádí taky lžou a tvrdí,že nás SSSR donutil k tomu stát se jeho satelitem a jiná možnost nebyla.Jak ukazuje příklad Titovy Jugoslávie oba tábory lžou. Jiná varianta existovala.
Slavoslav
05. 02. 2025, 09:21stetka, Juhslavia sa trhla len preto, ze tam rsuak v tej dobe nemal armadu ktora by tomu dokazala zabranit. A tak stetka ako ty zamlcuje, co sa stalo v 68mom ked sa trhnut pokusila CSR
Šebesta
05. 02. 2025, 11:21FOTZE lžeš celý rok i na Vánoce a Velikonoce ! Nauč se dějiny. Stalin by Jugoslávii klidně přepadl ale byly dva důležíte důvody proč to neudělal. V roce 1948 ještě neměl atomovku a nebyl si jist jak zareaguje USA když přepadne Jugoslávii. Druhý moment který asi Jugoslávii zachránil byla Berlinská krize,kdy Stalin provedl blokadu Berlína. To bylo pro něho důležitější než Jugoslávie. JInak jsi trapný jako sáně v létě,to že v Jugošce nebyla ruská armáda přece vůbec nemohl být důvod proč tam nevtrhnout. V okolních zemích všude armádu měl (Rakousko,Maďarsko,Rumunsko) takže útok na Jugoslávii mohl vést s více stran jak Hitler se svými spojenci v roce 1941. Poslední věc ty dupo, u nás v roce 1948 taky nebyla ruská armáda a přesto jsme se stali jeho satelity. Problém byl v tom že naši politici byli zbabělí na rozdíl od Tita,který se Rusů a Stalina nebál jako ožrala Gottwald.
Slavoslav
05. 02. 2025, 11:29stetka
je zabavne ked aj rusofilna filcka napise inymi slovami to co ja. Stalin na to nemal dost sil a tak nemal na vyber. A ze tvoja intelektualna uroven obmedzila tam len na zuemie Juhoslavie nie je moj problem
a ze si tupelo ktore ani netusi ako to bolo s rusackou armadou u nas v 48 mom to ponechajme stranou. Ze sa prave vtedy inteznicne presuvali kolony Rakusko-Polsko skrz uzemie CSR aby si tu rusak takto udrziaval v klucovych okamihoch vojensku pritomnost i ked tu oficialne nebol zjavne ani netusis
Šebesta
05. 02. 2025, 13:11Fotze tvoje hnoje a nesmysly nebudu číst. EINMAL FÜR IMMER !
Slavoslav
05. 02. 2025, 13:13stetka
ale dobre vies, ze ich citas. A dakujem za potvrdenie, ze rusak nenapochodoval do Juhoslavie len zo strachu, ergo potrvdenie mojich slov, ze na to nemal armadu
Czertik
05. 02. 2025, 10:34sebesta
jugoslavie si mohla dovolit ukazat prostrednicek sssr z jedoducheho duvodu. vedeni komunistu u nich bylo verne titovi a ne moskve jako v ostatnich satelitech.
na to, aby v jugoslavii udelali obcanskou valku jako v recku to neslo. v jugoslavii jednoznace vedli komunisti a moskva nemohla priznat ze existuji dva druhy komunistu, jedni verni moskve a druzi verni vlastnimu statu.
no a na hlasovani armadou jako v polsku to taky neslo, jaksi ji tam moc nemeli a kdyby na to prislo, tito by rusy vykopal stejne jako predtim nemce.
ano v csr se komari dostali k moci jako posledni, ale neslo tomu zabranit. schvalne, vis proc se tomu rika vitezny unor ?
napoveda - neni to proto ze by komunisti zvitezily v unorovych volbach.
Slavoslav
05. 02. 2025, 10:49plus Briti by si do konfliktu na Balkane iste radi prisadili a Titovi poskytli minimalne vydatnu materialnu pomoc. Pricom niemale prostriedky venovala Juhoslavia po trhnuti priprave obrannych linii v smere od bratskeho ZSSR
Šebesta
05. 02. 2025, 11:34Certe ! Opět plácaš bludy ! Tyto vykopal Němce ? Větší blábol jsem neslyšel. Jugoslávie byla německou armádou a dalšími armádami obsazena za pár dnů. Jiná věc je že Tito vedl učinný partizánský odboj po celou válku a Němcům se ho nepodařilo nikdy dopadnout přesto,že na něho vypsali odměnu. Pokud by Stalin přepadl Jugošku jak jsem psal mohl vést útok minimálně ze tři stran (Rumunsko,Maďarsko,Rakousko). To že by se Jugoslávci bránili je jasné, otázkou zůstava kolik komunistů by stálo při Titovi byl Chorvat a kolik by kolaborovalo se Stalinem. Srbští komunisté by možná kolaborovali s Rusy.Animozita mezi Srby a Chorvaty byla i mezi komunisty. Spíše je otázkou a to Stalina trápilo nejvíc co by na to řekl západ tedy USA ? Jak jsem psal Stalin tehdy ještě neměl atomvou bombu. Stalin byl ješitný a nerád prohrával a tak když nemohl Jugoslávii porazit vojensky tak aspoň chtěltita zabít pomoci atentátu ovšem ani to mu nevyšlo.
Slavoslav
05. 02. 2025, 07:54imho, tento clanok je velmi zaujimavy aj pre tych co spochybnuju pomoc USA pocas vojny. Nie mala cast cervenej armady ju celu prepochodovala a prebojovala na kaloriach dovezenych z USA bez ktorych by v rusakove boli zrejme miliony obeti naviac z dovodu hladu
Azor
05. 02. 2025, 14:15Slavoslav.
" pre tych co spochybnuju pomoc USA pocas vojny."
Pokud takový lidi jsou,tak nemají o 2.sv.válce informace.Jsou jen součástí davu.
Na druhou stranu by se neměli překrucovat dějiny 2.sv. války z druhé strany.Viz prohlášení Trumpa - Rusko nám pomohlo vyhrát 2.sv. válku
https://blisty.cz/art/123607-kreml-pobouren-trumpovymi-vyroky-o-roli-sssr-ve-2-svetove-valce.html
Dalo by se ho omluvit vzhledem jaké mají v USA školství.Trochu by se to dalo přiblížit co se týče Japonska.I když nevím kde porazili (v bojích voják proti vojákovi -ne ty, co byli zlikvidovány bombardováním)skoro milionovou Kuantungskou armádu,za pár týdnů.
"Došlo k 2,3 milionu vojenských úmrtí, z nichž 1,4 milionu zemřelo mimo bojiště, podlehlo nemocem a hladu. [ 4 ] "
A nikdo neví kolik že z těch1.2 milionu vojáků měli na svědomí vojáci z USA.A kolik od domorodců z Číny,Barmy,Filipín,Thajsku,Malajsie atd.