Chtěl bych ji vyskouset někde na střelnici,taky rozborku a zborku pak by ji uznal jako super os.zbran.Tecka.

tak krutoprisne to vypadat moze a ano kalach bez krytu fungovat bude bez problemov. Ten kryt tam nema nejaku inu funkciu ako "obalovu". Ono to zas v dobe svojho vzniku kedy nikto s nejakym rozsiahlym pouzitim doplnkov neratal nebolo zle riesenie a bolo to lacne ako vylisok. Dnes je to uz slabina tej konstrukcie

Slavoalav
Ja beru ze ar15 ma lepe vyresenou prakticnost, me slo v onom prispevku slo o wow efekt videa kdy u kalacha vudis nazivo pracovat mechaniku, coz u 15 nejde.

Zdenek- prosím o jeden jediný odkaz, kde bezmezně obdivuji západ, nebo o článku o usa, potažmo západu kam za každou cenu naroubuju příspěvek o tom, jak je špatné i rusko. Jestli mi to nedohledáte, tak jste jen bohapustý lhář kopající za rusáky.
. A těch ruských trolů je tady nesrovnatelně víc, než těch druhých. Stačí si pročíst diskuze

bombero: chápu že dle sebe soudím tebe, ale s nikým za ručičku chodit nebudu. Můžeš se toho chopit sám se svým přítelem :grinning:
Pro tvou informaci nevidím svět pouze černobíle, takže mi je Ussa stejně jako Russko u (_._).
A že jsou trolové na obou stranách je vidět téměř pod každým článkem, takže to chce klid prozápadní obdivovateli:laughing:

Zdenek- potrefený husy jsou tady většinou proruský trolové, kteří ke každýmu článku o rusku nacpou, že amíci zase mlátí černochy. Sory, že mě štve, že někdo do diskuze tahá slátaniny o kterých článek vůbec není.
Ale můžete se vzít s jirkou za ruce a vyrazit směr rusko....

bombero: a jako správná potrefená husa se vždycky ozveš, když ti někdo šlápne na kuří oko:laughing:

jiří- další ruskej trol. který si u článku o rusku nezapomene zatáhnout amíky a  nato. Bravo!!!!

Nevětší mírotvůrci jsou USA a NATO

Czert:

az na to, ze AR-15 kryt zaveru ako taky nema takze nemas co demontovat. Co je ako tu Beda spominal obrovska vyhoda jej konstrukcie kedze optiku a prislusenstvo montujes na cast ktora je pevne spojena s hlavnou. AK ma sice kryt bez ktoreho bude strielat no ta konstrukcia na AK-12 ma slabinu. Kazda rozborka na cistenie a opatovne zlozenie ma za nasledok pomale opotrebenie kontaktnych ploch pre kryt a zmenu nastrelu a zhorsenie presnosti ked ti kryt spolu s optikou bude "lietat"

Beda
Ano, konskukce ar15 ma jiste vyhody, ktere ji prinaseji i lepsi kontrolu davky, ale jeste sem nevidel video kde by ar15 strilela s odmontovanym krytem zaveru, kdezto u kalacha jo.

Hj
A v cem je absence zachytu zaveru vyznamna? Vyjma rozborky me nenapada jeji vyhoda.

Bono
Mas recht, to me skutecne uniklo ze kosa a supwrkalasnikov maji jine raze.
Ale jen dodam ze ono mensi strelivo ma vetsi pruraznost, ale mensi zastavovaci schopnost, proste vzdy je to nwco za neco.

Samopaly:
Ta škola Kalašnikov má stále dobré výsledky a pokud bychom psali opravdu o tom samopalu, tak poč tolik nenávisti kolem? Pánové je to již více jak třicet let po velké vítězné sametové revoluci. Tak bychom měli hodnostit samopaly. Pro mne je to dobrá zbraň!

Nová AK 12 není nic jiného než snaha přiblížit se v možnostech použití příslušenství jíž dávno zavedené M4. Z důvodu nedostatku finančních prostředků rezignovali Rusové na zásadnější modernizaci, kdy až loni uvedli novou verzi AK, prototyp, který má dělený rám na upper a lower jak AR 15 (nemusím sundavat kryt závěru, není problém zachovat přesnost při opakovaném rozebrání zbraně).
Ovládání je sice lety v Rusku zažité, ale kdo porovnal s AR platformou musí souhlasit, že je to nebe a dudy. ARko prostě stanovilo ergonomický standart, který je tak povedený, že ho přebírá většina západní konkurence.

HJ:

mechanické mieridlá už zjavne plánujú ako záložné a sú umiestnené tak aby čo najmenej zavadzali prípadnej optike. A tak blízko oka ti ostáva len diopter. Čo sa týka ovládacích prvkov ako páka napravo a chýbajúci záchyt. Na to umiestnenie sú užívatelia zvyknutý a nemusia meniť drill takže to má svoju logiku. A záchyt záveru je fajn no či to je zásadný prínos? aj na tej kose musíš prehmatnúť a potiahnuť páku. Že ti došli náboje a záver ostal vzadu ak máš prilícené si často nevšímneš

AK-12 řeší největší nedostatek AK-74 a to je absence lišt na příslušenství. Ale jinak nepřináší žádnou podstatnou inovaci. Brzda nebyla nahrazena účinným tlumičem plamene, dioptrické hledí se nedá sundat a je sporné, jestli je lepší než původní hledí. Napínací páka zůstala vpravo a hlavně stále chybí záchyt závěru. Dvouranná dávka je, podle mě, zbytečná komplikace s problematickým ovládáním (trefit se do správné polohy nebude úplně jednoduché). Drobné plus je vylepšená pojistka a pažba s nastavitelnou délkou. Raději než AK-12 bych volil AK-200. Anebo podstatnější inovaci AK-521 (ale bohužel stále bez záchytu závěru).

S AK v 7,62 a v automatu zkušenost bohužel nemam, nemůžu posoudit, kosa je ale dosti divoká, a to i verze s kompenzátorem a (pro mě) lepší, nastavitelnou pažbou. Při autu možná stihne poslat rychle dvě u sebe, ale o stabilní střelbě bych moc nemluvil..=)
Osobní zkušenost mam s AK-74. Ikdyž jsem hlavně kvůli ergonomii tzv. koltošoust, tak musim uznat že 74ka je na střelbu velice příjemná.

Bono

7,62x39 ide pri strelbe skrotit velmi lahko, zas je to pomerne slaby kaliber. Z AK cka sa napriklad rychle opakujuce rany strielaju velmi prijemne a nie je problem zasahovat terc. Je tazsi na hlaven a system odomykania produkuje menej razov ako ten v Kose.

* mělo tam být :
"....nově konstruovaná zbraň s novější výrobní technologií jak nábojů, tak hlavně NEbude přesnější než 60let stará kosa."

Czert:

Riegel zjavne AK nedrzal v ruke. Je to sice pri jednotlivych ranach porovnatelne presna, ale pri davkach ovela presnejsia zbran ako Kosa. Ma ovela prijemnejsi prejav pri strelbe a to teda hovorim o 47 micke, nie to este 74 ci AK-12 ktore su (tu mas chybu) v kalibry 5,45x39 kde to je ako malokalibrovka. AK-15 je v 7,62x39 no tu odobera RF v mensich mnozstvach sa mi zda pre nejake mobilizacne ucely alebo tak, armada funguje na 5,45x39

Perlicka. Svojho casu bezal v Cesko-Slovensku napriklad kvoli tomuto vyvoj specialneho naboja ktory mal byt pre nasich armadnych strelcov pouzivany na sutaziach v ramci Varsavskej zmluvy, aby aspon ako tak dokazali konkurovat konkurentom pri strelbe davkami na terc kde je AK cko niekde uuuplne inde

Czert
AK-12 vychází z AK-74M, tudíž má (i podle fotek je to patrný..) ráži 5,45x39mm, ne 7,62x39mm jako mělo AK-47 a AKM a SA vz.58. Nicméně se dá předpokládat, že budou v nějaký míře vyrábět i starší ráži. To jen k tomu že jako kosa to neni.=)

Ovšem co svým komentářem myslel p.Riegel mi taky uniklo. Pravděpodobně je zamilovanej ještě z vojny. Pochybuju že nově konstruovaná zbraň s novější výrobní technologií jak nábojů, tak hlavně bude přesnější než 60let stará kosa. Tim spíš v nějaký konverzi, nebo jako složenka z náhradních dílů. Na většinu "výhod" co tu napsal je vhodnější novejší náboj 5,45...
Co je průraznější asi nejsme schopni posoudit, dokud nám rus nepůjčí zbraň i s fasovanýma armádníma nábojema.
Každopádně, na účinnost proti živý síle si od příchodu AK-74 nikdo u 5,45 nestěžoval, možná i kvůli "kontroverzní" konstrukci původního náboje, kdy měla střela těžiště vzadu a po zásahu se převracel na plocho (tím trhala tkáň).
Co se přesnosti a rozptylu týče, opět bude lepší ráže 5,45mm, má vyšší úsťovou rychlost a menší zpětný ráz.
Jediný co je na tvrzení p. Riegla pravda, že má kosa vyšší kadenci.....Což je výhoda..............k čemu přesně, když ta lehká zbraň se zpětným rázem náboje 7,62mm nejde pořádně zkrotit??
Kdo zkusil pár rychlých ran po sobě se 7,62 ví o co jde, ostatní jsou tabulkoví teoretici.

Standa
Jaka nelegalni migrace do ameriky? Byly to z evropy zcela legalni vypravy, problem byl ze indiani nemeli zadnou vkadu se kterou by slo jednat, takze s nimi neslo ani dohodnout jake uzemi bude indianu a ktere belochu.
To si musli osadnici a indiani dohodnout mistne na miste.

Holt indiani prohraly nejen kvuli technicke zaostalosti, ale i tomu ze nemeli zadnou vladu, jen svoje kmeny.
Nemci by evropu nemohly dobyvat pokud by byly neustale rozdrobeni ma male staty a mesta.
Proto taky germanum hodne narost hrebinek po bismarkove sjednoceni.
A ze se musel ohanet aby je udrzel v linii.

Je zajímavé jak někteří chápou dějiny. Je to jednoduché, indiáni podcenili nelegální migraci evropanů v 17 století. Jen mě děsí platnost pravidla, že kdo nezná historii, musí si ji zopakovat.

Amx
Vtipne, nadavate na troly a sam trolite.
Jak muze rusko zbrojit jak dive, kdyz amici pozaduji vic novych pechitnich zbrani nez rusove?

A ti dovolenkari v zahranici?
Moc se to nelisi od toho kdyz amici vyuzivaji pmc ke spinave praci v africe a jinde.

Cejka
Skvele napsane na ty jeho nesmysly.
Jedine s cim nesouhkasim, sou oni bizoni, belosi je masove strileli kvuli jejich kuzi ktera byla v evrope popularni.
O maso a ostatni se nestaraly. Coz je zajimave, ze bizoni maso mohli mit defakto bez starosti a prace, ale radeji se morili s prasaty a kravamy na maso.

Riegel
Z ceho vychszite ze kosa je presnejsi a hlavne pruraznejsi?
Zvlast pri stejnem strelivu.

Vážený uživateli vystupující pod jménem Michal Kříž.

Slovo mírotvůrce (v ruštině миротворц) je standardní označení pro příslušníka mírových a humanitárních sil, slovník to dokonce definuje jako: "členové mírových jednotek, mírotvůrci: vojenská jednotka dohlížející na zachování příměří" a tak je tomu i v Rusku, kde mají svůj vlastní web https://mil.ru/russian_peacekeeping_forces.htm. Zde například odkaz na ministerstvo obrany RF o struktuře mírotvůrců https://structure.mil.ru/mission/peacekeeping_operations.htm

Absolutně nechápu, kde se ve Vás bere ta zloba ať už k redakci, tak i k panu Havlovi, ale prosím své frustrace si ventilujte někde jinde.

Pro toho blazna .- pan Kriz .. co vidi za vsim denonestaci Rusu a americkou propagandu. Predstavte si, ze jsem cetl hned několik publikací o revolverech a tam se model SAA 1873 nazyvany peacemaker taky preklada jako mirutvorce. prekvapive nikdo nema potrebu to povazovat za nejaka provokaci ci krtitku Ameriky. Jinak fajn clanek osobne bych uvital nejaky rychly prehled tabulku raze, hmotnos, atd. ale vse se da dohledat.

M Kříž- proč se sebe za každou cenu neudělat antiami joudu, že?Co se třeba podívat na původní RUSKÝ článek? Co asi tak znamená "российских миротворцев" ?
Ale hlavně že jste si kopnul do p. Havla, že? Mám vždy radost, jak komančům a ruským trolům i tak dlouho po jeho smrti leží v žaludku a mají blízko k infarktu....

Miroslav Kriz

tak on nenazval zbran, ale jednotky ako mierotvorcov co je bezne oznacenie pre mierove sily ktore su v Rusku momentalne prezbrojovane na AK-12. Tak mi z toho vychadza, ze ak tu ma niekto mindrak a projektuje si nieco co tam nie je do precitaneho tak si to skor ty a par dalsich diskutujucich. Skus vytiahnut to brvno z oka kym zacnes riesit smietku v oku ineho

K autorovi ohledně nadpisu článku.V případě nějaké nové zbraně US Army byste je taky nazval(evidentně ironicky)mírotvůrci? Vsadím se,že na to byste neměl koule. Havloidní pseudohumanisté ve vedení vašeho media by vás okamžitě vykopli.Já vím....oni to říkali i nomenklaturní bolševici-musíte se přece nějak živit,že?

Trollové si nasli cestu az sem...

Rudá knížka lže, až to bolí. Doporučuji dokumenty na CS History okolo pul noci, zjistíte, ze o zadne vyvrazdovani neslo. Amici vesmes reagovali na indianske vypady a masakry civilistu, ve finale k nim byly stale humanejsi, nez v SSSR v 20. stoleti ke svym VLASTNIM OBYVATELUM, ROFL.

A jen tak mimochodem, USA v te dobe byli Evropane, zadni Americani.

Kazdopadne k tematu, Rusaci zbroji jak o zivot, urcite ne na obranu, protoze jakykoliv utok na RU by znamenalo vzajemne zniceni, ale utok RU na slabsiho souseda bez prislusnosti k NATO je EVIDENTNI -dovolenkari na UK.

A obecne, srovnavat civilizovanou zemi s tim, co delali pred 200 lety neni moc relevantni. Tim padem Nemci by meli byt nepritelem lidstva navzdy ??!!

Jedina zeme, ktera se transformovala v oligarchovsko kapitalisticky system, ale hrde si nechala vsechny svinstva,podrazy,lhani a propagandu sveho drivejsiho systemu je prave ta, kteta svym *mirotvorcum* vymyslela nove AK-12.

Modrá knížka:
Nepochopil jste význam slova, tak ze sebe hloupě děláte kašpara a vzlykáte tady, jako by Vám někdo nadával na maminku.

Vastar: Nerozumím tomu, proč se u každého historického článku objeví vždy lidé, kteří se nedokáží držet tématu a odbočují úplně někam jinak, Vy dokonce až indiánům. Nejhorší je na tom to, že ze své posedlosti, nenávistí ke všemu Americkém sprostě lžete.
A to hned v několika případech.
1) Američani indiány nevyvraždili, ale asimilovali. Největší zásluhu indiánů, (které nehistorici, demagogové a lháři jako Vy, berou jako nějaké oběti příchozích kolonizátorů), na ztrátě dominance na obou kontinentech ( Jižní a Severní Amerika) mají především indiáni samotní. Různé indiánské kmeny se spojovali s různými kolonizačními mocnostmi, aby vyhubili další kmen. To lze např. dobře ilustrovat v Jižní Americe, kde toto "vyvražďování" probíhalo v daleko větším měřítku, než v té severní. A kde Španělští dobyvatelé s pár stovkami mužů byli schopni položit na lopatky milionové říše, myslíte si, že by to zvládli sami?
2) Před příchodem Kolumba žilo v Severní Americe 4-7 milionů indiánů. Mohl byste tedy všem udělat tu laskavost a netahat si vylhaná čísla z prstu? Někde jsem dokonce četl od lidí jako Vy o vyvraždění 100 milionů indiánů, je vidět, že Vy staří postkomunisti posedlí nenávistí ke všemu západnímu a Americkému si házíte s čísly, jak Vás napadne.
3)Původní obyvatelé se vlastenecky nebránili, lžete, původní obyvatelé příchod kolonistů využili k tomu, aby se spojili proti dalším obyvatelům, píšete o něčem, o čem vůbec nic nevíte, samotná indiánská civilizace byla založena na dominanci, tak, jako v Evropě. Idilická představa, že do příchodu kolonizátorů spolu všichni indiáni žili v míru je směšná, tak jako je směšné to, co jste napsal. Jeden kmen se snažil porazit ten druhý, dokud indiáni vyznávali své bohy, bylo symbolické, že po porážce jiného kmenu ( chcete-li, městského státu v Jižní Americe) druhé zajatce rituálně obětovali. V Aztécké, Mayské, Incké a jiných říších v Jižní Americe lze nelézt miliony lebek v chrámech, dokonce i dětské. Jak takové obětování probíhalo si můžete na googlu zjistit, bylo velice brutální.
4) Nevím, proč by se Američani měli omlouvat za nějaký holokaust, který neudělali, v době, kdy do Severní a Jižní Ameriky začali doplouvat kolonizátoři ještě žádné USA neexistovalo, to vzniklo až roku 1776, a to už z indiánů v Severní Americe zbývalo přibližně jen něco přes 100 tisíc. Ano, potom se Američané dopouštěli masakrů, vyvraždění osad, které jsou dodnes známy, to ale vždy mělo nějakou příčinu, rozpor, konflikt, neproběhlo jen z čista jasna a ze zábavy.
5) Tedy důvody ztráty dominance indiánů na obou kontinentech ( Jižní i Severní Americe) hledejte v indiánech samých, v jejich způsobu života, v jejich zaostalosti ( neuměli pracovat s kovy), v nejednotnosti. Jediné s čím máte pravdu jsou bizoni. Jinak je celý ten komentář prolhaný, propagandistický škvár starého politruka.

V podstate by orailovana 74M mala velmi podobne uzitne vlastnosti a bolo by to aj lacnejsie. Na druhej strane treba udrzat pri zivote aj zbrojnu vyrobu doma a tak Ruska armada kazdy rok nieco odobera neustale, len par rokov dozadu povedali, ze povodnu 74ku uz brat nebudu

Stale sa mi nepaci ten rail a pripadna montaz optiky na kryt zaveru, tam je len otazka casu kedy to dostane volu pri castej demontazi na cistenie

USA hoši přezbrojují veškeré své po celém světě na souši i na mořích přezbrojují své hochy indiánskými oštěpy a šípy jejichž kmeny na jejich území v jejich domovině vyvraždili a jejichž vlast do dneška okupují.....genocida původních obyvatel příchozími okupanty na dnešní USA a Kanadskou pevninu na území dnešních tak zvaných USA stála život 20 milionů původního indiánského obyvatelstva....o této genocidě na území USA se dnes nikde nemluví ani nepíše....je to obyčejný sprostý holocaust a americké a světové cenzurované tabu o kterém se na školách nevyučuje....
....protože se původní obyvatelé vlastenecky bránili, tak příchozí vrahové a okupanti...říkali si osadníci se báli o své životy a tak indiánům jimi bylo úmyslně a účelově vystříleno nad rámec nutné obživy příchozích okupantů tak bylo vystřílkeno na 50 milionů bizonů, kteří byli základní potravinou, oblečením a střechou nad hlavou původních neagrárních indiánských obyvatel...a tím se snažili okupanti indiány zcela vyhladovět a vyhubit bez boje

Tož k zajištění míru je třeba zbrojní arzenál rozšiřovat a aktualizovat :D vaše slovní hříčky jsou good :D Je fuk jestli je to NATO, USA, Rusko nebo Čína :D

Nové zbraně mohou mit jen Američané ?

Vážený uživateli vystupující pod jménem Modrá knížka.

Mírotvůrci z NATO nemají v rukách kytičky, více o mírotvůrcích NATO na jejich oficiálních webových stránkách. https://peacekeeping.un.org/en


Americká média nazývají nový tendr amerických zbraní jako NGSW - Next Generation Squad WeaponsVíce o nových amerických zbraních na jejich oficiálním webu. https://asc.army.mil/web/portfolio-item/fws-cs-2/

Nejakeho nepritele si musi NATO vymyslet a vyrobit, aby se mohlo cpat tomu mirotvurskemu prumyslu 2% hdp. Jak jinak by tu demokracyji mohli shazovat z letadel a strilet peace po civilistech pro jejich dobro?

Ale Rusáci jsou podle většiny okupanti, mírotvůrci naopak pochází z USA.

A jakpak nazývají své zbraně americká propagandistická média?

A co na to mírotvůrci z NATO, ti mají v rukou kytičky?

Ubohé hračky, stará česká "kosa" samopal vz. 58 stále nově vyráběný ve třech rážích a s prodlouženými hlavněmi - je stále přesnější, průraznější a má větší kadenci a menší rozptyl. Válka je na spadnutí - Putler s medvídkem Pú napadnou najednou Dombas, Baltik a Taiwan...

Zdeněk: Zdeněk klasicky zřejmě nečetl článek, čímž nemá tušení, že výraz "mírotvůrci – anglicky peacekeepers" je oficiální výraz, který je běžně používán jak v armádách tak v civilním sektoru. Takže jediná ubohost je v tomto případě, pane Zdeňku, Vaše nevědomost.

Vážený pane Zdeňku, jaká část článku je podle vás napsána jako hloupá a nenávistná?