Astor
Ano, pokud rusove zvladnou vyvoj a vyrobu, tak to bude ku prospechu ruska a jeho prumyslu, jenze pri tom jak to tam vedou, tak schopne motory nebudou mit driv nez za 30 let , a to na urovni cinskych. Prinejlepsom.

Nxm
Loooool.
Muzes me napsat co ze to amici u f-35 prebrali od rusu ?
Kdyby amici nekoupily plany jaku, tak by jak zkrachoval v onom roku.
A tak nejak pochybuju ze ten jrjich modetni obdoba jaku se vubec nekdy dostane byt do faze prototypu.
A to, ze rusove stavi tyhle lodi na ukradenem krymu, je vic nez vypovidajici, jak bidne na tom rusky prumysl je.
Mensi kopie mistralu nebyly u sebe schopni postavit, ne bez francuzke pomoci.
A muzes me mxm sem dat jakykoliv link na to, jak rusove modernizovali lodenice na krymu ?
Vzdyt dodnes nebyly schopni postavit dok na opravu kuznice, a ze je to roky co se jim posopil onen finsky dok.

Mxm
Looooool.
Rusove pujdou svou cestou ? V cem ? Kpmbinace vtrulniky/vysadek ? Aha, takze obdoba amicke tridy amerika.
A ze by z tama startoval dron ochotnik ? Tak pokud neni vtol, tak v zadnem pripade, na to maji rusove prilis kratkou palubu.

Kdyz se podivame na vytlak ruskych lodi a porovname to s amiky, tak nam vyjde ze rusove neumi konstrovat efektivni lode.
Pri srovnatelnem vytlaku nemaji vetsi nosnost ani vrtulniku ani vysadku.
A to rusko usetrilo nemalo vytlaku na tom, ze narozdil od amiku nemusi mit jejich lode tak velkou vydrz bez zasobovani a dosah - kolik muze uplout bez doplneni paliva.
Protoze rusove nikdy nebudou operovat na takove vzdalenosti jako amici.

Karlíku největší žvanil si tu ty ..... koment ke všemu , ale vždy mimo. K tématu nic. :)

bombero
Co chcete na tak směšného jako je reakce K3 na můj příspěvek odpovědět? Čekatelé na kolonizaci... kradení národního majetku...propagandistické fráze. I ČR se, pokud vím, vzdala části své suverenity na úkol Bruselu. Jsme tedy vazalové a otroci pro německé firmy? Kde Rusové v současné době provozují podobnou politiku vazalství a zotročení? Jediná země, která prokazatelně krade, jsou USA v Sýrii, kde kradou ropu, a to ze zcela jednoduchého důvodu, že z prostředků její prodeje podporuje místní protirežimní bandity. Třeba se Rusko s bruselskou věrchuškou taky přestane bavit a bude vymalováno. Dříve či později Rusko nebude politicky nevypočitatelné a nestabilní prostředí Evropy vůbec potřebovat, obchod s EU nahradí obchodem s jinými zeměmi. A bude klid a K3 přestane výt.

astor-.......Blebleble, clowne...:grinning::grinning:......
smekám před vaším vysoce odborným příspěvkem do diskuze...

Karel3
Blebleble, clowne...:grinning::grinning::grinning:

sleduje ubírání se diskuse o kvalitách ci nedostatcích ruského námořnictva a schopnostech ruského loďařského průmyslu kamsi jinam, rád bych upozornil na problémy s pohonnými jednotkami, které brání dostavbě většího množství ruských námořních jednotek, jako následek konfliktu s Ukrajinou a z nich vyplývajících sankcí členských zemí EU a Severoatlantického paktu. Rusko se sice původně objednané ukrajinské a německé motory pro své jednotky snažilo nahradit čínskými, ale - údajně pro nizkou spolehlivost- se rozhodlo vyvinout pohonné systémy vlastní. Nepochybuji, že dříve ci později se tato výroba rozjede, a že z ní bude těžit i rozvoj civilního lodního ruského průmyslu. Jinak taktéž nepochybuji, že si je velení ruské ruské flotily svých kladů a záporů vědomo a udělá vše pro to, aby dokázalo ruské národní zájmy hájit všude tam, kde to pro Rusko je důležité. Sila je totiž jediné, na co případní spojenci, ale i nepřátelé slyší a jediný argument, kterému rozumí.

Martin23: TO proto, že Rusko má flotilu obrannou především, ne útočnou. Navíc má hromadu jiných obranných technologií, které počty případně vynahradí - jako zmíněné nadzvukové střely, které by měly být schopny ohrozit i letadlové lodě. Ale samozřejmě je to o pěnězích ve výsledku, jako vše.

Karel3 s prvním komentářem naprosto souhlasím. Nicméně ruskou armádu bych nepodceňoval. Po recesi způsobené rozpadem SSSR se už začíná vzpamatovávat a v posledních letech mohutně renovuje svoje vojenské možnosti. Navíc například, co se týče např. nadzvukových střel jsou daleko před USA a NATO. A co se týče ruských plánů - nebýt jich, řada amerických supertechnologií by nevznikla - třeba konstrukce F-35 vzešla z velké části z letadla JAK-141.

co víme tak doposud se soustředili na menší lodě typu korveta a fregata, křížníky jen pomalu renovují. Otázku kapacit už dlouhodobě řeší a zdá se že se s jejich obnovou moc nechlubí, viz kde se staví tyto zmíněná plavidla - v Krymské Kerči, za Ukrajiny to už byla nefunkční loděnice na zbourání. Jestli tam staví toto o takovém výtlaku tak půjde o moderní zařízení a fakticky už slušnou náhradu za Nikolajev.

Jan Šperka
Všechno to je o penězích.
Rusko dává na zbrojení cca 65 miliard dolarů.
USA cca 730 miliard.

RF z geopolitického hlediska má při budování armády jiné priority než SSSR a jiné priority než USA.
Námořnictvo je momentálně mimo ty nejvíce preferované části armády.

To je celé.

MXM Takon na AN chtějí 80 Kč měsíčně za tu svoji cenzuru a jednostranný obsah?
No možná by stálo za to, si ověřit zda by mne tam Grohman již pustil, pokud bych mu dal 80 Kč.?
Momentálně jsem asi 3 roky na černé listině, protože jsem si dovolil s nejvyšším polemizovat.
A patrně jsem pošramotil jeho ego.

kdoví, vypadá to hodně zajímavě, možná šli Rusové opět svoji cestou stejně jako tehdy sověti s "letadlovými křižníky". Třeba tohle bude kombinace výsadkové/vrtulníkové/pro drony typu Ochotnik. Jestli se jim tohle povede tak už nikdo nebude moci pochybovat že jejich schopnosti po rozpadu se z velké části obnovily i při menších zdrojích.

Trochu mimo téma: doufám že také nehodláte zpoplatnit obsah jako AN, českých vojenských webů je velmi málo, svého času byl skvělý Militarybox, pak chvilková náhrada zajímavý Dogfight který už bohužel vypadá že je mrtvý projekt a o Security mag. škoda hovořit mnohdy má k neutrálnímu vojenskému zpravodajství hodně daleko, takže za mě zatím nejlepší tady...