Omny
Opět ukazujete pouze svou primitivní bolševickou hulvátskou sprostost , protože se na nic jiného nezmůžete .
Tedy kromě prokremelských trolovských lží typu , cituji vás : irácký Mig-25 vyřídil US F-18. Nějaký důkaz , nebo otevřené lhaní . Bé , je správně

Omny: jenže to ukazuje tragický rozměr obchodu s Francií. Těžko říci jak se za Macrona změnily poměry, ale důvěra ve Francii v arabském světě bude minimální, toto je něco co se vážně nedělá. Argumentace případným spojenectvím s USA by byla také zcestná - kdyby je někdo ohrožoval tak věc jiná, je to výpomoc při odrážení napadeného. Ale pomáhat při útoku a ještě nádavkem bodnout vlastní vojenský průmysl do zad, to se jen tak nevidí. De Gaulle se musel ne obracet ale přímo rotovat...

tam je nejhorší to že Francie se z přítele rázem změnila v nepřítele díky podpoře Američanů. A to že si nechali "otestovat" svoji techniku umožnili nejen hladké vítězství USA ale pochopitelně se tato francouzská vojenská tajemství dostala do US zbrojních firem.
Je pak jednoduché zlehčovat výkon irácké armády - jenže když nepřítel znal chrakter i výkony jejich zbraní tak to ani jinak dopadnout nemohlo. Se sovětskou technikou to mohlo být stejné, takže věděli o irácké armádě od A do Z.

Dobrý překrucování Kateye. Kde píšu, že je hrdina?Jen jsem to srovnal s komoušským režiměm, co byl u nás a srovnal pár čísel,když se tady rozepisují, jak krvelačný AP byl. Navíc nás komanči dostali přesně naopak, z jedné z nejvyspělejších zemí, která navíc ani moc válkou neutrpěla mezi rozvojové země.
Ale muset si vybrat a nemít jinou možnost, tak radši pinocheta, než komanče

Dobrá diagnóza Bombera. Protože někdo zabil méně lidí než jiný, tak je to vlastně hrdina...

Omny- a nebyl snad pol-pot člen komunistické strany, zapřisáhlý nepřítel kapitalismu?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
A že režim pol pota podporovali amíci je lež.Když byl u moci, tak ho podporovala hlavně čína, amíci ho začali podporovat až když ho vyhnali dávní nepřátelé vietnamci, za kterým stál skoro celý blok míru v čele s cccp a přešli k partyzánské válce. Ale to už ty největší zvěrstva měli dávno za sebou
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kambod%C5%BEa
Jinak by jsme si dnes mohli pískat, kdyby se tady v 1949 našel také nějaký Pinochet. Ten dovedl Chile ze stavu těsně před krachem k prosperující zemi a rozhodně na počet obyvatel "nezmasakroval, jak píšete" tolik lidí, co komunisti u nás..Nezávislá komise v roce 2012 udává cca 3200 zabitých a nezvěstných a cca 40 000 perzekuovaných na cca 18 000 000 lidí. U nás cca 8000/205 000/15 000 000
https://cs.wikipedia.org/wiki/Chile
https://cs.wikipedia.org/wiki/Komunistick%C3%BD_re%C5%BEim_v_%C4%8Ceskoslovensku

​ROBO ty jsi fakt neskutečný magor. Nebo jsi to psal ty, abys mohl následně potit tyhle nesmysly, když už se nechytáš jinak?
To, že místo diskuze o problému jen provokuješ, to jsme si již řekli.
Že mne obviňuješ z konspirací a pak přicházíš s tímto, je na stejné úrovni jako mne obviňovat z generování pseudoproblémů, když je generuješ sám.
Mně je fakt šumák, jestli tady píšeš pod více profily, protože mne to vůbec nezajímá. Řeším obsah článku nebo něčím zajímavý příspěvek.
Skutečně jedinou chybu, co jsem udělal, že jsem se nechal zatáhnout do těch provokací tebe a karla. Zejména ty totiž absentuješ něco, co se nazývá sebeúcta.

Celé je to jen o tom že prodej zbraní má své specifikum ve faktu že velký výdělek může přinést problém když se zboží díky politice objeví na druhé straně bojiště a míří na nás. Samotná vojenská politika USA jede přirovnat k situaci kdy někdo cítí potřebu řešit sousedský spor ve vsi na druhé straně okresu.

Samozřejmě žes ho psal ty . Jenom místo tvého obvykléno druhého nicku Omny si napsal omylem Martin23 a tím ses odhalil .
Uboze používáš fakeový vymyšlený profily aby ses dementně podporoval . Protože nikdo jinej takovej chudák se zatim nenašel , aby se přihlásil k těm tvem vlastizrádnejm nesmyslům .
Kdo by se vydával za takovýho bolševickýho chudáka jako ty ?

Jo tak zpět, žádný omyl. Ten poslední příspěvek jsem skutečně já nepsal.

Do psychicky nemocných mrzáků již kopat nebudu, protože jak tady řekl všech těchto mrzáků futrál ROBO, často se zde odchyluji od tématu. Proto vám také ukázal, jak se má komunikovat věcně.

Teď bude řešit, ten problém, že jsem si dovolil mezi jménem a číslem udělat omylem mezeru. Počítám, že do večerky má co dělat.
A já mu přeji příjemnou zábavu.

Pro ostatní Martin23 nebo Martin 23, je to pořád stejný Martin.
Možná jsem se do něčeho trefil u toho Kalfy.

Martin23
Martina23 a berte s rezervou . Evidentně se jedná o  chronicky prolhaného trola , co má má za  ůkol pouze lhát a vymejšlet kospirační teorie .


Jeho ubohost se naplno projevila včera , když se vydával za dvě osoby , aby podpořil svoje výmsli , ale omylem použil stejný nick . viz. jeho poslední dva komentáře .

https://www.armyweb.cz/clanek/ruske-systemy-s-500-dokazi-udajne-nicit-hypersonicke-zbrane-ve-vesmiru#comments

Své fakeové nicky používá tan chudák k podpoře svých prokremelských bolševických žvástů .
Na tom je vidět jak je na tom Russko španě , když musí najímat tyhle mentálně retardovaný chudáky , aby s nimi vedly tuhle čistě vylhanou hybridní válku . Zahcuje zdejší prostor sáhodlouhými vylhanými elaboráty ,aby se v nich každej ztratil a hlavně pravda .
Protože největší nepřítel jeho dnešního Russka není NATO , EU , Čína......... , ale jenom pravda . Proto jsou v tom mafiánsko-oligarchistickým Putleristánu všichni za pravdu pronásedováni , uvěznováni a vražděni . A takovýhle nýmandi jako Martin23 chtějí aby tohle dorazilo i k nám, a aktivně se na tom propagandisticky podílejí lživými konspiracemi .

Jinak mi stačilo 5 minut si ten pelech proruské propagandy provětrat.
​https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2002/12/30/us-had-key-role-in-iraq-buildup/133cec74-3816-4652-9bd8-7d118699d6f8/

Skutečně mi přijdete hodně, ale fakt hodně legrační. A všimni si, kdo se zase do koho začal navážet.

bombero
A co je proboha na tom, co jsem zde napsal PRORUSKÉHO?
Zkrátka jsem si dovolil charakterizovat, za jakých okolností probíhala kauza Irák, že to celé nebyla jen špinavá hra Saddáma.
O Rusku jsem neřekl ani slovo.

martin23- mě zase fascinuje, jak sem někdo dokáže dodávat tuny proruských příspěvků 24h denně , 7 dní v týdnu
Navíc ten článek NEBYL převzat z WP, ale pouze se na něj odkazuje a už se nedá zjistit, co tam přesně psali, protože ta stránka už neexistuje a na kolik tedy článek na blistech se schoduje s WP. Čemuž moc nevěřímže by se schodovali, protože deník v tu dobu podporoval busche a invazi do íráku

​bombero
Tak myslím, že tam je jasně uvedeno, že článek byl převzat z ​Washington Post. Ale ta data lze přece ověřit.

Na druhou stranu Blisty také moc nemusím. Například skrze napojení šéfredaktora Čulíka na ​Madeleine Albright, která zašťiťuje stipendia na českých studiích v ​Glasgow, kde Čulík učí.
Ale je zábava sledovat, jak mi včera jeden provokatér vyčítá citaci z Armádních novin, dnes další z BListů.

Martin23- blisty, sputnik,aeronet,dodavatelé oběktivních a pravdivých informací....

Materiálů jako je tento je na internetu dost.
​https://legacy.blisty.cz/art/12358.html

K ZHN v Iráku asi tolik:

​https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-chtely-svrhnout-husajna-dlouho-pred-11-zarim-2001-tvrdi-britove.A091124_101835_zahranicni_ipl

​https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-v-iraku.A110216_072207_zahranicni_ipl


​https://echo24.cz/a/pTJv4/britanie-byla-oklamana-aby-vstoupila-do-valky-proti-iraku-napsal-expremier-brown

​Britský ministerský předseda Gordon Brown ve své nové knize uvádí, že Velká Británie byla v roce 2003 do války proti Iráku a jejímu diktátorovi Saddámu Husajnovi v podstatě zmanipulována. Američané svým britským spojencům neukázali zprávy, které uváděly, že Irák disponuje zbraněmi hromadného ničení, a ostrovní království tak do války vstoupilo, aniž by mělo jistotu o existenci zbraní. Informuje o tom list The Guardian.
„Válka by nemohla být ospravedlňována jako poslední možnost a invaze by nebyla považována za přiměřenou odezvu,“ uvádí Brown ve své knize co by se stalo, pokud by Britové věděli, že zprávy o existenci zbraní hromadného ničení v Iráku nebyly pravdivé. Dodal také, že Británie ani neprozkoumala a nezpochybňovala existenci důkazů. Jeho země tak společně s USA zahájila invazi předtím, než byly „diplomatické možnosti pro odzbrojení“ vyčerpány.
Brown dále tvrdí, že byl o existenci amerického dokumentu ubezpečován britskou tajnou službou MI6. Nyní ovšem věří, že Velká Británie byla ohledně existence iráckých zbraní oklamána. „Je neuvěřitelné, že nikdo z nás v britské vládě americkou zprávu nikdy neviděl,“ píše expremiér ve své nové knize Můj život, naše časy.
Bývalý ministerský předseda tím poukazuje na zprávu ze září roku 2002, kterou měl mít tehdejší americký ministr obrany Donald Rumsfeld. Tato zpráva se v minulém roce dostala na povrch a místo jasných důkazů o tom, že Irák zbraněmi disponuje, byla z velké části vytvořena na základě různých analýz. Podle Browna tak ukázala, že „důkazy o existenci zbraní hromadného ničení byly slabé, či přímo bezvýznamné a v klíčových oblastech neexistující.“
Podle Browna by historie mohla být jiná, pokud by o pravých informacích v dokumentu britská vláda věděla. „Je otázka, zda to v březnu 2003 chtělo válku. Pokud mám pravdu, tak někde v americkém systém byla pravda o iráckých zbraní známá, a my jsme nebyli jen neinformováni, ale oklamáni o existenci zbraní,“ píše Brown.
Následky invaze do Iráku trvají dodnes. Ozbrojeným silám spojenecké koalice se sice podařilo zajmout prezidenta Saddáma Husajna, který byl v roce 2006 popraven za válečné zločiny. Zároveň však útok způsobil destabilizaci regionu a podle některých expertů pomohla k rozmachu teroristických organizací jako Al-Káida či Islámský stát.

Jinak se zásadně ohrazuji proti vašim stupidním invektivám. A přestože vás nevnímám jako milého, přesto mi to nebrání v tom, abych se k vám choval slušně.

​Rafaeli, je to jako v případě Indie a Pakistánu.
Pakistán, dříve základní spojenec USA v regionu, dnes podporuje Čína a Indii zase podporují USA, protože jde o sílu, která může působit Číně problém v regionu.
A to i přes to, že pakistánské síly jsou založeny na zbraních ze západu a ty indické zase na sovětských.
Zahraniční politika je vysoce komplikovaný a proměnlivý obor. A vše regulují zájmy největších hráčů.


PS. Proč by se Irák zbavoval zbraní ze SSSR, když se změnily pravidla hry, protože se změnily zájmy velmocí? To fakt není argument.

Milý Martine23, že plácáte nesmysly bez ohledu na historická fakta, která není žádný problém si ověřit, potvrzuje podezření, že jen tlumočíte názory jiné strany, patrně za peníze. Podpora Saddáma ze strany USA byla zcela evidentně důsledkem věrolomností Íránské náboženské klaky a zajetí US diplomatů. To je něco, co se prostě nedělá. O ZHN v iráku už toho bylo také napsáno dost a dost, jen si to vyhledat, stejně jako fakt, že nebýt Izraele, asi by byla válka v Zálivu jadernou. To, že článek pojednává o francouzských aeroplánech je jen znakem hlouposti a vyhrocené anti Ami politiky Francouzů, kteří se dodnes nevzpamatovali z Napoleonských válek a následné ztráty mezinárodní prestiže, ostatně i francouzské ztráty za I. světové války dost naznačují, přesto však byl hlavním dodavatel "spřátelené" arabské vládě tehdejší SSSR a jeho vazalské státy. To je neoddiskutovatelný fakt se kterým ani trollové vašeho typu prostě nehnou!

Martin23
Nemáte pravdu.
Hlavně ,kdo nejvíce podporoval zbraněmi Saddámův režim byl SSSR a to i přesto, že Saddámův režim tvrdě likvidoval i irácké komunisty a též tradičně proarabská Francie.

Přednáška generála Clarka je na internetu dostupná. Obecně popisuje snahy USA ovládnou Blízkovýchodní region.
To že do roku 1990 USA podporovaly Irák je fakt.
Že pak na něj zaútočily je také bez diskuze.
Kdo asi tak přivedl Hussajna na myšlenku zaútočit na Kuvajt a kdo pak toho využil k naplnění svých snah?
Jen se nepodařilo svrhnout Hussajna a tak došlo na druhý pokus pod lživou záminkou.
Ona tedy zas tak lživá nebyla. Západ věděl, že v Iráku byly ZHN, protože je tam dodával. Jenže nepředpokládal, že se jich zbavil. Proto tam pak nic nenašly.

Irák je prostě ukázkový příklad špinavé zahraniční politiky USA.
Tušim Friedman zhodnotil jako excelentní příklad US zahraniční politiky postavit proti sobě Irák a Irán, podporovat skrytě obě strany a tím zaručit, že ani jedna ze stran enbude mít kapacity škodit USA.