IBSW
-----
Očividně jsi neotevřel ani jeden ze zdrojů, který jsem ti předložil. Podáváš informace, které se nezakládají na pravdě, jen útočíš strachem a vyvoláváním pochybností na nižší pudy snáze ovlivnitelných lidí. Zde nepochodíš.

Téměř 70% plynu USA pochází z frakování. Těžba tohoto typu stále narůstá a v dohledné budoucnosti bude stále růst.
https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/where-our-natural-gas-comes-from.php

Většina obyvatel USA podporuje další zvýšení těžby pro export do EU
https://www.pewresearch.org/science/2022/05/12/a-majority-of-americans-favor-expanding-natural-gas-production-to-export-to-europe/

Dřevo zde teď snad neřešíme :) bavíme se o plynu, tak se prosím drž tématu. Za chvíli bysme se tu mohli bavit o sklizních housenek v Ugandě.

Jen krátce.
USA ma nedostatek plynu pro export. Pamatujes, jak chteli těžit bridlicovy plyn a tim konkurovat? Dnes ho nemusí tezit, protoze maji cast vyvozu pokrytou z Ruska.
Ano, skoro všude najdes jak je vše o plynu zavadejici a USA dodrzuje embargo. Proto asi nenajdes, že měsíčně platí Rusku 1 miliardu za dřevo, které jim dodávají ze Sibiře.

IBSW
-----
Já jsem celkem obrněný vůči tvé aroganci a článek, z kterého čerpáš jsem si dohledal. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Fiala-Veril-jsem-mu-Nejhorsi-v-EU-Ceny-ktere-vlada-nechce-sdelit-715065

Bohužel se prohlášení pana profesora, na které se odkazuješ nezakládá na pravdě. USA žádný plyn z RF neodebírá, ani nedělá jeho re-export.

Statistika importu plynu USA
https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_a.htm

Statistiky exportu a re-exportu USA
https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm

Letos k tomu dokonce v souvislosti s děním na UA vyšel Executive Order 14066 of March 8, 2022
https://www.federalregister.gov/documents/2022/03/10/2022-05232/prohibiting-certain-imports-and-new-investments-with-respect-to-continued-russian-federation-efforts

Když už konzumuješ a předkládáš pod svým jménem nějaké převzaté informace, tak ti doporučuji si je alespoň v základní rovině ověřit. Lidé by tě pak třeba mohli brát vážněji a hned by ty diskuze byly alespoň trochu na úrovni.

Takže, profesor Šesták je paní, která povidala.
Ty budeš zázrak z inkubátoru.

IBSW
-----
Takže stále jedna paní povídala :D

Kdo tvrdí, že nemáme trubky na prevod plynu do CZ? Profesor Jaroslav Šesták z Fyzikálního ústavu Akademie věd.
LNG ve faktech.
Část bude americký LNG, ale částečně to bohužel bude i ruský LNG, který Američané kupují v Rusku a který pak přeprodávají za výrazně vyšší ceny než Rusové. Dokonce prý ten ruský LNG přepravují pomocí ruských tankerů, které nejezdí pod vlajkou Ruské federace, ale Libérie nebo Řeck

Není to k tématu ale mám pocit že pokud jde o ARMYWEB zaspali dobu ? Píšeme rok 2022 nikoli 1972 ! Nežijeme v normalizovaném Československu ale v Česku kde je DEMOKRACIE a jsme v NATO (bohužel) a v EU ! Ale mám pocit že si v ARMYWEBU jakoby se vrátili o 50 let zpět. Jak jinak si vysvětlit že k tomuto tématu smazali plno příspěvku ? Asi CENZUROU no ne ? Jak dlouho tu můj text zůstane ? Na das bin ich neugierig ?

Ještě pro zajímavost přikládám aktuální monitoring zásob a čerpání plynu EU
https://agsi.gie.eu/

IBSW
------
USA plyn z RF neimportuje
https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/imports-and-exports.php

Bez trubek k nám

A protože je celá EU závislá na energii z Ruska, které se tak hloupě zbavila na úkor ukrainy, tak se velké evropské firmy stěhují za jistou do USA.
Rusky plyn kupuji amici a ten zkspalnely převáží ho Holanska, kde máme terminal, ale trubek do Čech. Vše stalo balik penez o kterym se nepíše.
Tim bude cela slavná UE chudá, totálně závislá na Americe. Takovou kolonii ani ve snu neočekávali.
Jak to píšete? Sláva u kravína?

jura- myslíte, že je mexiko padlý na hlavu?Koho potřebuje, vyspělou ameriku vedle, nebo zaostalý russko na druhý straně zeměkolule?
Jinak, na východě byl klid, než se tam začali sáčkovat russáci z russka

Co by udělali USA kdyby chtělo Mexiko rozmístit ruské základny na svém ůzemí,chtělo vstoupit do Brixu,chtělo ruské atomové zbraně...dále zakázalo mluvit americkým občanům na svém území anglicky ,a zabíjelo je jako Ukrajinci Rusáky na východě země?

Je směšné, jak tady bojujete s ruskou "agresí", ale kosovský režim dealerů drog a transplantačních chirurgů vás nechává chladnými. Nebo fakt, že to tady vede gang pana Hňupa. Vaše starosti bych chtěl mít:-DDD

Pro Zdendu:
Možná jste to ještě niky neslyšel, ale mnohdy je než aktuální stav důležitější trend vývoje.
Zkuste si přečíst (ale vás se to jistě netýká) :
https://www.fintag.cz/2022/06/07/pokles-realne-prumerne-mzdy-v-cesku-pridava-na-rychlosti/


Srovnávat životní úroveň kdysi a dnes, to bychom se možná dostali až k robotě a zrušení nevolnictví.
Zkuste, jste-li toho schopen, porovna životní úroveň mezi lety 1959 až 1989 (třicet let) a mezi 1989 až 2019. A zkuste také predikovat (nezávazně) další třicetiletí 2019 - 2049 pro celý evropský region, s odvoláním na odhady EU...... nic moc pěkného.


Není důležitější to, co nás čeká, než to co máme za sebou?

Pro Godota,

vy máte životní úroveň nižší než za bolševika? Z toho si nic nedělejte, třeba budou práskači a nomenklaturní kádry zase v kurzu ...

Kolaborant23
naopak, ja poukazujem na tvoju typicku prostoduchu kolaborantsku propagandu.

Pro Zdeňka:
Vám roste životní úroveň? No, to jste jeden z mála, gratuluji vám.
:sunglasses:

nobody
Tady již řešíme tvůj problém pochopit psaný text.
Ale to je jenom tvůj problém.

Godote jsem rád, že jsme se konečně dočkali, už bylo na čase...
Pokud chcete říct, že hlavním motivem pro napadení i pomoc Ukrajině jsou peníze, to jsem skutečně v šoku, to by mě ve snu nenapadlo... :laughing::joy::rofl:
Ovšem upozornění, vykořisťování Západem, to ve všech zemích vede k tomu, že roste životní úroveň všem vrstvám obyvatel, jen v Rusku je tomu naopak, stát bohatne a obyvatelé chudnou a to i podle dat Feděralnaja služba gosudarstvennoj statistiki ...

Pro Mark:
Píšete:
"Z tohoto pohledu vlastně pokud UK, Belgie, Holandsko, Španělsko, Portugalsko, Francie a jiné bývalé koloniální říše, které nějakým způsobem bojovali na svých bývalých koloniích, aby zabránili těm koloniím se odtrhnout, tak vlastně bojovali o své přežití, protože Ukrajina, Podněstří, Gruzie jsou jen bývalé kolonie Ruska."

Ano, máte pravdu, tak to přesně bylo. A jak postupně ztrácejí ve svých bývalých koloniích vliv (třeba Francie/Mali/uran), ztrácejí také na zdrojích příjmlů a tudíž na vlivu.

Dále zmiňujete "Bohatá Ukrajina".... nu, v zemi, ze které za třicet let odešla asi čtvrtina až třetina obyvatelstva (odhady se různí, ale také do ČR už před válkou), je možná pár bohatých jedinců, dílem oligarchů, dílem mafiánů (není-li to mnohdy totéž), ale žít se v ní asi moc nedalo. Bohatá Ukrajina kradla ruský plyn cestou do střední a západní Evropy, o tom jste neslyšel?
Nějaké budoucí bohatství? Americké velké koncerny si s ním už poradí, stejně jako to už dělají se zemědělskou půdou a úrodou. Zkuste si zjistit nějaká fakta, protože boj o možnost vývozu "ukrajinského obilí" byl ve skutečnosti bojem o vývoz amerického obilí, Ukrajincům z něho patřilo pramálo, možná nějaká kukuřice.

Píšu vám to proto, že za ruskou agresí vidím jiné motivy, než vaše naivní představy o touze vraždit. Sledujte cestu peněz a (možná) narazíte na pravdu.

Píšete: "Nikdy nepochopím mentalitu Rusů"..... no, v tom je možná trochu váš problém, ale teď už je to celkem fuk, neb Rus se rozhodl otočit se ke zbytku Evropy zády a naše názory (vaše stejně jako moje) jsou mu už nejspíš zcela ukradené.

Kolaborant23
a ktorym statom USA je dnes Juhoslavia?
Ktore boli najvyznamnejsie ofenzivy USA v Juholavii a ktore pesie a tankove divizie sa ich zucastnili a ktore boli najvyznamnejsie bitky?

Jediny, kto mal zakladne na uzemi Ukrajiny, boli RuSSaci.

Pro ROBO:
Píšete:
"USA alespoň kam přitáhli tak po určité době taky odtáhly , a to mohli taky okupovat do nekonečna."
Naše stanoviska se evidetně přibližují, to jsem rád, protože nepůsobíte dojmem hlupáka.
Ale pozor - okupovat do nekonečna nemohli, na to je zájmových území USA všude po světě příliš mnoho. Proto odchod z neudržitelných pozic ve Vietnamu, Iráku a naposledy i z Afghánistánu.
Nicméně se shodujeme, zdá se mi, že se ve všech těch případech jednalo o agresi (ve Vietnamu to bylo jistě trochu jinak, já vím), jen ty agrese měly jiné parametry, než ta současná ruská.
Pak už je jen věcí úhluz pohledu a politického názoru, která je lepší a která je horší. Podle mne jsou špatné všechny.

Pro hb24:
Píšete:
"ono mít takhle nerostně bohatý území, tě netlačí k nějakým inovacím a pokroku. daleko větší přidaná hodnota je v prodeji finálního zboží atd....."

Máte pravdu. Rusové mají skoro všechno z Čímny, stejně jako my. A co ještě nemáme, to asi brzy mít budeme, stejně jako Rusové. Pokud na to budeme mít.....
:-D

modjo
Takže další profil do party?
To, co jste vyjmenoval jsou spíše nástroje, ale i ty se v podstatě shodují.

Je celkem jedno, jestli vytvoříte pseudostát se svou vojenskou základnou (Kosovo), nebo území připojíte k vlastnímu.

Motivy jsou spíše geopolitického rázu. Přestože tady vidím ten rozdíl v tom, že Rusko hájí své bezpečnostní zájmy na svých hranicích a USA tak činí 7000 km daleko.


Jde tedy o to, že jedna velmoc přibližuje k té druhé svou vojenskou infrastrukturu a politicky uvědomělý svazák se musí tvářit tak, že v tom vlastně není žádný problém. Ale on je. Ostatně proto se to děje.

Ale v podstatě by mne tyhle ideologické hry byly celkem jedno, kdyby nás do těchto her naši ideoví vůdci nezatahovali.
Ono se fakt může velmi lehce stát, že se to začne týkat i nás. Ale to už jsme tady řešili.

Martin23
Tak snad to nebude za tři roky nepodmíněně, když řeknu, že prakticky stejný motiv měly USA při napadení Jugoslávie.
---------------------------------

stejným motivem je myšleno ... připojení Jugoslávie k USA a denacifikace jejich obyvatel ?

Tak snad to nebude za tři roky nepodmíněně, když řeknu, že prakticky stejný motiv měly USA při napadení Jugoslávie.

Já totiž vidím, na rozdíl od autora problém u těch, kteří dnes jednu agresi odsuzují, a agrese dřívější, jiných států, oslavovali a podporovali.

Jde totiž čistě o ideologický rozpor. Právně a morálně se velmoci chovají pořád úplně stejně.

Jako fakt bych byl zvědavý, co by se stalo, kdyby se na Kubě, ve střední Americe a v Tichomoří začaly objěvovat vojenské základny RF a Ćíny, jak by pak reagovaly USA?

Ale to je řečnická otázka svazáci.

ono mít takhle nerostně bohatý území, tě netlačí k nějakým inovacím a pokroku. daleko větší přidaná hodnota je v prodeji finálního zboží atd.....

bombero :thumbsup:
Bohatá Ukrajina, to by Rusko, které má mnohonásobně více surovin a s tím spojené mozností žít v "blahobytu" nerozdýchali. Nikdy nepochopím mentalitu Rusů, vzhlížet se k carovi i za cenu, že budu celý život žebrákem a přitom jsem mohl sám mít vymožeností toho zlého západu. Ale oni ti bezmozci to mají dobře spočítané, nač se namáhat v boji s carem a carismem, když mám dovoleno si vše nakrást.

Zbyňa
V v čem tady konkrétně porovnávám neporovnatelné .
Hitler i Putler mají stejný pohnutky k okupacím, genocidě nepohodlného obyvatelstva a dokonce i motivace a omluvy jejich zvěrstev .
USA alespoň kam přitáhli tak po určité době taky odtáhly , a to mohli taky okupovat do nekonečna.
Pouze odstranili zdroj ohrožení . Tím jejich války nikterak neomlouvám .
Ale takový primitivní a agresivní zrůdy jako ruSSáci zdaleka nejsou . Oni by ani neměli lidi na to aby páchali takový genocidní zvěrstva , v kterejch se ruSSáci vyžívají na UA . U těch opic to je znak národní identity .

Mark- dovolím si trochu nesouhlasit.UA začala ohrožovat russko nálezem plynu a jiných komodit,protože by jim sebrala část evropského trhu a evropa by nebyla na russácích závislá

Godot
"O imperiálních snech Ruska není třeba pochybovat, ale v současné historické etapě vnímám jeho politiku spíše jako boj o život, nežli snahu o ovládnutí cizích území. A tak zatímco ruské imperium se ve zmíněné poslední historické etapě viditelně zmenšuje, to americké se stejně viditelně rozrůstá, či alespoň je viditelná snaha, aby se rozrůstalo."


Z tohoto pohledu vlastně pokud UK, Belgie, Holandsko, Španělsko, Portugalsko, Francie a jiné bývalé koloniální říše, které nějakým způsobem bojovali na svých bývalých koloniích, aby zabránili těm koloniím se odtrhnout, tak vlastně bojovali o své přežití, protože Ukrajina, Podněstří, Gruzie jsou jen bývalé kolonie Ruska.


Prostě jste napsal nesmysl. Rusko v žádném případě na Ukrajině nebojuje o své přežití, jen chce vraždit, znásilňovat, krást, loupit a nakonec zabrat celé území, tj. zase ukrást. Ukrajina Rusko v ničem neohrožovala, celé to ruské vraždění je jen o ovladnutí co největšího podílů obchodu na světovem trhu se surovinami a imperiální sny o velkém Rusku. Mezi chovanim USA, UK, Francie, ČR, Polska......při svých anabázích v zahraničí a Ruskem je dost podstatný rozdíl. Nevím o tom, že by třeba USA, nebo UK s předstihem před nějakým konfliktem nakoupila desítky tisíc pytlů pro mrtvoly, které by byly zásadně určený pro místní obyvatelstvo a tak by se mohlo pokračovat dál a dál.

Porovnáváte Robo neporovnatelné věci. Na Vás sedí bod 1 v článku.

ROBO
S historickými analogiemi je to vždycky ošidné, a já jsem, ostatně, o žádných analogiích nic nepsal.
Ohledně genocidy.... nu, bylo by asi poučné jít si o ní podiskutovat do Iráku nebo do Afghánistánu.
O imperiálních snech Ruska není třeba pochybovat, ale v současné historické etapě vnímám jeho politiku spíše jako boj o život, nežli snahu o ovládnutí cizích území. A tak zatímco ruské imperium se ve zmíněné poslední historické etapě viditelně zmenšuje, to americké se stejně viditelně rozrůstá, či alespoň je viditelná snaha, aby se rozrůstalo.
Americká politika se mi jeví odlišná v tom, že po vniknutí na cizí území je provedena co největší devastace příslušné země a potom je opuštěna v desolátním stavu (Vietnam, Irák, Afghánistán). Jak to dopadne s Ukrajinou, čerti vědí. Je celkem zřejmé, že větší část světa tuto politiku dělových člunů už moc respektovat nechce, a pokud ano, pak jen ze strachu (.... zkroutíme jim ruce....).
Aby bylo, ROBO, jasno - já vůbec nejsem protiamerický, ale nejsem ani protiruský.
Opakuji své vstupní tvrzení, že agrese provází lidskou historii od nepaměti a agresivní je ten, kdo si myslí, že si to může dovolit. Zda byl tento agresorův dojem oprávněný vždycky ukáže až historie. Vámi zmíněný Hitler se přepočítal, to už víme. Zda se přepočítávají Američané či Rusové (či obě země nebo žádná z těch dvou), to se teprve uvidí a já si to odhadnout netroufám.
P.S.: Prohlašovat americké agrese za demokratické a tudíž oprávněné a tu ruskou naopak, to je důvodem k bujarému veselí a pochybnostem o soudnosti autorů podobných tvrzení.

Godot
Agrese silnějšího vůči slabšímu doprovází lidstvo od nepaměti.
-----------------------------------------------------------------------------
No ale tady se probírá imperialistický agrese ruSSka , který mají za cíl nejenom genocidu nepohodlných obyvatel napadených území , ale hlavně jejich krádeže - anexe - těchto zemí .
Tady je analogie s USA zcela mimo . Jediná vhodná analogie je pouze tak u Hitlera . Např. anexe Sudet je až nápadně podobná s Krymem apod. , alespoň co se odůvodnění těchto agresí týče .

Na otázku, zda se jedná o Ruskou agresi vůči Ukrajině, lze bez uzardění odpovědět, že ano.
Pak ale musí následovat otázka druhá: "A co je na tom divného?"
Agrese silnějšího vůči slabšímu (pomiňme, zda se i v aktuálním případě jedná o takový poměr sil) doprovází lidstvo od nepaměti.
Agresí bylo bombardování Jugoslávie/Srbska, agresí bylo druhé napadení Iráku, agresí byla sovětská intervence v ČSSR i v Afghanistánu stejně, jako agrese USA vůči této zemi.
Příkladů bychom našli jistě mnoho, i hluboko v minulosti (Búrská válka třeba).
Pokud bychom nebyli pokrytci, museli bychom stejně jako současnou agresi ruskou vůči Ukrajině posuzovat i agrese ostatní, ale do toho se nám v rámci politické korektnosti a současných spojeneckých vztahů prostě nechce.
V úvahu je také třeba vzít širší souvislosti. Připoměňme si izraelsko-arabskou válku v roce 1967. Izraelci zasadili preventivní údery a byli tedy agresory? Když jim před tím jejich arabští sousedé vyhrožovali, kterak je zaženou do moře?
Mám málo informací na to, abych vyjádřil nějaké pevné stanovisko k současnému konfliktu, protože v době války jsou informace vzácným zbožím, naopak propagandy je nabízeno inflační množství.
Ovšem celkem snadno a s úsměvem se vyjádřím k této "analýze". Je součástí propagandy jedné strany, kterou se pokouší zakrýt pseudoodborným jazykem. Vůbec nepostihuje skutečnost, že do "Putinovi náruče" žene část občanů ČR především šílená politika Bruselu a zelené šílenství Německa. "Putin" (Rusko) vlastně vůči ČR nemusí dělat vůbec nic, jen čekat. Ostatně - jsme svým významem a politickou nesvéprávností nejspíš pod hranicí vnímání.

Já osobně bych je rozdělil do 4 skupin
1-bývalí prominenti režimu, nebo jejich potomci, kteří nemůžou zapomenout, jak se měli dobře kolaborováním
2-mladí do cca 30 let, bez zkoušeností,kteří mají zatím rebelii proti mainstreamu v krvi
3-všichni antiami, kteří jdou automaticky na opačnou stranu
4-rodilý russáci, nebo lidi placení russkem,aby tak psali
protože si myslím, že běžný člověk, který zažil socialismus a okupaci by jinak za russáky nekopal