Samozřejmě, že je vinen. Člověk nese odpovědnost za vše co provede i když je to nevědomky (což ale neznamená, že by měl být automaticky trestán). Pokud ale nestřílel sám, tak není jak dokázat, že to způsobil on a ne jeho dva kamárádi, kteří z jeho zbraně střílely také.

Nechci do toho autorovi mluvit, ale chtěl bych vidět toho balistika, jak středu odraženou o kámen bude schopen identifikovat a přiřadit ke zbrani. To střeliště je prostě nesprávně naprojektováno a střelec prostě přestřelil val. Proto také byl obviněn jednatel střelnice, protože ji patřičně nezabezpečil a svou nedbalostí ohrozil okolí. ČIli zraněný má celkem štěstí, že byl skoro 2 kilometry daleko a střela tak měla už jen minimum energie. Jinak by dopadl asi podstatně hůř při zásahu kolem bederní páteře.

Řekl bych že to bylo asi jinak. Ta střelnice je asi špatně vyprojektovaná, zábrany musí zabezpečit střeliště tak, aby nešlo přestřelit ochranný val. Proto majitelé střelnice...

útočná puška vz. 58:
maximální dostřel: 2880 m
maximální dostřel se smrtícím ůčinkem: 2800 m
Toto platí pro uvedenou střelu.
A že odražená střela může způsobit smrt, o tom vědí své třeba v Liberci - v roce 1968, když se tanku smekly pásy po tramvajových kolejích a zřítil se na něj barák na náměstí, tak spustili palbu z kulometu(v domnění, že na ně někdo střílí - čímž je nijak neobhajuji). A někteří z těch 9 zabitých(a spousty zraněných) to právě schytali od odražených střel. Když se vše utišilo, tak si každý mohl prohlédnout díry ve značkách, v dlažbě, ve fasádách domů.
Ten pán měl holt smůlu - byl na špatném místě ve špatný čas. Vzhledem k tomu, že to přežil, tak je evidentní, že střela už mnoho ze své energie postrádala(díky odrazu). Kdyby to dostal napřímo do popsaných míst, tak by mu operace nepomohla....

Opravdu nechápu proč byl odsouzen jednatel, když střelec zjevně nedodržel bezpečný úhel a přestřelil val.

ano střelivo ráže 7,62×39 je schopné zranit či zabít cca do 2600m,na vzdálenost 1800m šlo jednoznačně o souhru náhod, s touto raži nejste schopní zasáhnout na vice než 400m.urcite nešlo o odrazenou střelu, myslím že šlo o rychlou střelbu kdy zbraň se zvedla a střelec vedl výstřel nad val.

Poněkud zmatený článek. Odraženou střelu asi těžko balistik přiřadí k určité zbrani, navíc odražená a zdeformovaná střela rychle ztrácí energii, leda by to byl koule jádrovaná a ta je na většině střelnic zakázaná. To měla buď střelnice nedostatečné vybudované zábrany, ovšem pak jde vinna za balistikem, který to podepsal nebo si kluci bouchli na parkovišti, když si hráli s kvéry.

Zbloudilá střela není odražená střela. Že by odražená střela mohla někoho vážně zranit na velkou vzdálenost ???

Ani ne.. Účinnej dostřel je něco úplně, ale úplně jinýho než dostřel maximální. Tahle střela může být smrtící i na větší vzdálenost. Udávaly se vzdálenosti v kilometrech, přešný čísla nevim, viděl jsem v různých materiálech od 4 do 10km:man_shrugging:,

Je rozdíl účinný a maximální. Už na vojně se učilo, že samopal vz. 58 má maximální dostřel 2800 m a střela je po celé dráze smrtící. Osobně mám určitou pochybnost, že odražená střela na vzdálenost 1800 m způsobí vážené zranění, spíš bych to tipoval, že šla nad val bez odrazu. Ale nejsem balistik.

Tak tomu se rika vyhra v loterii. Zpusobit temer na 2km vazne zraneni strelou u niz se uciny dostrel uvadi cca 500m, cili 4x mensi....
Myslim ze po tehle zkusenosti atrelnice proje plochy a odstrani kameny a naveze tam pro jistotu par tun pisku.