Nestřílí 3 ale 2 rány.
Jinak jsem tu nový a mám 3 bratrance u vojáků z toho jeden u sniperu. Můžu se zeptat co budete chtít. Třeba proč nadávají na breny, nebo proč sniper nemá svoji zbraň, nebo kolik si videlaji za misi.

Beda: presnist 10.5" v bezvětří na 300m je OK. Problem nastane, kdyz fouká, nebo chcete střílet dál. A ne, těžší streky terminální účinek zcela neřeší, nehledě na jejich cenu, zvlášť při masovém nasazení.

Bombero: chce se to koukat na reálné fotografie reálné zbraně. A ne blbiny z wiki. Zkuste třeba stránky výrobce.
Jak více a hlavně proč chcete krýt závěr? AK s tim fakt problém nemá...

Je zajímavé, že hoří stejně jako AK-47, viz.
https://www.armyweb.cz/clanek/sebevzniceni-aneb-extremni-zatezovy-test-ak-47

Fenri- když se podíváte na první fotku, tak je hledí, jak je mělo starý AK74

nekrytý závěr u AK 47, nebo 74 není objev, nebo to někde píšu?Mě spíš zarazilo, že to nevyřešili lepším způsobem u "nového" modelu.. Co je tady nového?74 alespon změnila ráži, tady je možná přidaný regulátor tlaku plynů, což už měla saiga 12.A etalon spolehlivosti?Mít na výběr mezi AK a SA58 tak vezmu SA.

to Fenri: ale US Army nemá ve výzbroji M16A4, ale jen M4... M16 dožívá u US Marine...

Ohledně přesnosti má pravdu Židlík, na těch 300m je přesnost i z 10,5 hlavně velmi solidní, účinek v cíli se řeší použitím těžších střel.
Těch 20 palců dává nejlepší výsledky, ale při použití moderního střeliva je přeci jen lepší nižší hmotnost zbraně a její pohyblivost.

bombero: to je fakt objev, nekrytý závěr u AK, proč je asi považován za etalon spolehlivosti??

Ono když už chci diskutovat o moderních zbraních,není od věci mít praktickou zkušenost, a tím nemyslím pár ran z nějaké akce od zážitkářů...

Židlík - ještě mě napadlo, že možná myslíte prvního BRENa A2, který se 12,2" dělal.
Ovšem ten ani náhodou nevážil ta vaše "necelá tři kila"... Vážil víc, než 16"+ AK-102. Takže ve vašem příběhu o 12" Brenu o necelých 3 kg a "dobré kilo" lehčím oproti většímu AK-102 něco fest a krutě hapruje :-)

Bombero - jediná běžná puška, která má komplet uzavřené výhozní okénko je AR, před prvním výstřelem. Všechny ostatní pušky jsou "odkryté" stejně, jako AK. A je to zrovna AR, která z běžných útočných pušek trpí v prašném a znečištěném prostředí nejvíc. Stížností vojáků na fungování AR ve znečištěném prostředí není úplně málo, byť se to někdy dramatizuje.
K mířidlům - nevím jak to myslíte. Na fotce nezáleží AK-12 prostě má zadní mířidla vzadu na dust coveru a tím pádem má záměrnou zásadně delší, než AK-47/74.
K ráži 5.45 - nevím, kdo jí bere jako nedostatečnou, ale ruská armáda s ní problém nemá. Kombinuje jí volně se 7.62, ale vojáci evidentně preferují 5.45. Neberu řadové jednotky, tam si vybírat nemohou. Samozřejmě jsou situace, kdy je 7.62 výhodnější, ale není jich tolik.

Židlík - koukám, že argumenty nemáte, jenom urážení učně po pár pivech vám jde. Normální člověk by uznal, že 3,3-3,13 není 1. To je vše, o čem mluvím.
Pro vás nepochopitelné.

Mimochodem Židlík, když chcete lhát o tom, že máte nějaký kvér, tak si vymyslete nějaký, který reálně existuje. Tvrdíte, že máte 12" BREN 2. To zkoušejte na vaše pubertální kamarády. BREN2 se ve 12" nedělá, "odborníku". :-)

Když to shrnu - lžete o zbrani, kterou údajně máte, ale kterou její výrobce nikdy neviděl, tvrdíte, že 146 g je skoro kilo a na délce hlavně podle vás nezáleží.
Nic moc Židlík. Jde vám jen to urážení a kecy ad hominem.

Židlík - 147 gramů NENÍ dobrý kilo. Až to pochopíte, tak se vraťte.

To fenri: jasně experte. Prostě prudkej teoretik, kterej neumí ani pozorně číst a nebo ještě líp je demagog. Nedivil bych se, kdybyste ani neměl zbroják. Ve vašem případě je jakákoliv diskuze biblické házení perel sviním. Nebudu se s vámi dál dohadovat. Za to mi nestojíte a vaše vygooglovaný bláboly taky ne :-)

Oldřich Židlík - AK-12 váží 3.2-3.5 kg. Hmotnost je podle "ověšení" - základ je pod 3.3, ve verzi 2016 se pak uvádí 3.5 a to včetně závitu na montáž tlumiče, karbidové korunky na ústí hlavně (na rozbíjení) a nástavce na střelbu puškovými granáty. Bren2 s 16" ve full auto váží 3.13+-5g, podle výrobce. Kde je to vaše kilo, "odborníku? " 3.3 - 3.13 je 0.17 kg. I u vyšší udáváné váhy (která obsahuje věci, které na Brenu nejsou) je to max 0.35 kg. Tomu říkáte "dobrý kilo" ? Hlavně že ostatní napadáte, že melou hovadiny, ale sám neovládáte ani matiku základní školy.
Bren se stejně dlouhou hlavní váží plus mínus stejně, ajko AK-12.
S vaším Brenem hmotnostě porovnávejte AK-12K. Jestli bude analogem k AK-74U, tak ta má 2.74 kg...


Rozdíl 10 a 16" nemusí mít vliv na přesnost střelby, pokud se bavíme o stabilních atmosférických podmínkách. Ve větru je ovšem stabilita rychlejší střely vyšší (opět doporučuji učivo ZŠ, tentokrát fyziku).
Na práskání do papíru je 10-12" lauf OK, ale pokud potřebujete účinek v cíli, je mikrorážové střelivo opět velmi závislé na dopadové rychlosti střely. Ostatně je příznačné, že u M-16A1 ve Vietnamu či později u A2 až A4 si nikdo nestěžoval na špatný terminální účinek střely. Ani 18" Mk 12 SPR nemá zrovna pověst pušky, ze které "to nebolí". Ale M-4 a následně jejich ještě kratší verze s 12-10" jsou doprovázeny celou řadou stížností na účinek v cíli (Mogadisho...) a to navzdory modernějším střelám.
Jinak nevím co blábolíte o tom, že ve výzbroji jsou jen 10.3 a 14.5 laufy. To je samozřejmě nesmysl. Mk-12 SPR má 18" hlaveň a standardní M-16A4 má potom 20".
A argumentovat funkcionalitou DI je třeba u SCARu, HK 416, nebo toho BRENu docela úsměvné. A přitom podle vaší logiky by teda měly mít ještě kratší hlavně, než těch 10.3".

fenri-krytý úplně není, pořád je tam část odhalená, do které se dostane bordel.Pěkný video zde
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
přitom AR15 s tím problém neměla. Výkonost 5,45x39 je na delší siskuzi, ale všeobecně se dnes bere jako nedostatečná. Jiná věc je přezbrojit celé armády na jinou ráži. Všeobecně se ale uvádí, že je super do města, horší je to v zalesněném terénu
Jinak podívat se na fotku nestačí, musíte si vybrat na kterou, protože jsou focené 2 ůplně jiné zbraně- umístění mířidel, provedení railů,tvar pažbičky atd...

To fenri: nemusím si o zbraních číst, abych se o nich něco dozvěděl, a pak tady planě teoretizoval. To je zřejmě hlavní rozdíl mezi námi. Ne nadarmo svoje názory skrýváte za nick. Můj 12” Bren váží necelý 3 kila. A 5 cm hlavně rozhodně nedá čtvrt kila, není to zlato... Proč bych měl porovnávat hmotnost při stejné délce hlavní??? Dali to do výzbroje s 16” hlavní a je to prostě těžký a neohrabaný. Jejich věc, ruský vojáky budou víc bolet záda. Budou přesněji střílet? Do 300m, což bude drtivá většina přestřelek, je rozdíl mezi 16” a 10,3” naprosto zanedbatelný. Navíc jsem napsal o dobrý kilo, ne přesně o kilo. Tolik k porovnání hmotností. Pokud jde o účinnost 5,56, melete hovadiny. Proč je ve výzbroji 14,5” nebo 10,3” a ne 20”? Protože je při menší délce hlavně munice neúčinná? Protože je zbraň lehčí a stále dostatečně účinná. Délka hlavně 10,3” se udává jako rozumné minimum nikoliv kvůli neúčinnosti střely, ale kvůli spolehlivosti zbraně s DI. Navíc při střelbě z 20” hlavně střela, díky vysoké rychlosti, při kontaktu s překážkou výrazně víc fragmentuje. Jinými slovy má střela nižší schopnost zasáhnout cíl za překážkou - např. za tvárnicí z Ytongu, za stromem a pod. Co je měřítkem účinnosti v cíli? Rychlost na hradle? To asi ne...

fenri: Pravda, na jedné fotce to vidět je, v mobilu na slunci je to vidět dost mizerně a nad komorou také něco je, budu se muset kouknout pořádně v počítači.

Jura - stačí se podívat na fotku. Hledí je v zadní části závěru, místo toho, nad komorou, jako bylo dřív. Záměrná je tedy skoro dvojnásobná.

Jak byla podstatně zlepšená záměrná klasických mířidel když jsou vpodstatě na stejném místě je mi záhadou. V dávce se chová dobře na to že pušku drží jako křovák. Jak tu někdo píše, takhle jde vytunit z dostupných věcí i 74ka takže je potřeba doufat že ty zásadní změny jsou uvnitř. Zatim jsem neviděl nic co by mě přesvědčilo sundat z ÁKáčka dřevo a njak to tunit, až dojdu k názoru že chci tunit prodám AK a koupím M4 což rusové z politickonárodnostněhrdosti nemohou.

Bombero: závěr je samozřejmě krytý (a vždycky byl) otevírá se jen při střelbě. Že by AK obecně trpěly tím, že se jim zněčišťuje závěr přes výhozní okénko - nějaké zdroje? Novou generaci AK můžete mít v jaké ráži chcete. 5.45x39 se střelou 7N6M z 16" hlavně je pěkně jedovatá a zlá mrcha, která problém s účinností nemá.
O. Židlík: Bren 2 váží dvě a půl kila? Blbost že? Bren se 14" hlavní váží 3.25 kg a se 16" by vážil stejně, jako AK-12. Chtělo by si to o těch zbraních něco přečíst a vyzkoušet si je, než začnete psát nesmysly. Pokud berete váhu Brena s 10" hlavní, pak porovnávejte AK se stejnou hlavní. Jinak 5.56 z krátké hlavně je dost neúčinná záležitost. malá hmotnost střely zůstává, ale ztrácí výhodu a účinek velmi rychle letícího projektilu. Ne nadarmo to Stoner projektoval s 20" hlavní...

Je to těžký. Má to údajně 3,5 kg s prázdným zásobníkem! Plnej zásobník - půl kila, kolimátor - 0,3kg, světlo s montáží - 0,3 kg, infra zaměřovač - 0,3kg. Rázem jsme na 5kg. Kdo by se s tím tahal? Bren 2 má o dobrý kilo míň.

supr

Nevím, ale přijde mi to jen jako vytuněná 74.A jestli to teoreticky sype 600, nebo 1000 za minutu podle mě znamená, že voják jen bude dřív bez munice. Jinak viděl bych 2 hlavní problémy, co zůstaly z dřívějška- ráže, o které se už dlouho vedou spory, že jenedostatěčná a začínají se vyvíjet jiné a pořád stejně nekrytý závěr, který bude náchylný na znečištění
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU