Bombero:
Najděte si, prosím, kdo byl James Baker a jakou funkci v roce 1990 vykonával.
Ten by vám dal, že do toho neměl co mluvit :-)

Nepodsouvejte mi, co jsem nenapsal.
Kde jsem tvrdil, že mi nevadí že Rusové porušují psané dohody?

PetrC- strašně se mi líbí, jak proruská klaka se pořád odvolává na slova někoho, kdo do toho neměl moc co kecat a jen něco plácnul při návštěvě moskvy, ale nikdy nic nebylo ofiko podepsaný a na druhou stranu je netrápí, že rusáci běžně porušují podepsané dohody. Tak asi tak

Pánové, vy víte prd o tom, co si všechno pamatuju.
O slibech Jamese Bakera jsem četl svého času v novinách, ty ostatní výroky jsem slyšel z úst jejich představitelů v televizi, přičemž dotyční byli v záběru, jak to říkají.
To, že se to dnes nehodí a mnozí by to rádi nechali zmizet v paměťové díře (tak nějak se to jmenovalo, že?) je věc druhá.
Za minulého režimu se zase popíraly jiné nepohodlné výroky a činy jiných lidí. To si pamatuju taky.

Nadpis je trapný a zavádějící. Tu-160 jako nástroj pro šíření demokracie nikdy používán nebyl, na rozdíl od jiných strojů našich západních spojenců, viz například dvacet let vtloukání demokracie do Afgánců.

míra
"Kdo a kdy konkrétně a doložitelně slíbil... - hledej šmudlo!" proč by měl něco hledat, když to tvrdíte vy?Trochu na hlavu postavený. Jinak znám stát, který porušil PODEPSANÝ memorandum, jestli se nepletu, podepsané v Budapešti
říká vám něco pojem "průběžný důchodový systém"?Podle vašich příspěvků asi ne. je to pro vás španělská vesnice.Ale byl tady za komančů a pak jsme ho převzali dál. Jediný pokus o změnu byl druhý pilíř, který zrušila tahle banda bez náhrady. Takže když něco neexistovalo a ani neexistuje, tak to nejde rozkrást. Akorát komunisti tady budou pořád dokola omílat ty svoje lži
A k tomu bombardování- zjistěte s i, koho bombardovali, za jakých podmínek a komu to pomohlo. A jsme opět u meritu věci- nelíbí se to komoušům a rusákům. Takže za mě OK

A co tuny Amerícké tzv. demokracie ve Vetnamu, Korei,Lýbii, Iráku a nyní po velkěm debaklu v Afganistánu?

Petr C
Pamatuju jak James Baker sliboval Gorbačovovi, že když odejdou z Německa a rozpustí VS, že se NATO nebude rozšiřovat na východ.
---------------------------------------------------------------------------------------
I tohle je z tvý strany zcela otevřená lež . Ani to se nikdy nestalo a je to opět jen jedna z mnoha prokemelskejch lží a výmyslů , kterými neustále překrucují dějiny , tak aby se jim hodily do jejich zločinné minulosti a hlavně současnosti . A  proto si to nemůžeš pamatovat , jak zcela otevřně lživě tvrdíš .

petr c
další snúška prokomunistických lží
humanitární bombardování první použil Falbr,když ne komouš, tak levičák
rozšiřování NATO- je rozdíl, někumu vnucovat pomoc, jako rusáci, nebo se někam dostat na vlastní žádost pro vlastní bezpečnost
žédný důchodový fond nikdy nebyl, je to výmysl komunistů. Máme prúběžné financování důchodů
atd,atd
takže skočte si za svým doktorem, že nejspíš máte toho němce v hlavě, protože si vůbec nic nepamatujete...
PS- zapomněl jste napsat, že zeman měl nejspíš u hlavy pistoli, aby to podepsal

Bombero:
Ale měl.
Já sice nejsem starý, ale hodně pamatuju.
Pamatuju jak James Baker sliboval Gorbačovovi, že když odejdou z Německa a rozpustí VS, že se NATO nebude rozšiřovat na východ.
Pamatuju, jak Václav Klaus sliboval, že ty peníze, které vybral z důchodového fondu na sanaci katastrofálně provedené privatizace bankovnictví, do něj vrátí.
Pamatuju, jak Václav Havel vysvětloval, že bombardování civilních cílů v Jugoslávii, navíc bez vyhlášení války, není válečný zločin, ale že se vlastně jedná o humanitární bombardování.
Pamatuju, jak po volbách tehdy ještě lidovec Miroslav Kalousek prosazoval menšinovou vládu se socdem, tiše podporovanou komunisty.
A tak by se dalo pokračovat dalšími věcmi, o kterých se dnes tvrdí, že to dotyční nikdy neříkali nebo že to tak nemysleli.
Ano, přelety našich čerstvých spojenců nad územím republiky povolovala vláda.
Tehdy jim to oznámili dvacet minut předem, očekával se okamžitý souhlas. Zeman to potom popisoval, že jim to moc pod fousy nešlo, ale v tehdejší atmosféře si nelajzli se šprajcnout.
Ale narozdíl od Havla to nikdy veřejně neobhajovali, že je to vlastně v pořádku.

Uncle Hell
strašně se mi líbí, jak proruský příspěvky často začínají, že jim jsou rusáci ukradený. je to fain, 2x si kopnout i za cenu faulu,že?
1-se stejným titulkem tady vyšel článek i o B-52
2- s jugoslávií neměl havel nic do činění, neměl na to pravomoce. Podepsal a souhlasil s tím tenkrát současný hradní bumbál...

Ale vždy mě potěší, jak určité skupině lidí dodnes havel leží v žaludku

...rusáci mi jsou u brusele, ale titulek je celkem trapný, a zavádějící. pumovnicovou demokracii mají v nabídce jiní. třeba ti, co bombardovali byvalou jugoslávii se souhlasem a s plnou podporou havla....

Valstar-
mladý čech si na rozdíl od vás dokáže sehnat informace. Už jen ta nejzákladnější-
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160
Takže když má ruské letectvo ve výzbroji něco, co vypadá jako TU160, co létá jako TU160 a co i nazývá TU160/TU160M, tak co to asi bude? žeby kachna?
a jen tak mimochodem. I v svazu sovětských socialistických republik)SSSR) to vyráběla firma tupolev se sídlem...........ano, v Ruské sovětské federativní socialistické republike
takže demagog jste tady vy

...,a zase polopravda a podsouvání lží mladým hloupým čecháčkům !!!! jaképak RUSKÉ...CITUJI: "45 tun ruské demokracie v pumovnici - Tu-160" NEJEDNALO SE O RUSKÉ, ALE O SOVĚTSKÉ LETADKO vyrobené v SSSR !!!!

marcel- a že jste stejně neremcal, když stejně autor psal o B52...Ale to v notach z moskvy asi není,co?

ten nadpis , no dobrý, ale trefnější je tradiční použití pro ty kteří se demokracii a bojem za ní ohánějí. tady to zní lacině a vykradené.

https://www.youtube.com/watch?v=pM5_h9gV2QE&list=PLwsxIjCka_fXY3JUL-ZlclokQGS8VnRwL&index=10

45 tun ruské demokracie
-----------------------------------------
Pěkná pitomost . Nevěděl sem , že se někdy dokážu shodnout se zdejšíma postbolševickejma trolama a rusofilama . Ten nadpis je opravdu totálně mimo .
Správně to mělo být - 45 tun Ruského fašismu , totality , diktatury , autoritářství , kleptokracie ....... Jenom ať nikdo hlavně nedevalvuje slovo demokracie ve spojení s fašistickým Ruskem . To fakt NE .

Milan Kříž:

On to právě napsal a není to tak dávno. https://www.armyweb.cz/clanek/30-tun-demokracie-v-pumovnici-impozantni-b-52-stratofortress-bude-americkemu-letectvu-slouzit-sto-let

45 tun ruské demokracie v pumovnici? Inu,do Rusů panáček kopat umí....Jestlipak by dokázal něco podobného napsat např. o amerických bombardérech,o kterých je demokratické(humanitární)bombardování všeobecně známo.Na to by asi neměl koule...Jasánek.

Jiriku
Nechapu co myslis tim ze je "zamestna", vsechny prehledove radary sou obsazeny 24/7.
A v cem vidis to zamesnani navic kdyz se tam bude promenadovat tucko navic?

Tech 30 byl jednoduse preklep, jak vidis dal pisu 20.

A k tomu aby to tvoje milovane sucko ulitlo stihace tak MUSI letet prinejmensim stejnou dobu nadzvukovou rychlosti, resp jeste dele kdyz ma mansi maximalku nez stihacka.

A jak dlouho muze letet f15 maximalkou?
Delsi dobu nez tu160.

Co je tohle "nová generace maskovacích zařízení, která by měla letouny učinit neviditelnými pro radarovou detekci"??? Zase sci-fi?

Čertíku, tak se chovají hysterky, že jim řekneš 20 hodin a ony začnou vyřvávat že po nich chceš 30 hodin.
Nebo když někdo napíše "pernamentně zaměstnaná", hysterka čte "přetížená".
Osobně nikde nepíši o pernamentní letu nadzvukovou rychlostí, ovšem ty to v mém příspěvku dokážeš vyčíst. Bravo hysterko!
A nakonec nám zkus napsat jak dlouho (přesněji kolik minut) může F-15 letět maximální rychlostí.

Omny
Ok, sem se splet, bylo to tu22m a kratce po tom rusove oznamili ze ho budou modernizovat.

Jirik
A muzes me napsat jak si predstavujez ze b, tucko zdrhlo nepratelske stihacce?
Jediny stroj co me napada je f35, ale to neni stroj na ochranu uzemi.
Byt jeho rakety by neulit.

A f15ex by tucko neulitlo ani kdyby se rozkrajelo.

Ty tvoje 30h patroly u hranic.. .. Schvalne kolik ruskych tankeru by to zamestnalo aby je tam tak dlouho udrzely ve vzduchu?

A nechapu kde betes to pretizany radaru, proc si myslis ze zapadni radary by nestihaly sledovat jine letouny?
Navic k temu ti u tehle hranicni provokace je nadzvuk?
Mxslim ze nemas predstavu o tom kolik paliva zete nadzvukovy let.
Navic neni jediny duvod neustale tocit stihacky, staci poslat 1x ukazat vime o tobe a jit domu, at si tam klidne strasi 20h dal.

Budou tam strasit den co den?
Ok, umistime na letiste ci jinam pvo s dostatecne velkym dostrelem aby je mohl sundat i mimo domaci hranice, pak to ucini vysilani stihacek bezpredmetne a levnejsi.

Koukám že Omny se tak rozčílil, až mu v puse zaskočil piroh. :-D

Jarda
Pamatujes si jeho jmeno ci aspon pribeh?
Skutecme by to vydalo na zajimavy clanek.
Napis ho sem.

Čertíku, to si ale nepochopil hlavní účel těchto strojů.
A to je uštvat protivníka.
Pokud nějaký bombardér, notabene rychlejší než většina stíhaček, může 20 hodin kroužit poblíž nepřátelského území, tak mu zaměstnává ohromný vojenský potenciál.
A navíc, když se Tu-160 pravidelně střídají, je to pro nepřítele strategická pohroma.
Podstatná část radarových prostředků a stíhacích strojů je pernamentně zaměstnaná, a tudíž jinde a jinak nepoužitelná. A to vše protivník navíc nezvládne stíhat z jenoho letiště, protože jeho stroje Tu-160 sice zachytí, ale nemohou s ním dlohodobě držet rychlost. Takže víc letadel na x letištích a spousta systémů detekce je pernamentně vytížena.
To je hlavní plus tohoto stroje a noční můra západních jestřábů.

Karlik
A jediny dukaz se rusove okopirovalylancera?
Kde mas linky na dukazy?
Nebo ses jen prolhany slovan?

Omny
Jajykoliv dukaz ze amici nezvladly vyvoj nadzvuku?
Prizemni tesne podzvuk byl za pripadnem jadernem konfliktu trumfove eso.

Ano, dnes prizemni tesne podzvuk postrada smysl, proto odpaluje z vysek rakety ci bomny jako b52... A bude driv vyrazen kvuli vysim provoznim nakladum.

A omny, jde videt ze ses chytrejsi nez rusky generalni stab, ktery si nechal sestrelit jednu labut pvo v prizemnim letu.

Problem je ze nadzvukovy bombarder v dnesni dobe postrada ekonomicke opodstatneni, kdyz let 2000 km nad nepratelsjym uzemi muzou ucinit strely, i nadzvukove.
A to, jestli je bombarder vylusti o 20 min drive nebo ne, je nepodstatne.

Tupolev Tu-160 ve všech variantách je absolutní jednička mezi strategickými bombardéry, a západní ekvivalenty se mu dodnes ani zdaleka nevyrovnají.
Ani po 30 letech nepatří do šrotu.
Tu-160 byl poprvé uveden do provozu v roce 1987 a jde o nejrychlejší, největší a nejtěžší bombardér, jaký byl kdy postaven.
V roce 2010 stanovil rekord v délce neprerušovaného letu, který činil 24 hodin a 24 minut, zdolaly 20 tisíc kilometrů, jež zůstal dlouhých deset let nepřekonán.
Nyní se situace změnila, nový světový rekord v doletu a délce letu bez mezipřistání pro letadla této třídy má od 21. září 2020 hodnotu 25 hodin. Získaly ho hned dva Tupolevy Tu-160.

Vzhledem k tomu, že systém řízení letadla v nízkých výškách RF zvládla a již např. SU24 jej měla, tak jistě bude a možná již je zaveden u novovýroby tohoto typu letounu. Tento letoun , nemá svými výkony obdoby.

TVL, to je zase článek.
Vypadá jako přeložený z nějakého ruského časopisu pro děti (na odborném serveru bych očekával obsažnější článek).
Až na ten nadpis - nevšiml jsem si, že by se Rusové někdy snažili nastolovat někde demokracii.
Oni podporují a zavádějí spíše systémy na vůdcovském principu.
Narozdíl od těch exportovaných demokracií ty jejich systémy celkem drží.

Když kopie, tak spíše B-1A. Těžko by kopie daleko překračovala parametry svého vzoru.

Pro zasmání věta z jiného článku:
,,V Íránu také začala působit německá výzvědná služba Abwehr, jejíž agenti měli za úkol ovlivňovat veřejné mínění v íránský prospěch."
Zdroj: https://www.denik.cz/ze_sveta/sovetsko-britsko-iranska-valka.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=617000&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=syuUhgdwLMs-202109170746&dop_id=13495886

50 let staré éro a stále z něj má západ bobky. Kde udělali bolševici chybu? To samé bylo v Koreii s Migem 15. Znal jsem se s francouzkým vojenským pilotem, který bojoval za lepší svět v Koreii. Zběhl, žil až do 90 let u nás, v Čechách. Už jako důchodce musel od nás utéct, naše úřady ho měly po dohodě vydat do Francie jako vojenského zběha a šel by tam sedět.

Co to autor článku plácá v nadpisu o demokracii? Tu svým bombardováním civilistů exportují především USA. To je panečku úroveň hodná propagandy let minulých.

Tu-160 měl být protiváhou B-1A, ale než ho SSSR zavedl do služby, tak Američané změnili koncepci užití strategickcých bombardérů a vznikl B-1B Lancer, tedy stroj schopný létat subsonickými rychlostmi ve velmi malých výškách kopírujíce terén (tedy se efektivně vyhnout PVO). Tu-160 tohle neumí, takže Sověti (Rusové) ustrnuli ve schématu létání ve středních a vysokých výškách, odkud vypouští stand-off střely. Na to ale nejsou potřeba sexy fíčury jako geometrie křídel a nadzvuk. Stejnou a daleko levnější službu odvede podzvukový Tu-95MS, B-52 atp.

Tu-160 je dalším úspěšným příkladem toho, jak Američané uzbrojili SSSR. Snaha o hloubkovou modernizaci je zajímavá, ale neodstraní základní problém tohohle typu = velmi drahý provoz. Ze stejného důvodu půjdou i americké Lancery do šrotu do 10 let (ty nejsou zastaralé jako spíše hodně olétané).