EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Americký Excalibur vs. ruský Krasnopol na Ukrajině. Která přesně naváděná munice je lepší

 10. 03. 2023      kategorie: Úvaha      12 komentářů

Dělostřelectvo je stále královnou bojiště, což se jasně projevuje během války na Ukrajině. Nicméně konvenční dělostřelectvo je pomalu vytlačováno moderními a chytrými dělostřeleckými granáty, které ukazují, že kvalita je mnohem lepší než kvantita.

Byť se mnozí domnívali, že éra dělostřelectva je už za námi, opak je pravdou a ukázal nám to právě konflikt na Ukrajině, kde dělostřelectvo hraje prim. Obě strany ovšem využívají kromě konvenční dělostřelecké palby i chytrou munici, ta se dokáže sama navést na cíl, který dokáže zasáhnout s přesností několika málo metrů. Jeden takto vypálený granát tak dokáže svou účinností hravě nahradit celou dělostřeleckou baterii.

Během války na Ukrajině začala chytrou dělostřeleckou munici používat jako první ukrajinská armáda. Dodávkami těchto pokročilých zbraňových systémů se snažili spojenci Ukrajině poskytnout prostředky ke snížení kvantitativní převahy ruského dělostřelectva. To totiž i dnes, po více jak roce války stále početní převahu, i když již ne tak velkou. V létě 2022 mělo ruské dělostřelectvo nad tím ukrajinským převahu 15:1 a denně vystřílelo i o 5 000 dělostřeleckých granátů více. Dnes se již převaha ruského dělostřelectva zmenšila a to i díky silnému opotřebení hlavní v důsledku nepřetržité palby, ale i dodávkami dělostřelectva Ukrajině od spojenců.

Ukrajina v současné době sází na modernější řešení, než převahu počtu hlavní a to na přesně naváděnou munici. Ta totiž díky naváděcímu mechanizmu dokáže zasáhnout cíl hned první ranou, což výrazně snižuje náklady na vyřazení určitého cíle oproti standardnímu dělostřelectvu, které na zásah cíle spotřebuje mnohem více munice. Výrazně jednodušší je i logistika, místo transportu desítek dělostřeleckých granátů je možné nyní převážet jen pár kusů, což logistiku zjednoduší a vedení operací zefektivní. Pojďme se tedy podívat na hlavní dva dělostřelecké granáty, které válčící strany používají a to americký Excalibur, tak ruský Krasnopol.

ExcalFoto: Americký voják programuje granát M982 Excalibur. K jeho navedení na cíl je pouze potřeba znát souřadnice GPS. | 55th Signal Company / U.S. Army

Excalibur a Krasnopol jsou oba přesně naváděné dělostřelecké granáty, které ovšem pracují trošičku jinak. Krasnpol je ruskou odpovědí na americkou přesně naváděnou munici M712 Copperhead, která vstoupila do služby v 70. letech a je postupně nahrazována právě municí Excalibur. Ruský Krasnopol, byť je tedy moderní ruskou dělostřeleckou municí, však vychází z již zastaralého konceptu, který je postupně vyřazován. Dalo by se říci, že Rusové odpověď na granáty Excalibur prozatím nemají a nejspíše ani v příštích několika letech mít nebudou. 

copperFoto: Ruský Krasnopol se inspiroval u americké munice Copperhead (na obrázku), ta se ovšem přestala vyrábět již v roce 1990. | WSMR Museum

Abychom pochopili ruský Krasnopol, musíme se nejdříve podívat na americký původ, ze kterého Krasnopol vychází a tím je munice Copperhead. Ta byla zařazována do americké výzbroje již v první polovině 70. let. Minimální dostřel je 3 kilometry, maximální pak 16 kilometrů. Pro přesné navedení na cíl musí být cíl osvícen laserovým paprskem, ten granát ve vzduchu zachytí a podle toho upraví trajektorii dopadu na cíl. A na stejném principu funguje i ruský Krasnopol, jehož maximální dostřel je 20 kilometrů a k ozáření je potřeba tří paprsků. Zatímco produkce granátů Copperhead skončila v roce 1990, ruský Krasnopol se vyrábí do dnes. 

Ovšem Krasnopol se s municí Copperhead na ukrajinském bojišti doposud nesetkal, Spojené státy Ukrajině totiž poskytují výrazně lepší dělostřelecký systém, a to systém Excalibur. M982 Excalibur je taktéž přesně naváděná dělostřelecká munice, ovšem její navedení na cíl již zajišťuje interní polohovač GPS, maximální dostřel je také 40 kilometrů, dvakrát více než u munice Krasnopol. Pokud bude projektil vypuštěn například ze samohybné houfnice Archer, či jiné houfnice s hlavní délky 52 raží, tak maximální dostřel činí 50 kilometrů. 

Podívejme se teď na Krasnopol blíže. Byť je jeho maximální dostřel udáván na 20 kilometrů, přesně zasáhnout cíl je granát schopen pouze do 16 kilometrů, na delší vzdálenost již nelze granát na cíl navést a funguje jako standardní „hloupá“ munice. K přesnému navedení na cíl je nutné také ozáření laserovým paprskem. Zatímco u munice Copperhead stačil jen jeden paprsek a granát se zaměřil na konec toho paprsku, u munice Krasnopol jsou potřeba hned tři paprsky ze tří různých směrů. Výpočet pozice cíle má poté na starosti přenosný komplex řízení palby Malachit, který ukáže, na jaké hodnoty má být granát Krasnopol nastaven. Pokud to srovnáme s americkým vzorem, je obsluha složitější a již v dnešní době poměrně zastaralá. K navedení na cíl jsou potřeba tedy minimálně tři týmy značkovačů, kteří musí cíl obklopit ze tří stran. Navíc se musí dostat k cíli na vzdálenosti maximálně 7 kilometrů ve dne a na čtyři kilometry v noci. Což je v dnešní době všudypřítomných dronů velice nebezpečné, protože se týmy značkovačů dostanou již do prostoru palby nepřátelských děl, ale i minometů. Navíc pokud se rozhodnete laserovým paprskem označit například tank, tak ty mají dnes již zabudované výstražné zařízení, které posádku upozorní, že jsou ozářeni laserovým značkovačem. Cíl je také nutné laserem ozařovat až do zásahu granátem. Krasnopol má také problém s palbou na cíle v jiné nadmořské výšce. Pokud se cíl nachází v jiné nadmořské výšce, řekněme třeba někde v údolí, zatímco houfnice je na kopci, vnitřní naváděcí systém není schopen tuto rozdílnou elevaci zpracovat a cíl tedy bere ve stejné nadmořské výšce, jako je houfnice, což samozřejmě zapříčiní nepřesné navedení na cíl. To na Ukrajině, která je z velké části „rovná placka“, ovšem nehrozí. Nicméně problém se to ukázal v Indii, která mezi lety 199-2002 nakoupila 3 000 těchto granátů. Zde se očekávají dělostřelecké souboje v horách a vysokých nadmořských výškách s převýšením i více než kilometr. Indie se tedy rozhodla další munici Krasnopol nenakoupit a od roku 2019 ho postupně nahrazuje americkým Excaliburem, ke kterému se tedy teď dostáváme. 

1D22-dalnomerFoto: K navedení Krasnopolu jsou zapotřebí tři laserové značkovače 1D22. Jeden přitom váží 45 kg. | Rob Lee

Na rozdíl od munice Krasnopol, je munice Excalibur naváděna pomocí interního polohovače GPS. Není tedy nutné cíl ozářit laserovým paprskem, ale pouze znát jeho zeměpisnou polohu. Zde je také jeden z rozdílů oproti ruské munici Krasnopol. Zatímco Excalibur lze navést pouze na stacionární cíl, munici Krasnopol lze použít i na pohybující se cíl a to až do maximální rychlosti cíle 37.5km/h. Stačí k tomu aby byl cíl ozařován všemi třemi paprsky. Zde ovšem výhody Krasnopolu nejen že začínají, ale i končí.

Rusové nicméně vyvinuli modernizovanou verzi Krasnopol-D, ta je již naváděna pomocí satelitního polohovače GLONASS, ovšem zatímco Excalibur dopadne maximálně 2 metry od cíle, Krasnopol-D může dopadnout až 10 metrů od cíle. Díky velice přesném navedení na cíl je možné Excalibur použít i v blízkosti spřátelených jednotek, například v Afghánistánu byly povolávány dělostřelecké údery i na vzdálenost 50 metrů od amerických vojáků. 

Ukrajina ovšem ve svém inventáři nevyužívá jen munici Excalibur, ale i ještě modernější prostředky, jako například německý SMArt 155, nebo francouzský Nexter Bonus, nicméně ty se s ruským Krasnopolem nedají vůbec srovnávat, je tedy z článku vypustíme. 

 Americký Excalibur ruský Krasnopol převyšuje ve všech kategoriích. Díky větší ráži je schopný nést i větší množství výbušniny, konkrétně 22kilogramů, zatímco Krasnopol nese 11 kilogramů výbušniny, tedy polovinu. Velice zajímavé je i porovnání hmotnosti jednotlivých střel. Krasnopol váží 54 kilogramů, zatímco americký Excalibur, byť je delší a větší, váží o 6 kilogramů méně, 48 kilogramů. Zajímavá je i cena, zatímco jeden granát Excalibur stojí 110 000 dolarů, tedy nějakých 2.3 milionu korun, jeden dělostřelecký granát Krasnopol stojí zhruba 8.5 milionu rublů, tedy zhruba 2.5 milionů korun.

KrasnopolFoto: Dělostřelecký granát Krasnopol | Wikimedia Commons / Public domain

Byť je Krasnopol již zastarávající technologií, ruská propaganda se snaží z toho granátu vytvořit jakousi „Wunderwaffe“, která nahání v NATO strach. Tato propaganda zintenzivněla hlavně po oznámení, že Ukrajina obdrží tanky západní konstrukce. Rusové dokonce zašli tak daleko, že v ruské televizi již byl ukázán tank Leopard 2A4, zničený na Ukrajině jedinou střelou Krasnopol. Ve skutečnosti se ovšem jednalo o záběry ze Sýrie z roku 2014 a zničený Leopard 2A4 byl turecký. 

Krasnopol je samozřejmě mnohem lepší, než standardní, konvenční a nenaváděné dělostřelecké granáty, ovšem v porovnání s municí Excalibur nejsou jeho schopnosti nikterak zázračné, jelikož je Krasnopol postaven na americké technologii, jež se již pro své zastarání přestala vyrábět. 

Zdroj: Defense Mirror, Bulgarian Military, Lockheed Martin

 Autor: Tomáš Svoboda

Komentáře

Omny

10. 03. 2023, 12:55

auto se snaží zase uplně nesmyslně znehodnocovat ruské... a přitom uvádí několik nesmyslů. Jednak, to že lze zasáhnout i pohyblivý cíl je kurevsky velká výhoda...za druhé maximální dostřel je až 30 km a není pravda že cíl musí být cíl naveden ze tří paprsků z různých směrů...jenom blábol. autor to popletl - ve zkutečnosti to je tak, že se mohou současně zaměřit 3 cíle....krom toho rusové pužívají Kilotov -2M

Mark

10. 03. 2023, 13:26

Omny
"Jednak, to že lze zasáhnout i pohyblivý cíl je kurevsky velká výhoda"


To je jediná výhoda oproti Excalibru a navíc je dost sporná. Na bojišti jako je ukrajinské s tak vysokou intenzitou to může být docela problém pobíhat se značkovačem, takový docela adrenalin, spíš sebevražda. Takže konkrétně na Ukrajině jsou všechny výhody na straně Excalibru.

Zdeněk

10. 03. 2023, 14:07

Marku, jediná věc, kde má ten kremelský trouba tak trochu pravdu, je to značkování cíle. Krasnopol by měl být schopen spolupracovat s laserovým značkovačem na Orlanu 10 a některých dalších průzkumných dronech - takže pozemní tým je sice používána metoda, ale ne jediná možná.

Mark

10. 03. 2023, 15:00

Zdeněk
Dik za upřesnění.
Nic na tom, ale nemění fakt, že Excalibur je o level možná víc výkonnější, účinnější než Krasnopol.

Zdeněk

10. 03. 2023, 13:44

Omnyblb, přestaň blábolit, protože to dopadne jak s těma tvýma sériovýma Armatama - byla to skoro pravda, akorát místo nich dorazily úplně "nové" T-62M (2022)

Maximální dostřel Krasnopolu je pro mordorska děla ráže 152 mm maximálně 20km, papírově má dostřel 25km vývozní verze pro děla ráže 155mm, ty ovšem orkové ve výzbroji nemají a navíc to nikdo stejně nekupoval ...

Mimochodem, proč sem vlastně pleteš minometné/dělostřelecké granáty Kilotov (120mm) a Kilotov (122mm), které mají dostřel maximálně 12 km, kterých stejně mají jak šafránu :thinking:. Jo už chápu, z ústředí dorazilo nové slovíčko, tak plníš normy, co?

p.s. co u vás v ruSSku znamená "zkutečnosti" a "pužívají" to jsou nějaké šifry? A jestli pak víš, co znamená slovo "znehodnocovat" ...asi ne, protože autor rozhodně nic neznehodnocuje, neboť téměř určitě není pyrotechnik:laughing::joy::rofl:

Omny

11. 03. 2023, 09:15

Demente, mj to byla reakce na autora článku, že rusové jinou chytrou munici nemají. A zadruhé Demente pořád to souvisí s článkem více než tvoje Armata

Zdeněk

11. 03. 2023, 09:32

Omnyblb, snad tvoje Armata, ne? Já tady informace o sérové výrobě stovek Atrap nešířil ... i když, zrovna to bude asi pravda ... balsy a toaletního papíru mají pořád dost :laughing::joy::rofl:

p.s. každopádně, ty tvoje zaručené zprávy z opičistánu miluju, zdroje jako armadnymagazin.sk nebo narodni-noviny jsou skutečně TOP ...

Tomáš Svoboda

10. 03. 2023, 14:07

Zdravím Omny.

Zásah pohybujícího cíle je samozřejmě výhodou, což je v článku i uveden, viz. zde:
"Zatímco Excalibur lze navést pouze na stacionární cíl, munici Krasnopol lze použít i na pohybující se cíl a to až do maximální rychlosti cíle 37.5km/h."

Maximální dostřel munice Krasnopol je 20 kilometrů, přičemž pouze na 16 lze granát na cíl navés. Vámi uváděný dostřel je poiuze fantazií, jelikož i nevýkonnější verze granátu Krasnopol-M2 má dostřel 25 kilometrů. Tento granát je ovšem ráže 155mm a byl určen pouze na export, jelikož ruská armáda dělostřelectvo ráže 155mm ve svém nvenáři nemá.

Zaměření tří cílů je samozřejmě hloupost, viz. např. : "Расчет из трех человек подсвечивает цель с помощью лазерного целеуказателя-дальномера, входящего в состав переносного автоматизированного комплекса управления огнем «Малахит»."

Vámi zmíněný Kitolov pracuje na stejném principu, jen se jedná o minometný granát (Kitolov) a dělostřelecký granát ráže 122mm (Kitolov-2M).

Každopádně článek je o porovnání dělostřeleckých granátů Excalibur a Krasnopol, nikoliv o projektilech Kitolov.

Zdeněk

10. 03. 2023, 16:23

pro Tomáš Svoboda

dobrý den, budu na Vás jako autora mít dva dotazy:

1) narazil jsem na zmínku, že výrobce Raytheon zkoušel doplnit projektily Excalibur také poloaktivním laserovým naváděním, kterým by bylo možno útočit také na pohyblivé cíle, případně měnit koordináty cíle i za letu, ale nenalezl jsem, zda byly tyto střely nakonec zavedeny do výzbroje - chtěl bych se tedy zeptat, zda je Vám známo něco bližšího.

2) Kopie střel Krasnopol by měla vyrábět také čínská společnost NORINCO, chci se tedy zeptat, pokud je to pravda, zda byly u těchto střel provedeny nějaké modifikace pro zvýšení dostřelu, případně účinnosti.

Děkuji.

Tomáš Svoboda

11. 03. 2023, 07:42

Dobrý den,

1) Navádění poloaktivním laserem firma Raytheon opravdu zkouší, nejspíše se granáty ovšem nachází stále ve vývoji, nebo v testovací fázi, neboť jsem nenašel žádné další informace.

2) Čína skutečně v roce 2000 nakoupila icenci na produkci munice Krasnopol. Zda byla ale nějak upravena bohužel nevím.

Zdeněk

11. 03. 2023, 09:17

Tomáš Svoboda,

Dobrý den, děkuji za odpověď.

Přiznávám, že s tím poloaktivním naváděním u Excalibru jsem si tak trochu pohrával s myšlenkou, zda se nezkoušejí přímo na Ukrajině, protože některé ze záběrů, které jsou prezentovány jako zásahy střelami Excalibur, vypadají jako zásahy pohybujících se cílů nebo cílů, jejichž pozice byla získaná prakticky v reálném čase - samozřejmě může jít pouze o dojem vyvolaný např. sestříhánim videa.
Říkal jsem si proto, že byste mohl mít přístup k lepším zdrojům informací a tuto mou domněnku potvrdit nebo vyvrátit. Každopádně děkuji za ochotu.

Mark

10. 03. 2023, 08:50

V článků zmíněné opotřebení hlavní musí být opravdu enormní. Při desítkách tisíc výstřelů denně a při výdrží hlavní 2÷2500 výstřelů, samozřejmě může to být víc, anebo i o dost míň, záleží v jakém stavu hlaveň byla před příjezdem techniky na frontu, nebo způsobu palby jako je rychlost střelby, vzdálenost atd. musí docházet k častému odstavení techniky, pokud nechtějí obě strany střílet munici pánu bohu do oken. I když v ruském případě se to tak děje i úmyslně, ono přece jenom může dost psychologický působit na lidí totálně dělostřelectvem rozstřílená krajina, nebo města. Stačí se podívat jaký osud skončil třeba pro města Avdiivka, Bachmut aj.