Zajimavé, hned jak někdo poukazuje na zločiny komunistů, musí se potrefené husy ozvat a útočit na údajné zločiny USA v jiných válkách a někdy i jiných generací.

Ve svem prvni kritickem prispevku k clanku jsem se vyjadril k nekterym obecnym vecem. Mezitim jsem si clanek precetl podruhe a uvedomil si, ze dabel je skryt v detailech. Ty oslabuji verohodnost clanku, i kdyz nikdo z nas nemuze polozit hlavu na spalek za to, ze se uvedene veci nikdy nestaly. Uvedu jen analyzu tri prikladu z jednoho odstavce :

1) "Poté, co byl jeden muž zasažen do nohy, nejprve mu do noh vystříleli celý zásobník a teprve potom ho zabili bodákem...". Mne to vubec nedava smysl. Doprava munice zasnezenym horskym terenem na zadech nosicu byla narocnou drinou, a cinsti vojaci meli pokyn dodanou munici maximalne setrit. Proc by s ni meli plytvat na strileni do nohou raneneho vojaka, aby jej nakonec zabili bodakem ?

2) "Deset nebo více těl hodili do náklaďáku, ...., polili je benzínem a zapálili." Nechapu, proc by se CLOA takto lehkomyslne zbavovala koristni techniky, kdyz predchozi zkusenosti ukazaly, jak dovede vyuzivat americke zbrane, ukoristene Cankajskove armade v prubehu obcanske valky.

3) "...že jsem viděl, jak Číňané zabíjí bodáky i své vlastní raněné..." Tak tomu prilis neverim, i kdyz vojaci CLOA meli bezesporu nedostatek streliva, urcite by si kulku pro ukonceni trapeni ranenych spolubojovniku nasli, a nemuseli je brutalne zabijet bajonety. Pro uplnost dodejme, ze i v britske armade dochazelo v jednotkach Cinditu, operujicich na barmske fronte, k zastreleni vlastnich tezke zranenych vojaku, neschopnych dalsiho presunu behem ustupu.

Secteno a podtrzeno, ve svem predchozim prispevku jsem vyjadril nesouhlas s nekterymi castmi clanku jako celkem. Zde ukazuji, ze i jeho jednotlive casti lze rozporovat, jinymi slovy, textu se neda prilis verit.

Je možné, že samotné operace se účastnilo méně mužů (v těch 120 -150 tisících budou zálohy, nebojové jednotky), já jen uváděl běžně uváděné stavy a nechci teď do podrobna prostudovávat konkrétní sílu v různé fázi operace, myslím, že to není podstatné.

V otázce válečných zločinů bych byl opatrný, přeživších účastníků a svědků bylo poměrně dost na to, aby to šlo tak snadno relativizovat a obrátit jen ve válečnou propagandu, byť je tento nástroj oblíbený dodnes.

Fajn soudruzi jedete skvěle jste lepši než normalizátoři před 50 léty ! Bravo !

Je dobre, ze clanek pripomina tuto vypjatou epizodu korejske valky, mel bych k nemu presto tri pripominky :

1) Clanek celkem spravne pise o ustupu X. armadniho sboru od  nadrze Cangdzin, ale asi by bylo spravne uvest, ze ustupovala vojska OSN jako celek, tedy krome X. armadniho sboru take 8. armada se tremi armadnimi sbory v sestave. Oba svazy oddelovalo vysoke pohori Tchebek, tahnouci se ze severu na jih korejskeho poloostrova, proto valcily oddelene, nicmene cinska protiofenziva zasahla vsechny jednotky OSN, pritom 8. armadu asi jeste vice.

2) Veta : "ukázalo se, že Číňané neměli Američany rádi..." mne ponekud prekvapila. Americane byli spojenci cinskych sil, vcetne tech komunistickych, v dlouhe valce proti Japonsku. Myslim, ze tento vztah po valce uplne nevyhasl, a i kdyz v Koreji bojovaly obe strany proti sobe, nemel jejich antagonismus povahu tak divoke nenavisti, vedouci k ukrutnostem, o ktere pise clanek. Kazdopadne ve svych zdrojich o korejske valce podobne potvrzeni cinskych ukrutnosti nenachazim, a tak uplne mu neverim. Zaroven zcela souhlasim s tim, ze s prechodem zajatcu z rad OSN ze severokorejskeho do cinskeho drzeni se jejich stav podstatne zlepsil, alespon jiz nemuseli bojovat o pouhe preziti.

3) Cinske sily na zapadni strane poloostrova (tedy proti X. armadnimu sboru) citaly maximalne 100.000 muzu, tedy mene, nez uvadi clanek. Ten zaroven pise, ze "...vojáci ustupovali za extrémních podmínek...", coz je pravda, ovsem trochu v nem chybi zminka o tom, ze ve stejnych podminkach bojovali i vojaci CLOA (Cinske lidove osvobozenecke armady), kteri k preprave vsech nakladu, zejmena munice, museli vyuzivat lidkou silu nosicu. Ti byli po opakovanych prepravach jiz vycerpani a nezridka se posadili k odpocinku (ac zakazanemu), coz koncilo jejich umrznutim. Jinymi slovy, extremne krute pocasi se podepsalo na obou stranach, na te cinske vsak vyrazne vice.