Zde prosím není hodina češtiny. Kdo nedokáže diskutovat, opravuje chybky druhých (třeba i mých). Je to stále stejné, kdo něco neumí, tak je teoretik. Teoreticky zná ale vše, i poradí. Mnohdy však rozumíme lidem, kteří píši srdcem a dělají chyby, než studenému čumáčku, který nás kárá.

Milý emile, vás se tedy vyrojilo. Myslíš, že troll Hana tady vystupuje pod svým skutečným jménem? Opravdu? Vsadím se , že je to přezdívka a ta se obvykle píše s malým.

Milý občane, kde hana uvádí nějaká fakta? Akorát propagandu, dojmy nebo lži, viz minulý příspěvek (vlastně viz všechny předchozí příspěvky).

Milý občane, Hana není žádná druhá strana mince, lže jako každý další zastánce bolševismu.

Milá Hano. Je výsadou demokracie, že ze sebe kdokoliv může udělat troubu a nebude to řešit žádný pouliční výbor, dotyčný bude jen k smíchu.
Bolševici neschopní vlastního názoru to většinou nechápou a vidí za vším spiknutí, ale třeba Havel byl spisovatel a dramatik. U nás byl zakázaný, ale zahraničí mu vycházely knihy a v divadlech se hrály jeho hry a jak je v kapitalismu normální, dostával za to zaplaceno.
V jiné situace byli třeba cestovatelé Hanzelka a Zikmund. Po tom, co napsali, co skutečně viděli v jisté rozvojové zemi na východ od nás, komunisti místo aby se chytli za nos, odmítli je zaměstnat, takže oba experti byli bez práce a lidi se na ně skládali, aby neumřeli hladem, protože emigrovat jeden i druhý odmítli.
Ale spiknutí a podpora mezinárodní reakce je lepší, na to idioti jako ty skáčou snáz.

Milá Hano, fascinuje mě, jak ze sebe dokážeš nadšeně dělat troubu. Havel byl v roce 1967 vyškrknut z kandidátky na vedení svazu spisovatelů a to je asi nejblíž, co kdy byl nějaké komunistické oficiální struktuře.

Z Iránu se žádné sídlo terorismu nestane, ono už je. To je právě to, co se ti snažím vysvětlit. Je tam sice "stabilní" vláda, ale fanatická natolik, že se neliší od IS nebo Severní Koreje.

Špatně mě chápeš, já s tebou souhlasím. Ty mi furt argumentuješ tím, kdo jakej je, a co podporuje, ale o tom já vůbec nemluvím.
Mě je šumák kolik litrů kofoly se rozteče po chodníku někde v sýrii, afghanistánu nebo jinde, a kdo za to může nebo kdo to podporuje.
Já mluvím o světové bezpečnosti a strtegiích k jejímu zajištění.
Irán může být fanatický jak chce, ale dokud je to stát, tak je do určité míry předvidatelný a omezený ve svém konání.
Sám mluvíš o sankcích. Myslíš že takovými sankcemi se dá usměrňovat a regulovat tlupa radikálů vedená Imámy ze všech koutů persie?
Já se nezabývám tím, jak se bude mít ten nebo onen iránec, mě jde sobecky jen o vlastní bezpečnost potažmo bezpečnost naší země nebo okolní evropy.
A dokud existuje v Iránů nějaká vláda a nějaká společnost, ať už je jaká chce, je to pro evropu a pro nás lepší, než banda extremistů, která kromě ideologie nemá nic společného a odpálí se kdekoliv a kdykoliv, a ani nemusí být z IS nebo alkajdy, stačí když mají vymytý mozek islamistickou propagandou.
A teď mi řekni, kolik teroristických útoků spáchali teroristé kteří se hlásili například k Saddámovi, Kaddáfímu, nebo co já vim třeba k Assadovi, a oni jim to ve videozáznamu osobně potvrdili, a současně třeba pohrozili celému západnímu světu džihádem nebo něčím takovým.
Takže když máme zkušenost, že z rozvrácené islámské země se snadno stává hnízdo mezinárodního terorismu, není pak lepší zachovat původní režim, byť jakkoli nedemokratický?

Milý Toníku, píšu Ti už to podruhé. Trošku se přivzdělej. Irán je velký paradox. Běžní lidé jsou neuvěřitelně pohostinní a přátelští. Jenže ti tam nevládnou. U moci je stejná banda extrémistů jako v Libyi nebo v Sýrii, jen jinak nábožensky zaměřená. Kdo myslíš že podporoval občanskou válku v Iráku? Kdo podporuje palestinský terorismus? A ten trouba Obama to jen zhoršil, kdyby neuvolnil sankce, tak by tam teď byl klid.

To máš pravdu cyklisto, nicméně dokud je to jakeš takeš regulérní stát a né jen banda teroristů, tak nehrozí takové věci jaké se dnes dějí v Lybii nebo Sýrii, nebo hrozí jen v omezeném množství.
Také zodpovědnost za ně padá na konkrétní lidi, a né jen na anonymní dav bez jasné struktury jakým je IS.
Netvrdím že jsou Iránci lepší lidi než IS, ale rozhodně jsou méně společensky nebezpeční, teda až do doby, než se rozpadne řád který drží tyhle fanatiky v určitých mezích.
Také bych neřekl, že rozdělení na Šíity a Sunity je nějaká přitěžující okolnost pro Iránské muslimy, nebo muslimy obecně.
V jejich společnosti je to problém, ale pro naši společnost je to jedině dobře.
Poslední co bysme měli chtít je sjednocený muslimský svět.

Carpenter, zajímavé, iránci ani jednou neukázali pozici dronu ve stejném místě, kecají stejně jako rusáci při sestřelu letadla bukem, ale budeme jim věřit.
A mimochodem, pleteš si ruskou a českou klávesnici.

1. Sestřeln nebyl ​RQ-4 Global Hawk, ale podstně modernější ​Northrop Grumman MQ-4C Triton, kterých mělo USA celé dva kusy, tedy ten mají už jen jeden.
2. Video viceméně dokazuje, že USA lhalo , dron se nemohl nachzet 34km od pobřeží Iránu, a to zněkolika dlůvodů. ​Použitá raketa Taer-2 by nemohla sestřlit cokoliv co se nachází 34km od místa odpalu a letí ve výěce nad 6,5km. Takový cík je porostě mimo dosah této rakty. Irán sice uvádí dálkový dosah 50km, ale jednak kecá a pak je to dálkový dosah proti nízkpoletícím cílum .​Taer-2 je kopie rakety ​9M317 z Ruského BUK M2E a jeji pramertry vudou stejné nebo horši. Z vied je patrné doba letu střly, cca 27s za tu dobu rekta mohla strnově uletět maximálně 17 až 19 km a to je vzduěšný prostor Iránu to celé za předpokladu, že by cíl byl v 6.5km a lze předpokládat vyšší letovou hladinu.

Milý Toníku, něco si o tom nastuduj. Iránské revoluční gardy jsou stejní fanatici jako talibán nebo IS. Jediný rozdíl je, že jedni jsou sunité a druzí šííté, takže se pro jistotu ještě nenávidí navzájem.

Irán je poslední překážka vzniku dalšího islámského státu.
Lepší Iránská muslimská vláda, než vláda anonymních radikálních islamistů z celého muslimského světa.
Otázkou zůstává pouze to, jestli se Irán jednou stejně nezhroutí i bez zásahu Američanů, a pak by asi bylo lepší, kdyby padnul dříve, než se jim podaří obohatit uran na úroveň zbraňové kvality.
Revoluce v zemi vlastnící atomové zbraně je dost nebezpečná záležitost, zvlášť když jde o muslimy.
Pak se nabízí otázka, co vlastně Američané na středním východě dělají.
Nejdřív Irák, pak Afghanistán, a teď Irán? Trochu moc Amíků v jedné oblasti, ne?
Kdyby to snad měla být nějaká příprava na válku s Ruskem, tak by měl Irán radši zůstat takový jaký je.
Aniž bych se stavěl na kteroukoliv ze stran, musím podotknou, že Rusko má v případném konfliktu strategickou nevýhodu protože nemá žádné vojenské síly na Americkém kontinentě narozdíl od Američanů, kteří mají jak síly v Evropě v rámci NATO, tak invazní síly na středním východě.
V takové situaci by Rusko mohlo chtít zabránit dalšímu šíření Amerických sil v této oblasti, a tak by se mohlo stát, že případná válka v Iránu by mohla zafungovat jako rozbuška pro válku Severoatlantické aliance s Ruskem.
Nevím jak vy, ale já bych si raději nechal svoje vlasy a neumíral na vnitřní krvácení a totální selhání organizmu kvůli ozáření výbuchy ruských atomovek.
Docela bych rád věděl, v čem je Irán tak nebezpečný, že stojí za to riskovat konflikt, ať už jen lokální, nebo hůř, celosvětový!

Na druhou stranu. Sestřelit neozbrojený, pomalý a nemanévrující letadélko v mezinárodním vzdušném prostoru zase tak velká pecka není. To Orion ny byl jinačí kousek. Ale tam bylo lidi a to si íránci dovolit nemohli a moc dobře to věděli. Takže jen taková hra přizdisráčů.

Poprvé souhlasím s Omnym. Měli se pokusit toho sestřelit víc. Dneska bychom ve zprávách koukali na doutnající trosky Íránu. Škoda.

No pro mne naprosto nejasné video, navíc v noci,kdy mohlo jít i o cvičný útok na prověření bojeschopnosti PVO. Dále obrázek něčeho co údajně připomíná sestřelený dron je velmy pochybné, kde je něco co vypovídá od tom že je to dron USA, motor,křídla nebo zbytky trupu se znaky USA ?

můj názor je, že měli sestřelit i P8, který tam byl také.