Ano, Kanada si musí koupit ten pravý šrot z USA, jinak jim Bílý dům výhlasí další cla, víc lobbistů bude korumpovat politiky atd. Třeba američané zjistí že v Kanadě mají vlastní suroviny nebo tam začne barevná revoluce :D Myslím že si koupí F 18SH

Milý omni, dovol, abych ti poblahopřál. Jsi rozený komik. Dáš sem odkaz, který si ani nepřečeš a netušíš, že je v něm opak toho, co tvrdíš, navíc ani nevíš, že existují různé verze Gripenu, atd., atd.

Celý ten průšvih se zbraněmi u F 35 je dobře vidět na nové japonské střele AAM-4B.

Střely AAM-4B představují excelentní zbraň pro japonské bojové letouny Mitsubishi F-2 a Mitsubishi F-15J/DJ Eagle. Nejsou ale bez chyby. Například jsou dost velké, takže je letouny mají zavěšené na vnějších závěsech. Japonsko si ale objednalo 43 letounů Lockheed Martin F-35 Lightning II, které jsou stealth a mají zbraně uvnitř. Pro tyto stroje jsou rakety AAM-4B příliš velké.

Tohle prostě bude fatálně s postupem času limitovat F 35 vůči jeho soupeřům.

Prostě letadlo za 100 milionů dolarů a jim se tam nevejde nejmodernější raketa.

Na webu Aviatia má F 35 dogfight rating 70% , Su 35 95%, F 18 es 57%, a Gripen74%.
Prostě F 35 nikdy nebude letadlo k vybojování vzdušné navlády a tak o nějaké univerzálnosti nemůže být řeči.

Cyklista

F 35 NENÍ UNIVERZÁLNÍ LETADLO jestli vůbec něco takového existuje. To je pouze mylně pochopené zmatečné marketingové heslo, že jde o víceúčelovou stíhačku. Ale ze všech zmíněných letadel to o F 35 platí nejméně.

Dolet má F 35 o tisíc kilometrů menší než má F 18 a o zhruba 1500 menší než má Su 35. Pakliže F 18 a Su 35 letí s přídavnými nádržemi, je to u Su 35 již více než dvakrát menší dolet.


Ještě mnohem horší je situace v otázce zbraní. Těch unese F 35 1360 kg - to jsou max. 4 rakety.
V podstatě je to postaveno na tom, že když by F 35 letěla udeřit na pozemní cíl jako stealth, tak nemá nic na svou obranu proti jiným letadlům. Jednoduše do šachet se nic nevleze.


Su 38 unese 8000 kg  - 12 externích závěsů.
S takovou výzbrojí u F 35 o žádné "univerzálosti" nemůže být řeči. Pokud tedy chápeš, co to u letadla znamená.

Gripen je na tom s doletem podobně jako F 18.

Milý martine, F 35 není žádný úderný stíhač, je to naprosto univerzální letadlo a z uvedených má nejdelší dolet. A vůbec, proč tady ze sebe děláš pořád troubu? Ty by ses hodil do socialismu, tam byla cenzura a veškerá propaganda se dala obtížně ověřit, ale teď?¨
Milý omny, pochopil jsi vůbec tu citaci, cos sem dal? Mají o dvě nebo o kolik víc zkušebních letadel než rusáci Su57, zkušenosti veškeré žádné a je to nejlepší letadlo pro Kanadu? Ty jsi upadl, ne? A ne zrovna z malé výšky?

Cyklisto já bych zde zase nechtěl otevírat kauzu F 35, ale musím zopakovat.
F 35 je úderný stíhač, pro ničení pozemních cílů, zejména sofistikované PVO. Aby byl stealth, nosí málo zbraní. Má malý dolet, jeho letové vlastnosti nejsou nijak ohromující, stejně jako rychlost.
K ostraze vzdušného prostoru a k vzdušným soubojům nevhodný. Pro Kanadu neexistuje jediný důvod, proč si tohle letadlo pořizovat. Obrovské pořizovací a provozní náklady.
V podstatě F 35 považuji za nějak smysluplné provozovat USA, Izraelem, Japonskem. Ostatní země tohle letadlo kupují jenom pro geopolitické potřeby USA, pokud by nastaly.

Gripen ideální levné letadlo na ostrahu vzdušného prostoru, malé mrštné.
F 18 SH jako úderný stíhač.

Osobně za dnes nejlepší univerzální letadla považuji Su 35 a F 15 ES. Ta zastanou roli obránců vzduchu a zároveň mají schopnost útočit na pozemní cíle ze všech provozovaných letadel nejlépe.

F 35 a jeho stealth je hrozně limitující, ale hlavně přeceňovaná věc.
Za ty prachy podvod na občany států typu Norsko, Belgie, ale i Polsko.

Kdyby něco omny, modernizovaný hornet se jmenuje superhornet, dál už modernizován nebude a ve světě už začíná být nahrazován.
Jasně, Kanada je suverénní stát a proto koupí si Gripen E, který ještě snad nikde nelítá (pokud vůbec existuje), místo F35, který ve světě nemá konkurenci.
Nebo by si mohli koupit Su57, akorát si musí pospíšit, než jim je rozeberou, protože ten první zkušební kus rusákům spadl a ten druhý má každý motor jiný.

Jistě, každý diskutér si musí sám přebrat, k čemu je určena diskuze pod článkem a pak se podle svých schopností rozhodnout, zda se vyjádří k tématu nebo bude okopávat kotníky druhým v tom smyslu, že je bude chtít mentorovat, co mají dělat a co ne.
Kupříkladu já si tedy absolutně nejsem vědom toho, že bych se nějak snažil ovlivňovat svým názorem kanadské úřadu. jen sjem se mrkl na to, jak dlouho to letdlo již vybírají a ta doba a tlaky souvisí s tím, že je třeba protlačit to jedno správné letadlo.
A ono se tlačí ne proto, že je správné pro všechny a na všechno, ale protože je to tak dobré pro prodávajícího.

Takze otazkou letadel se zabyva vlada, nejake jejich ministerstvo, urcite rada odborniku a dalsich specialistu a pritom uplne zbytecne. Mame zde chytraka, ktery uz to za ne vyresil. Presne vi, co je pro ne nejlepsi. Kanadani to zdlouhave resej a pritom se stacilo zeptat zdejsiho vsudybyla a nejchytrejsiho. Ke vsemu ma moudra, dokonale vysvetluje co chtel kdejaky politik svym cinem rict, od vseho ma klice. Nejspis se narodil v kine. Skoda jen, ze se placa na anonymni diskuzi. Davno mel bejt svetovym vseznalkem a poradcem.

Nejlepší řešení by bylo F 18 SH + Gripen.

Nejefektivnější řešení pak F 18 SH.

Ale USA umí své spojence motivovat, aby chtěly to co chtějí ony a ne co by chtěl ten spojenec.

Vzhledem k tomu, že RCAF používali CF-18 (deriváty F/A-18) tak by pro ně byl nejlepší Super Hornet. Navíc má 2 motory a podle současných cen je i nejlevnější stroj z tendru

Polsko je naopak nejhrdější a nejvlastenější národ v Evropě . Snad ještě i Turecko . To říkám s plným vědomím toho jak pomalu Polsko sklouzává k autokracii .
Zbytek Evropy téměř kašle na svou obranu a počítá stylem - kdyby něco tak nás USA opět , už poněkolikáté zachrání .