pro Army web :

Vase vyjadreni : "Pokud se smazal i Váš příspěvek, který byl ryze k tématu, nebylo to úmyslné, za to se omlouváme." se mi zda hrozne chabe, byt nebylo ani adresovano mne.

Vas pracovnik, ktery ma dohlizet nad temito webovymi strankami (cenzor ?) ma velkou pravomoc - vymazat z textu cokoliv "zavadneho". Zaroven ma ovsem i velkou odpovednost - nevymazat nic, co by diskutujici vnimali jako poskozeni jejich prav na svobodne vyjadreni. K tomu prave v tomto pripade doslo. Rici pouze, ze se omlouvate, mne prijde malo, asi jako kdyz pilot pri pristani misto na ranveji vrazi do hangaru a rekne cestujicim, ze to nebylo umyslne. Chtelo by to od vas vice, treba ze zavedete system "double control", tedy, ze kazdy cenzorni zasah budou nezavisle na sobe kontrolovat dva lide, a ze veskera vymazana data budou predtim zachycena na nosici, aby se po pripadnem objasneni mohla vratit na sva mista.

Bez toho mi ta Vase omluva prijde jak velmi formalni a neuprimna. Domnivam se, ze kazdy diskutujici si zde dava praci uprimne vyjadrit svuj nazor, a rozhodne ho nepotesi vase pausalni vyjadreni "pokud se smazal i vas prispevek" , ...coz vetsina z diskutujicich pochopi asi jako "mate smulu".

No nevím podle koho děláte takové nesmyslné závěry .
Podle mne zase spíš odrazují zde od čtení zcela lživé a nesmyslně obsáhlé , nepodložené a konspirační proruSSký lži a výmysli typu Beer , martin23 .......
Opravdu nezávidím adminovi jeho práci , ale faktem je že lež není názor a proto tady nemá co dělat .

V tomto případě má ale Admin pravdu - opravdu se jednalo o hádku dvou blbců - vím to, byl jsem jeden z nich ... :stuck_out_tongue_winking_eye:

pro Zdeněk :

Zdenku, dekuji za vyjadreny nazor, te vasi uprimnosti si cenim. Souhlasim s vami, stejne jako jindy souhlasim s vetsinou vasich nazoru (ne vsemi).

Popravde receno jsem nechapal, proc se poustite do tak neproduktivni debaty. Chtel jsem vam obema jiz navrhnout, at uberete paru, ale v te dobe jiz vsechny prispevky zmizely, coz ze strany redakce nepovazuji za dobry krok, jak jsem ji take napsal.

pro Roman :

Mate pravdu v tom, ze se zde obcas objevuje rada nesmyslne dlouhych zprav se zjevne dezinformacnim charakterem, pripadne obsahlych zprav, ktere s tematem clanku vubec nesouvisi. Nekolikrat jsem cekal, ze v techto pripadech redakce zasahne, ale nestalo se nic. Inu, redakcni "spravedlnost" je vyberova.

Pisu vam ale kvuli necemu jinemu, totiz tvrzeni (ktere vy povazujete za fakt), ze "lez neni nazor". To je zajimave, ale podle mne dost neuchopitelne, to, co jeden muze povazovat za legitimni nazor, muze druhy povazovat za lez, a to nejenom ve vojenske historii, ale i v mnoha jinych oblastech lidskeho zivota.

Abychom zustali jen u te vojenske historie, napriklad v Sovetskem svazu vychazely ve statisicovych nakladech knihy o pocatecim obdobi po nemecke invazi do Sovetskeho svazu. Obsahovaly naprosto zkreslene a nepravdive udaje, pod kterymi byli podepsani slovutni sovetsti profesori a akademici. Pote, co kratkodoba jelcinovska "liberalizace" umoznila historikum pristup k archivum, se ukazal naprosto jiny obraz zacatku valky a veskera oficialni sovetska literatura sla do stoupy. Mezitim ovsem nastoupilo putinovske hodnoceni dejin tohoto obdobi, velmi blizke tomu sovetskemu. Novy rusky rezim bez potizi ve snemovne prijal zakon o tom, ze "zpochybnovani dejin Velke vlastenecke valky" je trestnym cinem. Hledejte zde pravdu, kdyz existuje jenom jeden nazor, a jeho zpochybneni je nejenom lzi, ale primo kriminalnim deliktem.

Ja se v diskusich vyhybam tomu, abych nekomu napsal, ze lze. Beru jeho nazor za jiny, mozna pomyleny, mozna odchylny, mozna ucelove zpracovany, ale vzdy primarne predpokladam, ze to pisatel myslel uprimne. Samozrejme nejsem tak naivni, abych nevidel, ze zde v prvni linii utoci take pechota dezinformacni valky.

Pane Fleku,

rovněž děkuji za upřímnost, nejvíce mě děsí, že jsem měl našlápnuto včerejší "diskusi" s Dr. Bier vyhrát ... nicméně, původně mě skutečně zaujal výběr knih, na které se odvolával.
Knihu "Příčiny druhé světové války" od A. J. P. Taylora jsem před mnoha lety začal číst, některé autorovi myšlenky mě velmi zaujaly, ale z celku jsem měl "zvláštní" pocit, teprve mnohem později jsem se dozvěděl, že autor byl silně levicový intelektuál, což vysvětlilo prakticky vše.

Nicméně druhý autor Robert Gellately, mě hodně překvapil. Knihu "Kdo podporoval Hitlera" neznám, ale právě od něj listuji knihou "Lenin, Stalin a Hitler", která se mi velmi líbí, nenarazil jsem v ní sice zatím na nic překvapivého, ale je to takový příjemně čtivý kompilát.
Bohužel, v diskuzi nad intelektem zvítězila animozita ....

pro Zdenek :

Vase predstava, ze byste mohl s diskutujicim "Dr. Bier"vyhrat (jak pisete, ze jste měl k tomu našlápnuto ve včerejší "diskusi"s nim) je nerealna. Z mych zkusenosti vim, ze pokud daneho diskutujiciho konfrontuji s tvrdymi fakty, zahali se vznesenym oblakem mlceni. Neodpovida na argumenty a dela mrveho brouka. Ja to jiz o nem vim, a proto se snazim pouze obcas opravit jeho vyjadreni pro ostatni ctenare, aniz bych se snazil jej osobne presvedcit o sve pravde.