Ono když máš za sebou něco s ostrými tak se ti nechce zastavovat ale spěcháš do palebné pozice nejlépe sekerou napřed.

Chybí mi zde Ferda pytlík, ten by nám vše vysvětlil s tím, že za vše moho Rusové a cyklisti.

to hopi, ručníovládaní věže je blbost, hlavní rozdíl spočíval v pancéřovaní, kdy exportní verze měli jeho jednodušší podobu, a hlavně v T-72 nasazené Iráčani v první válce v Zálivu byly svojí úrovní rovny technice ze 70let jako byla kvalita střeleckého systému a munice (např. Rusové v té době měli již dvě verze šípové munice z ochuzeného uranu), i výcvik nebyl tak špatný, přeci jen to měli elitni jednotky se zkušeností z ostrého boje a pokud budeme mluvit o jediném vélkém střetu v roce 1991, tak Iráčané zvolili velmi šikovnou pozici na odvracenem svahu, před tanky byly navršeny valy písku, jenže kvůli počasí jim to bylo prd platné, zvedla se písečná bouře a přes svoje pozorovací a zaměřovací přístroje nic neviděli, aA eričané naproti tomu měli poslední verzi Abramsu M1A1HA s pancířem z ochuzného uranu a s termovizí... za dobrého počasí by boj nebyl zdaleka tak jednostraný...
To co se odehrálo v Sýrii vypadá na to, že po sobě naschval nestřílely, zezadu, pokud by měl transportér moderní průbojnou munici např. z ochuzeného uranu, M919, nebo i starší verzi, by na tuto vzdálenost spolehlivě T-72 vyřadil. Průbojnost by měla být někde na úrovni 100mm/1000m.

No já si všiml, že tam Turci něco nechali, když do nich T 72 drbl kanonem. Taky po tom hnedle berou čáru a video končí. No a pokud by v tom tanku byla posádka s odpovídajícím výcvikem, tak by ani nebylo co pouštět.

Co by dělali? Objevili se tam, kde VS zmizela...

World of Tanks - LIVE!!
(Autist team :slight_smile:)

K smíchu.....kdyby tank chtěl tak zbytky transporteru najdou v Emirátech

Přátelé,
Váš boj od stolu na PC je opravdu úchvatný, víte co je zajímavé? Německý Wehrmacht a Němci nás okupoovali, zabíjeli naše nejlepší lidí, ponížili nás, ale my jsme odpustili. Rusové zde byli hodně dlouho to je pravda, ale byli zavřeni v kasárnách a do vnitřních poměrů se neangažovali, ale my neodpustíme? Slovani a Germáni rozeberte si to sami.
No a v Syrii, to je dosti zajímavé, ale já tomu nerozumím. jen vím, že technika je důležitá a výcvik posádky a hlavně odvaha??? Nevím, ale asi bych to až tak neřešil.

Evidentně posádka tanku nechtěla/neměla rozkaz turky zničit.

Ten tank má očivnidně nefunkční elektrický pohon děla a střelec otáčí věž manuálně.
Do toho se nejedná o opečovávaný kusy techniky, ale o tank, který toho za posledních pár let sakra hodně zažil. Takže se dá i čekat, že né vše tam bude fungovat. Z předchozích bojů mohl mít i poškozené periskopy, což je tam běžné.
A v neposlední řadě, když by se jim dostal do zad nebo i čistě do boku, tak je mohl bez problému sundat. Boční pancíř T-72 je ve vrchní části sice 80mm, ale ve spodní části 20mm. Vzadu je to podobné. Průbojnost AP munice 25x137 je na druhou stranu 31mm.
Takže bylo lepší ustoupit.

Jsem řidič T72, a tu žehličku bych rozes... po celé poušti.....

pane Krško, já bych spíš dodal, že Ladislav Nýmand je přívrženec bohnických cvokařů

A nestačilo do toho transportéru tím tankem jen trochu najet ? Nebo si nechtěli
odřít plechy.

No, kumulativní bude mít určitě "maskovou jistotu" takže tou ne, ale podkaliberní by udělala kukátko, jak ve dveřích:wink:

jestli se nemýím tak tzhle vývozní tanky mají ruční ovládání věže ( jako Irák ), což na takhle malou vzdálenest je hodně blbý