Některá fakta z občanské války v Rusku
Na počátku ruské občanské války tahali za delší provaz Bělogvardějci a dávali daleko početnějším bolševikům na frak. Důvod byl prostý. Vycvičení a dobře disciplinovaní bílí, jak se Bělogvardějcům říkalo, snadno poráželi hladové a demoralizované rudoarmějce (rudí), kteří ve velké většině na rozdíl od nich bojovali nedobrovolně a chtěli domů. Lenin, vyděšený úspěchy nepřítele, nařídil, aby se rozjelo nové kolo masové mobilizace a armáda bolševiků rozšířila na třímilionový kolos.
To se sice cenu nucených odvodů podařilo, ale málem k to vedlo k úplné zkáze Rudé armády. O 3 milionovou armádu se nedokázala zdevastovaná ekonomika postarat a rudoarmějcům chyběly uniformy, zbraně, munice, jídlo nebo léky. Hladoví a špinaví vojáci v hadrech rychle ztráceli morálku a s tím i chuť bojovat. Situace v zásobování byla tak zlá, že rudoarmějci nosili uniformy svlečené z bílých zajatců nebo ručně vyráběné laptě, takže vypadali jako hadráci. Někdy byl nedostatek výstroje tak velký, že vojáci museli zůstat v kasárnách, protože jinak by na frontu museli pochodovat v podvlékačkách. Se zbraněmi a municí to bylo podobné. Bolševici trpěli především nedostatkem střeliva a museli počítat každý náboj. Díky tomu noví odvedenci neuměli dobře střílet a byli pro zkušené kozáky a bílé veterány snadný cíl. Rudou armádu také velmi trápily dezerce. Během žní rudí odvedenci z venkova masově utíkali domů, aby mohli sklidit a nějaká válka je nezajímala. Za této situace byla bolševikům převaha čtyř ku jedné na nic a rudé oddíly se dávaly po prvních výstřelech na útěk. Před naprostým rozkladem zachránil Rudou armádu jen krvavý teror, který bolševici rozpoutali, a který vojsko svazoval obrovským strachem. Protože čekisté hromadně stříleli rodiny všech dezertérů, většina vojáků si dezerci rozmyslela a v Rudé armádě nějak přežívali. I tak byla kvalita Rudé armády mizerná a prvních měsících občanské války se bolševici museli spolehnout hlavně na veterány revoluce, radikální námořníky, kované komunisty a elitní lotyšské divize.
Foto: Bělogvardějští vojáci v jižním Rusku, leden 1918 | Wikimedia Commons / Public domain
Bílí na druhé straně fronty nosili přebytky vojenské výstroje britské armády a podobnými problémy netrpěli. Na počátku války měli bílí všeho dostatek, pravidelné dodávky zbraní, munice, jídla a spotřebního ze západu udržovaly vojsko v chodu a bylo jich tolik, že se zásobami doslova plýtvalo. Za prvních šest měsíců války, obdrželo bílé vojsko milion pušek, 15 000 kulometů, 700 polních děl, 800 000 nábojů, ošacení a vybavení pro půl milionů mužů. To se rovnalo sovětské muniční produkci za celý rok 1919 a mělo stačit na úspěšné tažení proti rudým. Jenže nestačilo. Zkorumpovaní zásobovací důstojníci začali prodávat stále větší části zásob a výstroje různým spekulantům a obchodníků na černém trhu, a věci zašly tak daleko, že mnoho munice a zbraní skončilo u rudých a Trockij měl prý zaslat veliteli britského kontingentu dopis, v něm mu výsměšně děkoval za vystrojení Rudé armády. Není proto divu, že to netrvalo dlouho a zatímco parádní anglické a francouzské uniformy nosili civilisté v zázemí, vojáci v zákopech chodili v hadrech. A bylo hůř. V době největších bojů, cigarety Embassy, dovážené z Anglie pro povzbuzení morálky vojáků, kouřili civilisté v Omsku, a jídlo a vodka určené pro muže na frontě, končily v kavárnách, kasinech a nevěstincích. Zkorumpovanost režimu bílých byla obrovská dusila armádu víc a víc. Je proto obdivuhodné, že i za takových podmínek bojovali vojáci bílých dobře, dokázali mnohem početnější armády rudých porážet a jeden čas se zdálo, že je jen otázkou času, kdy bílí válku vyhrají. To se bohužel, jak víme, nikdy nestalo a teď napíšu proč.
Válku vyhráli bolševici z mnoha důvodů, ale rozhodující asi bylo, že bílí prostě nikdy nedokázali dostatečně oslovit prostý lid, který přes všechny nedostatky bolševiků, stál většinou na straně rudých. Rolníci měli strach, že je bílí připraví o získanou půdu, kterou zabavili statkářům. Když se válečná fronta stabilizovala a bolševikům se podařilo zatavit postup bílých, začala se situace rudých lepšit po všech stránkách. Velká výhoda rudých byla v tom, že měli společné vojenské velení, které jednalo podle politické oligarchie. Bílým nevládl nikdo, bojovali daleko od sebe a většinou nebyli v žádném spojení. Situaci také zhoršoval fakt, že armády bílých byly složeny z různých etnik, které bojovaly za své lokální zájmy. Rudí ovládali zemi, na které žilo 70 milionů lidí, zatímco Kolčak ani Děnikin měli kromě krátké doby každý k dispozici 8 až 9 milionů lidí. V době rozhodující fáze války sloužilo v Rudé armádě 3 milionů vojáků, armády bílých neměly dohromady nikdy víc jak 250 000 mužů. Navíc, většina válečného průmyslu se nacházela na území Velké Rusi, a to ovládali Rudí. Díky tomu se materiální situace rudoarmějců začala lepšit a výrazně ubylo dezercí. Bolševikům také došlo, že brutální represe na dezertéry neplatí a všem nabídli amnestii. Amnestie a lepšící se zásobovací situace Rudé armády na dezertéry zapůsobila a do vojska se vrátily sta tisíce mužů. Bolševici se také z předchozích porážek dokázali poučit a uvědomili si, že je lepší mít menší, ale nakrmenou a dobře oblečenou armádu, než hladový a otrhaný kolos, který se jim rozpadá pod rukama. Pragmatický Trockij také povolal do vojska bývalé carské důstojníky, kteří Rudé armádě výrazně pomohli. Do konce války jich nosilo rudou hvězdu 75 000 a v Rudé armádě sloužili tři čtvrtiny důstojníků pocházejících z bývalých carských jednotek. Někteří důstojníci se připojili k rudým kvůli vlasteneckým ideálům, protože jim vadila vojenská přítomnost zahraničních vojsk v Rusku. Většina z nich to ale udělala z praktických důvodů, protože byli bez práce a museli jíst a vojenská služba v Rudé armádě jim dala šanci nakrmit rodiny. Bolševici jim říkali vojenští specialisté, aby je odlišili od starého režimu a nechali je hlídat rudými komisaři. V případě, že by důstojník nějak zaváhal, nebo rovnou dezertoval k bílým, čekala celou jeho rodinu represe a vězení. Po válce svého rozhodnutí asi většina z nich litovala, ale to už bylo pozdě.
Bílí neměli přístup k vojenským skladům ani k vojenskému průmyslu a museli se spoléhat na vojenskou pomoc Dohody. O tu postupně přicházeli, protože Spojencům vadila obrovská korupce mezi bílými a už je taky občanská válka v Rusku vyčerpávala. Poslední kapkou pro Spojence bylo, když britský zástupce zjistil, že během bojů o Charkov bílí tankisté prodávali v hotelu Metropol nemrznoucí směs do chladičů jako alkohol. Potom se spojenecká pomoc prakticky zastavila. Další věc, která zvýhodňovala bolševiky byla skutečnost, že rudé armádě velela civilní vláda, zatímco bílé armádě veleli vojáci a ti zároveň zastávali funkci civilních vlád. Generálové se většinou věnovali válčení a hrubě podcenili správu dobytého území a toho náležitě využili rudí. Bývalí carští důstojníci žili pořád ve starém světě, který se však dávno změnil a oni to ke své smůle odmítali přijmout. Nechávali své vojáky, aby terorizovali rolníky a kozákům často dopřávali pogrom na Židy. Tyhle násilnosti odháněly rolníky k rudým a rozpoutávaly na bílém území partyzánskou válku. Proti rolnickým partyzánům museli bělogvardějci nasazovat kozáky, kteří pak chyběli na frontě. Kozáci v odvetě vypalovali celé vesnice a odpor venkova vůči bílým rostl. Bělogvardějští důstojníci si také rádi užívali luxusu a z větší části se nestarali o potřeby mužstva, které vřelo nespokojeností. Propagandistický boj o duši prostého rolníka díky tomu vyhráli bolševici. Ti rolníkům slíbili, že jim nechají zabavenou půdu a ochrání je před návratem starých časů. I díky tomu trpěli bílí chronickým nedostatkem mužstva a byli po celou válku armádou mnoha důstojníků a málo vojínů (úplně na začátku války připadalo 15 důstojníků na jednoho vojína).
Zajímavé je srovnání ztrát na konci války. V občanské válce přišli rudí odhadem o milion mužů, zatímco ztráty bělogvardějců činily odhadem 127 000 mužů. Do tohoto počtu nejsou započítané ztráty zajatců, kteří byli popraveni nebo zemřeli v koncentračních táborech.
Foto: Českoslovenští legionáři zabití bolševiky (Nikolsk Ussur, 1918) | Wikimedia Commons / Public domain
Zdroj: britannica.com
Komentáře
Vaclav Flek
16. 02. 2023, 01:15Diky za clanek, otevirajici slozitou problematiku obcanske vaky v Rusku, u nas po desetileti zkreslenou tlustym nanosem komunisticke propagandy, a v podstate do dnesni doby jeste prilis objektivne nepopsanou. Mozna je duvodem nezajem verejnosti, okouzlene hrube zkreslenou legionarskou legendou, bez zajmu o jeji sirsi souvislosti. Proto take dekuji za neobvykly ilustracni snimek, ukazujici nase padle legionare. Je zrejme, ze interpretace historie z druhe strany je jina, nez nase videni historie, a dnesni Rusove nase oficialni nadseni nad legionari nesdileji.
Cenim si autorova usili o zaplneni nekterych bilych mist, nicmene nemohu souhlasit s jeho tvrzenim, ze : "...v občanské válce přišli rudí odhadem o milion mužů...". To je velmi nizky odhad ! Znama Krivosejevova publikace o vojenskych ztratach Ruska a Sovetskeho svazu ve 20. stoleti (kterou vnimam vzdy jako nejnizsi odhad ruskych / sovetskych ztrat, o kterem se da pochybovat) udava pocet padlych prislusniku Rude armady v prubehu obcanske valky na 2 900 000, k tomulze pridat dalsiho pulmilionu rudoarmejcu zemrelych na infekcni choroby, zejmena skvrnity tyfus a choleru.
Šebesta
15. 02. 2023, 14:57Vážený Marku. Nejsem určitě žádný rusofil a vše z toho co se zde uvádí je pravda to je bez diskuse ! Na druhou stranu co si asi myslí o některých evropských národech původní obyvatele Ameriky ? Mám na mysli hlavně Španěly,Angličany,Portugalce částečně Francouze a Holanďany. V každém národě Evropy se najde něco zlého. Po 2.válce třeba nenávist vůči Němcům a všemu německému byla taková že někteři blázni tvrdili že v Rakousku se nemluví německy ale rakousky. Angláni třeba kolonizovali značnou část světa a ne vždy v rukavičkách díky tomu zase je ale dnes angličtina světová řeč číslo jedna (všechno zlé je k něčemu dobré).
Mark
15. 02. 2023, 16:25Pan Šebesta. To ano, na každém národů se najde nějaký ten škraloup, někde víc, někde míň, ale tento článek je o válce mezi Rusy. Je tam taky popisováno chování Rusů a je jedno jestli rudých, nebo bílých, takže je myslím trochu na místě tu jejích mentalitu osvěžit citáty některých velmi známých Rusů co si myslí o svém narodě.
Až bude článek a to už tady jednou byl o Belgičanech v Kongu a zakomplexovaným psychopatovi Leopoldovi II , tak určitě taky něco napíšu. Na ty Indiány si musíte počkat.
Zdeněk
15. 02. 2023, 16:59Marku,
dovolím si tě upozornit, že i když Leopold II rozhodně nebyl svatý, tak naprostou většinu zrůdnosti v Belgickém Kongu měli na svědomí, nikoliv belgičtí vojáci (kterých byl ostatně jen velmi malý počet), ale místní domorodé milice. Ostatně sektářské násilí v Demokratické republice Kongo propuká pravidelně i v současné době.
Když se nad tím zamýšlíš, Belgičané potřebovali pracovní sílu do dolů a na plantáže, a nesmyslným vyvražďováním produkci nezvýšíš...
Jinak, tady je starší, ale stále aktuální a zajímavý článek:
https://www.iir.cz/temna-sovetska-minulost-stale-casteji-vstava-z-melkych-hrobu
je to sice hlavně věnováno až obětem Velkého teroru, ale souvislosti jsou myslím zřejmé.
Martin23 .
15. 02. 2023, 18:46Šebesta:
Já jsem sice Váš komentář nečetl, ale...
Zapoměl jste zmínit jak Homo sapiens vyhubilo neandrtálce.
Karel Čížek
16. 02. 2023, 09:25Martin23 .Komentáře Šebesty možná ne ,ale zjistit si třeba ,že Neandrtálec je též poddruh Homo sapiens ,ano. Dále podle nejnovějších výzkumů právě neovlivněných zkresleným koloniálním pohledem na předkolumbovské americké civilizace ,kterých jsou dnes součástí odborníci s více než 30 vědeckých oborů jasně dokazují ,že svědectví zejména misionářů o tisících vesnic a stovkách velkých měst ,které během 10-15 let mizí nepatří do říše snů a pohádek a že příchod Evropanů byl pro dané obyvatelstvo naprosto devastující. Nejstřízlivější odhady při 2-3 mil. přeživších hovoří o civilizacích s 25 - 45 mil. obyvateli ,ty s 6-7 mil. přeživších až o 75 mil a některé dokonce až 90 milionech obyvatel jižní a střední Ameriky což má našlápnuto k jedné z největších ne-li největší genocidě lidského druhu na téhle planetě. A jen dodám ,že vědomé šíření infekčních nemocí jako účinná zbraň zejména Španělských a Portugalských kolonizátorů bylo opakovaně písemně zaznamenáno a výzkum mnohých archeologických nalezišť jasně dokládají vylidnění obrovských území a to prokazatelně i 15 let před písemně dochovaným záznamem příchodu prvních Evropanů, až tak to bylo díky migraci "účinné".
Martin23 .
16. 02. 2023, 10:57pan Čížek:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Neandert%C3%A1lec
pokud si důkladně přečtete můj komentář, tak Vám to musí být jasné. Prosím, nedosazujte Vaše myšlenky do mých komentářů.
Původní obyvatelé nebyli žádní beránci, díky jejich primitivní kultůře nejsou dochovány řádné historické záznamy, ale z toho co jsem mohli přečíst od conquesadorů se neštítili vyhladit nepřátelský kmen do základů. Tímto komentářem nerozporuji co jste napsal. Lidstvo se neustále vyvíjí, ale Rusové zakrněli v minulém/předminulém století.
Karel Čížek
16. 02. 2023, 11:18Martin 23 "Původní obyvatelé nebyli žádní beránci, díky jejich primitivní kultůře nejsou dochovány řádné historické záznamy" - Tak takhle věta svědčí za vše - člověk hned ví kde a jak jsou ukotveny Vaše (ne)znalosti.
Zdeněk
16. 02. 2023, 12:38Karel Čížek,
váš text je zvláštní směsicí faktu (vzhledem k rozptylu hodnot možná spíše domněnek a teorií) a vašich pocitů.
Samotné použití nemocí nebo jedů jako zbraně je pravděpodobně staré jako válečnictví samo - zmínky nacházíme například v Bibli, u Římanů, ale i u našich husitů. Vrhání mrtvol za hradby nebo trávení zdrojů vody bylo běžnou součástí vojenské strategie, ale snad jsme se už jako druh posunuli k civilizovanějším formám řešení problémů (kromě některých), nebo jsme si alespoň toto chování zakázali mezinárodními úmluvami (například biologické zbraně v roce 1972 úmluvou uzavřenou překvapivě v Moskvě)
Vy tvrdíte, že příchod Evropanů byl pro domorodou populaci Ameriky katastrofou (nedovedu si představit, že by se jí dalo zabránit), v pořádku nejspíš skutečně byl, ale jen jednou z mnoha, včetně těch nezpůsobených člověkem.
Byl snad příchod "domácích" Aztéků pro mnohé kmeny katastrofou menší?
Opravdu věříte, že nízké stovky Conquistadorů by samy o sobě stačily ke zničení předkolumbovských říší bez spolupráce místního Aztéky podrobeného a zotročeného obyvatelstva a hluboké vnitřní krize aztécké říše?
Samotné chování dobyvatelů bylo z dnešního pohledu jistě odporné, ale skutečným zločinem je spíše, pokud ho používáme k relativizování a obhajování dnešní doby (ruSSove na Ukrajině) nebo jako "návod" k řešení problémů (například vysílání misionářů k domorodým kmenům Amazonie v době covidu)
Karel Čížek
16. 02. 2023, 13:01Veritas vincit
Knih ,časopisů ,přednášek a to i na netu o před Kolumbovských mezoamerických i těch jihoamerických civilizacích nezatížených koloniálním (tedy i pohledem předchozího diskutujícího o primitivních a žádný historický odkaz zanechávajících kulturách ) jsou stovky ,vycházejí dnes a denně a přinášejí nové a nové poznatky nejen o znalostech matematiky, geometrie ,astronomie ,stavitelství ve vztahu např. k zemětřesení či udržitelného zemědělství ,metalurgie ,ale i o společenském rozložení komunit těchto civilizací jako byly Teotihuacánci, Toltékové, Aztékové, Zapotékové, Mixtékové, Mayové, Olmékové, Totonakové, Čičimékové, Taraskové, Tlaxcaltékové, Lakandonové, Tzeltalové, Tzotzilové, Axcolhové a další.
Karel Čížek
16. 02. 2023, 13:21Zdeněk.Je vidět ,že váš pohled je stejně tak zatížen zastaralým koloniálním výkladem mezoamerických dějin jako u předchozího diskutujícího a proto chápu ,že jste nepochopil můj příspěvek ,ale to nevadí.
Zdeněk
16. 02. 2023, 13:31Karel Čížek jistě dokážete definovat, kde dělám chybu, vaše obecné řeči mě opravdu nedojmou, ale hlavně ani nepřesvědčí.
Karel Čížek
16. 02. 2023, 14:16Veritas vincit a Zdeněk
Jde např. články publikované v českých médiích s odkazem na práci Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492 od Alexandera Kocha, Chrise Brierlya , Marka M. Maslina Simona L. Lewise nebo jejich samostatné práce k danému tématu , dále tuším je to Jurgen Zimmerer či Alon Taylor na téma genocida či znovu osidlovaní oblastí jižní ameriky , Guillermo Cock tuším o důsledků ztráty vůdčích elit daných civilizací atd, atd , u většiny článků v časopisech nebo jsou odkazy tak začnite hledat a míň blbě kázat.
Bombero
16. 02. 2023, 14:21KČ- nic ve zlým, ale tohle miluji- já něco tvrdím, ale vy všichni ostatní si to dohledejte
Karel Čížek
16. 02. 2023, 14:32Bombero. Chápu pro někoho je to problém ,ale jak už tu opakovaně předemnou psalo více diskutujících (namátkou V. Flek ) ,zdroje tu prostě nikdo neuvádí.
Bombero
16. 02. 2023, 14:41KČ- to asi čtete jinou diskuzi, spousta tvrzení je tu ozdrojovaných, nehledě, že vás pár diskutérů prosilo o ty odkazy.Nechápu, proč s tím určitý typ lidí má problém.Hlavně v dnešní době, kdy je internet přesycen a na jakýkoliv požadavek vyhodí miliony odkazů. Posledně jsem se tady snažil jen tak dohledat jedno tvrzení a výsledek byl přes 5mio odkazů:persevere:
Zdeněk
16. 02. 2023, 14:51Karel Čížek, pokud tady někdo obecně "káže" jste to jedině vy, už váš samotný výčet civilizací je plný chyb - buď možná vůbec neexistovali (Toltékové) nebo v době příchodu Španělů už dávno nexistovali (Olmékové) nebo naopak se Španěly přímo spolupracovali (Taraskové).
Aplikovat současnou moralku zpětně na historií je idiocie a předpokládat, že dobyvatelé zamýšleli zdecimovat domorodou populaci rovněž.
p.s. Znovu opakuji, definujete, kde jsem se ve svém příspěvku dopustil chyby.
Karel Čížek
16. 02. 2023, 15:44Zdeněk. Točíte se v kruhu a vzhledem k tomu a Vašemu nulovému přínosu k diskusi pramenící z nepochopení příspěvku pro mě z vaší strany ztratila jakýkoliv přínos a význam ,proto jí považujte z mé strany za ukončenou.
Zdeněk
16. 02. 2023, 15:54Karel Čížek, děkuji. Vaše absolutní neschopnost formulovat jakékoliv konkrétní výhrady vůči mému textu si rád vysvětlím tak, že v něm vlastně žádné nejsou...
p.s. pro vaše vlastní dobro doporučuji nastudovat S. Freud - Psychologická projekce
Karel Čížek
16. 02. 2023, 15:58Bombero. Tak v této diskusi jsem asi jediný ,kdo uvedl zdroje a to už před Vaším příspěvkem (tedy zbytečným). A jelikož tato diskuze není o zdrojování ,šlo z mé strany o všeobecné zdělení a Vaše jednoznačné nepochopení. Tato diskuze s Vámi nadále pro mě ztrácí jakýkoliv přínos a význam ,proto jí považujte z mé strany za ukončenou.
Zdeněk
16. 02. 2023, 16:02Karel Čížek, aby to pro vás mělo nějaký přínos, tak se píše sdělení...
Bombero
16. 02. 2023, 16:09KČ- koukám, s vámi je diskuze zbytečná. jediný,kdo se tady točí v kruhu jste vy. Vletíte sem s tím, že odstatní nemají pravdu,že je to jinak, ale ty vaše bláboly nejste schopen doložit nějakým odkazem, jen kdo něco možná psal v nějaké knížce.
Jinak asi jste opravdu v jiné realitě, o kousek níž mám 2 dny staré příspěvky a v nich 3 odkazy, kde dokládám své tvrzení. Jste prostě jen další zaplevelovač diskuze, nic víc
Martin23 .
16. 02. 2023, 17:03Karel Čížek: a že toho o nich víme, viďte :)
Nebýt "dovezené" kultůry Evropanů, tak by neexistovaly žádné písemné záznamy, nic, jenom styl který máte tak rád JPP (jedna paní povídala).
Ne všichni Evropané byli vrazi a násilníci. Ale je zajímavé sledovat tu paraleru s dnešním Ruskem. Nebo se Vám to nehodí k Vašemu předkoloniálnímu pohledu?
Karel Čížek
28. 02. 2023, 23:23Bohužel i dnes se mnozí tématu neznalí lidé - na rovinu hlupáci - přiklánějí na místo moderní vědy a výzkumu ve vice než 30 vědních oborech publikujících autorů na půdě předních světových univerzit ,k zastaralému koloniálnímu ( rasisticky - šovinistickému) pohledu na dějiny předkolumbovských civilizací Ameriky. Nejenom věta (,ale De facto celý průběh mnou ukončené diskuze) a jí podobné ,že se jednalo o primitivní kultury neschopné historického odkazu je jasným důkazem jejich nulových znalostí o daném období naší historie. A na konec s příspěvky dalšího "diskutujícího" ,bigotního primitiva se diskuze zákonitě vytrácela a když i ostatním došli argumenty (já tomu říkám samotrolling) musely přijít Klasicky osobní útoky ,je to pořád jak přes kopírák.
Mark
15. 02. 2023, 12:03Některé fakta o tomto severoasijském národě. Nejčastější jev je násilí, krádeže, loupeže, korupce a alkoholismus.
Pár postřehu co řekli Rusové o Rusech.
I. S. Šmelev: "Rusko je národ, který nenávidí svobodu, zbožňuje otroctví, má rád okovy na svých rukou a nohou, je špinavý fyzicky a morálně, kdykoliv připraven kohokoli utlačovat."
A. I. Solženicyn: “My víme, že lžou, oni vědí, že lžou, oni ví, že my víme, že lžou, my víme, že oni ví, že my víme, že lžou, ale stejně lžou.”
I. S. Turgeněv: "Rus je největší a nejdrzejší lhář na celém světě."
F. M. Dostojevský: "Rusové jsou národ, který kočuje po Evropě a hledá, co je možné zdemolovat, zničit a to jen pro zábavu."
M. A. Gorkij: "Charakteristickým rysem Rusů, je jejich sadistická krutost."
S. T. Aksakov: "Jak těžké těžké žít v Rusku, ve smradlavém centru fyzického a morálního rozkladu, podlosti, lži a zlodějství."
M. A. Bulgakov: "Rusové nejsou národ, ale dobytek, hulváti, divoká horda, vrahouni a zloději."